Методика расследования преступлений экстремистской направленности

Криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности

Исследования механизмов преступлений экстремистской направленности позволили обосновать возможность и необходимость объединения их в группу, которая представляет собой достаточно сложную по своей юридической природе систему, включающую в качестве подсистем несколько подгрупп преступлений.

Особенности организации и расследования преступлений экстремистской направленности обусловлены, в первую очередь, особенностями механизма преступлений, включаемых в исследуемую группу.

Существенное криминалистическое значение имеет тот факт, что преступления экстремистской направленности, как и террористического характера, имеют нетрадиционную структуру. Преступления, имеющие традиционную структуру, представляют собой результат конфликта, в котором участвует только две стороны: потерпевший (лицо, которому причинен вред) и виновный (субъект преступления). Каждая из сторон может быть представлена различным числом участников, что не меняет сущности подхода. Может сложиться ситуация, когда при совершении преступления виновный нарушает (и даже существенным образом) права или законные интересы третьих лиц. Однако такое воздействие не является непременной составной частью (обязательным элементом) события преступления, оно носит случайный (факультативный, ситуативный) характер.

Что же касается структуры конфликта при совершении преступлений экстремистской направленности, то сторон конфликта всегда три: виновный, потерпевший и те, кому адресованы требования, угрозы, информация о наличии вражды или ненависти на той или иной почве.

Посягательство на потерпевшего, его права и законные интересы выступает, по существу, средством, обеспечивающим воздействие на третью сторону конфликта, являющееся основной целью преступлений экстремистского характера. При этом третья сторона конфликта может быть представлена различными участниками.

Например, при совершении преступлений террористического характера в качестве третьей стороны конфликта в зависимости от ситуации могут выступать:

— население, устрашение которого рассматривается законодателем в качестве одной из обязательных составляющих практики терроризма;

— органы государственной власти или управления, в том числе и правоохранительные органы, к которым могут быть обращены угрозы и (или) требования при совершении актов терроризма, захвата заложников и т. п. с целью оказания воздействия на принятие ими решений по тем или иным вопросам либо понуждения совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения;

— организации, которые виновный хотел бы вынудить совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия;

— граждане, которых виновные также хотели бы понудить совершить какое-либо действие либо воздержаться от совершения какого-либо действия на тех же условиях.

В структуре преступлений, совершаемых на почве вражды или ненависти, эта третья сторона конфликта представлена теми, кто так же, как потерпевший (потенциальные потерпевшие при совершении преступлений, связанных с пропагандистской экстремистской деятельностью, преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 239, 280, 282 УК РФ), относятся к той или иной группе, образованной по признакам расы, национальности, политической, идеологической, религиозной принадлежности, полу и т. д. Эта группа может быть ограничена количественно (например, лицами определенной расы, проживающими в данной местности, в данном городе) либо быть количественно неопределенной (включать, например, всех представителей данной национальности вне зависимости от места нахождения). Виновных, как правило, не интересуют иные отличительные черты потерпевшего, кроме признака, по которому он отнесен виновными к определенной группе.

Кроме того, при совершении действий пропагандистского характера информация имеет два вектора направленности: часть ее адресована представителям той политической партии (организации, движения), идеологии, расы, национальности, религиозной конфессии, социальной группы и др., по отношению к которой возбуждается ненависть или вражда (первая группа адресатов), а другая часть — позитивного характера (призывы к объединению) — адресована представителям той же политической партии (организации), идеологии, расы, национальности, религиозной конфессии или социальной группы, что и сами преступники (вторая группа адресатов). В таком случае структура способа совершения преступления усложняется еще больше.

При совершении экстремистских действий во время или сразу после митинга, шествия, демонстрации, иного массового мероприятия число адресатов конечно (это те, кто принимает участие в мероприятии либо оказался в непосредственной близости от места его проведения).

В случае пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности; пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности или совершению экстремистских действий посредством теле- или радиопередач, а также посредством изготовления и распространения печатных изданий или изготовления настенных надписей и рисунков число адресатов обеих названных групп оказывается практически неограниченным.

Таким образом, третья сторона конфликта, являясь отличительной чертой механизма преступлений экстремистской направленности, может иметь различные характеристики. Она предопределяет специфику каждого из основных элементов механизма преступления в отдельности, а также специфичность взаимосвязей, объединяющих эти элементы в единую систему.

Наличие указанной третьей стороны конфликта обусловливает особенности способа совершения преступлений экстремистской направленности, который в качестве обязательной составляющей содержит действия, обеспечивающие оказание воздействия на третью сторону конфликта. Иногда эти действия исчерпывают содержание способа совершения преступления, как в случае совершения действий пропагандистского характера.

В ряде случаев способ преступления имеет составной характер. При совершении преступлений экстремистской направленности, связанных с причинением вреда жизни или здоровью граждан, иным правам и законным интересам граждан, вторую составляющую способа образуют действия, направленные на причинение вреда указанным правам и законным интересам. Для осуществления таких посягательств могут быть использованы те же самые способы, которые традиционно используются при совершении преступлений под влиянием иных (не экстремистских) мотивов.

При этом важно иметь в виду, что действия, обеспечивающие оказание воздействия на третью сторону конфликта, могут совершаться как до, во время, так и после оказания воздействия на потерпевшего.

В качестве факультативной составляющей способа совершения преступлений экстремистского характера могут выступать изготовление и распространение текстов (листовок, статей в газетах или журналах, брошюр), рисунков и надписей (в том числе в стиле граффити), видеофильмов и т. п. экстремистского содержания.

Наличие третьей стороны конфликта обусловливает также особенности времени, места и орудий совершения преступлений исследуемой группы. Каждый из указанных элементов также имеет составной характер, поскольку оказание воздействия на потерпевшего и на третью сторону конфликта может совершаться не только одновременно и в одном месте, но и в разное время и соответственно в разных местах.

В качестве орудий преступления при совершении преступлений экстремистского характера могут быть использованы различные предметы:

— традиционные орудия преступления: оружие (огнестрельное, холодное, взрывные устройства и взрывчатые вещества), бытовые предметы (ножи, топоры, веревки, шнуры и т. п.), транспортные средства;

— нетрадиционные орудия: печатные издания (листовки, газеты, журналы, брошюры, плакаты и т. п.), дискеты, CD- или DVD-диски и т. п., содержащие информацию экстремистского содержания; иные предметы, используемые для изготовления печатной продукции, а также для изготовления надписей и рисунков на стенах зданий и иных объектах (типографское и иное оборудование, средства малой полиграфии — компьютеры, сканеры, принтеры, ксероксы и т. п., краски, баллончики с красящими веществами, кисти и т. п.).

Необходимо иметь в виду, что объекты, содержащие информацию экстремистского характера, могут тиражироваться вполне легально: печатное издание может быть зарегистрированным и выходить в установленном законом порядке; информация на дискетах, дисках и иных носителях произведена в соответствии с договорами в студиях и салонах.

Следы такой деятельности сохраняются в соответствующих документах разрешительного и регистрационного характера, а также остаются в том месте и на том оборудовании, которые были использованы для изготовления и тиражирования указанных объектов.

При изготовлении таких объектов незаконно следы деятельности также могут сохраниться в документах (договорах на покупку необходимых для изготовления, тиражирования и упаковки материалов, перевозку материалов или готовой продукции и т. п.).

Значительный объем криминалистически значимой информации остается в памяти людей (потерпевших, участников преступной деятельности или преступных организаций и объединений, очевидцев совершения преступлений экстремистской направленности, изготовления, тиражирования либо распространения экстремистских материалов).

Важным элементом механизма преступления является мотив преступной деятельности, обусловленный особенностями субъекта преступления.

Различные факторы объективного и субъективного характера, сопровождающие развитие личности, определяют и формирование мотивов. Однако различные причины у разных людей могут привести к формированию сходных (или даже одинаковых) мотивов.

Мотивы преступлений экстремистской направленности иногда прямо указаны в законе, иногда подразумеваются. Следует различать целевой, ориентирующий и технический мотивы.

В качестве целевого мотива преступлений экстремистской направленности выступает стремление виновного вытеснить представителей определенной группы либо представителей иных групп, помимо той, к которой принадлежит сам виновный, с территории данного региона (страны), из данной сферы бизнеса и т. д.

Ориентирующими (объясняющими причину выбора именно преступного типа поведения) могут быть самые различные мотивы: от корыстных при совершении преступлений экстремистской направленности по заказу до политических, идеологических и т. п.

Технический мотив преступления — причины выбора конкретного потерпевшего (как правило, первого, кто попался на пути). Внешний вид и поведение потенциальной жертвы учитываются в случае отображения в них таких особенностей, которые с высокой долей вероятности свидетельствуют о принадлежности к той или иной группе (цвет кожи, волос, особенности речи, элементы национальной одежды и т. п.).

Субъектами преступлений экстремистской направленности выступают как отдельные лица, так и группы, при этом группы весьма многочисленные. Результаты изучения судебной и следственной практики свидетельствуют, что в одиночку преступления рассматриваемой группы совершают в основном мужчины. Участие в преступной деятельности экстремистских групп и организаций могут принимать и женщины.

Достаточно часто многочисленными участниками таких групп становятся несовершеннолетние. В свою очередь выступления и публикации экстремистского характера в брошюрах и средствах массовой информации характерны, как правило, для людей более зрелого возраста (от 30 лет и старше). Виновные могут быть гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, а также лицами без гражданства.

При совершении преступления одиночкой виновный сам определяет цель своей деятельности, ее преступный характер и жертву (или аудиторию, к которой обращается). При совершении преступления группой лиц (в том числе и толпой) соотношение мотивов и деятельности каждого из виновных в отдельности сложнее.

При совершении преступления группой виновных особенности личности и мотивы поведения каждого из членов группы тесно взаимосвязаны с теми взаимоотношениями, которые существуют в группе и не только определяют иерархию мотивов в группе, но и могут влиять на изменение иерархии мотивов любого индивидуума, входящего в группу.

Психологические закономерности возникновения, формирования структуры группы, ее существования и организации деятельности достаточно хорошо изучены. Сделанные выводы справедливы и для групп, совершающих преступления экстремистской направленности.

Эти группы могут представлять собой простую или организованную группу либо преступную организацию (объединение). В свою очередь организованная группа и преступная организация могут иметь общекриминальный или собственно экстремистский характер. Если же группа изначально создается для совершения действий экстремистского характера либо оставляет эту цель в качестве основной на более поздних этапах своего существования, она должна рассматриваться в качестве экстремистской.

Названные группы и организации могут различаться по численности, структуре и некоторым иным характеристикам. Самая простая структура преступной группы представляет собой двухуровневую пирамиду, где вершина — лидер группы, а в основании — рядовые ее члены.

При такой структуре рядовые члены группы знают своего руководителя, а тот, в свою очередь, обычно принимает участие не только в организации и подготовке, но и в осуществлении экстремистских действий.

Для преступной организации (объединения) характерно большее количество уровней. Возглавляет такое формирование лидер. Для обеспечения мобильности формирования, эффективности его деятельности, а также для затруднения выявления и идентификации лидеров может создаваться руководящая группа («штаб»).

Количество «промежуточных» уровней обусловлено, как правило, давностью создания организации (объединения), поставленными целями, численностью организации, иными факторами объективного и субъективного характера.

При этом финансирование экстремистской деятельности может осуществляться как за счет членов такой организации (объединения), так и за счет лиц, не входящих в ее состав.

Таким образом, в состав группы, а тем более организации (объединения), могут входить люди с различными личностными, социологическими характеристиками, которые, в свою очередь, предопределяют выполнение ими различных функций.

Следует разграничивать понятия организатора группы (организации, объединения), ее лидера и организатора отдельных преступлений (акций). Если с момента организации группы или объединения прошел относительно непродолжительный промежуток времени, ее организатор, как правило, является ее лидером.

Со временем ситуация может измениться в силу ряда причин (перераспределения сил внутри группы, изменения намерений ее руководителя, смерти создателя организации или объединения и т. д.), и лидером становится уже не организатор объединения, а иное лицо.

Организатором конкретного преступления, кроме того, может стать любой член преступной организации (объединения), которому это будет поручено. При этом содержание преступной деятельности, а также место, время и объект ее осуществления могут быть определены руководителем преступной группы (организации, объединения), заказчиком (в случае совершения экстремистских действий по заказу) либо самим организатором преступления.

Значительное число лиц, входящих в группу (организацию, объединение), увеличивает возможности распространения преступной деятельности во времени и в пространстве: группа может дробиться, перемещаться по значительной площади, ее преступная деятельность может «захватывать» все новые территории и объекты.

Что касается мотивов, то помимо общих для всей группы (организации, объединения) могут существовать и частные мотивы, которыми руководствуются отдельные члены группы (организации, объединения).

Специфическим субъектом экстремистской деятельности может выступать толпа, в которой действуют уже другие связи и отношения.

В отличие от традиционной преступной группы (организации) толпа создается подчас из случайных лиц, соучаствующих в тех или иных действиях. Главные особенности толпы обусловлены психологией страстей. Толпа нагнетает и разряжает нервно-психическое напряжение людей. В случае неразрешения возникшей проблемы толпа начинает бесчинствовать, т. е. грубо нарушать общественный порядок.

Первоначально ядро толпы может сложиться под влиянием рационалистических соображений и ставить перед собой вполне определенные цели. Однако виновные могут заранее планировать использование в качестве ядра той или иной группы лиц, членов преступной организации, участников объединения. При этом следует иметь в виду, что мотивы действий ядра, вокруг которого формируется толпа, совсем не обязательно являются экстремистскими.

Дальнейшее обрастание ядра происходит лавинообразно, стихийно. Формируясь под воздействием складывающихся конфликтных ситуаций, толпа не имеет заранее обозначенных групп и организованно оформленных внутренних взаимосвязей на основе предварительного распределения ролей между участниками. Однако по своей структуре толпа, как правило, неоднородна, включает в себя ряд групп. Лица, входящие в эти группы, могут весьма существенно различаться по своим свойствам, мотивам преступного поведения и т. д.

В свою очередь потерпевшими по делам о преступлениях экстремистской направленности также может быть один человек или группа лиц, как граждане Российской Федерации, так и иностранцы, а также лица без гражданства. Это лица обоего пола и практически любого возраста. Как указывалось, многие психофизиологические качества потерпевших не имеют существенного криминалистического значения, поскольку не важны для преступников. Значимой может быть, например, принадлежность (либо отсутствие принадлежности) потерпевшего к определенной политической партии или организации, идеологии, национальности, расе, религии, социальной группе.

Рассмотренные особенности механизма преступлений экстремистской направленности важны не только сами по себе, но и в качестве значимой составляющей информационной базы расследования, поскольку находят свое отражение в обстоятельствах, подлежащих исследованию и доказыванию, в предмете доказывания.

Обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию

Основой для определения перечня обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию по делам о преступлениях экстремистской направленности, традиционно служит перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, установленный ст. 73 УПК РФ. Детализация и уточнение его с учетом особенностей механизма преступлений рассматриваемой группы позволяют разработать такой перечень, который может быть положен в основу планирования деятельности по раскрытию и расследованию любого из преступлений, включаемых в группу экстремистских.

Учитывая приведенные соображения, представляется необходимым определить следующий перечень обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию по делам о преступлениях экстремистской направленности.

1. Кто, когда и при каких обстоятельствах сообщил о совершении преступления экстремистской направленности:

1.1. куда поступило сообщение:

а) в правоохранительные органы;
б) в СМИ (куда и кому именно поступило);
в) гражданам (кому конкретно);

кто был источником информации:

а) было ли сообщение анонимным или нет;
б) не является ли источником информации кто-либо из сотрудников правоохранительных органов;
в) что именно сообщил о себе тот, от кого поступила информация о преступлении;
г) соответствуют ли действительности те сведения, которые о себе сообщил заявивший о преступлении;

1.2. каков был характер информации:

а) что сообщил о происшедшем;
б) о каких действиях или событиях было сообщение (имеется информация о конкретных преступных действиях, о создании и функционировании экстремистской организации, об организации объединения, посягающего на личность и права граждан);
в) что и почему случилось, по мнению сообщавшего;
г) какое количество лиц участвовало в происшествии (в создании организации, объединения);
д) если имел место групповой конфликт, то каково было количество виновных и потерпевших;
е) кто еще находился в непосредственной близости от места происшествия во время совершения преступления;
ж) какие действия и где совершал сообщивший на месте происшествия (к каким объектам прикасался, какие перемещал, откуда и куда, по каким маршрутам перемещался на месте происшествия);

1.3. каков был способ передачи информации:

а) непосредственный (сообщивший информацию лично явился в тот орган или к тому лицу, которому сообщил о происшествии);
б) опосредованный: письмом, запиской (как была передана адресату), по телефону (с какого аппарата, по какому номеру и т. д.), через третьих лиц (кого именно);

1.4. какова причина сообщения информации по соответствующему адресу, конкретного содержания, определенным способом.

2. Какие события предшествовали совершению преступления:

2.1. какие общественные, зрелищные или иные мероприятия проводились и где накануне либо в день совершения преступления;

2.2. кто из участников расследуемого конфликта или организации (объединения) принимал в них участие (в том числе кто-либо из виновных, потерпевших);

2.3. какие действия были совершены участниками конфликта (организации, объединения) или иными лицами непосредственно перед началом преступного посягательства.

3. Кто стал жертвой преступных действий:

3.1. каково общее количество потерпевших;

3.2. фамилия, имя, отчество и иные анкетные данные каждого;

3.3. какова самоидентификация (политическая, идеологическая, национальная, расовая, религиозная, социальная и т. п.) каждого;

3.4. является ли кто-то из потерпевших членом партии, общественного движения, объединения, посягающего на личность и права граждан, и т. п.;

3.5. если да, то какого именно, почему, как давно, по чьей инициативе вступил, какое именно участие в деятельности партии (движения, организации, объединения) принимал, кого из членов партии (движения, организации, объединения) знает, каковы основные цели, задачи, направления деятельности партии (движения, организации, объединения);

3.6. если нет, то не принимал ли участия в акциях, мероприятиях, проводимых той или иной партией (движением, организацией, объединением), в каких, как часто;

3.7. не был ли ранее объектом посягательств (в том числе и преступного характера) на почве вражды или ненависти (если был, то когда, где, каких, по каким именно мотивам, каковы были последствия, какова судьба уголовного дела в случае его возбуждения);

3.8. когда, как и почему оказался на месте исследуемого происшествия.

4. Был ли причинен вред здоровью потерпевших:

4.1. когда, где, кем именно, каким способом, с использованием каких орудий или предметов;

4.2. какова степень тяжести причиненного здоровью потерпевших вреда (каждому в отдельности), был ли он опасен для жизни в момент причинения;

4.3. наступила ли смерть кого-либо из потерпевших (когда, где, какова причина смерти и т. д.).

5. Какие иные права граждан были нарушены, реализации каких прав или осуществлению каких обязанностей помешали либо стремились помешать виновные.

6. Кто явился третьей стороной конфликта:

6.1. сопровождалось ли совершение преступления призывами к совершению иных преступлений (в том числе и более тяжких), иными (какими именно);

6.2. кому были адресованы эти призывы (лицам определенной политической, идеологической, религиозной, национальной, расовой, иной принадлежности, членам партии, организации, объединения, участникам митинга, демонстрации и т. д.);

6.3. сопровождались ли преступные действия высказыванием угроз;

6.4. если да, то каких именно, когда были высказаны (до, во время или после совершения преступных действий), кому были адресованы (представителям государства, органов власти или управления, организаций, лицам определенной политической или идеологической принадлежности, национальности, расы, религии, социальной группы и т. п.; всем, кто не принадлежит к той группе, организации или объединению, к которой принадлежат виновные, и т. п.);

6.5. сопровождались ли преступные действия требованиями;

6.6. если да, то какими именно, когда они были выдвинуты (до, во время или после совершения преступных действий), кому адресованы.

7. Что произошло: преступление экстремистской направленности или иное преступление.

Версия о совершении преступлениях экстремистской направленности будет обоснованной в ситуациях, если:

— совершение преступления сопровождалось соответствующими угрозами, требованиями, а также призывами к дальнейшей активизации преступной деятельности в отношении лиц той или иной национальной, расовой, социальной группы либо группы, образованной по признаку политической, идеологической, религиозной принадлежности, или по иному признаку, высказываниями, унижающими достоинство человека либо группы лиц по тем же признакам;

— совершение преступления последовало за распространением печатной, аудио- или видео- или иной продукции экстремистского содержания либо сопровождалось распространением такой продукции;

— совершение преступления последовало за мероприятием (или мероприятиями), во время которого звучали призывы к осуществлению экстремистской деятельности, иных противоправных действий, в том числе на почве вражды или ненависти, о чем свидетельствуют, в частности, оставшиеся на месте происшествия либо в непосредственной близости от него плакаты, транспаранты соответствующего содержания, иные предметы либо их части;

— составной частью преступных действий явилось изготовление надписей или рисунков националистического или иного возбуждающего вражду или ненависть содержания на стенах зданий, заборах или иных объектах (памятниках, надгробиях и т. п.).

8. Каковы были основные цели и мотивы действий:

8.1. каковы цели преступного поведения, каковы цели выбора именно преступного поведения для выражения своих чувств, каковы цели появления каждого из участников на месте происшествия;

8.2. каков был мотив совершаемых действий, почему, какие доводы могут быть приведены в обоснование этого мнения (кто из участников событий, что говорил и т. п.);

8.3. каковы причины возникновения экстремистских мотивов поведения по отношению к любым или конкретным представителям той или иной группы (партии, организации) у каждого из виновных;

8.4. каковы причины выбора именно преступного поведения для выражения своих чувств и достижения желаемых результатов каждым из виновных;

8.5. каковы причины, в силу которых каждый из виновных оказался на месте совершения преступления (по каждому эпизоду в отдельности);

8.6. знал ли каждый из виновных кого-то из потерпевших ранее, кого именно, какие отношения между ними были и почему;

8.7. как оценивает виновный деятельность потерпевшего до совершения преступления, непосредственно перед началом преступных действий, почему;

8.8. каковы причины возникновения конфликта;

8.9. каковы причины и цели выбора конкретного способа совершения преступления, конкретного орудия, места и времени его совершения, а также конкретного объекта преступного посягательства;

8.10. почему виновным был избран именно такой характер и такая последовательность совершения действий по реализации преступного замысла (на этапе подготовки, совершения и сокрытия);

8.11. почему считает обоснованной вражду или ненависть по отношению к той или иной группе лиц;

8.12. почему и с какой целью написал (нарисовал) текст (рисунок) именно такого содержания, каков был мотив изготовления произведения именно такого содержания;

8.13. каковы причины и цели их изготовления (издания — для печатной продукции) в определенном месте и в определенное время: не являлся ли виновный членом националистической партии, движения, объединения, посягающего на жизнь и права человека, и т. п.;

8.14. почему вступил в партию, организацию, объединение;

8.15. что, по его мнению, является основным в деятельности соответствующей партии, движения, организации, объединения, иной группы;

8.16. как он оценивает ее цели, задачи, деятельность, лидеров и их деятельность, что считает необходимым оценить положительно, что — отрицательно, какие из известных ему взглядов разделяет;

8.17. испытывает ли кто-либо из виновных чувство вражды или ненависти к представителям иной расы, национальности, религии, социальной группы, какой именно, почему.

9. Было ли совершение преступления внезапным для потерпевшего, или ему предшествовали угрозы в адрес последнего.

10. Каковы были основные способы действия преступников:

10.1. какие действия совершал каждый из участников конфликта, иные лица, деятельность которых представляет интерес для целей расследования;

10.2. совершались ли действия, направленные на причинение вреда жизни и здоровью кого-либо из потерпевших:

а) каков был характер этих действий, каков механизм лишения жизни или причинения вреда здоровью;
б) какова последовательность совершенных действий, причинения повреждений (в отношении всех потерпевших, в отношении каждого из них в отдельности);
в) каково количество ударов, нанесенных каждому из потерпевших, каковы были их последовательность, локализация и сила каждого;

10.3. высказывались ли угрозы, требования: какие, кем, когда, кому, при каких обстоятельствах, в момент совершения каких именно действий и кем из участников событий;

10.4 высказывались ли призывы к осуществлению экстремистской деятельности, какой именно, чем были обоснованы;

10.5. имели ли место высказывания, унижающие честь и достоинство граждан, групп, объединений и т. п.; а также побуждающие граждан отказаться от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных действий;

10.6. являлись ли составной частью способа совершения преступления:

а) распространение печатной, аудио-, видео- или иной продукции экстремистского содержания;
б) демонстрация плакатов или транспарантов аналогичного содержания;
в) изготовление надписей или рисунков такого же содержания на стенах зданий или иных сооружений и объектов;

10.7. если такие продукция, надписи или рисунки были изготовлены, то:

а) когда, где и при каких обстоятельствах они были изготовлены;
б) каково было содержание;
в) кто являлся автором;
г) каким способом текст или изображение стали известны исполнителю, если он не является их автором;

10.8. если способ совершения преступления заключается в организации объединения, посягающего на личность и права граждан, экстремистского сообщества, в создании объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества, в деятельности экстремистской организации, а также в участии в таком объединении, сообществе или организации, то:

а) какие действия были совершены для подыскания членов (участников) объединения (организации, сообщества), для их объединения;
б) какие действия были совершены для обоснования необходимости участия в деятельности объединения (организации, сообщества);
в) проводились ли собрания участников (членов), совместные мероприятия и т. п.; какие иные действия совершались.

11. Какие орудия и средства были использованы виновными:

11.1. использовали ли виновные оружие: огнестрельное, холодное, взрывные устройства или взрывчатые вещества;

11.2. если использовали, то:

а) кто именно, какое именно оружие (его марка, модель, иные характеристики);
б) каким образом, где, когда и у кого приобрел;
в) где находится в настоящее время;

11.3. какие иные предметы или инструменты использовались (веревки, наручники, палки и т. д., топоры, пилы, стамески и т. д.);

11.4. какие транспортные средства использовались:

а) марка, модель, кому принадлежит;
б) каким образом оказалось в распоряжении виновного;
в) кто управлял им во время совершения преступления и после этого;
г) где находится в настоящее время.

12. Когда, где и при каких обстоятельствах были изготовлены использованные виновными (обнаруженные у них) печатные издания или иные носители с информацией экстремистского содержания (если использовались носители нескольких видов, эти обстоятельства устанавливаются применительно к каждому виду):

12.1. кто принимал участие в подготовке, издании или тиражировании указанной продукции (листовок, брошюр, дискет, дисков и т. п.) и какие именно действия совершал при этом;

12.2. кто является автором (одним из авторов) текста, рисунков, иной информации;

12.3. если произведение создано авторским коллективом, то кто еще кроме виновных входил в этот коллектив, что именно делал (сочинял, изготавливал) каждый из авторов;

12.4. был ли заключен авторский договор, на каких условиях, каковы обязанности сторон (в частности, какую работу по этому договору должен был выполнить каждый участник авторского коллектива, порядок, размер и условия выплаты вознаграждения);

12.5. кто изготовил тираж интересующего печатного издания (партию иных носителей информации) экстремистского содержания;

12.6. какое оборудование или множительные средства были использованы, где они находятся, кому принадлежат;

12.7. производилось ли тиражирование по месту постоянного нахождения оборудования (если оно мобильное), где оборудование находится в настоящее время;

12.8. кто финансировал изготовление носителей с информацией экстремистского содержания;

12.9. где, когда и кем приобретались бумага, носители, иные расходные материалы;

12.10. были ли заключены долгосрочные договоры на поставку необходимых расходных материалов и изготовление продукции, или сделки были заключены на выполнение конкретного объема работы (какого именно);

12.11. кто участвовал в заключении сделок: представлял каждую из сторон, присутствовал по иной причине (какой).

13. Что явилось местом совершения преступления. Где расположены и что представляют собой места:

13.1. совершения каждого из исследуемых преступных действий;

13.2. изготовления, хранения и распространения печатных изданий, аудио-, видео- или иной продукции экстремистского содержания;

13.3. изготовления надписей или рисунков экстремистского содержания;

13.4. хранения предметов и документов, содержащих информацию или следы совершенного преступления.

Кроме указанных мест криминалистически значимая информация может быть получена при исследовании иных мест, не являющихся местами происшествия в узком смысле слова, но связанных с событием преступления тем или иным способом. Это места:

а) нахождения руководства (лидера) группы (партии, движения, организации, сообщества, объединения), члены которой принимали участие в совершении преступления;
б) постоянных сборов членов группы (организации, объединения);
в) проведения более или менее регулярных мероприятий;
г) хранения документов, сопровождавших организацию (возможно, и регистрацию) и деятельность группы (уставные документы, учредительный договор, иные договоры и т. п.);
д) хранения предметов, которые использовались для изготовления плакатов, транспарантов, надписей или рисунков и т. п.

14. Что исчезло с места происшествия или появилось на нем (какие предметы документы или их части).

15. Когда происходили подготовка к совершению преступления, совершение преступления, а также сокрытие его следов:

15.1. какой промежуток времени (с какого времени по какое) заняла подготовка к совершению преступления:

а) когда было приобретено оружие, заготовлены иные предметы, использованные виновными;
б) когда были приобретены бумага, расходные материалы, использованные для изготовления печатной и иной продукции;
в) когда была изготовлена продукция, использованная при подготовке и совершении преступления;

15.2. когда были выполнены преступные действия:

а) число, месяц, год совершения;
б) время в часах и минутах (с максимально возможной степенью точности);
в) время относительно иных событий, могущих представлять интерес для целей уголовного преследования (будний день или выходной; праздничный, какой именно праздник, с какими событиями в прошлом связан и т. д.);

15.3. когда были приняты меры по сокрытию события преступления или его следов.

16. Каковы последствия преступных действий:

16.1. какие события последовали за совершением преступления;

16.2. какие из них были спровоцированы исследуемым преступлением;

16.3. не возникли ли массовые беспорядки, не были ли совершены иные (в том числе и более тяжкие) преступления на почве национальной, расовой, религиозной или иной вражды или ненависти, а также по иным мотивам и т. п.

17. Какой материальный ущерб причинен:

17.1. потерпевшим, в отношении которых были совершены преступления экстремистского характера:

а) повреждено принадлежащее им имущество, потрачены средства на восстановление (приобретение) имущества;
б) недополучены денежные средства в связи с утратой трудоспособности и т. п.;

17.2. иным лицам (повреждено или уничтожено принадлежащее им имущество, оказавшееся в непосредственной близости от места совершения преступления, и т. п.).

18. Какими путями виновные прибыли на место и покинули его:

18.1. каков был способ перемещения к месту совершения преступления и от него (для каждого из участников);

18.2. какой транспорт был использован (если использовался личный транспорт:

а) кому принадлежит;
б) в чьем оперативном управлении находился;
в) кто был за рулем);

18.3. каков был маршрут движения к месту совершения преступления и от него (также для каждого из виновных).

19. Сколько человек участвовало:

19.1. в подготовке к совершению преступления (в том числе в изготовлении использованной виновными печатной, аудио-, видео- или иной продукции, иных предметов или документов экстремистского содержания);

19.2. в совершении каждого преступного действия;

19.3. в сокрытии события преступления или его следов.

20. Если преступление совершено группой лиц:

20.1. является ли эта группа простой, организованной, преступной организацией, преступным (экстремистским) сообществом, объединением, посягающим на личность и права человека;

20.2. каковы особенности построения, существования и функционирования соответствующей группы лиц, в которую входят виновные, какие связи и почему существуют между отдельными ее членами, каковы взаимоотношения между руководством и рядовыми членами;

20.3. каковы характер и территория осуществления деятельности группы (легальной и нелегальной);

20.4. не является ли эта группа какой-либо партией, общественным движением или иной общественной организацией, когда и где зарегистрирована;

20.5. является ли группа религиозным или иным общественным объединением, посягающим на личность и права гражданина;

20.6. является ли группа экстремистской организацией, экстремистским сообществом;

20.7. кто является руководителем объединения, организации, сообщества, его частью либо структурным подразделением; кто является руководителем объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества, если они были созданы;

20.8. если виновный является членом этой партии (организации, объединения), когда и при каких обстоятельствах:

а) вступил, почему, от кого узнал о существовании (создании) соответствующей партии, движения, группы, сообщества, организации или объединения;
б) кто давал рекомендации (если это предусмотрено порядком приема);
в) что привлекло к участию в деятельности именно данной партии (организации, объединения);
г) цели, средства их достижения, лозунги, лидер, конкретная деятельность (какая именно) и т. п.;

20.9. если виновный не является членом такого сообщества, организации или объединения, то принимает ли участие в его деятельности (регулярно или в отдельных проводимых им акциях, если да, то почему, как часто, кто привлек к такой деятельности и т. п.);

20.10. если преступление совершено группой лиц, то было ли заранее произведено распределение ролей, кто их распределял, не изменялись ли они в процессе совершения преступления (если изменялись, то когда, как, по чьей инициативе, по какой причине, при каких обстоятельствах).

21. Не пытались ли виновные скрыть хотя бы временно подготовку или совершение преступления:

21.1. какие действия свидетельствуют о сокрытии подготовки преступления, его совершения, а также его следов;

21.2. почему были использованы именно такие способы;

21.3. кто именно выполнял действия по сокрытию подготовки к преступлению, его совершения или его следов;

21.4. где и когда производилось сокрытие;

21.5. если не принимались меры для сокрытия подготовки или совершения преступления, а также его следов, то почему.

22. Было ли получено вознаграждение за преступление.

Если виновный не являлся членом соответствующей экстремистской организации или экстремистского сообщества и не участвовал ранее в акциях, важно выяснить, почему он принял участие в совершении данного преступления (серии преступлений). В частности, не были ли преступные действия им совершены по заказу и за вознаграждение.

Если установлен факт заказа, то:

22.1. в каком месте, в какое время и при каких обстоятельствах был сделан заказ, почему именно ему;

22.2. каков характер заказа (какие действия должен был совершить виновный, в отношении кого, когда, в каком месте и т. п.);

22.3. каковы были вид, размер и порядок выплаты обещанного вознаграждения (денежные средства, имущество, права имущественного характера и т. п.);

22.4. кто, когда и где должен был получить вознаграждение;

22.5. было ли вознаграждение получено полностью или в части (какой именно и почему);

22.6. если было получено, то когда, где и при каких обстоятельствах.

23. Кто находился поблизости во время:

23.1. подготовки к совершению преступления (в том числе при изготовлении продукции, использованной виновными);

23.2. совершения каждого действия преступного характера в каждом из мест их совершения;

23.3. сокрытия подготовки и совершения преступления, а также его следов.

24. Кто совершил преступление:

24.1. фамилия, имя, отчество и другие анкетные данные каждого виновного;

24.2. наличие судимости, когда, где, какова квалификация содеянного, назначенное наказание, время и место отбывания и т. п.;

24.3. особенности личности: характерологические, особенности протекания психических процессов и т. д.

Особенности производства отдельных следственных действий

К числу следственных действий, производство которых имеет наиболее существенное криминалистическое значение по делам о преступлениях экстремистской направленности, следует относить осмотры места происшествия, предметов и документов, допросы лиц различных процессуальных категорий, а также некоторые виды судебных экспертиз.

Рассмотрение тактических особенностей производства следственных действий представляется целесообразным начать с осмотра места происшествия, под которым понимаются место выполнения действий, составляющих способ совершения преступления (обеих ранее рассмотренных его составляющих), а также место наступления преступно желаемого (ожидаемого) результата.

Иные помещения или участки местности могут стать объектами осмотров соответственно помещений и местности, если оказались местом выполнения каких-либо подготовительных действий, хранения орудий преступления и т. д., при условии, что в таких действиях не содержится признаков самостоятельного преступления.

Часто совершение экстремистских действий происходит на значительной по размерам территории, что обусловливает необходимость решения таких вопросов, как определение:

• времени начала осмотра;
• состава группы, производящей осмотровые действия, уделив особое внимание решению вопроса о возможности и целесообразности привлечения понятых, а также об их оптимальном количестве;
• центра места происшествия;
• границ осмотровой деятельности;
• последовательности выполнения действий на месте происшествия и распределения ролей в осмотровой группе.

Кроме того, решаются и иные вопросы, составляющие содержание тактики подготовки и производства осмотра места происшествия.

При осмотре важно не только исследовать обстановку на месте происшествия, но и стремиться к обнаружению и тщательному исследованию следов преступления.

При этом внимание должно уделяться, прежде всего, выявлению и исследованию традиционных следов, к которым относятся:

• следы транспортных средств, которыми воспользовались виновные;
• следы их обуви;
• следы рук (пальцев, ладонных поверхностей);
• микрочастицы одежды виновных на различных предметах, находящихся на месте происшествия (на телефонном аппарате, микрофоне, мебели и т. п.);
• окурки со следами слюны, а также иные предметы с традиционными для аналогичных ситуаций следами человека.

В случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевших к числу традиционных также следует отнести следы, характерные для ситуаций причинения телесных повреждений (ранения, следы крови и т. п.).

В случае использования виновными телефонных аппаратов (для передачи угроз или требований) дополнительно могут быть обнаружены:

• следы ушной раковины на внутренней поверхности верхней части трубки;
• следы цветной каймы губ на внутренней поверхности нижней части трубки (микрофона).

В случае изготовления и распространения рукописных текстов (в том числе экстремистского содержания) должны быть предприняты усилия для обнаружения и исследования места, где текст был написан, с целью поиска традиционных следов, свидетельствующих о нахождении там виновных. Необходимо также провести тщательный осмотр самого письма (записки) для отыскания следов пальцев рук виновного, микрочастиц одежды, слюны (при заклеивании конверта) и т. п. Однако эти действия уже являются составной частью осмотра документа, а не собственно осмотра места происшествия.

Таким образом, в протоколе осмотра места происшествия должны быть отражены следующие данные:

1) место расположения центра места происшествия (места совершения виновными наиболее активных или наиболее значимых действий);

2) следы пребывания виновных в данном месте;

3) следы, отражающие экстремистский характер деятельности виновных;

4) наличие или отсутствие разрушений, иных изменений обстановки, причиненных или произведенных физическими действиями самих виновных либо толпой;

5) наличие на месте предметов или частей предметов, характерных для преступлений экстремистского характера, рисунков, текстов, брошюр, листовок или иных экстремистских материалов и т. д.;

6) расстояния от центра места происшествия до места обнаружения описанных выше предметов и следов;

7) характер повреждений, полученных пострадавшими; положение трупа на момент осмотра, местонахождение частей трупа, одежды, личных вещей. Состояние одежды трупа, характеристика повреждений, следы воздействия компонентов взрыва и их характеристика, соответствие окружающей обстановке повреждений на теле, одежде;

8) изменения, внесенные в обстановку в результате пресечения преступной деятельности либо ликвидации ее последствий;

9) изменения, вносимые в обстановку членами группы, производящей осмотр места, причины возникновения этих изменений.

Полезным является использование дополнительных средств фиксации: ориентирующей, обзорной, узловой и детальной фото- и видеосъемки. В случае необходимости фиксации крупномасштабных объектов возможно производство съемки с вертолета.

При проведении осмотра одновременно несколькими группами следует составить схему места происшествия, на которой будут указаны выделенные сектора и участки.

При необходимости осмотра предметов и документов (вне места происшествия) используются рекомендации общего характера, а также те, которые уже были изложены выше, применительно к осмотру различных объектов в ходе осмотра места происшествия по делам о преступлениях экстремистской направленности.

Трудно переоценить значение информации, которая может быть получена в ходе допросов. При подготовке и производстве допросов по делам об экстремистских преступлениях следует использовать рекомендации, разработанные для допросов в конфликтных и бесконфликтных ситуациях лиц, имеющих различный процессуальный статус.

Кроме того, при определении предмета допроса следует использовать приведенный выше перечень обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию по делам о преступлениях рассматриваемой группы. При этом акцент следует сделать на выяснении обстоятельств, свидетельствующих об экстремистском характере деятельности виновных, о совершении преступления (серии преступлений) одной группой или одной преступной организацией.

Существенное значение имеет использование специальных знаний в процессе расследования преступлений экстремистской направленности. Криминалистически значимая информация может быть получена в случае участия специалиста при производстве различных следственных действий, а также при назначении и производстве различных видов экспертиз: дактилоскопических, трасологических, судебно-технических экспертиз документов, судебно-медицинских, судебно-психологических, судебно-психиатрических и т. д. Вид экспертизы зависит от особенностей объектов, подлежащих исследованию, а также тех вопросов, которые должны быть исследованы.

Принимая во внимание, что назначение и производство многих экспертиз не отличаются своеобразием, остановимся на тех экспертизах, которые проводятся только по делам о преступлениях экстремистской направленности и производство которых пока вызывает сложности.

Если в распоряжении следствия оказались материалы, которые уже признаны экстремистскими в установленном законом порядке и включены в федеральный список экстремистских материалов, повторно назначать экспертизу не надо. В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Если же такого решения не было, материалы должны быть изучены в процессе расследования.

При отсутствии возможности изъять, сохранить и представить эксперту объекты, содержащие информацию о совершении преступления именно экстремистской направленности (рисунки или тексты на стене здания, памятнике и т. п.), в качестве объекта исследования могут выступать материалы уголовного дела (протоколы с описанием таких рисунков и текстов, их фотографии и т. д.).

Поскольку один и тот же источник информации может стать объектом различных экспертиз, важно определить целесообразную последовательность их производства.

Для исследования материалов, содержащих признаки экстремистских, могут быть использованы возможности различных экспертиз: почерковедческой (для установления исполнителя текста и обстоятельств его выполнения), фоноскопической (для установления содержания записи, а также исполнителя текста), автороведческой (для установления автора текста или рисунка) и т. д. Для исследования мотивов преступного поведения может быть достаточно производства судебно-психологической экспертизы. На ее разрешение может быть также поставлен вопрос о том, являются ли действия лица возбуждающими вражду и ненависть по признаку принадлежности к той или иной группе по тому или иному признаку.

В случае, когда необходимо решить вопрос о том, изложены ли в представленных материалах результаты исследования в той или иной области науки либо в материалах содержится набор тенденциозно подобранных фактов (или домыслов, выдаваемых за факты), в качестве эксперта следует привлекать специалиста в той области науки, на результаты исследования в которой претендует (может претендовать) автор материала. Так, для исследования материалов, содержащих информацию (сведения) исторического (предположительно исторического) характера, в качестве эксперта следует привлекать специалиста в области истории; для исследования материалов социологического характера — специалиста в области социологии, и т. д.

Если при этом предполагается необходимость лингвистического анализа представленного текста, назначается и проводится комплексная экспертиза с участием специалиста в области лингвистики.

Для решения вопросов, связанных с исследованием изображений на гербах и иных геральдических знаках, допустимой является практика назначения геральдической экспертизы.

При назначении экспертизы важно:

а) тактически правильно выбрать время назначения экспертизы;

б) правильно определить область специальных знаний, необходимых для ответа на интересующие следствие вопросы;

в) грамотно подготовить необходимые для исследования объекты.

На разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы по исследованию материалов, в содержании которых имеются основания предполагать наличие признаков экстремистских материалов.

1. Содержатся ли в представленных материалах (в представленных документах, в информации на иных носителях) призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

2. Если да, то к осуществлению какой именно деятельности содержатся призывы:

— к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации;

— публичному оправданию терроризма и иной террористической деятельности;

— возбуждению социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

— пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

— нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

— воспрепятствованию осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушению тайны голосования, соединенных с насилием либо угрозой его применения;

— воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенных с насилием либо угрозой его применения;

— совершению преступлений по мотивам, указанным в п. «е» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ;

— пропаганде и публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

— публичным призывам к осуществлению указанных деяний либо массовому распространению заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовлению или хранению в целях массового распространения;

— публичному заведомо ложному обвинению лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

— организации и подготовке указанных деяний, а также подстрекательству к их осуществлению;

— финансированию указанных деяний либо иному содействию в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

3. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся публичные оправдания терроризма и иной террористической деятельности, то какая именно террористическая деятельность оправдывается:

а) организация, планирование, подготовка, финансирование и реализация террористического акта;
б) подстрекательство к террористическому акту;
в) организация незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;
г) вербовка, вооружение, обучение и использование террористов;
д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;
е) пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

4. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к возбуждению розни, то какой именно: социальной, расовой, национальной или религиозной.

5. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека, то по какому именно признаку: его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношению к религии.

6. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, то в зависимости от каких признаков (его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии).

7. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение прав граждан в сфере избирательных правоотношений, соединенных с насилием либо угрозой его применения, то к каким именно (воспрепятствованию осуществлению гражданами их избирательных прав, права на участие в референдуме или нарушению тайны голосования).

8. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к воспрепятствованию законной деятельности органов или организаций, соединенному с насилием либо угрозой его применения, то каких именно органов и организаций (государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций.

9. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к совершению преступлений по мотивам, указанным в п. «е» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, то по каким именно мотивам: политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

10. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к осуществлению пропаганды и публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики, то какой именно атрибутики или символики: собственно нацистской либо сходной с нацистской до степени смешения.

11. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к осуществлению публичных призывов к осуществлению указанных деяний, то каких именно деяний.

12. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к массовому распространению заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовлению или хранению в целях массового распространения, то каких именно материалов.

13. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к осуществлению публичного заведомо ложного обвинения лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей действий, составляющих один из видов экстремистской деятельности и являющихся преступлением, то каких именно действий (составляющих какой именно вид экстремистской деятельности).

14. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к организации и подготовке экстремистской деятельности, а также подстрекательству к их осуществлению, то к организации или подстрекательству к осуществлению какой именно деятельности.

15. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к осуществлению финансирования экстремистской деятельности, то какой именно.

16. Если в представленных материалах (представленной информации) содержатся призывы к осуществлению иного содействия в организации экстремистской деятельности, ее подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг, то о каком виде экстремистской деятельности идет речь.

17. Содержатся ли в представленных материалах (иной информации) высказывания, обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления экстремистской деятельности, в том числе какие-либо фрагменты (какие именно) трудов руководителей националсоциалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикаций, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

18. Если содержатся, то из каких именно трудов, публикаций.

Для обеспечения возможности использования полученных результатов в раскрытии и расследовании преступления необходимо оценить заключение эксперта. В общем виде принято различать юридический и научно-фактический аспекты оценки заключения эксперта.

При этом оцениваются:

— правильность определения отрасли науки, знания в области которой необходимы для ответа на поставленные следователем вопросы. Если должны быть использованы знания в двух или нескольких областях знания, то действительно ли назначена комплексная экспертиза;

— правильность выбора экспертов (обладает ли эксперт знаниями в соответствующей области науки, какими документами или иными данными это подтверждается (дипломом, свидетельствами о прохождении повышения квалификации, специализации, данными о месте работы и занимаемой должности и т. п.);

— законность и правильность составления постановления о назначении экспертизы (соблюдение формы постановления, наличие необходимых реквизитов — даты вынесения постановления, должности, фамилии, имени и отчества лица, вынесшего постановление, и т. д.);

— законность и полнота разрешения заявленных в связи с назначением и производством экспертизы ходатайств (об участии в формировании перечня вопросов, поставленных перед экспертами, выборе экспертов, а также в производстве экспертизы и т. п.);

— полнота соблюдения требований закона о разъяснении экспертам их прав и обязанностей, предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения;

— своевременность, законность и полнота получения и передачи экспертам тех материалов, которые необходимы для исследования (идентифицируемых, идентифицирующих и образов для сравнительного исследования).

Только при условии неукоснительного соблюдения требований закона на всех рассмотренных этапах можно переходить к оценке заключения экспертизы в научно-фактическом аспекте. При обнаружении любого нарушения процессуального законодательства должен быть решен вопрос о возможности назначения повторной экспертизы.

В научно-фактическом отношении оценка заключения эксперта включает оценку:

— компетентности эксперта (насколько правильно им определены предмет исследования и пределы своей компетенции, не вышел ли эксперт за пределы той области науки, специалистом в которой он является);

— правильности выбора и полноты использования соответствующих методов исследования, научной обоснованности и достоверности заключения; при проведении комиссионной или комплексной экспертизы — оценку компетентности каждого из экспертов;

— соответствия выводов поставленным вопросам и полноты сделанных выводов;

— достаточности приведенной в исследовательской части заключения экспертов аргументации, наглядности изложения хода и результатов исследования, а также соответствия сделанных выводов исследовательской части заключения.

При необходимости восполнения имеющихся пробелов можно допросить эксперта либо принять решение о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

В случае отсутствия каких-то сомнений в законности, научной достоверности и обоснованности сделанных выводов заключение экспертов может быть использовано в процессе дальнейшего расследования.

В соответствии с действующим законодательством заключение эксперта не является обязательным для следователя и суда. Оно может быть отклонено в случае мотивированного несогласия. Основаниями отказа от использования конкретного экспертного заключения в процессе доказывания могут быть:

— существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертизы;

— обоснованные сомнения в компетенции эксперта (отсутствие соответствующей квалификации по специализации производимого экспертного исследования);

— установленная заинтересованность эксперта;

— недостаточная обоснованность выводов эксперта, выразившаяся в противоречиях между исследовательской частью и выводами, в неполноте исследовательской части;

— явные противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами по делу, имеющими отношение к предмету экспертизы (в качестве таковых могут выступать протоколы следственных и судебных действий, заключения экспертов других специальностей, иные документы и др.), в совокупности с которыми производится окончательная оценка заключения.

Если для ответов на вопросы следствия нет необходимости проводить исследования и требуются только специальные знания в той или иной области (например, для расшифровки аббревиатуры, цифр и чисел, содержащихся в тех или иных материалах), может быть использовано заключение специалиста.

Таким образом, на основе результатов изучения структуры преступлений экстремистского характера в данной главе были сформулированы основные положения криминалистической характеристики преступлений рассматриваемой категории, выделены наиболее значимые элементы криминалистической характеристики уголовного преследования по делам о преступлениях исследуемой группы. Это, в свою очередь, позволило выделить и систематизировать в наиболее обобщенном виде перечень обстоятельств, подлежащих исследованию при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера.

В рамках завершающего элемента криминалистической методики расследования преступлений исследуемой группы разработаны и систематизированы тактические рекомендации по подготовке и производству тех следственных действий, которые имеют наибольшее криминалистическое значение.