be5.biz

Курс криминалистики (Коршунова О.Н., 2024)

Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений

  1. Криминалистическая характеристика преступления
  2. Обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию
  3. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования
  4. Особенности производства отдельных следственных действий

Криминалистическая характеристика преступления

Характеристика предмета преступного посягательства. Статья 260 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев, лиан и кустарников. Предметом этого преступления, таким образом, признается растительность в своем естественном состоянии (на корню). Валежник, буреломный лес, срубленные деревья предметом преступления не являются.

Характеризуя предмет анализируемых нами преступлений, следует отметить, что с точки зрения биологии имеются определенные различия между деревьями, кустарниками и лианами. Так, деревья — многолетние растения с одревесневшим главным стеблем (стволом), сохраняющимся в течение всей их жизни, и ветвями, образующими крону, высотой от 2 до 100 м, изредка выше. Кустарники — многолетние деревянистые растения высотой 0,8–6 м, не имеющие во взрослом состоянии главного ствола, продолжительность их жизни 10–20 лет. Лианы — древесные и травянистые лазящие или вьющиеся растения, использующие в качестве опоры другие растения, скалы, здания и пр.

Важным вопросом, требующим своего криминалистического исследования, является определение понятия леса в целом. Правовой режим лесопользования, вопросы охраны и воспроизводства лесов решаются в соответствии с Лесным кодексом РФ (ЛК РФ) и рядом иных специальных нормативных актов, в том числе ведомственных. Так, ст. 5 Лесного кодекса РФ 2006 г. определяет, что использование, охрана, защита и воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Ранее, в преамбуле Лесного кодекса РФ 1997 г., отмечалось, что регулирование лесных отношений осуществляется с учетом представлений о лесе как о совокупности лесной растительности, земли, животного мира и других компонентов окружающей природной среды, имеющей важное экологическое, экономическое и социальное значение.

Попытки дать определение понятию «лес» предпринимались и в научных исследованиях. Нам представляется весьма удачным определение, предложенное О.И. Крассовым, который определяет лес как «совокупность всех растительных организмов, древесных, кустарниковых, травянистых и других растений (мхов, лишайников и т. п.)».

В соответствии с Лесным кодексом классификация лесов в Российской Федерации осуществляется в связи с их целевым назначением, в соответствии с которым определяются вид и порядок пользования лесом. По данному основанию законодатель выделяет:

1) эксплуатационные леса — предназначенные для освоения в целях обеспечения устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов (ст. 12 ЛК РФ). Это единственный вид лесов, где возможно получение высококачественной древесины и других природных ресурсов;

2) защитные леса, выделяемые на землях различных категорий в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и других полезных функций лесов с одновременным использованием, совместимым с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. В свою очередь эта группа лесов не является однородной.

Среди защитных лесов законодатель в ст. 102 ЛК РФ выделяет:

леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, к которым относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных и природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях;

леса, расположенные в водоохранных зонах, к которым относятся леса, расположенные в границах водоохранных зон, установленных в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации;

леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации; зеленые зоны, лесопарки; городские леса; леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов);

ценные леса (государственные защитные лесные полосы; противоэрозионные леса; леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; леса, имеющие научное или историческое значение; орехово-промысловые зоны; лесные плодовые насаждения; ленточные боры).

Законодатель допускает возможность использования защитных лесов, однако относит его к сопутствующим способам освоения. Оно возможно только при соблюдении условия совместимости этого использования с целевым назначением защитных лесов и выполняемых ими полезных функций (ст. 12 ЛК РФ). Лесоперерабатывающая инфраструктура в защитных лесах запрещена;

3) резервные леса, к которым относятся леса, в которых в течение двадцати лет не планируется осуществлять заготовку древесины (ст. 109 ЛК РФ).

Данная классификация лесов должна учитываться при решении вопроса о законности заготовки древесины и иных лесных ресурсов на определенном участке. Несоответствие видов освоения леса его типу и целевому назначению может рассматриваться как криминалистический признак незаконной рубки лесных насаждений.

Еще одним важным признаком, характеризующим лес, является целевое назначение земли, на которой он расположен. В соответствии с законодательством леса могут находиться на разных землях. На землях лесного фонда, определение которых дано в ст. 101 Земельного кодекса РФ, может находиться лес, относящийся к любому виду, а на иных — только защитные леса (ст. 10 ЛК РФ), использование, охрана, защита и воспроизводство которых должно осуществляться в соответствии с целевым назначением соответствующих земель (ст. 6 ЛК РФ).

Правовой режим земель, на которых расположены леса, влияет на проведение лесоустройства, которое является обязательным для земель лесного фонда, а также земель обороны и безопасности, поселений и особо охраняемых природных территорий. В его рамках, в частности, проводится проектирование лесных участков, предполагающее разработку целого пакета документов (о местоположении, границах, площади и иных характеристиках различных лесных участков). Целевое назначение и вид разрешенного использования лесного участка указываются в проектной документации в соответствии с лесохозяйственным регламентом и государственным лесным реестром, представляющим собой систематизированный свод документированной информации о лесах, их использовании, охране, защите, воспроизводстве, а также о лесничествах и лесопарках (ст. 69 ЛК РФ).

Несомненный криминалистический интерес представляет установление оснований и порядка пользования лесными насаждениями, которые, при определенных условиях, могут рассматриваться как криминалистические признаки незаконной рубки. Порядок предоставления лесных участков в пользование и его документальное оформление зависят от того, кто является пользователем (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, гражданин). Среди документов, которые могут содержать необходимую для следствия информацию, следует упомянуть, например:

  • договоры аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, заключение которых предполагает соблюдение установленной законом процедуры;
  • «лесную декларацию» (заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, которое подается ежегодно в органы государственной власти, органы местного самоуправления лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду);
  • отчет об использовании лесов.

Анализ названных и иных документов позволит выявить ряд признаков незаконной рубки лесных насаждений, имеющих значение и при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, и при последующем расследовании и судебном разбирательстве.

Характеристика субъекта преступления. Характеристика субъекта преступления напрямую зависит от того, в каких целях осуществляется заготовка древесины. По целям, которые преследуют преступники, можно выделять рубки:

1) в личных целях (для строительства, заготовки дров и т. п.);

2) в коммерческих целях:

а) незначительные по объему, совершаемые преступниками-одиночками и малочисленными группами из числа местного населения (соседями, друзьями, членами одной семьи и т. п.) или группами приезжих, работающих по типу постоянных бригад. Такие группы, как правило, имеют транспортные средства и необходимую технику;

б) в промышленных масштабах, которые, как правило, ведутся в непосредственной близости от мест официальных лесозаготовок либо, напротив, в труднодоступных местах, не посещаемых проверяющими органами. В этих случаях также используются современная техника и транспортные средства. Высока вероятность наличия коррумпированных связей таких лесозаготовителей не только на местном, но и на региональном уровне.

При стремлении использовать незаконно срубленную древесину в личных целях или для продажи в незначительных масштабах рубка совершается преступниками-одиночками либо группами лиц (чаще всего, состоящими из соисполнителей). Незаконная рубка в промышленных масштабах, как правило, осуществляется преступными группами, в том числе организованными, от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, что обусловлено сложным трудоемким процессом заготовки древесины в промышленных масштабах. В таком преступлении участвуют многие люди, применяется разнообразная специальная техника, налаживаются постоянные каналы сбыта незаконно срубленной древесины, устанавливаются коррумпированные связи. Сложность способа преступления предполагает высокий уровень организации группы, а также создание фиктивных или даже реально действующих коммерческих организаций. В ряде случаев отмечается привлечение лиц, не осведомленных о противоправном характере совершаемых ими действий.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что чаще всего к уголовной ответственности привлекаются лица, не наделенные властными полномочиями и не имеющие отношения к использованию и охране лесов. Это, как правило, местные жители, заготавливающие древесину для личных нужд (для отопления, индивидуального строительства, ремонта зданий и т. п.) или на продажу. Преступления они совершают разово или эпизодически, их противоправная деятельность нередко не носит систематического характера. В то же время в качестве субъектов преступления могут выступать лица, работающие в сфере лесного хозяйства (работники предприятий и организаций, непосредственно осуществляющие лесопользование и деятельность, связанную с воздействием на окружающую среду), а также должностные лица (работники министерств и ведомств, связанных с лесопользованием, а также лица, осуществляющие контрольно-надзорные функции либо управление лесным хозяйством). Эти лица чаще совершают преступления систематически в составе различных по своему характеру преступных групп, в том числе организованных. Таким образом, мы разделяем высказанную в литературе точку зрения о наличии в сфере нарушения экологических правил устойчивой и ситуативной преступности 1 .

Вне зависимости от численной характеристики субъекта преступления необходимо учитывать его связь с технической оснащенностью преступника, применением им орудий преступления, характеризующихся промысловым характером, запрещенными средствами; местом и временем преступной деятельности (сезонность и т. д.); негативными последствиями деяния; объемом и длительностью преступного поведения; последствиями преступной деятельности (экологический вред, материальный ущерб). Кроме того, субъекта посягательства характеризует и такой признак, как корысть, который находит проявление в доходности преступной деятельности; организации преступной деятельности в виде промысла, связях с переработчиками, сбытчиками и другими соучастниками; наличии иных связанных с данным деянием преступлений, в том числе корыстных.

Таким образом, следует признать, что основным мотивом действия субъекта посягательства является корысть, выражающаяся в стремлении лица либо не тратить денежные средства на получение официального разрешения на рубку, либо обогатиться от реализации незаконно срубленных растений. Значительная часть преступников не находятся за чертой бедности и на полученные от реализации древесины деньги приобретают предметы роскоши (машины, дома и пр.) 2 .

Незаконная рубка лесных насаждений практически всегда совершается мужчинами, как правило, трудоспособного возраста, с невысоким уровнем образования, не находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Многие из непосредственных исполнителей преступления ранее привлекались к уголовной ответственности за преступления корыстно-насильственной направленности. В то же время следует отметить, что руководители и приближенные к ним лица криминального опыта обычно не имеют. С точки зрения социального положения они характеризуются как официально или фактически безработные, рабочие, служащие, частные предприниматели и т. п. Нередко такие лица длительное время занимаются незаконной рубкой и реализацией древесины, что позволяет им приобретать новое оборудование и транспортные средства, в том числе специального назначения.

Место жительства (постоянное или временное) лиц, непосредственно совершивших незаконную рубку, как правило, находится в районе совершения преступления. Лица, исполняющие иные роли в группе, могут проживать и в других районах, даже в других регионах Российской Федерации и за границей. Распространено использование мигрантов (в том числе иностранцев) в качестве непосредственных исполнителей преступления. В отдельных случаях в группу входят граждане иностранных государств, проживающие на территории того государства, куда предполагается поставлять незаконно добытую древесину.

Характеристика способа преступления. Как правило, незаконная рубка лесных насаждений — преступление, имеющее этап подготовки. На данном этапе подбираются участки, на которых будет осуществляться рубка, готовятся орудия, инструменты и транспортные средства, создается преступная группа, готовятся пути сбыта незаконно срубленной древесины. Также на этом этапе изучается обстановка в районе предполагаемой рубки, разрабатываются меры по обеспечению безопасности и т. д. При совершении преступления организованной группой готовятся места проживания непосредственных исполнителей преступления. Для лиц, осуществляющих рубку, могут готовиться места временного проживания (палатки, шалаши, нанимаются жилые помещения в близлежащих поселках и т. п.), решается вопрос их обеспечения питанием и пр.

Способ совершения преступления всегда выражается в активных действиях, направленных на отделение растения от корня и земли (например, срубание, спиливание), либо его повреждение (раздробление, повреждение коры, ветвей и т. п.). Для этого используются различные орудия, транспортные средства и механизмы (механический и гужевой транспорт, волокуши и пр.). В литературе к числу способов данного преступления относят также огневой способ (удаление деревьев и кустарников с помощью огня); взрывной способ; механический способ (удаление деревьев и кустарников с помощью тракторных механизмов).

Специфика способа совершения преступления выражается в действиях, направленных на нарушение действующего лесного законодательства и порядка осуществления лесопользования. Таким образом, типичными способами незаконной рубки леса являются рубка леса без получения необходимых документов; сверх разрешенного объема; на территории, где это запрещено (всем или конкретному лицу), под видом санитарной рубки (при этом вырубаются деревья ценных пород, а предназначенные для санитарной рубки оставляются), сплошная вырубка вместо выборочной и т. д.

Все способы незаконной рубки лесных насаждений, с криминалистической точки зрения, могут быть классифицированы по различным основаниям. В зависимости от того, пытаются ли преступники придать своим действиям внешне законный вид, мы выделяем способы:

1) без оформления разрешительных документов;

2) с использованием разрешительных документов:

а) содержащих достоверные сведения и выданных на законных основаниях, однако выданных для рубки насаждений на другом участке, другому лицу, в другом объеме, других пород деревьев, древесины другого качества или в другой временной период. В результате могут допускаться, например, перерубы по объемам и площадям. В ряде случаев подлинные документы выдаются на основе иных документов, содержащих недостоверные сведения, например в результате отступления от требований законодательства при проведении лесоустройства, или на основании заведомо подложных данных о лесопатологическом мониторинге;

б) содержащих заведомо недостоверные сведения относительно лица, осуществляющего рубку, участка, на котором будет вестись рубка, объемах отпускаемой на корню древесины;

в) выданных в нарушение действующего законодательства, регламентирующего порядок лесопользования. В результате использования этих документов придается видимость законности рубкам на участках, где рубка запрещена, не предусмотренным материалами лесоустройства. В нарушение действующего законодательства документы могут выдаваться без предварительной оценки отпускаемой на корню древесины лицу, не располагающему необходимым для данных условий оборудованием и технологией рубки, и пр.

Добытую незаконным путем древесину перемещают на деревообрабатывающие предприятия, вывозят за рубеж (как правило, с нарушением правил таможенного оформления грузов). Если объем незаконно срубленной древесины незначителен и предназначен для личного использования, древесина перемещается на личное подворье, используется в индивидуальном строительстве.

Сокрытие преступления осуществляется путем сокрытия факта отсутствия надлежащего разрешения на рубку, факта рубки в целом. Кроме того, для защиты от конкурирующих преступных структур и от деятельности правоохранительных органов субъекты посягательства вооружаются огнестрельным оружием, создают специальные группы боевиков, налаживают коррумпированные связи в правоохранительных органах и властных структурах. Для перемещения по лесу и заболоченной местности группы оснащаются транспортными средствами, имеющими высокую проходимость.

Характеристика места преступления. Место совершения любого экологического преступления представляет собой объект природной среды. Следовательно, применительно к незаконной рубке лесных насаждений это всегда участок суши, покрытый древесной растительностью, который подпадает под понятие леса.

Выбор места незаконной рубки, как правило, осуществляется не случайно. При этом преступники учитывают топографическое положение конкретного участка местности, его доступность, посещаемость людьми, наличие подъездных путей и т. п. Также всегда учитываются качество древесины, наличие подлеска и т. д.

В зависимости от особенностей участка местности, на котором производится рубка, выделяются:

1) рубка на участке земли лесного фонда, на котором ранее заготовка леса не осуществлялась;

2) рубка на участке, на котором ранее уже проводилась рубка леса, в том числе незаконная. В данном случае необходимо обращать особое внимание на установление давности рубки, чтобы правильно определить объем незаконно срубленных деревьев.

Относительно характеристики времени преступления следует отметить, что криминалистическое значение имеют не только календарная дата и время суток, когда проводилась рубка, но и время года, сезон, временная цикличность действий преступников и т. д. Как правило, незаконная рубка лесных насаждений совершается зимой, когда леса менее посещаемы и более доступны для техники. Вместе с тем возможно осуществление непосредственно рубки летом, а вывоз заготовленной древесины зимой. Таким образом, этап совершения преступления может занимать достаточно значительный период времени.

Кроме того, принимая во внимание наличие этапов подготовки и сокрытия преступления, криминалистическое значение имеют все временные периоды, когда были совершены действия, образующие способ преступления.

Обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию

В процессе расследования фактов незаконной рубки лесных насаждений должны быть исследованы и доказаны следующие обстоятельства.

1. Какие растения были срублены (повреждены), являлись ли они сырораструщими, их количество, порода, возраст, техническая характеристика, стоимость.

2. Каков был способ преступления, в том числе действия по подготовке и сокрытию преступления. Какие именно действия — рубка или повреждение до степени прекращения роста — имели место, в чем они выражались (срубание, спиливание, корчевание, выкапывание, раздробление, смятие и т. д.). Если преступление связано с отступлением от правил отпуска древесины на корню, в чем именно выразилось нарушение.

3. Какие орудия, технические средства и приспособления, транспортные средства использованы при совершении преступления.

4. Что явилось местом совершения преступления (место рубки, место подготовки к рубке, место складирования древесины, место распоряжения срубленной древесиной):

  • где именно осуществлялась деятельность субъектов преступления, связанная с незаконной рубкой, к какому классу земель относится земля, на которой росли незаконно срубленные (поврежденные) деревья, в чьей собственности находится; группа защищенности незаконно вырубленных лесных насаждений;
  • как характеризуется данное место, его площадь, границы, где оно расположено (географические координаты или наименование), насколько удалено от населенных пунктов и транспортных артерий, не подвергалось ли оно ранее воздействию огня, не производились ли здесь ранее другие рубки (в том числе законные);
  • какие пути подъезда имеются, их состояние в различные сезоны года;
  • состояние места после рубки, остались ли на нем несрубленные деревья, какие;
  • остались ли на месте срубленные или поврежденные деревья, каким образом они были срублены (повреждены).

5. Каковы временные характеристики преступления. Учитывая сложную структуру способа преступления, необходимо устанавливать:

  • время подготовки к совершению преступления (поиска соучастников и формирования группы, распределения ролей в группе, подыскания орудий и средств для совершения преступления, места незаконной рубки лесных насаждений и путей вывоза вырубленных деревьев и кустарников и т. д.);
  • время совершения преступления и его обнаружения, в том числе как долго продолжались противоправные действия (с какого по какое число или за какой временной период);
  • время сокрытия преступления.

6. Каковы последствия совершения преступления, в том числе размер причиненного ущерба, обусловленный предметом посягательства, и ущерб природному ландшафту.

7. Что собой представляет субъект посягательства: сколько человек совершили преступление, действовали от своего имени или под видом деятельности юридического лица, как характеризуется группа, какую роль каждый участник играл в группе, какую должность занимал в организации. Если к уголовной ответственности привлекается должностное лицо, необходимо установить наименование его должности и места работы, круг должностных обязанностей или полномочий, на каком основании их исполнял.

8. Каковы мотивы преступных действий, наличие и форма вины, единство умысла в случае совершения нескольких противоправных действий; осведомленность о том, что совершаемые им действия противоречат установленным нормам или совершаются на основании документов, выданных заведомо для субъекта с нарушением действующего законодательства.

9. Какие иные преступления, помимо расследуемого, совершены субъектами посягательства либо связаны с расследуемым преступлением (например, поджог, хищение, дача взятки, угроза убийством и т. д.).

10. Какова обстановка совершения преступления (наличие свидетелей, иные нарушения законодательства в сфере охраны природы, связанные с незаконной рубкой, и т. д.).

11. Имели ли место обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание либо исключающие возможность привлечения к уголовной ответственности за совершенные деяния.

12. Каковы причины и условия, способствующие совершению преступления (ненадлежащее осуществление уполномоченными органами государственного контроля за охраной и использованием лесного фонда, слабое взаимодействие правоохранительных и контролирующих органов и т. д.).

Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования

В качестве основания для возбуждения уголовного дела о незаконной рубке лесных насаждений могут выступать следующие данные:

  • излишне большие объемы освоения леса участниками экономической деятельности;
  • жалобы от участников конкурса по лесным участкам;
  • рубка без соответствующих документов либо по аннулированным документам;
  • рубка леса без приемки лесосеки в натуре;
  • несоответствие лесозаготовок типу леса и противоречие целевому назначению леса;
  • несовпадение характера, местонахождения и площади лесного участка и целей, по которым якобы проводятся рубки;
  • отступления от условий договоров аренды, отсутствие в договорах аренды планов рубок, неисполнение арендаторами договорных обязательств;
  • осуществление рубки насаждений, выделенных в качестве временных лесосеменных участков, без цели заготовки семян лесных древесных растений либо в неурожайные годы;
  • рубка деревьев пород, запрещенных к рубке, либо рубка деревьев этих пород под видом санитарной рубки, рубки реконструкции и иных разрешенных законодательством рубок;
  • передача в рубку участков леса в нарушение планов рубок главного пользования и т. д.

Для того чтобы решение о возбуждении уголовного дела было законным и обоснованным, указанная информация должна быть получена из надлежащих источников.

Чаще всего информация о незаконной рубке леса в органы, уполномоченные возбуждать уголовное дело, поступает:

1) от органов исполнительной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления.

Прежде всего, речь идет о фактах задержания лиц, осуществляющих незаконную рубку леса и сбыт полученной преступным путем древесины, сотрудниками территориальных органов внутренних дел. Также информация может быть получена в связи с задержанием лиц, незаконно перемещающих древесину по территории России либо за границу;

2) от органов, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор. В настоящее время эти полномочия возложены на Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

В обязанности сотрудников указанных структур входит выявление противоправных действий в сфере лесопользования. По установленным фактам составляются соответствующие документы (протоколы, объяснения и т. п.), которые могут стать источником информации не только об административных правонарушениях, но и о преступлении. Кроме того, в рамках административного процесса могут быть изъяты орудия преступления и иные вещественные доказательства. В соответствии с требованиями совместного указания Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 15.05.1997 г. «Об усилении координации и взаимодействия в борьбе с нарушениями федерального лесного законодательства и порядке оформления и передачи материалов о лесных пожарах и лесонарушениях в правоохранительные органы» материалы о лесонарушениях должны направляться в правоохранительные органы в течение трех дней с момента выявления нарушения;

3) из публикаций в средствах массовой информации;

4) из обращений граждан в органы прокуратуры, по результатам которых проводятся проверки, в ходе которых могут быть выявлены нарушения природоохранного законодательства, в том числе содержащие признаки преступлений;

5) из обращений и мероприятий общественных организаций;

6) из материалов гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, рассмотренных в связи с нарушением лесного законодательства;

7) из материалов, полученных в процессе лесопатологического мониторинга, в ходе которого выявлены факты незаконных рубок;

8) из иных источников.

Информация, полученная из этих источников, чаще всего является основанием для проведения проверки заявления и сообщения о преступлении, поскольку требует своего уточнения и дополнения. В качестве непосредственных поводов для возбуждения уголовного дела эти источники информации рассматриваться не могут.

Характеризуя комплекс проверочных мероприятий, проводимых при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, следует выделить следующие, наиболее типичные из них:

  • изучить нормативные документы, регламентирующие деятельность в сфере лесопользования (при необходимости привлечь специалистов для дачи заключений и консультаций, в том числе и о месте поиска возможной информации о преступлении);
  • провести осмотр места происшествия;
  • получить объяснения у лиц, причастных к лесопользованию (руководителей организации, работников), а также иных осведомленных лиц (очевидцев преступления, работников предприятий-контрагентов и пр.);
  • если противоправная деятельность осуществляется под прикрытием юридического лица, изучить структуру организации, подозреваемой в совершении правонарушения в сфере лесопользования;
  • изъять документы, в которых содержится (может содержаться) информация о совершенном преступлении, изучить их, при необходимости назначить документальную ревизию (проверку);
  • провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к преступлению.

Могут быть определены два направления получения информации о преступлении и преступнике: от конкретного факта незаконной рубки к лицу, ее осуществившему (в том числе к группе лиц); от лица (группы лиц), относительно которых имеется информация о причастности к незаконной рубке леса, к конкретным фактам его (их) противоправной деятельности.

В результате проверочных действий должны быть получены сведения о событии преступления (факте незаконной рубки), причастных к нему лицах и наступивших последствиях. В частности, должны быть установлены:

  • источник информации о совершенном преступлении и его характеристика, позволяющая определить степень достоверности полученной информации;
  • место и время совершения преступления;
  • какие именно действия были совершены, в чем заключается факт незаконности рубки;
  • каков объем рубки и стоимость срубленных (поврежденных) растений;
  • кто является субъектом противоправных действий.

Однако отсутствие этих сведений не должно рассматриваться как препятствие для возбуждения дела.

Проводя проверку заявления и сообщения о преступлении, а затем и в ходе расследования необходимо наладить контакт между правоохранительными органами и органами, осуществляющими контроль в сфере лесопользования. Органы лесного хозяйства осуществляют постоянный мониторинг за сохранностью леса. Они обладают информацией о том, где и какие рубки разрешены, для каких целей, как характеризуется древостой на данном участке, кто является легальным лесопользователем, какие разрешительные документы, кем и когда им выдавались, кто является подрядчиком, кто конкретно осуществляет рубку, какая техника им используется и т. д. Обладая такой информацией, правоохранительные органы имеют возможность выявлять незаконные рубки и более эффективно им противодействовать.

Одним из средств, позволяющих повысить эффективность расследования незаконной рубки лесных насаждений, является использование в ходе расследования ситуационного подхода.

Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования могут быть классифицированы по различным основаниям.

Л.А. Харабара выделяет три типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования данных преступлений:

1) имеются материалы, не вызывающие сомнений в наличии незаконной порубки деревьев и кустарников (обнаружение лиц, совершивших незаконную порубку на месте преступления, лицами, компетентными возбуждать уголовное дело и вести расследование);

2) обнаружение признаков незаконной порубки деревьев и кустарников при отсутствии сведений о личности порубщика, а также времени совершения преступления;

3) факт незаконной порубки деревьев и кустарников установлен, имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершению данного преступления.

В зависимости от наличия информации о виновном лице выделяют:

1) факт незаконной рубки леса установлен, преступник задержан на месте совершения преступления. В данном случае важно доказать незаконность рубки, установить всех участников преступной группы (если имеются основания полагать, что преступление совершено группой лиц, в том числе организованной);

2) факт незаконной рубки леса установлен, преступник известен, однако он скрылся с места происшествия. В данном случае на первый план выходит установление места нахождения виновного лица;

3) факт незаконной рубки установлен, сведения о субъекте преступления отсутствуют. В этой ситуации необходимо установить сначала круг лиц, среди которых следует искать виновного, а затем — конкретное лицо, совершившее преступление.

В любой из названных следственных ситуаций первоначальным следственным действием является осмотр места происшествия и прилегающей к нему территории, включая пути подъезда (подхода). Кроме того, проводятся допросы причастных к событию и иных осведомленных лиц, осматриваются незаконно поврежденная, срубленная и вывезенная древесина, технические средства и приспособления, использованные виновными, назначаются судебные экспертизы, при необходимости проводятся обыск и выемка (например, с целью изъятия технических средств, использованных при совершении преступления, документов и т. д.).

В зависимости от характера информации о событии выделяются следующие ситуации:

1) установлен факт рубки леса:

  • незаконность рубки установлена;
  • характер рубки (законный или незаконный) неизвестен;

2) установлен факт сбыта, использования или перемещения древесины, информация о законности происхождения древесины отсутствует.

Если в первой ситуации необходимо устанавливать, имелось ли у лица законное основания для осуществления рубки, то во второй важно установить источник происхождения древесины, конкретное место рубки, после чего решается вопрос о ее законности или незаконности.

Особенности производства отдельных следственных действий

Осмотр места происшествия. Важнейшее следственное действие по делам о незаконной рубке лесных насаждений — осмотр места происшествия, представляющего собой, как правило, удаленный от жилых массивов и транспортных магистралей участок местности, нередко весьма значительный по площади. Чаще всего осматриваются делянки, на которых производилась рубка.

Данное следственное действие должно проводиться незамедлительно после обнаружения преступления (как до возбуждения уголовного дела, так и после). Основными задачами осмотра являются:

  • обнаружение и фиксация особенностей обстановки на месте происшествия;
  • установление механизма совершения преступления и других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу (породы срубленных или поврежденных растений, объем рубки, характер и особенности использованных для этого орудий и инструментов, место и время совершения преступления, число и индивидуальные признаки преступников и пр.);
  • выявление, фиксация и изъятие следов преступления, связанных с незаконной рубкой, образцов срубленных или поврежденных растений.

Исходя из названных задач, осмотру подлежат:

— место рубки (место обнаружения явных признаков рубки и прилегающая к нему территория, на которой могут быть обнаружены следы преступления, транспортных средств, предметы, непосредственно относящиеся к преступлению, зарубки и иные метки планируемых мест будущих рубок и пр.)

— место обнаружения срубленной древесины;

— место нахождения и признаки технических средств, транспорта и механизмов, использованных для незаконной рубки (в дальнейшем они должны признаваться вещественными доказательствами и их возврат заподозренным в совершении преступления лицам осуществляться не должен в целях исключения фактов их повторного использования в противоправных целях).

Для решения задач осмотра необходимо правильно определить круг его участников. Обязательным участником осмотра должен быть специалист в области лесного хозяйства, который может оказать помощь в фиксации обстановки на месте происшествия, следов рубки деревьев, состояния лесосеки, профессиональных навыков лица, осуществившего рубку, и т. д. Также специалист может обратить внимание следователя на следы применения технических средств рубки, разного рода машин и механизмов, а также на признаки нарушения технологического процесса рубки. В дальнейшем при необходимости это лицо может быть допрошено в качестве свидетеля.

Если место незаконной рубки находится на участке, находящемся в аренде у какого-либо хозяйствующего субъекта, в ходе осмотра должен участвовать представитель его администрации, который поможет определить границы незаконной рубки, отграничить участки, на которых осуществлялась хозяйственная деятельность на законных основаниях, и т. д.

Определяя границы осмотра, целесообразно обращаться к помощи специалистов в области лесопользования и руководствоваться следующими правилами. Во-первых, они включают в себя тот участок, где непосредственно было совершено преступление или обнаружены его следы. Во-вторых, к месту происшествия должны быть отнесены участки местности, где обнаружены следы жизнедеятельности преступников, а также места нахождения субъектов посягательства непосредственно перед совершением преступления и сразу после него (например, место, где они оставляли свой транспорт, собирались в группу и т. п.). В-третьих, это пути подхода и отхода преступников с места происшествия.

Последовательность осмотра обусловлена теми задачами, которые должны быть решены в ходе данного следственного действия.

Как и любой осмотр места происшествия, осмотр по рассматриваемому нами виду преступлений начинается с общего обзора и описания самого места происшествия. На стадии общего обзора следователь должен оценить условия предстоящего осмотра, сущность произошедшего события, обращая внимание на признаки преступления, а также определить границы осматриваемой территории, основные объекты осмотра. В протоколе необходимо дать точное наименование осматриваемому объекту, указать его местоположение на местности. В связи с этим в литературе имеются разные предложения относительно того, что использовать в качестве ориентиров. Так, Н.Л. Романова предлагает использовать в качестве ориентиров дороги, развилки рек и ручьев и т. п. 1 И.В. Кузнецова полагает целесообразным ориентироваться на квартальные или деляночные столбы, являющиеся натурными лесоустроительными знаками. При этом, по ее мнению, с помощью геодезических инструментов сначала надо определить место расположения незаконной рубки, а уже затем ориентироваться на указанные выше столбы. На наш взгляд, наиболее предпочтительным является определение местоположения с помощью GPS-навигатора, который позволяет определить географические координаты участка.

Закончив общий осмотр, следует приступать к детальному осмотру.

В литературе высказаны разные точки зрения относительно методов осмотра. Так, по мнению И.В. Кузнецовой, наиболее предпочтительным является фронтальный осмотр. 2 Другие авторы отмечают, что начинать поиск следов следует, в первую очередь, в тех местах, где наиболее вероятно их уничтожение в результате, например, атмосферного воздействия (дождь, снег и пр.), а также в местах, где их вероятное расположение препятствует свободному передвижению участников осмотра.

Как правило, осмотр начинается с центра, т. е. с места, где сосредоточено наибольшее количество предметов и следов. С периферии рекомендуется начинать в случаях, если центр места происшествия не определен, если возможна утрата следов, находящихся на периферии, в то время как сохранность следов в центре не вызывает опасений.

На наш взгляд, применим любой из названных методов осмотра.

Выбор зависит от конкретных условий, особенностей места происшествия, его площади, степени очевидности произошедшего события, особенностей выдвинутых версий и т. п.

В протоколе должны быть зафиксированы наличие, количество и породный состав срубленных деревьев, их индивидуальные признаки, обнаруженные на месте транспортные средства, машины и механизмы (место нахождения, наименование, техническое состояние, регистрационные номера и индивидуализирующие признаки), следы преступной деятельности виновных лиц. В ходе осмотра необходимо провести подсчет срубленных и поврежденных деревьев.

Среди следов, которые могут быть обнаружены на месте происшествия, выделяют:

1) следы преступника (его рук, обуви, волокна его одежды и пр.) и его жизнедеятельности (остатки пищи, бутылки, пачки из-под табачных изделий, окурки и т. п.). В ряде случаев преступник оставляет следы биологического происхождения (слюну и кровь, реже — иные выделения);

2) следы использованных при совершении преступления транспортных средств и их приспособлений (например, лап-опор гидроманипулятора), орудий и механизмов распила и разруба древесины, горюче-смазочных материалов, лакокрасочного покрытия и т. п.;

3) следы, оставленные очевидцами преступления и иными свидетелями.

Указанные следы в дальнейшем должны стать объектами экспертных исследований. Кроме того, место происшествия само оставляет свои следы на преступнике и его транспортных средствах, что обусловливает необходимость получения в ходе осмотра соответствующих образцов (почвы, хвои, коры, образцов древесины и пр.).

В ходе осмотра необходимо зафиксировать наличие или отсутствие клейменных пней, срубленной и не вывезенной древесины, изъять образцы срубленных и поврежденных растений (в том числе со следами применявшихся орудий рубки), грунта, обнаруженные следы горюче-смазочных материалов.

По следам и объектам, которые могут быть обнаружены на месте происшествия, в дальнейшем можно установить следующее.

1. Характер повреждения деревьев и отделения их от корня (разруб, распил и т. п.).

2. Какие орудия применялись: ручные (топор, пила и т. п.) или механизированные (электропила, бензопила).

3. Одним и тем же или несколькими орудиями производилось нанесение повреждений (надпил, распил, надруб, разруб, захват), что позволит выявить преступления, образующие серию.

4. Конкретным ли орудием нанесены повреждения.

5. Целое по частям (т. е. могла ли часть объекта, изъятого при осмотре места происшествия, и объект, изъятый у подозреваемого, ранее составлять единое целое).

6. К какой группе относится кровь и иные выделения, обнаруженные на месте происшествия, и совпадает ли она с группой крови подозреваемого лица.

7. Имеет ли почва, изъятая при осмотре места происшествия, и образцы почвы, изъятые с одежды, обуви, орудий преступления, транспортных средств подозреваемого, общую принадлежность.

8. Породный состав (семейство, род) образцов древесины (спилов, их фрагментов, кернов) и образцов, изъятых у подозреваемого. Кроме того, судебно-ботаническая экспертиза древесины с применением методов дендрологии позволяет решать вопрос о принадлежности древесины (ботанико-дендрологических объектов), изъятой с места происшествия, конкретному участку леса (делянки).

9. Количество и тип следов обуви, а также механизм образования следов, изъятых при осмотре места происшествия.

10. Количество следов транспортных средств, изъятых при осмотре места происшествия. Размер и характеристики следообразующей покрышки, на каких транспортных средствах она может устанавливаться.

11. Имеются ли следы рук, зубов, каймы губ, материи на вещественных доказательствах (в том числе и на сопутствующих объектах), изъятых при осмотре места происшествия.

12. Каково количество следов лап-опор гидроманипулятора, обнаруженных и изъятых на месте происшествия, и однородны ли они с лапами-опорами на задержанном транспортном средстве.

В качестве дополнительных способов фиксации хода и результатов осмотра обязательно применяются фотографирование и видеозапись, составление планов и схем места происшествия. Фото- и видеофиксации подлежат территория, где проводилась незаконная рубка (проводится ориентирующая и обзорная съемка), следы субъектов посягательства и их действий, последствия незаконной рубки (порода и характерные признаки вырубленных или поврежденных деревьев, их количество и т. д.). На планах и схемах места происшествия фиксируются участки вырубленного леса, их форма, географические координаты, пути подъезда, направления вывоза вырубленной древесины, распложенные рядом объекты, имеющие значение для дела, и т. д.

Допрос. По делам о незаконной рубке леса возникает необходимость допроса подозреваемых и обвиняемых, а также свидетелей. От любого допрашиваемого лица следователь должен стремиться получить следующую информацию:

1) о факте и обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений, месте, времени и способе совершения преступления;

2) о лицах, совершивших противоправные действия, их вине, мотивах и целях, которыми они руководствовались;

3) о лицах, на которых возложена обязанность обеспечения соблюдения законодательства в сфере лесопользования;

4) о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

При расследовании фактов незаконной рубки леса допросу подлежат:

— лицо, задержанное на месте рубки, и другие члены преступной группы (об обстоятельствах и причине рубки деревьев, кто высказал идею о незаконной рубке, кто финансировал рубку, куда сбывались срубленные деревья, кто входил в состав группы и какие роли исполнял, какие орудия, машины и механизмы использовались, кому они принадлежат, на какой основе использовались и где находятся, почему рубили именно на этом участке, кто дал указание здесь рубить и т. д.);

— лица из круга общения субъектов преступления и иные лица, имеющие отношение к преступлению и преступникам (об известных им обстоятельствах совершения преступления, о его подготовке, сокрытии, об использовании преступного результата, а также о том, как характеризовался каждый из участников преступной группы);

— очевидцы задержания субъектов посягательства и иные осведомленные лица (о причинах нахождения на месте задержания, об обстоятельствах задержания, о действиях преступников и должностных лиц, осуществлявших задержание, об иных обстоятельствах совершения преступления);

— лица, осуществившие задержание в момент незаконной рубки (об обстоятельствах и причинах задержания, о количестве и приметах преступников, действиях виновных лиц в момент и сразу после задержания, обнаруженных транспортных средствах, машинах и механизмах, их местонахождении);

— лица, приобретавшие или использовавшие незаконно срубленную древесину (у кого, когда, в каком количестве и при каких обстоятельствах приобретали древесину, как объяснял продавец ее происхождение, кто выступал в качестве продавца или поставщика, кто еще имел отношение к сделке);

— лица, осведомленные о местах рубки, хранения и переработки древесины, ее перевозке, — местное население, работники автотранспортных предприятий и др. (об обстоятельствах совершения действий по лесозаготовкам, причастных к ним лицах);

— лица, осуществлявшие лесопатологический мониторинг в соответствии с Проектом организации и ведения лесопатологического мониторинга (об обстоятельствах, ставших им известными при осуществлении мониторинга санитарного состояния леса).

При обнаружении в ходе расследования документов, составленных в связи с лесозаготовками, необходимо допросить руководителей и работников лесхозов об обстоятельствах составления этих документов, обращая особое внимание на выявление фактов подлога. Допросу в этом случае подлежат директор лесхоза, главный лесничий, инженер охраны и защиты леса, мастер, лесничие и др. В последующем для выявления признаков подлога могут проводиться криминалистические, а при необходимости и иные экспертизы.

При обнаружении орудий преступления (топоров, бензопил и пр.),

транспортных и технических средств, используемых для трелевки и вывозки древесины, необходимо установить, кому они принадлежат, и допросить этих лиц о том, когда и на каком основании они приобрели указанные объекты, когда и в связи с чем передали лицам, осуществившим незаконную рубку. В дальнейшем необходимо проверить, не использовались ли эти предметы при совершении других преступлений, в также установить связь их собственника с членами преступной группы, после чего решить вопрос об его уголовной ответственности за соучастие в незаконной рубке леса.

Допрашивая свидетелей, следователь должен помнить, что в дальнейшем они могут уклоняться от явки в суд, что потребует оглашения их показаний в судебном заседании. В связи с этим протокол допроса должен быть максимально подробным и отражать все обстоятельства дела, известные данному свидетелю.

Если факт незаконной рубки и использования древесины освещался в средствах массовой информации, допросу подлежат журналисты, которые выявили эти факты и готовили публикации. Они могут сообщить, какая именно информация им известна, из каких источников она получена, как была зафиксирована. В дальнейшем лица, о которых дали показания журналисты, допрашиваются в качестве свидетелей (нередко возникает необходимость применения мер их процессуальной защиты), а имеющиеся в редакции фото- и видеоматериалы изымаются и осматриваются, что позволяет использовать их в качестве доказательств.

Выемка и исследование документов. Особого внимания заслуживает исследование документов, в которых могут содержаться следы противоправной деятельности субъектов посягательства. Анализ судебно-следственной практики показывает, что при расследовании незаконной рубки лесных насаждений могут изыматься и исследоваться самые различные документы, исчерпывающий перечень которых дать фактически невозможно. Круг таких документов всегда зависит от конкретных обстоятельств дела. Для определения документов, подлежащих исследованию, следователю целесообразно обращаться к помощи специалистов. Они же могут оказать помощь и при смотре изъятых документов, который целесообразно проводить не по месту нахождения документов, а в кабинете следователя.

По нашему мнению, все документы, подлежащие исследованию в ходе расследования преступлений исследуемого вида, можно объединить в несколько групп:

1) документы самого лесопользователя: должностные инструкции, ведомости, отчеты, накладные, документы, отражающие и характеризующие эксплуатацию и ремонт оборудования и спецтехники, бухгалтерские документы и т. д.;

2) документы, регламентирующие порядок управления лесным хозяйством;

3) документы контролирующих и надзирающих органов, в том числе документы, составленные в связи с осуществлением контроля в сфере лесопользования и задержанием подозреваемых с поличным (протоколы, акты, справки, рапорта, материалы предшествующих проверок и пр.).

Выемке и исследованию, в частности, подлежат:

  • технологические карты, на основании которых осуществляется разработка лесосек или делянок (если лесосека разделена на делянки);
  • акты освидетельствования мест рубок главного пользования в многолесных районах с большим объемом лесозаготовок и приложенные к ним документы;
  • документы, составляемые в связи с переводом земель из лесного фонда в земли иных (других) категорий.

В результате такого исследования следователь получает информацию:

  • о сущности происшедшего события;
  • о порядке производства и правового регулирования деятельности по лесопользованию;
  • об особенностях организации технологического процесса рубки и заготовки древесины;
  • о лицах, на которых возложены обязанности по осуществлению лесопользования и контроль за этой деятельностью, а также о лицах, осведомленных о противоправной деятельности в сфере лесопользования;
  • о нарушении порядка производства лесозаготовительных работ и наступивших в результате этого негативных последствиях.

Назначение и оценка судебных экспертиз. Важной формой использования специальных знаний при расследовании незаконных рубок лесных насаждений является назначение и проведение экспертиз. По делам о преступлениях рассматриваемого вида могут быть назначены различные экспертизы: криминалистические, экологические, дендрологические и иные.

К числу криминалистических экспертиз, традиционно назначаемых по делам о незаконной рубке леса, относятся:

— дактилоскопическая (исследуются следы рук, оставленные преступником на месте происшествия, орудиях преступления, органах управления транспортными средствами и механизмами);

— трасологическая по следам ног, транспортных средств, орудий преступления. С помощью данной экспертизы можно установить, кем именно оставлены следы ног, обнаруженные на месте происшествия, оставлены ли они конкретным лицом. При обнаружении следов транспортных средств и орудий преступления также можно решать идентификационные вопросы. Однако следует помнить, что после совершения преступления субъекты посягательства могут сменить колеса транспортных средств, цепи бензопил и т. д., что делает идентификацию затруднительной или даже невозможной. Кроме того, с помощью трасологической экспертизы при наличии общей линии отделения пня и ствола дерева может быть проведена идентификация целого по частям;

— судебно-техническая экспертиза документов, которая разрешает вопросы, связанные с установлением способов изготовления документа или использованных для этого технических средств, изменения первоначального содержания документа, а также исследует оттиски печатей и штампов, осуществляет техническое исследование подписей и т. д.;

— судебно-почерковедческая экспертиза, позволяющая установить исполнителя того или иного рукописного текста или подписи.

Важное место среди криминалистических экспертиз занимает криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

Данная экспертиза назначается, в частности, для исследования обнаруженных на месте происшествия и предметах преступления сколов лакокрасочных покрытий, волокон и волокнистых материалов, горюче-смазочных материалов и т. д.

Помимо традиционных экспертиз, при расследовании незаконной рубки лесных насаждений могут быть назначены и иные экспертизы.

Важный вопрос, подлежащий решению с помощью специальных знаний, связан с исследованием тех растений, которые стали предметом преступления. В этих целях назначается судебная дендрологическая экспертиза. Одним из методов, применяемых в ходе данной экспертизы, будет метод дендрохронологии, который базируется на научно обоснованных данных об индивидуальном строении рисунка годичных колец каждого отдельно взятого дерева, а также на существующей корреляционной связи между характером формирования кольцевого рисунка деревьев и почвенно-климатическими условиями их произрастания (местообитания). Исследуя срубленное или поврежденное растение, эксперт может определить его породу, сезон рубки, местность и условия произрастания, отождествить участок местности, на котором оно выросло. С применением метода дендрохронологии можно произвести датировку (даты начала и конца приростов) древесины, что позволит определить, в каком году срублено дерево, и идентифицировать целое по частям при отсутствии общих линий разделения.

Важную роль в системе доказательств играет судебно-ботаническая экспертиза. С ее помощью могут быть обнаружены частицы растительного происхождения (например, измельченные элементы растений или микрочастицы) и элементы растений (например, ветки деревьев) на объектах-носителях, установлены их принадлежность конкретному участку местности (месту происшествия) и факт контактного взаимодействия объекта с участком местности либо предметов друг с другом. Помимо названных объектом судебно-ботанической экспертизы могут быть также и некоторые продукты питания (например, мука).1 Исследуя данные объекты, эксперт, в частности, может ответить на вопросы о природе объекта, наличии у него и объектов с места происшествия общей родовой или групповой принадлежности либо общего источника происхождения.

Для проведения исследования эксперту должны быть представлены те объекты-носители, на которых имеются или могут быть обнаружены частицы растительного происхождения и элементы растений.

При этом следует отметить, что объекты экспертного исследования могут быть видны невооруженным глазом либо обнаруживаются с помощью увеличительных приборов. Если направление на экспертизу непосредственно объекта-носителя не представляется возможным, то частицы растительного происхождения и элементы растений собирают в бумажный пакет. Использование в этих целях дактилоскопической пленки или ленты «скотч» недопустимо, так как делает невозможным последующее исследование представленных объектов. Кроме того, эксперту представляются сравнительные образцы растений и протоколы следственных действий (например, осмотра места происшествия).

Сравнительные образцы чаще всего получают в ходе осмотра места происшествия. Если такие образцы в ходе осмотра получены не были, следователь вправе получить их сам либо поручить их отбор эксперту в соответствии со ст. 202 УПК РФ. Образцы следует получать с тех участков местности и растений, где мог происходить их контакт с одеждой или обувью преступника, принадлежащими ему орудиями, инструментами, механизмами, транспортными средствами.

Еще одна экспертиза, производство которой может оказать существенную помощь в расследовании, — почвоведческая, которая исследует вещества почвенного происхождения: почву, грунт, пыль. С помощью данной экспертизы можно установить наличие на объектах следов, образованных почвенными наслоениями, определить их принадлежность конкретному участку местности, а также механизм образования почвенных наслоений на объекте-носителе и факт контактного взаимодействия объекта с участком местности либо загрязненных почвой объектов друг с другом.

С помощью данной экспертизы следователь может получить ответы на такие вопросы, как: имеются ли наслоения почвы (грунта) на объекте-носителе; имеют ли почвенные наслоения, изъятые с объекта-носителя (обуви, одежды и т. п.), и почва с места происшествия общую родовую или групповую принадлежность; принадлежат ли почвенные наслоения, изъятые с объекта-носителя, месту происшествия.

Для производства почвоведческой экспертизы на исследование должны быть представлены объекты с веществами почвенного происхождения, сравнительные и контрольные образцы, протоколы следственных действий. Если представить объект-носитель невозможно, то почвенные наслоения следует собрать в бумажный пакет. Сравнительные образцы отбирают с места происшествия в точках возможного контакта одежды, обуви и орудий преступника с почвой в количестве 3–4 проб весом 100–200 г каждая. Контрольные образцы почв отбирают с прилегающих к месту происшествия участков местности. Перед их отбором следует осмотреть участок местности, включающий место происшествия и соседние участки, примыкающие со всех сторон к нему. В ходе такого осмотра необходимо обратить внимание на контрастность почв, признаки, которые позволяют их различать (цвет, механический состав, рельеф, растительность и др.), антропогенные включения (ГСМ, кирпич, волокна, уголь, стекло, опилки и т. п.). Рекомендуется отбирать с соседних участков (по возможности и необходимости) по два контрольных образца почв с каждой стороны от места происшествия (примерно через 50 м), но на расстоянии не более 150 м в количестве 100–200 г каждый. Также эксперту необходимо сообщить сведения о метеорологических условиях.

При необходимости в ходе расследования могут быть назначены и иные экспертизы. Так, при обнаружении на месте происшествия следов биологического происхождения (кровь, слюна, волосы и пр.) назначается судебно-медицинская (биологическая) экспертиза вещественных доказательств. При возникновении вопроса о вменяемости субъекта посягательства назначается судебно-психиатрическая экспертиза и др.