Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между ОПГ

Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами

Криминалистическая характеристика рассматриваемой группы убийств имеет свои особенности, которые обусловливаются, прежде всего, тем, что такие убийства совершаются организованными преступными группами (далее — ОПГ) при разрешении конфликтов между ними.

Организованную преступную группировку можно определить как устойчивое объединение лиц, организовавшихся для регулярной совместной преступной деятельности в корыстных целях и для достижения контроля в определенной социальной сфере или на определенной территории. ОПГ имеют, как правило, постоянный состав участников. Лидер обычно имеет внутри группы несколько приближенных лиц — активных членов группы, осуществляющих контрольные и распорядительные функции по отношению к рядовым исполнителям. При вхождении ОПГ в преступную группировку либо сообщество увеличивается количество звеньев, связанных между собой отношениями подчиненности. Члены группы входят в нее добровольно, исключения составляют лица, необходимые группе для осуществления ею преступной деятельности и потому вовлеченные в ряды группы путем угроз либо шантажа. Роли распределяются между членами ОПГ в зависимости от потребностей группы, ее преступного профиля и в соответствии с их личными качествами и возможностями. Доходы в группе распределяются в зависимости от места в иерархии ОПГ. При этом наблюдается утрата значения эмоциональных, родственных и других личных отношений между участниками при возрастании значения деловых отношений, основанных лишь на совместном совершении преступлений.

Отсутствие в ОПГ равенства, усугубляемое неравномерностью распределения доходов от преступной деятельности и зависимостью рядовых членов группы от лидера, вызывают противоречия и конфликты.

Чаще всего конфликты возникают между: лидером и всей ОПГ или ее частью; лидером и отдельными членами группы, рвущимися к власти внутри ОПГ; членами группы, желающими выйти из ее состава, и остальными участниками ОПГ; членами группы, давно в нее вступившими, и «молодыми»; членами ОПГ, выполняющими различные функциональные роли (борьба за смену ролей); отдельными членами ОПГ; в среде руководства ОПГ.

Преступная деятельность ОПГ имеет постоянный характер и является единственным источником получения средств к существованию членов группы. В конечном счете корыстная мотивация лежит в основе всех решений, принимаемых лидером ОПГ и ее членами, что согласуется с основной целью преступной деятельности — получением максимально возможных доходов. Так как наиболее высокая прибыль является свойством, в первую очередь, «теневой» экономики, именно она стала тем полем деятельности, к которому прилагают свои усилия ОПГ.

Необходимо отметить стремление ОПГ к расширению масштабов преступной деятельности, которое выражается в постепенном увеличении количества совершаемых преступлений и численного состава ОПГ, постоянном поиске новых источников преступного дохода. Расширение сферы деятельности ОПГ увеличивает доходы ее членов, позволяет избегать некоторых внутренних конфликтов, увеличивает власть и авторитет ее лидеров. Однако сфера деятельности ОПГ не может разрастаться бесконечно, не затрагивая интересов иных групп. Происходящий раздел сфер влияния между ОПГ происходит по территориальному и по отраслевому принципу.

Признаки, присущие ОПГ, придают совершенным ими преступлениям повышенную общественную опасность, затрудняют их расследование, превращая такие группы в единый субъект преступной деятельности. ОПГ прекращают свое существование либо в случае разоблачения, либо при невосстановимых изменениях в личном составе, когда большинство участников выбывают из группы в связи с арестами, необходимостью скрываться, смертью и т. д. При ином положении дел потери личного состава ОПГ восполняются за счет привлечения новых членов до численности, позволяющей продолжить преступную деятельность, лидер может быть замещен кем-либо из его окружения, вместо ликвидированных источников незаконного обогащения изыскиваются новые.

В силу проявления при деятельности ОПГ ряда присущих им признаков в преступной среде складываются криминальные ситуации, т. е. «ситуации, которые несут в себе вероятность убийства». Это объясняется тем, что при осуществлении преступной деятельности ОПГ затрагивают интересы не только общества, но и других асоциальных структур.

В связи с разделом сфер влияния в преступном мире отдельно взятая ОПГ не может разрастаться бесконечно, не затрагивая источников дохода иных преступных групп. Кроме того, сферы влияния ОПГ не являются достаточно четко обозначенными и взаимно проникают друг в друга.

В результате взаимопроникновения сфер влияния ОПГ и общей цели извлечения максимального дохода их деятельность приобретает характер конкуренции. Как правило, такая конкуренция ОПГ быстро перерастает в конфликт, т. е. обстановку соперничества, характеризующегося активным противодействием сторон. И здесь особое значение приобретают наличие специфических правил поведения как преступных групп в целом, так и отдельных их представителей, выступающих в качестве аналогов «юридических» норм, устанавливающих порядок контактов ОПГ между собой, и способы разрешения конфликтов.

Так, при пересечении каких-либо интересов отдельных ОПГ их представители договариваются о встрече в заранее обусловленном месте. Отказ ОПГ от встречи расценивается как отказ от притязаний на предмет спора и как показатель недостаточности ее сил. На месте встречи лидеры ОПГ, нередко в присутствии обладающих авторитетом в преступном мире «арбитров», обсуждают имеющиеся противоречия, пытаясь найти устраивающий их результат. Однако организованная преступность, будучи по своей сути системой агрессивного типа, тяготеет к использованию привычных средств, легко переходя от угроз и демонстрации силы к методам насилия, включая уничтожение чужого имущества и убийства. Кроме того, незнание действий и планов противника, опасение опоздать с контрмерами, наряду со стремлением каждой ОПГ изменить соотношение сил в свою пользу, толкают их к совершению убийств соперников как наиболее простому, с точки зрения преступников, способу решения проблемы.

Существуют следующие типичные криминальные ситуации совершения убийств в открытых столкновениях между ОПГ.

1. Члены ОПГ выдвигают требования имущественного характера к руководству хозяйственно-коммерческого предприятия или дельцам преступного бизнеса, являющимся объектом сферы деятельности иной ОПГ. Дальнейшие переговоры ведутся непосредственно между членами преступных групп в заранее обусловленном месте, где между ними может произойти открытое столкновение.

2. Члены ОПГ выдвигают требования имущественного характера к руководству хозяйственно-коммерческого предприятия, являющегося экономической структурой иной ОПГ. В связи с постоянным присутствием членов преступной группы на объектах такого предприятия переговоры между соперниками могут происходить непосредственно в помещениях предприятия, здесь же может произойти и открытое столкновение.

3. Члены ОПГ завладевают имуществом лиц, связанных с иной преступной группой. После обращения потерпевшей стороны за помощью к членам другой ОПГ, те принимают на себя обязанности по защите их интересов. Конфликты такого рода разрешаются в ходе встреч в заранее установленном месте и в установленное время. Потерпевшие от действий преступников стремятся присутствовать на встрече из опасения нарушения в противном случае их интересов. В случае нежелания сторон идти на уступки между ОПГ может произойти открытое столкновение.

Таким образом, убийства при открытых столкновениях между ОПГ, как правило, являются следствием предшествующей деятельности таких групп. Лица, совершающие убийства в данных условиях, всегда относятся к членам соперничающих ОПГ. В качестве потерпевших, кроме членов преступных групп, выступают также и связанные с ОПГ дельцы «теневой» экономики. Говоря об общих чертах потерпевших, необходимо отметить, что всех их отличает провоцирующее поведение.

Потерпевшие из числа членов ОПГ являются действующей силой в открытом столкновении преследующей цели группы в целом, а «предприниматели» с криминальными связями преследуют свои утилитарные интересы и всегда сами инициируют конфликты между преступными группами, в ходе которых происходят столкновения, сопровождающиеся их убийством. Если для лидеров и активных членов ОПГ характерна инициатива при совершении убийств, то рядовые участники группы, как правило, совершают убийства в открытых столкновениях между ОПГ, «вынужденно» идя на такой шаг в общем развитии событий, следуя за ситуацией, но не определяя ее. Умысел на убийство у преступников возникает под воздействием, как правило, нескольких мотивов (стремления к власти, приверженности идеалам преступного поведения, страха за свою жизнь) в различных сочетаниях с мотивом корысти. При этом преступники преследуют достижение общих целей ОПГ, определяемых ее преступным профилем.

Местом совершения встреч ОПГ и совершения убийств в открытых столкновениях между ними являются относительно безлюдные улицы и проезды населенных пунктов, дороги вне черты населенных пунктов или служебные помещения коммерческих предприятий. Конкретный способ причинения смерти всегда являлся разновидностью механического способа убийства, осуществляемого путем повреждения жизненно важных органов жертвы путем нанесения ранений из огнестрельного нарезного оружия.

Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования

В первую очередь необходимо проверить общие версии о том, что: совершено убийство. произошел несчастный случай, произошло самоубийство.

На основе минимально возможной исходной информации в развитие общей версии о совершении убийства может быть выдвинута следующая система типовых версий:

• совершено убийство члена ОПГ или предпринимателя, связанного в своей деятельности с такими группами, в открытом столкновении между конфликтующими преступными группами;
• совершено убийство члена ОПГ или лица, чья деятельность связана со сферой деятельности в плоскости интересов преступной группы, из засады, возможно по найму;
• совершено убийство члена ОПГ на общем сборе этой группы во исполнение системы наказаний и поощрений, принятой в преступной среде;
• убийство совершено при ошибке в объекте посягательства;
• убийство совершено в результате общеуголовного преступления.

При проведении проверки системы выдвинутых следственных версий необходимо обращать внимание как на выявляемые криминалистические признаки совершения убийства именно в открытом столкновении между ОПГ, так и на признаки, характерные для других преступлений, сходных с указанным по следовой картине.

Кроме того, при планировании расследования необходимо своевременно включить в него для отработки и типичные для конкретной ситуации или состава преступления версии защиты. Члены ОПГ при обвинении в убийстве при указанных обстоятельствах выдвигают следующие версии защиты: алиби; убийство другим лицом, как правило, малознакомым или незнакомым; убийство при необходимой обороне; случайное убийство. Преступник может переходить от одной версии к другой или последовательно изменять одну версию для согласования ее с известными ему доказательствами по делу. Версии защиты необходимо отрабатывать и тогда, когда они на данный момент защитой еще только предусматриваются, но не выдвинуты, а также при отсутствии в распоряжении следствия конкретных лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Комплекс следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий определяется возникающей в ходе расследования следственной ситуацией. Рассмотрим наиболее распространенные, типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, складывающиеся на момент получения информации о происшедшем событии.

Первая ситуация — обнаружение в черте населенного пункта или на дороге между населенными пунктами признаков открытого столкновения между ОПГ, трупа (трупов) с огнестрельными ранениями (иногда после сожжения), при этом ни один из преступников не установлен и не задержан.

Эта следственная ситуация является наиболее сложной, ибо характеризуется наибольшей информативной неопределенностью, а потому упор должен быть сделан на изучение личности и связей потерпевших, а также на поиск иных преступлений, совершенных конфликтующими ОПГ.

Здесь может быть предложена следующая программа действий.

1. Организовать розыскные и оперативные мероприятия по установлению виновных, преследование их «по горячим следам», поиск брошенных участниками открытого столкновения между ОПГ оружия, автомашин, других предметов, установление местонахождения похищенного, мероприятия по охране места происшествия.
2. Установить свидетелей, очевидцев происшедшего, работников службы «Скорой помощи» и медучреждений.
3. Осмотреть место происшествия, труп, обнаруженные предметы и следы, взять образцы для сравнительных исследований.
4. Установить и допросить родственников потерпевшего, провести обыск по адресу его проживания.
5. Установить возможные факты поступления в медучреждения участников открытого столкновения между ОПГ с ранениями.
6. Провести допрос установленных свидетелей, знакомых потерпевшего.
7. Создать с их слов композиционные портреты членов ОПГ для использования их в розыскных целях.
8. Назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа, произвести выемку и осмотр одежды, обуви потерпевшего.
9. Назначить необходимые криминалистические экспертизы.
10. Получить дополнительную информацию путем использования криминалистических учетов.
11. Выявить и изучить уголовные дела о преступлениях, аналогичные расследуемому по способу совершения, описанию преступников и их автотранспорта.

На основе полученных данных необходимо выделить и обобщить все сведения, характеризующие ОПГ, принимавшие участие в столкновении, как в целом, так и отдельных их представителей, включая: характер действий; способ совершения; пути выхода непосредственно на место происшествия и отхода с него; особенности выбора места совершения преступления; приметы участников; их средства передвижения; сведения об используемых средствах связи; примененное оружие.

В дальнейшем на основе полученной таким образом информации, путем проверки по учетам и направлениям ориентировок можно установить другие нераскрытые преступления, однородные по способу совершения, приметам членов преступных групп. Это могут быть уголовные дела, приостановленные за неустановлением лиц, совершивших преступления; прекращенные по каким-либо основаниям; находящиеся в производстве следователей и суда; материалы проверок (в том числе и те, по которым в возбуждении уголовного дела было отказано).

Обнаружение таких дел позволяет увеличить объем имеющейся в распоряжении следователя информации, так как находящиеся в различных делах сведения, как правило, дополняют друг друга.

На основе полученной по делу в результате анализа информации необходимо применить розыск преступников именно по криминалистическим признакам группы — ее количественным и качественным характеристикам, тесно связанным с выдвинутыми версиями относительно сферы преступной деятельности организованной преступной группы, сферы притяжения этой преступной группы в рамках административно-территориального деления региона, особенностям ее образования и формирования. Определенное сходство в способе совершения преступления и его сокрытия, расположении и выборе места преступления, количестве преступников, совпадении их примет и прочие сведения по сравниваемым делам позволяют выдвинуть версию о причастности к совершению нескольких преступлений одних и тех же лиц. Расследуемое убийство следует сопоставлять не только с иными убийствами, но, главным образом, с преступлениями других видов, к которым тяготеет по выдвинутой версии разыскиваемая ОПГ.

Необходимо проверить на причастность к совершенному преступлению лиц, заинтересованных в сужении сферы деятельности ОПГ, к которой относился потерпевший; лиц, принимавших меры к сокрытию преступления; лиц, причастных к распространению ложных версий о сущности происшедшего; лиц, обладающих или обладавших предметами, схожими с похищенными или применявшимися при открытом столкновении.

Вторая ситуация — обнаружение в помещениях хозяйственно-коммерческих объектов признаков открытого столкновения между ОПГ или трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом ни один из преступников не установлен и не задержан.

Такая ситуация более благоприятна для раскрытия и расследования преступления. Здесь, кроме комплекса мероприятий, перечисленных выше, необходимо более полно установить связь места совершения преступления с самим преступлением. Как правило, имеется однозначная связь места совершения преступления с деятельностью одной из участвующих в столкновении ОПГ и с предметом спора. Поэтому дополнительно необходимо провести следующие мероприятия.

1. Провести осмотр всех помещений предприятия в целях обнаружения следов участников столкновения, спрятанного или брошенного оружия, других следов происшедшего и оставленных предметов.

2. Установить работников данного хозяйственно-коммерческого объекта, работавших как непосредственно в данных помещениях, так и на периферии предприятия. Среди них путем опроса установить наличие работавших в день убийства, свидетелей и очевидцев, лиц, могущих видеть членов ОПГ как до конфликта, так и после, в том числе при отходе ОПГ с места происшествия. Необходимо учитывать возможность неоднократности посещения предприятия членами преступных групп.

3. Установить, кто конкретно из руководства мог присутствовать при столкновении или обладает информацией о происшедшем, учитывая возможность связи администрации предприятия с ОПГ, допросить их.

4. Провести обыск по месту жительства работников администрации, связанных с ОПГ.

5. Установить наличие на предприятии учетной документации посещений различных объектов, в том числе и не на месте убийства, провести выемку этих документов, установить личность посетителей и цели посещения.

6. Установить случаи возникновения конфликтных ситуаций на предприятии, состав участников и способы разрешения конфликтов, допросить возможных свидетелей.

Полученная таким образом информация должна быть проанализирована и систематизирована. Выявленные лица, возможно имеющие отношение в той или иной степени к совершенному убийству, должны быть проверены на причастность к расследуемому преступлению и организованной преступной деятельности вообще. В остальном данная следственная ситуация по способам ее разрешения не отличается от предыдущей.

Третья ситуация — обнаружение при указанных выше обстоятельствах признаков открытого столкновения между ОПГ или трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом задержан один или несколько участников столкновения.

Такая ситуация, как правило, складывается при задержании части членов соперничающих ОПГ непосредственно после открытого столкновения при попытках скрыть следы преступления (перевезти трупы), либо же при обнаружении раненых членов преступных групп. В данной ситуации максимум усилий направляется на проведение следственных действий с целью сбора доказательств причастности задержанных к совершенному преступлению. Одновременно осуществляются действия, направленные на установление связей задержанных и пресечение попыток других членов ОПГ связаться с задержанными или повлиять на ход следствия.

Дополнительно к мероприятиям, описанным выше, в этой ситуации необходимо осуществить следующие меры.

1. Провести личный обыск задержанных, изъять оружие, материалы для сравнительных исследований, одежду, обувь.
2. Провести осмотр места задержания с целью обнаружения предметов (в том числе оружия), брошенных или спрятанных там задержанными.
3. Провести освидетельствование задержанных для выявления телесных повреждений, особых примет.
4. Предъявить задержанных и изъятое у них имущество для опознания.
5. Провести обыски по месту жительства задержанных и в других необходимых местах.
6. Допросить задержанных и проверить их на причастность к иным преступлениям.
7. Установить связи задержанных, их ближайшее окружение на предмет выявления других участников открытого столкновения и организованной преступной деятельности.
8. Назначить необходимые экспертизы.

На практике встречаются факты признания задержанных в совершенном преступлении уже на первых допросах. В таких случаях их показания надо закрепить путем повторного осмотра места происшествия с участием задержанных. Однако чаще члены ОПГ пытаются утаить истину. В их изобличении большую роль играет согласованность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение доказательств, связанных с постпреступным поведением и преступной осведомленностью.

Четвертая ситуация — обнаружение при указанных выше обстоятельствах признаков открытого столкновения между ОПГ или трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом известны и задержаны все участники столкновения.

Данная следственная ситуация исключительно благоприятна для расследования. Как правило, эта ситуация складывается при задержании членов ОПГ непосредственно после столкновения, с поличным, зачастую при попытке скрыть трупы и следы преступления. Основными задачами в данной ситуации являются сбор доказательств, подтверждающих участие всех задержанных в совершении преступления, конкретизация и установление ролей всех преступников, выявление лидера ОПГ, сбор доказательств, подтверждающих совершение убийства конкретными лицами. Общая программа действий, таким образом, идентична описанной выше, но характеризуется большим охватом.

Исключительное значение приобретают как показания задержанных против друг друга, так и результаты криминалистических экспертиз, позволяющих доказать факты производства преступниками выстрелов, их контактного взаимодействия с похищенным оружием, предметами обстановки места происшествия. Успешность допросов членов ОПГ напрямую зависит от своевременного установления ее структуры, основных участников, их ролей при совершении преступлений и личностных особенностей. Последовательность допросов зависит как от реальной возможности, так и от ожидаемой их результативности, либо определяется условиями проведения тактических комбинаций следствия.

Типичные следственные ситуации на последующих этапах расследования

Следственные ситуации последующих этапов расследования имеют определенное сходство со следственными ситуациями первоначального этапа, но отличаются от них по уровню и количеству содержащейся информации о расследуемом событии и виновных лицах. Основное направление расследования на данном этапе, в зависимости от сложившейся к моменту окончания первоначального этапа следственной ситуации, определяется задачей либо установления личности преступников и способа совершения преступления, либо доказывания их участия в совершении убийства и конкретизации виновности всех причастных к открытому столкновению лиц.

Рассмотрим наиболее распространенные, типичные следственные ситуации последующего этапа расследования.

Первая ситуация — после проведения предшествующих мероприятий ни один из участников открытого столкновения между ОПГ не установлен и не задержан.

В такой ситуации основными направлениями расследования будут продолжение изучения личностей потерпевших, их связей и знакомств, их роли в организованной преступной деятельности, выявление их соучастников в совершении других преступлений и установление таким путем участников открытого столкновения между ОПГ со стороны потерпевших. Одновременно производится поиск участников открытого столкновения из состава противоборствующей ОПГ.

В такой ситуации может быть предложена следующая программа действий.

1. Проанализировать результаты, полученные в ходе проведения комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий первоначального этапа расследования.
2. Организовать оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление виновных в определенной асоциальной, криминальной среде.
3. Продолжить установление возможных свидетелей происшедшего открытого столкновения между ОПГ.
4. Продолжить установление лиц, причастных к открытому столкновению между ОПГ, из числа связанных с потерпевшими.
5. Продолжить выявление уголовных дел, аналогичных расследуемому по способу совершения и приметам виновных.
6. Отработать на причастность к совершенному преступлению выявленных в ходе проводимых мероприятий лиц.

В процессе проверки версии о виновности конкретного лица необходимо установить следующее.

1. Имел ли заподозренный возможность совершить убийство в ходе открытого столкновения между ОПГ, а именно:

• является ли он членом ОПГ;
• является ли он носителем качеств, необходимых для совершения убийства в конкретных условиях, которыми располагал виновный, судя по обстоятельствам происшедшего;
• располагал ли он необходимым временем для совершения действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства, нет ли у него алиби.

2. Соответствует ли его поведение в последующий период поведению виновного в убийстве, в чем выразились отклонения от его обычного поведения.

3. Соответствуют ли его показания действительности.

4. Мог ли он находиться на месте преступления.

5. Принимал ли он участие в открытом столкновении с ОПГ.

6. Выполнял ли он действия, непосредственно причинившие смерть потерпевшему либо создававшие угрозу для жизни других людей, чем это подтверждается:

• нет ли на его одежде, обуви, в используемом транспортном средстве, на иных предметах следов оружия, продуктов выстрела, контакта с потерпевшим, другими участниками открытого столкновения, места происшествия, сокрытия трупов и т. д.;
• нет ли у него вещей, предметов, похищенных у потерпевшего.

7. Выполнял ли он иные действия, связанные с расследуемым убийством:

• по подготовке встречи между ОПГ, открытого столкновения, непосредственно убийства;
• по сокрытию убийства;
• по использованию результатов убийства и связанных с ним иных преступлений.

8. Какой мог быть у него умысел, на что направлен.

9. Какие могли быть мотив и цель убийства.

10. Какие доказательства его изобличают, образуют ли они необходимую совокупность, позволяющую сделать вывод о его виновности, достаточно обосновывающую необходимость его задержания, предъявления ему обвинения, избрания в качестве меры пресечения содержания под стражей.

При осуществлении такой проверки необходимо:

1. Провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление связей заподозренного, выявление мест возможного нахождения его и похищенного ОПГ имущества, оружия, следов преступной деятельности, установить наличие иных уголовных дел в отношении заподозренного, совершение им каких-либо преступлений.

2. С учетом полученных таким путем сведений провести задержание и доставление заподозренного (заподозренных) для допроса в следственный орган, возможно после проявления им виновной осведомленности.

3. В течение небольшого временного промежутка после задержания провести обыски по всем установленным адресам, к которым имеет отношение заподозренный.

4. Допросить заподозренного о его местопребывании как в момент убийства, так и в момент совершения иных известных следствию преступлений, совершенных разыскиваемой ОПГ, о его связях, местах нахождения тех или иных предметов, взаимоотношениях с интересующими следствие лицами.

5. Осмотреть изъятые предметы, назначить по их исследованию необходимые экспертизы.

6. Провести опознания имеющимися свидетелями и очевидцами происшедшего столкновения.

7. С учетом полученных таким путем доказательств решить вопрос о причастности заподозренного к совершенному убийству.

Раскрытие преступления в описываемой следственной ситуации зачастую достигается лишь в результате длительных, тщательных, целенаправленных поисков для проверки выдвинутых версий. При отрицательном результате проводимых по делу мероприятий по мере проверки выдвинутых следственных версий необходимо переходить к выдвижению версий о причастности к совершенному убийству иных лиц, установить появление новой информации о происшедшем у родственников и близких потерпевших, расширить доказательственную базу по существу происшедшего, обеспечивая тем самым основания для выдвижения новых версий.

Вторая ситуация — после проведения предшествующих мероприятий установлены один или несколько участников открытого столкновения между ОПГ, но они не задержаны.

Такая ситуация складывается, как правило, при успешном результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий первоначального этапа расследования или по мере отработки версий о причастности к совершению убийства конкретных лиц. Центр действий здесь должен быть перемещен на сбор доказательств причастности к совершенному убийству именно заподозренных лиц и установлению их местонахождения для последующего задержания.

Вместе с тем, исходя из имеющейся информации по делу и объема доказательств, необходимо принять меры для подготовки последующего задержания виновных и дальнейшего процесса доказывания.

1. Решить вопрос о персональном составе задерживаемых, целесообразном для последующего доказывания.

2. Определить наиболее удобное для последующего доказывания место, время, необходимые условия задержания.

3. Определить, какие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться после задержания, подготовить условия, необходимые для их проведения.

Третья ситуация — после проведения предшествующих мероприятий установлены и задержаны один или несколько участников открытого столкновения между ОПГ.

Данная ситуация, как правило, складывается при задержании части членов соперничающих ОПГ в результате осуществления следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий первоначального этапа расследования или по мере разрешения указанных выше следственных ситуаций последующего этапа. В такой ситуации максимум внимания должно быть уделено проведению следственных действий, направленных на сбор доказательств причастности задержанных лиц к совершенному преступлению, и конкретизации их роли. Вместе с тем необходимо продолжать проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление связей задержанных и пресечение попыток других членов ОПГ связаться с задержанными или повлиять на ход следствия. Помимо перечисленных необходимо провести следующие мероприятия.

1. Провести личный обыск задержанных, изъять оружие, материалы для сравнительных исследований, одежду, обувь, транспортные средства, средства связи.

2. Провести осмотр места задержания с целью обнаружения предметов (в том числе оружия), брошенных или спрятанных там задержанными.

3. Провести освидетельствование задержанных для выявления телесных повреждений, особых примет.

4. Предъявить задержанных и изъятое у них имущество для опознания.

5. Провести обыски по месту жительства задержанных и в других необходимых местах.

6. Допросить задержанных, провести в необходимых случаях повторный осмотр места происшествия с их участием.

7. Назначить комплекс необходимых сравнительных экспертиз.

8. Проверить задержанных на причастность к иным преступлениям.

9. Установить связи задержанных, их ближайшее окружение на предмет выявления других участников открытого столкновения и организованной преступной деятельности.

Четвертая ситуация — после проведения предшествующих мероприятий установлены и задержаны все участники открытого столкновения между ОПГ.

Данная ситуация благоприятна для расследования и завершает предшествующие следственные ситуации. Основной задачей в данном случае является сбор доказательств, подтверждающих участие всех задержанных в совершении преступления, конкретизация и установление их ролей при совершении убийства, в подготовке открытого столкновения между ОПГ, выявление лидеров, участвовавших в столкновении преступных групп, продолжение поиска новых источников доказательств. Необходимо провести следственные действия, описанные для ситуации первоначального этапа расследования. Особенностью настоящей ситуации, в отличие от указанной, является трудность сбора дополнительных доказательств из-за утраты возможных источников доказательств в силу воздействия временных факторов.

Особенности производства отдельных следственных действий

Такие следственные действия, как осмотр места происшествия и допрос причастных к организованной преступной деятельности лиц, имеют ряд своих особенностей при расследовании настоящей категории дел.

Основной особенностью осмотра места происшествия по делам об убийствах рассматриваемой группы является специфика определения его границ. Построение мысленной модели прошлого события является необходимым элементом для решения этого важного практического вопроса. Специфика убийств, совершенных в открытых столкновениях, состоит в том, что участники такого столкновения перемещаются по довольно значительной территории в течение относительно большого промежутка времени до, во время и после столкновения. При этом непосредственно на самом месте столкновения материальных следов остается немного, что связано, прежде всего, с характерным местом таких столкновений — заасфальтированными, бетонированными покрытиями дорог и площадок. Именно поэтому границы осмотра должны быть расширены для отыскания и осмотра специфических объектов, характерных именно для данного вида убийств и имеющих важное доказательственное значение.

Материальные следы, присущие убийствам рассматриваемого вида, в общем-то типичны для убийств, совершаемых с помощью нарезного огнестрельного оружия. Вместе с тем имеется ряд особенностей, связанных со спецификой совершения убийств и жизнедеятельностью участников ОПГ, а именно:

1) следы пальцев рук могут быть обнаружены: на поверхности оружия (включая внутренние поверхности), магазине, находящихся в нем патронах; в транспортных средствах, используемых при подготовке и совершении убийства; на похищенном имуществе; бутылках, пачках из-под сигарет, газетах в местах нахождения членов организованных преступных групп перед столкновением. При этом необходимо учитывать, что, например, следы на оружии могут быть оставлены: лицами, державшими оружие в руках, производившими выстрелы, имеющими отношение к ремонту оружия, его хранению и снаряжению, причастными как к самому преступлению, так и к иной деятельности ОПГ;

2) следы обуви преступников могут быть обнаружены: на полу помещений при открытых столкновениях в хозяйственно-коммерческих объектах; на обочинах дорог, скоплениях песка и грунта у поребриков проезжей части с асфальтовым покрытием; на газонах и озелененных разделительных полосах дорог. Особенно тщательно следует осматривать места предполагаемой или возможной остановки или парковки автотранспорта преступников, ибо именно у обочин в наслоениях на твердом покрытии дорог грязи, песка, пыли, снега могут быть обнаружены следы. В ряде случаев члены ОПГ в ходе открытого столкновения перемещаются по земляным газонам и другому пластичному грунту, как правило, при производстве выстрелов, отходе с места убийства, в других экстраординарных обстоятельствах, когда движение по указанным поверхностям диктуется ситуацией. При наличии в таком случае дорожки следов установить места произведенных выстрелов можно по отклонениям от общего направления дорожки, изменениям положения ног, уменьшению длины шага (так как для производства прицельного выстрела или выстрела не по направлению движения необходимо приостановиться). В районе предполагаемого производства выстрела можно обнаружить гильзы. Подобные изменения дорожки следов наблюдаются и при ранении человека, в таком случае они могут сопровождаться следами крови, падения, динамическими следами волочения раненого либо трупа;

3) следы крови могут быть обнаружены как на трупе и его одежде, так и на месте его убийства или ранения; на пути перемещения трупа либо раненого; на одежде лиц, перемещавших труп или раненого, и на предметах, до которых они дотрагивались; в салоне автомашин, использовавшихся для перевозки трупа или раненого. Как правило, на одежде непосредственного убийцы отсутствуют следы крови потерпевшего ввиду отсутствия между ними непосредственного контакта;

4) следы слюны можно обнаружить на окурках сигарет, оставленных членами организованных преступных групп в месте ожидания друг друга непосредственно перед столкновением;

5) следы автотранспорта имеют важное значение для установления обстоятельств, связанных с происшествием (скорость, направление движения, торможение автомашины), а в ряде случаев и для идентификации автомашины (по протектору, частицам окраски). Ввиду того, что место открытого столкновения, как правило, заасфальтировано, следы могут быть обнаружены в месте съезда автомашины на обочину, на отложениях грязи у края дороги, на газонах и разделительных полосах с озеленением при пересечении их, а динамические следы скольжения — в местах торможения. Следы столкновений транспортных средств, наездов на какие-либо предметы или преграды, следы переезда через препятствия и т. д. могут отображать детали транспортных средств в виде характерных царапин, вмятин, соскобов трасс, отслоений и наслоений веществ и различных загрязнений. Можно обнаружить и различные отдельные детали и части транспортных средств, которые изымаются целиком. Целиком также изымаются и сами транспортные средства для выявления следов от контактов с одеждой виновных, оружием и т. д. в спокойной обстановке. В местах стоянки автотранспорта членов ОПГ до и во время столкновения могут образоваться потеки масла из механизмов автомашин; при столкновениях с другими автомашинами и наездах на препятствия в ходе столкновения и при отходе с места убийства — частицы краски, фрагменты разбитых стекол, фар. При производстве выстрелов с движущейся автомашины о месте выстрела можно предположить по следам торможения перед выстрелом и разворота или изменения направления движения после него. В местах стоянки автомашин можно обнаружить окурки, пачки из-под сигарет, газеты, бутылки из-под напитков, а в местах предполагаемого производства выстрелов — гильзы. В месте попадания в автомашину пуль можно обнаружить осколки стекол, фар и т. д., следы попадания пуль в посторонние предметы, покрытие дороги (при стрельбе по колесам);

6) обнаружение следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, оставленных автотранспортом, позволяет установить их принадлежность к конкретному транспортному средству. Для исследования горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов по возможности эксперту направляются сами предметы — носители их следов, при этом необходимо обеспечить сохранность таких пятен и их локализацию;

7) из огнестрельного оружия и следов его действия непосредственно на месте преступления, как правило, могут находиться лишь гильзы и пули, но не само оружие. Исключение составляет оружие, принадлежащее убитому члену ОПГ и находящееся рядом с трупом.

Между тем преступники, чтобы избавиться от оружия, практически всегда бросают его, но не непосредственно на месте убийства, а на путях отхода либо в иных местах, не связанных с местом преступления. В целях обнаружения оружия необходимо осмотреть не только предполагаемое место производства выстрелов и прилегающие к нему участки, но и предполагаемые пути отхода. В ходе поиска необходимо учитывать, что члены ОПГ иногда разбирают оружие, после чего раскидывают его части по пути отхода. Определить количество произведенных выстрелов можно по числу стреляных гильз, пулевых пробоин в предметах окружающей обстановки, повреждений на трупах, обнаруженных пуль. Вместе с тем на открытой местности определение таким образом количества выстрелов всегда будет приблизительным в связи с невозможностью обнаружения, например, пуль, улетевших на значительные расстояния. Для расследования важна каждая обнаруженная гильза, так как члены организованных преступных групп зачастую наполняют магазины сборными патронами, добытыми разными путями и отличающимися реквизитами фабричной маркировки.

В дальнейшем у преступников могут быть обнаружены аналогичные боеприпасы, факт сходства которых с использованными при убийстве явится косвенным доказательством их причастности к преступлению.

В поисках пуль необходимо тщательно осматривать одежду убитых непосредственно на месте происшествия, ибо пуля, возможно находящаяся в складках одежды, при транспортировке в морг может быть безвозвратно утеряна.

Большое значение для расследования рассматриваемых убийств имеют допросы лиц, причастных к организованной преступной деятельности, разделяющих взгляды и нормы поведения преступного мира и стремящихся противодействовать следствию на всех этапах расследования. Показания виновного имеют непреходящее значение с точки зрения раскрытия и расследования преступления, ибо зачастую никто лучше самого преступника не знает, как и что он совершил. Необходимо учитывать, что показания участников организованных преступных групп могут содержать максимально большой объем сведений о наличии доказательств, которые следует найти. В любом случае задача допроса — с максимальной полнотой выяснить и зафиксировать все фактические данные, сообщаемые допрашиваемым в обоснование своей позиции, с целью проведения их всесторонней проверки.

Основным препятствием к получению правдивых показаний является нежелание говорить правду. Лицо, причастное в любой форме к совершенному преступлению, тем более непосредственно участвовавшее в его совершении, постоянно размышляет о том, как избежать ответственности за содеянное и иных неблагоприятных для него последствий откровенности, что и определяет его позицию.

В ходе расследования мнение о выгодности тех или иных показаний у виновного может меняться по мере нарастания угрозы наказания, накопления уличающих доказательств, информации о наличии таких доказательств у следователя, изменения процессуальной обстановки, приобретения нового опыта, возрастания влияния со стороны преступного окружения и других лиц.

Основными мотивами при выборе своего поведения у членов организованных преступных групп являются: страх перед установленной законом ответственностью и стремление ее избежать; страх перед местью членов организованных преступных групп; стремление скрыть соучастников, утаить нажитое преступным путем; круговая порука членов организованной преступной группы и связанный с ней расчет на материальную и иную поддержку со стороны группы; уверенность в невозможности доказать его причастность к преступлению без его показаний, что выгодно и для менее тяжкой квалификации содеянного; наличие глубокой антиобщественной психологической установки и связанной с нею неприязнью к правоохранительным органам.

Члены организованных преступных групп на различных этапах расследования, как правило ситуативно, могут давать правдивые показания, оценивая при этом свое положение как безвыходное. Необходимо отметить, что члены ОПГ обычно признаются в совершении преступления только тогда, когда у них нет иного выхода либо им это выгодно, при этом они, естественно, могут и ошибаться в своих расчетах. Как правило, члены организованных преступных групп дают правдивые показания из утилитарных соображений ввиду: очевидности преступления и при задержании с поличным; изобличения собранными доказательствами из рационального расчета; опасения причинения вреда каким-либо их интересам сотрудниками правоохранительных органов; давления со стороны соперничающей организованной преступной группы.

В ряде случаев члены организованной преступной группы могут пойти и на самооговор по следующим мотивам: стремясь скрыть действительных преступников из числа лидеров и активных членов группы; под воздействием угроз со стороны указанных лиц; желая таким способом усыпить бдительность следствия и избежать обнаружения следов преступлений, действительно ими совершенных, с возможным впоследствии отказом от признания.

Общепризнанно, что тактические приемы могут применяться лишь в определенных пределах. О соответствии тактических приемов требованиям уголовно-процессуального закона говорить нет необходимости, ибо вся деятельность следствия регламентируется этими требованиями и подчиняется им. Одно из главных требований к тактическим приемам — их избирательность, т. е. способность давать положительный эффект только в отношении лица, скрывающего правду, препятствующего установлению истины, и быть нейтральными в отношении незаинтересованных лиц. Целью применения тактических приемов является получение следствием новой, ранее не известной информации, а не простое подтверждение фактов, уже известных, либо голословное подтверждение следственных версий.

Необходимо отметить, что допросы членов ОПГ проходят практически всегда в конфликтных ситуациях различной степени выраженности, что, впрочем, не должно препятствовать применению тех или иных тактических приемов. Естественно, что при выборе тактического приема необходимо учитывать уровень развития допрашиваемого, ибо аргументация может быть убедительной лишь тогда, когда она понятна.

Таким образом, при допросе членов ОПГ необходимо руководствоваться следующим:

1) вопросы должны ставиться кратко, конкретно, касаться какого-либо одного обстоятельства, их формулировка должна полностью исключать возможность извлечения из их содержания информации, необходимой для ответа; вопросы должны образовывать логическое продолжение друг друга, конкретизировать и детализировать предшествующие ответы, чтобы иметь возможность опровержения или подтверждения полученных показаний другими доказательствами;

2) вопросы должны быть косвенными, исподволь освещающими интересующие следователя события, неявная форма которых маскирует от допрашиваемого истинный смысл вопроса и препятствует даче им ложных показаний. Для выяснения интересующих следствие событий необходимо использовать конкретную тактическую последовательность допроса, т. е. сначала выяснить те обстоятельства, о которых допрашиваемый рассказывает охотнее, и лишь затем переходить к иным связанным с ними фактам, или наоборот;

3) дачу ложных показаний следует опережать, задавая сначала вопросы, правдивые ответы на которые сужают сферу возможных отклонений от истины в будущем, а далее продолжить допрос об обстоятельствах, непосредственно интересующих следователя;

4) не следует предъявлять никаких доказательств до тех пор, пока допрашиваемый не будет допрошен по обстоятельствам, связанным с этими доказательствами, а его показания — запротоколированы.

До предъявления любого доказательства необходимо обеспечить его «запас прочности», стремясь ограничить возможности допрашиваемого каким-либо способом опорочить источник доказательств или само доказательство, приспособить его к своей ложной версии. При предъявлении любого доказательства нельзя давать время для его обдумывания, для чего необходимо воздерживаться от длительных комментариев о степени важности установленного факта. Вместе с тем предъявление доказательств нельзя откладывать до ознакомления с материалами дела, ибо это лишит возможности проверить или опровергнуть объяснение тех или иных доказательств обвиняемым;

5) создание преувеличенного представления об осведомленности следователя остается основным тактическим приемом при наличии доказательств, имеющих существенные пробелы на момент допроса. Такое представление у допрашиваемого создается путем показа ему осведомленности следователя об установленных эпизодах преступной деятельности организованной преступной группы, связях и образе жизни допрашиваемого. При этом принимаются меры для сокрытия пределов осведомленности следователя и ее источников. Можно уличить допрашиваемого во лжи о фактах, не имеющих существенного значения для дела, демонстрируя тем самым опять же осведомленность следователя. Можно использовать бытующие в преступной среде предрассудки о значимости и допустимости доказательств, предъявив допрашиваемому второстепенные доказательства в качестве «решающего звена» обвинения. Определенного положительного результата можно достичь, «случайно» продемонстрировав допрашиваемому в ходе допроса предметы, аналогичные похищенным или орудиям убийства. При допросе непосредственно после задержания наиболее эффективно использование фактора внезапности, ибо допрос носит экстренный характер, объем уличающих доказательств и позиция соучастников допрашиваемому не известны, нет возможности детально обдумать ложную версию, а при подготовке такой версии заранее — нет времени полно и непротиворечиво ее изложить. Изъятие при задержании предметов, запрещенных к обороту либо имеющих отношение к преступлению, уже само по себе вызывает у задержанного представление об изобличении, которое необходимо немедленно использовать;

6) необходимо создавать ситуации, благоприятные для допущения допрашиваемым оговорок и противоречий. Оговорки, т. е. объективно верная информация, в сокрытии которой заинтересован допрашиваемый, попавшая в его показания вследствие непонимания им значения сообщаемых сведений либо в результате реакции на поставленный вопрос, указывают, прежде всего, на преступную осведомленность допрашиваемого. Будучи запротоколированными, они могут использоваться в качестве доказательств. Чтобы создать благоприятную ситуацию, при постановке вопросов следует использовать общие понятия, что влечет за собой в ряде случаев ошибку допрашиваемого в оценке осведомленности следствия. В результате он может рассказать о новых, еще не известных следствию, обстоятельствах преступления, эпизодах преступной деятельности. Противоречия свидетельствуют лишь о ложности показаний, опорочивая версию защиты. К оговоркам и противоречиям в показаниях приводит ситуация, когда следователь делает вид, что принимает на веру предложенные допрашиваемым версии различных событий; протоколируя показания, он вынуждает допрашиваемого многократно их повторять. Целесообразно накапливать противоречия и оговорки до их предъявления допрашиваемому.

Принимая решение о последовательности допросов соучастников, необходимо исходить из предполагаемой степени участия каждого в совместной преступной деятельности, наличия доказательств, относящихся персонально к каждому допрашиваемому, наличия у них преступного опыта, опыта нахождения под следствием, личных качеств.

Наиболее результативна следующая очередность допроса:

1) лицо с наименьшей степенью участия в совершении преступления, ибо, рассказав правду, оно может претендовать на роль свидетеля или пособника, но не соисполнителя;

2) лицо с наименьшим преступным опытом или наименьшим опытом нахождения под следствием, ибо такие лица склонны переоценивать степень осведомленности следствия, а в силу более скромного участия в деятельности ОПГ могут надеяться на снисхождение суда при одновременном наличии опасений, что им придется отвечать за преступления других членов группы;

3) лицо, находящееся в конфликте с другими членами ОПГ и ее лидерами, ибо оно меньше подвержено страху перед системой наказаний в группе в силу личных неприязненных отношений с лицами, олицетворяющими эту систему, и потому считают себя внутренне свободными от таких обязательств;

4) лидер ОПГ или активный член группы, ибо они в ряде случаев в силу корыстно-эгоистических мотивов не склонны считаться с интересами других участников ОПГ как вообще, так и для облегчения своей участи и приуменьшения роли в совершении преступлений, а потому способны на признательные показания.