Методика расследования серийных убийств

Криминалистическая характеристика серийных убийств

Расследование серийных убийств продолжает вызывать озабоченность сотрудников правоохранительных органов. В служебных документах с начала 80-х годов XX в. эти преступления фигурируют под названием серийных. Оценивая это понятие с точки зрения совершения одним и тем же лицом (лицами) ряда убийств, разделенных определенным периодом времени и не охваченных единством умысла, можно считать, что мы сталкиваемся с разновидностью множественности преступлений — их реальной совокупностью.

После принятия Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ они квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за убийство двух и более лиц. Вместе с тем названное убийство не всегда может рассматриваться как серийное (в частности, при одномоментном лишении жизни двух и более потерпевших). Понятие серийности распространяется на случаи последовательного совершения ряда убийств одним и тем же лицом с различными (не всегда совпадающими) временными интервалами, а также при определенном сходстве обстоятельств этих преступлений. Последнее важно учитывать при оценке группы убийств, совершенных без очевидцев.

Установленное в п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ минимальное количество убийств (два) достаточно для отнесения их к серийным, если они совершены одними и теми же лицами (если таковые установлены и изобличены), с признаками совпадения мотива, способа, следовой картины на местах убийств и других обстоятельств, поскольку уже во втором деянии отчетливо проявляются признаки преступного «почерка» виновных.

Основным методом выявления совпадающих признаков группы убийств, совершенных без очевидцев, является исследование следующих установленных обстоятельств совершения каждого из них.

1. Мотив каждого входящего в серию убийства.
2. Данные о потерпевших и об объекте посягательства (последнее имеет значение для анализа группы убийств из корыстных побуждений).
3. Место и время совершения убийств.
4. Временные интервалы при относительно устойчивой их повторяемости между отдельными убийствами.
5. Отдельные данные о механизме совершения убийства, включая действия по лишению потерпевших жизни, сокрытию следов убийств, а также трупов потерпевших.
6. Характер телесных повреждений на трупах потерпевших, а также постмортальных манипуляций с трупом (расчленение, извлечение внутренних органов, отсечение носа, ушей, грудных желез и т. д., учинение надписей и различных знаков на трупах).
7. Обстановка места происшествия.
8. Общие и частные признаки сходства следов преступления и преступника.
9. Сведения о сходстве внешнего облика преступников, а также лиц, которых можно считать таковыми, содержащиеся в показаниях оставшихся в живых потерпевших и свидетелей, наблюдавших разыскиваемых вблизи от мест убийств непосредственно перед их совершением, а также вскоре после них.

Таким образом, в качестве серийных следует рассматривать совокупности (два и более) убийств, совершенных с разрывом по времени и характеризующихся:

1. сходством мотива;
2. совпадением данных о потерпевших;
3. сходством мест, обстановки и способов их совершения;
4. другими криминалистически значимыми обстоятельствами, отраженными в соответствующей следовой информации и зафиксированными в материалах предварительного следствия, на основании результатов исследования которых возможен вывод о совершении этих преступлений одними и теми же лицами.

Криминалистическая характеристика преступления представляет собой совокупность сведений об обстоятельствах его совершения, содержащихся в материалах предварительного расследования, оперативно-розыскном производстве и в иных источниках информации, используемых с целью установления и изобличения виновного (виновных) в этом преступлении. Базовую роль в разработке частных методик расследования преступлений отдельных видов и разновидностей имеют их типовые криминалистические характеристики, развитие и совершенствование которых обеспечивается за счет исследования криминалистических характеристик конкретных преступлений, выявления в них наиболее часто повторяющихся элементов и закономерных связей между ними.

Серийные убийства, как отмечалось выше, есть совокупности преступлений, локализованные временем, пространством и, самое главное, противоправными действиями одного и того же лица (лиц). Их криминалистическая характеристика содержит информацию, воссоздающую обстановку, свойственную только сериям убийств, совершенным определенными лицами, что, соответственно, отличает ее от обстановки серий убийств, совершенных другими лицами. По мере выявления двух и более преступлений, совершенных одним и тем же лицом, следователь и оперативные работники получают возможность выделить в их следовой картине данные, индивидуализирующие свойства и признаки этого лица, способствующие его установлению и идентификации. По мере возрастания количества однотипных преступлений, совершенных одним и тем же лицом, элементы криминалистических характеристик каждого из них формируют единую криминалистическую характеристику всей серии этих преступлений.

В ее содержание входят все без исключения структурные элементы, из которых состоят индивидуальные криминалистические характеристики каждого входящего в данную серию убийства, независимо от частоты их повторяемости. Причем состав элементов, характеризующих каждое из этих преступлений, не равнозначен. Любой из них может быть шире или у´же другого. Даже наиболее полная по количеству элементов криминалистическая характеристика конкретного преступления может не содержать в себе тех элементов, которые имеются в криминалистической характеристике другого преступления, хотя их перечень не так широк.

В связи с этим следует сделать следующие выводы.

1. Криминалистическая характеристика серии убийств является специфической разновидностью криминалистической характеристики преступлений. Она состоит из двух групп элементов:

а) общих — свойственных типовой криминалистической характеристике вида убийств, составляющих конкретную серию;

б) частных — присущих только данной серии убийств, отличающих ее от других аналогичных совокупностей рассматриваемых преступлений и предопределяющих методику ее расследования.

2. Элементный состав криминалистической характеристики серии убийств является отражением навыков и стереотипов преступного поведения одних и тех же лиц, совершивших совокупности убийств по сходным мотивам, одинаковым способом и при устойчиво повторяющихся обстоятельствах. Он более информативно воссоздает картину совершения убийств, позволяет конкретизировать признаки, индивидуализирующие виновных лиц и определяющие направления деятельности по их установлению.

3. Перспектива и эффективность использования криминалистической характеристики серии убийств как информационной основы их расследования зависят от того, насколько полно установлены элементы криминалистических характеристик отдельных составляющих данную серию убийств (данные об их мотивах и целях, местах, времени, способах и других обстоятельствах совершения), а также сходство между ними. Без этого осложняется принятие решения о соединении в одном производстве уголовных дел о группе убийств с нечетко проявившимися и представляющими сложность в процессуальном подтверждении их сходства признаками.

4. Использование криминалистической характеристики как универсальной модели, по которой должны группироваться уголовные дела об убийствах, совершенных одними и теми же лицами, является одним из вариантов системного подхода к решению проблемы их выявления.

Складываясь из совокупностей обстоятельств, достоверно установленных по отдельным входящим в серию эпизодам убийств, она дает основания предполагать наличие таких же обстоятельств в тех убийствах, по которым они еще не установлены. Это обеспечивает более высокую степень вероятности суждений о предполагаемых преступниках, подкрепленных имеющими устойчивую повторяемость данными об их розыскных признаках.

5. Результаты исследования структуры и содержания криминалистической характеристики серийных убийств (и других серийных преступлений) подтверждают точку зрения о существовании криминалистической характеристики индивидуального преступного поведения, отражением которого является криминалистическая характеристика конкретного преступления.

6. Специфика рассматриваемой криминалистической характеристики не исключает возможности использования в расследовании серий убийств, совершенных по конкретным мотивам, типовых криминалистических характеристик разновидностей убийств, аналогичных составляющим расследуемую серию.

Особенности выявления серийных убийств и соединения уголовных дел о них в одном производстве

Содержание деятельности по выявлению серийных убийств составляют:

а) распознавание, выделение, систематизированное накопление, анализ и оценка сведений, подтверждающих наличие определенного сходства мест, времени, способов совершения и других обстоятельств исследуемых преступлений;

б) целенаправленный отбор и группирование уголовных дел о них с целью последующего решения вопроса о соединении в одном производстве.

Начало деятельности по установлению и исследованию признаков серийности в группе убийств всегда связано с получением соответствующей информации как процессуального, так и непроцессуального характера. Назовем ее основные источники.

1. Уголовные дела о последовательно совершенных по одним и тем же мотивам убийствах, характеризующихся в основном расположенными поблизости одно от другого местами нападений на потерпевших; одинаковым преступным почерком, а также способом лишения потерпевших жизни; единством источника происхождения обнаруженных следов преступника, а также совпадением иных данных, указывающих на наиболее вероятное совершение всех преступлений одним лицом.

2. Показания обвиняемого или подозреваемого в конкретном убийстве лица о том, что, наряду с уже инкриминированным, им совершены и другие убийства. При этом возможно существование следственных ситуаций, в которых следователь и сотрудники оперативно-розыскных подразделений:

а) не располагают доказательствами совершения этих убийств данным лицом или соответствующими оперативными данными;
б) не имеют сведений об этих убийствах;
в) не усматривали ранее в известных убийствах признаков серийности. Показания такого лица могут быть подтверждены результатами их проверки на месте с извлечением из указанных им мест трупов потерпевших или их фрагментов, а также другими фактическими данными.

3. Сообщенная следователю оперативная информация о совершении ряда убийств конкретным лицом или группой лиц на территории других административно-территориальных образований, а также аналогичных убийств, потерпевшие по которым числятся пропавшими без вести.

4. Результаты изучения следователем и прокурором группы уголовных дел о нераскрытых убийствах, совершенных по одинаковым мотивам и с одинаковой целью в других населенных пунктах, районах того же субъекта Российской Федерации либо в других ее субъектах.

5. Результаты целевого анализа оперативной обстановки, позволяющие выявить дополнительные факты убийств, которые по мотивам, обстоятельствам и иным признакам аналогичны расследуемому убийству.

6. Результаты проверки по криминалистическим и иным учетам, а также выводы экспертиз, которыми установлены факты происхождения от одного и того же неустановленного лица, от конкретного обвиняемого или подозреваемого одинаковых следов на местах совершения разных убийств.

Особенное значение в выявлении серийных убийств имеет анализ оперативной обстановки как систематизированной совокупности различных источников данных, в числе которых могут находиться сведения, необходимые для выявления и раскрытия других преступлений, чьи объективные признаки совпадают с признаками расследуемого.

Если в ходе расследования конкретного убийства имеются основания предполагать его принадлежность к серии, анализ оперативной обстановки должен быть нацелен на выявление других убийств, совершенных при сходных обстоятельствах и характеризующихся наличием таких же признаков, что и расследуемое убийство. Совпадение этих признаков дает основание считать, что группа убийств совершена одним и тем же лицом. При этом следует учитывать, что совпадение определенных признаков (особенно отразившихся в следовой картине преступления) может быть установлено не только при расследовании убийств, совершенных по совпадающим мотивам, но и при их различии.

Исследуя оперативную обстановку с целью выявления серийных убийств, следователь и сотрудники уголовного розыска обязаны изучать следующие материалы:

1. Книги учета сообщений о преступлениях и оперативные сводки дежурных подразделений органов внутренних дел, в которых могут быть зафиксированы заявления или сообщения об обнаружении трупов людей с признаками убийств, аналогичных расследуемым; о совершении противоправных действий с сексуальной или близкой к ней циничной окраской в отношении женщин, девушек, подростков или детей; о фактах нападений на граждан с целью завладения их имуществом и о других корыстно-насильственных преступлениях.

2. Уголовные дела о нераскрытых убийствах, в том числе с невыясненным мотивом убийства; об изнасилованиях и покушениях на изнасилование; о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего; о злостном хулиганстве, сопряженном с совершением циничных действий в отношении перечисленных выше лиц; о развратных действиях в отношении детей; о грабежах и разбойных нападениях, в которых имеются сходные данные о почерке преступника, а также о других совпадающих криминалистических признаках.

3. Учетные материалы оперативно-розыскных служб органов внутренних дел, личные архивы и картотеки их сотрудников, меморандумы, справки, содержащие сведения о лицах, склонных к совершению насильственных преступлений, сексуальных или развратных действий, в отношении которых имеется непроверенная информация о совершении ими неоднократных убийств, об их участии в преступных сообществах.

4. Материалы проверок фактов обнаружения трупов, причинения телесных повреждений и других случаев, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за отсутствием события преступления либо за отсутствием состава преступления в действиях установленных лиц.

5. Розыскные дела, заведенные по заявлениям о безвестном исчезновении людей (владельцев личного автотранспорта, женщин, девушек, подростков примерно одного возраста и с примерно одинаковыми признаками внешности) в одном и том же районе, при сходных предшествовавших исчезновению обстоятельствах и других признаках, в совокупности дающих основание предполагать исчезновение, связанное с их убийством с последующим сокрытием трупов.

6. Бюллетени нераскрытых убийств, ориентировки и розыскные информации из правоохранительных органов сопредельных субъектов Российской Федерации, других административно-территориальных образований о совершении в них нераскрытых убийств с различной мотивацией, изнасилований и покушений на изнасилование, а также о безвестном исчезновении при аналогичных обстоятельствах перечисленных в предыдущем пункте лиц.

7. Регистрационные сведения судебно-медицинских учреждений, включая невостребованные акты судебно-медицинского исследования трупов таких лиц (в том числе неопознанных) с характерными травмами, а также учетные данные патологоанатомических отделений лечебных учреждений, где могли производиться вскрытия трупов людей, поступивших в больницы с травмами, характерными для насильственных действий, и впоследствии умерших от иных причин (переохлаждения, потери крови и пр.).

При обнаружении достаточных признаков преступлений в материалах, по которым уголовные дела не возбуждались или же по ним были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, эти упущения должны быть исправлены путем проведения дополнительных проверок с последующим принятием соответствующих процессуальных решений.

Процесс выявления серийных убийств направлен на установление сходства криминалистических характеристик каждого входящего в исследуемую группу убийства. В числе установленных их элементов могут быть данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а также другая информация, сосредоточенная в материалах уголовных дел и образующая завершенную систему.

1. Мотивы каждого входящего в изучаемую группу убийства.
2. Место и время их совершения.
3. Механизм исследуемых убийств, включающий действия по лишению потерпевших жизни, сокрытию следов убийств, а также трупов потерпевших.
4. Судебно-медицинские характеристики причин смерти потерпевших и телесных повреждений на их трупах.
5. Обстановка мест происшествий.
6. Виды и признаки следов преступлений и преступников.
7. Данные о потерпевших и о похищенных у них предметах и ценностях (они имеют значение при анализе материалов расследования убийств из корыстных побуждений, но должны быть установлены и при совершении убийств с иной мотивацией).
8. Сведения о внешнем облике преступников или лиц, которых можно считать таковыми.

В соответствии с приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации (СКР) от 11.08.2011 г. № 123 «О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности», заменившим предыдущие организационно-распорядительные документы по этому вопросу, в Главном управлении криминалистики СКР ведется автоматизированный учет названных преступлений, расследуемых следователями СКР. Он формируется на основе обработки заполненных в электронном виде карточек, реквизиты которых установлены в 4-м разделе Инструкции по использованию программы учета нераскрытых преступлений (версия 6.0), заменившей использовавшуюся до 2009 г. программу Глухарь-5. Учету в рамках данной системы подлежат все уголовные дела о нераскрытых преступлениях названных категорий. В программу включены учетные признаки, которые на момент постановки на учет нераскрытых преступлений отражают как объективно подтвержденные обстоятельства (данные о месте обнаружения трупа, о причиненных повреждениях, об использованном оружии и др.), так и предполагаемые, требующие дополнительной проверки (мотив, отношение определенного следа к преступнику, способ сокрытия и т. д.), в связи с чем имеющиеся в файлах учета сведения являются ориентировочными. Учетная форма содержит группу дополнительных тестовых окон для ввода более подробной информации о событии преступления, результатах осмотра места происшествия и трупа, повреждениях, причине смерти, вещественных доказательствах, похищенных предметах с индивидуализирующими признаками и приметах преступника. Данная информация позволяет осуществлять выявление серийных убийств и других преступлений против личности. Обращение к данным этого вида учета — обязательный компонент деятельности следователя по выявлению серийных убийств.

Принятие процессуального решения о соединении уголовных дел в одном производстве удостоверяет обнаружение признаков, указывающих на совершение группы убийств одним и тем же лицом, логически завершает этап криминалистической деятельности по выявлению этих признаков. Соединение уголовных дел обеспечивает оптимальную организацию расследования серии убийств. Однако решение об этом необходимо принимать своевременно на основе тщательного анализа соответствующих данных, поскольку формальный подход к его принятию может повлечь ряд негативных последствий:

а) создание громоздкого уголовного дела о многих преступлениях, объективная связь между обстоятельствами совершения которых предварительно не установлена;

б) поручение расследования этих преступлений в рамках единого уголовного дела группе следователей в связи с большим объемом работы, которая может быть выполнена напрасно;

в) отвлечение введенных в состав такой группы следователей от работы в тех следственных подразделениях, сотрудниками которых они являются и, соответственно, передачу находящихся в их производстве уголовных дел другим следователям, что приведет к возрастанию нагрузки на них и, как следствие, может отрицательно сказаться на качестве их работы по расследуемым преступлениям;

г) при неподтверждении фактов совершения всех преступлений, уголовные дела о которых соединены в одном производстве, одним и тем же лицом (лицами) — выделение их в отдельное производство и поручение дальнейшего расследования следователям, которые работали по ним ранее, или другим следователям, которые неохотно принимают их к производству и не вполне добросовестно работают по ним в дальнейшем;

д) затягивание сроков, причем нередко связанное с неоднократным их продлением, предварительного следствия по таким делам, несвоевременное выполнение по ним всего объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и, соответственно, утрату перспективы установления виновного лица.

Решение о соединении уголовных дел в одном производстве может быть основано не на любых совпадающих признаках совершения группы преступлений одним лицом (лицами), а только на установленных процессуальным путем. Одного сходства «почерка» преступника для принятия подобного решения недостаточно. На практике распространены факты использования разными лицами стереотипного и совпадающего в ряде деталей комплекса действий по достижению преступного результата. В протоколах осмотров мест происшествий и обнаруженных при этом следов, в заключениях судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших и в других документах данные признаки могут быть закреплены путем графической и наглядно-образной фиксации соответствующей информации. Однако результатов изучения содержания названных документов еще недостаточно для вывода о том, что в двух и более случаях совершения подобных преступлений действовал один и тот же субъект. Такое предположение должно получить более весомое подтверждение.

Исследование обстоятельств совершения серийных убийств позволяет выделить следующие основные виды анализируемой информации, содержащей признаки их совершения одними и теми же лицами.

1. Судебно-медицинская — причина и время наступления смерти потерпевших; характер и локализация телесных повреждений на их трупах; признаки причинения телесных повреждений после обнажения тела жертвы; рассечение, полная или частичная ампутация наружных и внутренних половых органов; использование однотипных орудий убийства; признаки глумления на трупом в виде посмертных телесных повреждений; наличие на трупе нетипичных повреждений (ампутация пальца, носа; рассечение сердца; перерезание шеи и др.).

2. Медико-криминалистическая — следы укусов на телах потерпевших; характерные следы орудий убийств и орудий расчленения на кожных покровах, костях и хрящах трупов и их фрагментов.

3. Трасологическая — следы рук на предметах обстановки и на орудиях убийств; следы обуви на местах убийств; следы зубов на окурках; следы транспортных средств около мест обнаружения трупов; следы рубящих и режущих орудий на ветках, которыми маскируются трупы.

В случаях, когда преступники связывают руки или заклеивают рты подвергшихся нападениям и пыткам людей липкой лентой «скотч» либо изоляционной лентой, на ней могут остаться следы рук нападавших; следы-наложения микрочастиц в виде волокон, отличающихся от волокон в составе ткани одежды потерпевших и имеющих одинаковое происхождение с микрочастицами, обнаруженными по другим эпизодам убийств; микрочастицы на деталях обстановки места происшествия; в содержимом подногтевых лож рук трупов потерпевших.

4. Баллистическая — выстреленные из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия:

а) пули, извлеченные из тел потерпевших, а также обнаруженные на местах происшествий по различным эпизодам убийств;

б) стреляные гильзы;

в) патроны со следами пребывания в казенной части одного и того же экземпляра оружия, найденные на различных местах убийств;

г) сходство состава металла для пуль и признаки использования одного и того же оружия для изготовления пыжей и прокладок к патронам для гладкоствольного оружия и т. п.

5. Биологическая — молекулярно-генетические, групповые и иные дифференцирующие свойства крови на одежде потерпевших и в содержимом подногтевых лож их рук; слюны на окурках сигарет или папирос, выкуренных преступниками (они могут находиться как на месте убийства, так и в том месте, откуда преступник высматривал жертву); потожирового вещества на головных уборах, перчатках, предметах одежды преступника, на орудиях убийств; носовой слизи на носовых платках, не принадлежавших потерпевшим; спермы на предметах одежды, белья и на телах потерпевших, на тампонах с мазками из их трупов; волос на местах происшествий, на теле, в пальцах рук трупов, на их одежде и в счесах с лобковых областей; частиц эпителиальной ткани в подногтевом содержимом потерпевших; крови в следах, образовавшихся в результате травмирования преступника на местах происшествий (осколки стекол в окнах, распиленные прутья оконных решеток и дверных проемов, выступы металла на взломанных металлических сейфах и иных хранилищах и т. п.).

6. 3апаховая — пробы воздуха с мест происшествий; на орудиях убийств и иных объектах, не принадлежащих потерпевшим; на одежде потерпевших, контактировавшей с одеждой, руками, телом преступника; в следах крови, выделений и в волосах преступника.

7. Техническая (конструкторско-технологическая) — конструктивные особенности устройства и технологии изготовления орудий убийств (например, атипичного огнестрельного оружия путем рассверливания стволов газовых пистолетов и изготовления вставок под них, обеспечивающих стрельбу из них штатными патронами); приспособлений к огнестрельному оружию (самодельных глушителей к пистолетам и пистолетам-пулеметам); следы оборудования и инструментов, использовавшихся для изготовления перечисленных объектов.

8. Иная — совпадающие характеристики мест происшествий, т. е. расположенность в укрытых местах, позволяющих предварительно наблюдать за жертвой, а затем незаметно приближаться и внезапно нападать на нее; нахождение мест происшествий вблизи остановок городского или пригородного транспорта; характерные признаки мест сокрытия трупов жертв, дающие основание предполагать хорошее знание преступниками этой местности, и др.; наличие группы субъективных портретов похожих друг на друга лиц вероятных преступников, составленных художниками-криминалистами методом субъективного рисованного портрета (СРП) или составления «фоторобота» по показаниям оставшихся в живых потерпевших или свидетелей; совпадение времени убийств; совершение преступлений в одни и те же дни недели и т. д.

Перечисленная информация может быть получена в результате производства комплекса соответствующих судебных экспертиз, производство которых необходимо как в отсутствие лица, совершившего расследуемую серию убийств, так и на этапах уголовного преследования подозреваемого и обвиняемого.

Типичные следственные ситуации и особенности организации расследования серийных убийств

Особенности расследования серийных убийств определяются содержанием следственных ситуаций, которые складываются в процессе их расследования. В результате изучения практики расследования серийных убийств выявлены следующие виды типичных исходных ситуаций, с которыми сталкиваются приступающие к их раскрытию и расследованию сотрудники.

1. Известна группа убийств, совершенных одним и тем же лицом.

В материалах уголовных дел об этих преступлениях имеются определенные тому доказательства.

Основной задачей расследования является дальнейшее исследование обстоятельств совершения этих убийств обвиняемым (подозреваемым) и получение достаточного объема доказательств по каждому эпизоду убийства.

2. Известна группа убийств с достаточными признаками их совершения одним и тем же лицом. Установлено лицо, совершившее одно из этих убийств и признавшее себя виновным в нем.

Дальнейшие задачи расследования:

а) получение достаточных доказательств совершения этим лицом убийства, в котором оно признает себя виновным;
б) уголовное преследование данного лица по другим известным эпизодам убийств с признаками серийности (исследование его причастности к ним);
в) выявление и проверка возможных фактов совершения им других убийств аналогичного характера.

3. Известна группа убийств небольшого объема (два-три убийства) с достаточными признаками их совершения одним и тем же лицом, которое не установлено на момент обнаружения в этих убийствах признаков серийности. Имеются основания полагать, что в серию убийств могут входить и другие убийства, в том числе совершенные лицами, привлеченными к уголовной ответственности или уже осужденными за другие убийства.

Задачи дальнейшего расследования:

а) установление и изобличение лица, совершившего известную серию убийств;
б) исследование и анализ криминальной (оперативной) обстановки с целью выявления других убийств с аналогичными признаками:
в) организация проверки версий о совершении известных убийств лицами из названного круга.

4. Выявлена группа убийств, обстоятельства совершения которых указывают на их совершение одним и тем же неустановленным лицом.

Признаки этих убийств дают основание считать, что их круг установлен достаточно полно, поскольку в обстоятельствах совершения других убийств (как раскрытых, так и нераскрытых) подобные признаки отсутствуют.

Задачи дальнейшего расследования:

а) организация и проведение следственной и оперативно-розыскной работы по раскрытию известной серии убийств;
б) установление фактов возможного совершения таких же убийств в других субъектах и регионах Российской Федерации, в других странах СНГ.

Перечисленные следственные ситуации характеризуются различной степенью сложности, требующей упорядоченного организационного подхода к расследованию и обеспечению его оперативно-розыскного сопровождения. Наиболее проблемными из них являются третья и четвертая ситуации, характеризуемые отсутствием данных о лице, совершившем серию убийств, и требующие особо тщательного анализа материалов предыдущей следственной и оперативно-розыскной работы с целью:

а) выяснения полноты проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, судебно-экспертных исследований для конкретизации обстоятельств совершения входящих в серию убийств, их мотивов и способа совершения, установления личностей потерпевших;
б) определения объема и характера дефицита исходной информации, в том числе указанной в предыдущем пункте, для начала работы по ее восполнению;
в) последующего выдвижения обоснованных версий о преступнике с использованием его криминалистического розыскного «портрета», в который интегрированы могущие способствовать решению указанной задачи данные, содержащиеся в уголовных делах и материалах оперативно-розыскной работы по фактам совершения отдельных составивших расследуемую серию убийств.

Характер следственных ситуаций и, соответственно, содержание расследования могут определяться наличием недостатков следственной и оперативно-розыскной работы, допущенных по отдельным уголовным делам об убийствах, впоследствии соединенным в одном производстве. Это происходит в случаях, если:

1) в результате оперативно-розыскных мероприятий поступает информация о новых, не известных до этого фактах, содержание которых заставляет по-иному рассматривать значение собранных ранее доказательств;

2) установлена ложность или ошибочность показаний, свидетелей, потерпевших, недопустимость доказательств, на которых основывались выводы следователя и оперативного работника;

3) стало известно о неправильных действиях должностных лиц, проводивших расследование и оперативно-розыскные мероприятия по делам о составляющих серию убийствах. Это выразилось в ведении ими расследования по ложному пути, выдвижении и проверке необоснованных либо недостаточно обоснованных версий;

4) установлена неполнота проверки версий, имевших под собой достаточное доказательственное и иное информационное обоснование.

В частности, дополнительное изучение материалов ряда уголовных дел о нераскрытых убийствах, совершенных аналогичным способом, может способствовать конкретизации сведений, характеризующих преступника, и на этой основе более предметному ведению его розыска;

5) остались не исследованными посредством проведения судебных экспертиз следы и вещественные доказательства, которые изъяты в связи с расследованием отдельных составляющих серию убийств, либо исследование которых проведено с использованием несовершенных методик, а потому требуется проведение дополнительных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях с более современной лабораторной базой. К моменту соединения уголовных дел о нераскрытых убийствах могут появиться новые судебно-экспертные возможности, которые также должны быть использованы для получения максимума возможной информации из тех объектов, которые получены в ходе предыдущего расследования;

6) недостаточно использовались возможности существующих банков криминальной информации и другие учетно-регистрационные возможности органов внутренних дел, а в ходе предыдущего расследования удалось обнаружить и изъять объекты, подлежащие проверке по информационным массивам и постановке в них на учет.

Положительный результат расследования серии убийств в значительной степени предопределяется результативностью работы по устранению перечисленных недостатков, осуществляемой параллельно с работой по установлению искомого серийного убийцы, информационная основа которой расширяется по мере восполнения дефицита исходных данных.

Подлежащие установлению обстоятельства предметов доказывания составляющих серию убийств в основном однотипны, что обусловлено совершением этих преступлений одними и теми же лицами по сходным мотивам и при сходных обстоятельствах.

Сходство обстоятельств серийных убийств обусловлено причинной (генетической) связью, существующей между причиной и следствием, в качестве которых выступают, с одной стороны, приобретающее характер динамического стереотипа преступное поведение одних и тех же лиц, а с другой — следы-отражения этого поведения в обстановке мест преступлений, в иных материальных объектах, в сознании людей.

Устойчивая повторяемость характера преступного поведения и его отражения обусловливают не только аналогию в механизме возникновения доказательств, но также в их содержании и источниках получения.

В свою очередь это может служить основанием для вывода о допустимости применения следственных действий одних и тех же видов и их комплексов для собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений с достаточными признаками серийности, а также об их выполнении в сходной последовательности для решения одних и тех же задач.

Известное сходство криминалистических характеристик отдельных убийств, совершенных одним и тем же лицом (лицами), обусловливает воспроизведение их основных элементов и других значимых для расследования обстоятельств с большей или меньшей степенью повторяемости в объединенной криминалистической характеристике всей серии совершенных им преступлений этого вида. Данная криминалистическая характеристика составляет информационную основу первоначального этапа и предопределяет методику их расследования в целом.

Аккумулирование элементов криминалистических характеристик отдельных составляющих серию убийств в их объединенной криминалистической характеристике влечет формирование определенной следственной ситуации, характер которой, в свою очередь, определяет содержание методики расследования названных преступлений на первоначальном этапе. При этом существует реальная возможность использования в выдвижении версий о виновном и в разработке вариантов действий по их проверке всего объема полезной процессуальной и криминалистической информации, содержащейся в уголовных делах и материалах оперативно-розыскной работы по отдельным составляющим серию убийствам.

При установлении лица, в отношении которого получены доказательства совершения им хотя бы одного из убийств расследуемой серии, в его изобличении в совершении других составляющих серию убийств, т. е. в его уголовном преследовании, вполне эффективно могут быть использованы доказательства, полученные в связи с расследованием других убийств расследуемой серии.

Названные доказательства, а также иные сведения должны использоваться при разработке тактики отдельных следственных действий, проводимых с участием обвиняемого (подозреваемого), и планировании дальнейшего расследования отдельных убийств конкретной серии.

Методика расследования конкретной серии убийств должна включать в себя комплекс процессуальных и проверочных действий по выявлению других убийств, которые могли быть совершены установленным обвиняемым (подозреваемым).

Особенности организации деятельности по раскрытию и расследованию серийных убийств определяются, прежде всего, большим объемом работы, что, в свою очередь, обусловливает необходимость формирования следственной группы. Деятельность следственных групп представляет собой разновидность системно-целевого подхода к организации следственной работы с четкой направленностью и функциональной ориентированностью включенных в их состав следователей, а также сотрудников оперативно-розыскных подразделений, экспертов и специалистов. Существование комплекса организационных вопросов при создании и в ходе функционирования следственных групп обязывает рассматривать не только процессуальные и криминалистические, но также управленческие аспекты этой деятельности.

Решение о формировании следственной группы принимается, как правило, одновременно с соединением в одном производстве уголовных дел об убийствах с признаками серийности. При этом прорабатываются следующие вопросы:

а) о количественном и персональном составе группы следователей;
б) об уровне ее руководителя;
в) о профессиональной подготовке включаемых в состав группы следователей;
г) об организации оперативно-розыскного сопровождения расследования;
д) об укопмплектовании и налаживании работы информационно-аналитического звена;
е) о прикомандировании к следственной группе сотрудников экспертно-криминалистических подразделений и других специалистов;
ж) об организации разработки общего и поэпизодного планов расследования;
з) об определении критериев распределения участков работы между следователями;
и) об организации процессуального контроля и прокурорского надзора за ходом предварительного следствия.

Полагаем необходимым рассмотреть следующие аспекты организации работы следственных групп по расследованию серийных убийств.

При определении численного состава группы учитываются:

а) количество составляющих серию убийств;
б) их территориальная разбросанность;
в) установленные или предполагаемые мотивы совершения;
г) характер объектов преступного посягательства (последнее имеет значение при расследовании серии корыстных убийств);
д) содержание подлежащих проверке версий;
е) количество обвиняемых (если они установлены на данный период). Названные критерии имеют значение для обеспечения равномерного распределения нагрузки между следователями, уровень профессиональной подготовки которых и наличие у них опыта расследования убийств учитываются при комплектовании группы. Важным условием обеспечения эффективности ее работы является также включение в ее состав следователей следственных подразделений СКР и оперативных работников подразделений уголовного розыска управлений или отделов МВД России по тем городам и районам, в которых совершены составляющие серию убийства. Их участие в работе группы обусловливается знанием ими населения, склонных к совершению преступлений определенных видов лиц, местных условий и иных имеющих значение для расследования обстоятельств.

Уровень руководителя следственной группы определяется исходя из того, совершена ли расследуемая серия убийств на территории одного или нескольких городов и районов субъекта РФ, одного или нескольких субъектов РФ.

Одновременно выясняются возможности:

а) обеспечения устойчивой связи между участниками группы, а также между ними и ее руководителем;
б) оперативного обмена информацией, представляющей следственный интерес;
в) обеспечения управления работой группы и постоянного контроля за выполнением ее сотрудниками намеченных планов работы.

Из числа сотрудников, владеющих приемами систематизации, обработки и анализа процессуальной, оперативно-розыскной, иной криминалистически значимой информации, должна быть сформирована информационно-аналитическая группа, в задачи которой входят:

а) накопление и анализ основных материалов о результатах расследования;
б) составление обзорных справок по результатам расследования отдельных составляющих серию убийств;
в) своевременное доведение до следователей — руководителей подгрупп сведений, полученных при расследовании других эпизодов и имеющих значение для их дальнейшей работы;
г) оказание им информационной помощи в корректировке планов расследования с использованием информации, полученной при расследовании других убийств этой же серии или же в результате анализа оперативной обстановки;
д) определение вариантов действий по исследованию новых следственных версий;
е) оказание помощи в разработке комплексов действий по выяснению возможной причастности к отдельным убийствам серии конкретных лиц и т. п.

Для ускорения обработки полученных сведений за аналитической (штабной) группой и за каждой подгруппой, действующей по отдельным эпизодам убийств, должны закрепляться специалисты с необходимым программным обеспечением. В определенных ситуациях, связанных, в частности, с расследованием серий убийств, совершенных членами банд или иных организованных преступных формирований, принимаются меры по защите служебной информации.

В определенных случаях необходимо решение вопроса о прикомандировании к следственной группе специалистов криминалистических подразделений СКР, сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на постоянной основе для применения технических средств при производстве следственных действий (дополнительные осмотры мест происшествий, осмотр и предварительное исследование изъятых в ходе расследования предметов и документов, фиксация хода и результатов следственных действий и др.). В определенных ситуациях должен решаться вопрос о возложении на сотрудника органа внутренних дел соответствующего субъекта Российской Федерации обязанностей по организации проведения проверок по оперативно-справочным, оперативно-розыскным учетам, криминалистическим коллекциям и представления их результатов следователям из состава группы.

В настоящее время эффективным в расследовании серийных убийств является использование следующих видов учетов:

1. учет преступлений и совершивших их лиц;
2. картотеки и коллекции субъективных портретов;
3. учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей;
4. дактилоскопические картотеки (следотеки и дактилокартотеки, а также автоматизированные дактилоскопические информационные системы);
5. следотеки подошв обуви и протекторов шин транспортных средств;
6. коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия (пулегильзотеки);
7. учет разыскиваемого автотранспорта;
8. картотеки и коллекции микрообъектов.

Привлечение судебно-медицинских экспертов, экспертов других специальностей для анализа имеющихся в уголовном деле материалов, связанных с предыдущим производством судебных экспертиз, может быть продиктовано требованиями:

а) обеспечения полноты исследования трупов потерпевших, следов и предметов;
б) выявления возможных недостатков в проведении первичных экспертиз перечисленных выше объектов, противоречий в выводах по их результатам;
в) решения вопросов о проведении дополнительных или повторных (в том числе комплексных) экспертиз.

Отдельным вопросом организации работы следственной группы может являться прикомандирование к ней психологов и психиатров, задачами которых являются изучение материалов расследования с целью выделения в них данных, характеризующих личность неизвестного преступника, оценка его психологических и иных качеств с целью разработки криминалистического розыскного «портрета» (КРП) данного лица.

Распределение работы между входящими в состав группы следователями целесообразно осуществлять ее руководителю с учетом: количества составляющих серию убийств и их территориальной разбросанности, числа следователей в группе; числа подозреваемых или обвиняемых, если эти лица установлены. Практика показывает, что наиболее приемлем и рационален такой вариант, когда одному-двум следователям из состава группы поручается расследовать определенные убийства; исследовать при этом деятельность одного или нескольких обвиняемых, в отношении которых имеются доказательства, изобличающие их в этих убийствах; исследовать нераскрытые убийства на определенной территории (населенный пункт, район, микрорайон и т. д.).

Представляется целесообразным сосредоточение деятельности одного следователя на проверке одной версии во избежание распыления его усилий на нескольких (порой взаимоисключающих) версиях одновременно.

В то же время нельзя упускать из виду и такое крайне важное при расследовании серийных преступлений обстоятельство, как недопустимость проверки версии о совершении какого-либо из них изолированно от других преступлений. Нередки ситуации, когда данные, с использованием которых возможно установление и изобличение серийного преступника в одном из совершенных им деяний, удается сформировать только в результате их выделения из разных уголовных дел. Поэтому руководитель следственной группы обязан контролировать и направлять работу следователей на каждом из порученных им участков.

Планирование расследования серии убийств базируется на общих принципах этой деятельности с широким использованием приемов сетевого и линейного планирования. Руководитель группы по результатам изучения и анализа материалов предыдущего расследования составляет общий план будущей работы, с которым должны быть ознакомлены следователи, действующие по отдельным версиям или направлениям.

После совместного обсуждения данный план корректируется и дорабатывается с учетом их предложений. С окончательным вариантом плана руководитель следственной группы знакомит руководителя группы оперативного обеспечения. Следователи, которым поручена работа по отдельным эпизодам убийств, конкретным версиям или направлениям, разрабатывают более детализированные планы локального характера, копии которых находятся у руководителя следственной группы.

Анализ материалов объединенного уголовного дела о серии убийств осуществляется с целью выявления оснований для выдвижения рабочих версий, являющихся основой плана расследования. Основные усилия направляются на исследование наиболее перспективной из них.

Особое внимание акцентируется на том эпизоде, по которому удалось получить информацию о вероятном убийце, совпадающую со сведениями о нем, полученными в процессе расследования других эпизодов убийств этой серии.

В ситуациях, когда искомый серийный убийца не установлен, но данные о круге лиц, к числу которых он может принадлежать, о месте его вероятного проживания или роде занятий и т. д. имеются, по указанию руководителя следственной группы определяются следователи, которые в координации с сотрудниками уголовного розыска осуществляют целевую проверку соответствующих версий. При этом процессуальные (следственные) действия должны выполняться только тогда, когда существует не только возможность, но и целесообразность их проведения, а также во избежание утечки информации о проявлении интереса работников правоохранительных органов к конкретному лицу.

При получении доказательств совершения определенным лицом хотя бы одного убийства из расследуемой серии планируются и выполняются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по исследованию версии о совершении им других составляющих ее убийств.

Целесообразно, чтобы допросы такого лица и другие следственные действия с его участием проводили одни и те же следователи, установившие с ним необходимый психологический контакт.

При значительном количестве подозреваемых, обвиняемых работу с каждым из них ведет конкретный следователь. В проведении ключевых следственных действий с этими лицами (допрос, предъявление для опознания свидетелям или оставшимся в живых потерпевшим, очные ставки между ними, проверки показаний на месте) целесообразно участие руководителя следственной группы.

Самостоятельные комплексы образуют следственные действия по сбору данных, которые характеризуют потерпевших, по обеспечению экспертного исследования следов и вещественных доказательств с целью установления единства источника их происхождения и т. д.

Необходимо, чтобы изъятые по каждому составляющему серию убийству следы и вещественные доказательства были систематизированы по эпизодам преступлений, а затем — по их видам. Соответственно систематизируется и полученная в результате их судебно-экспертного исследования информация, которая может характеризовать отдельные свойства преступника, используемые в его розыске, а также в доказывании его причастности к убийствам.

Кроме того, специфика процесса выявления, раскрытия и расследования серийных убийств обусловливает особенности взаимодействия следователей и сотрудников органов дознания, которое рассматривается как разновидность координации в деятельности правоохранительных органов в сфере противодействия преступности. Его суть составляет обеспечение максимально высокой соорганизованности действий участников взаимодействия различной специализации. В ходе расследования серийных убийств обстоятельства совершения каждого из них, как отмечено ранее, воспринимаются субъектами расследования и оперативно-розыскной деятельности не из первоисточников (т. е. не в результате осмотров мест происшествия, трупов, вещественных доказательств и следов), а из материалов расследования отдельных убийств и оперативно-розыскной деятельности по ним. На первый план выдвигается задача проверки их полноты и качества, установления требующих незамедлительного восполнения пробелов расследования и оперативно-розыскной деятельности (ОРД), недостаточно исследованных обстоятельств, дополнительной проверки версий и т. д. Практика свидетельствует о том, что данные о лицах, совершивших исследуемые преступления, нередко фигурируют в материалах ОРД, реже — в уголовных делах, однако в силу различных причин исследование версии о совершении ими этих преступлений проводится поверхностно либо не проводится вообще. Поэтому значительное время затрачивается на «ревизию» материалов предыдущего расследования и ОРД с целью обнаружения данных о таких лицах.

В то же время основная направленность взаимодействия на первоначальном этапе расследования серии убийств аналогична главной задаче расследования любого преступления, совершенного без очевидцев, — установление подозреваемого. Результат ее решения во многом предопределяется получением и правильным использованием результатов ОРД.

При организации оперативно-розыскного сопровождения расследования серийных убийств на соответствующие подразделения органов внутренних дел возлагаются следующие задачи.

1. Своевременное информирование оперативно-розыскных служб органов внутренних дел городов и районов, отделений полиции, а также граничащих субъектов Российской Федерации о фактах совершения убийств с признаками серийности определенной мотивации и аналогичного способа, организация своевременного получения от них сведений о совершении аналогичных преступлений на обслуживаемых ими территориях.

Указанная информация должна представляться в информационно-аналитическую группу для ее обработки и анализа.

2. Контроль постановки на учет в Главном информационном центре МВД России, в информационных службах МВД–ГУВД–УВД по субъектам РФ и в оперативно-розыскных подразделениях названных выше органов внутренних дел убийств расследуемой серии.

3. Выявление ранее поставленных на учет насильственных преступлений, отдельные обстоятельства которых сходны с обстоятельствами расследуемой серии убийств, а также совершивших их лиц (если таковые известны) в целях последующей организации проверки версий о совершении убийств этими лицами.

4. Проверка по криминалистическим коллекциям, следотекам и картотекам данных о следах и предметах, обнаруженных в связи с расследованием серии убийств, с целью возможного выявления других преступлений, при расследовании которых обнаружены аналогичные следы, а также установлены факты применения такого же орудия или оружия.

5. Организация розыска предметов и ценностей, похищенных у потерпевших в результате их убийства.

6. Установление свидетелей и других лиц, которым могут быть известны обстоятельства совершения составляющих серию убийств, а также других источников информации об этих преступлениях и совершивших их лицах.

7. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, ориентированных на установление причастных к совершению расследуемой серии убийств лиц с использованием их розыскных признаков, установленных в процессе предварительного следствия.

Решение перечисленных задач предполагает:

а) комплексный подход к исследованию исходной информации;
б) совместный ее анализ;
в) выдвижение соответствующих версий;
г) начало их проверки процессуальным путем с параллельным проведением скоординированных с ними оперативно-розыскных мероприятий.

Формы обмена информацией между следователями и оперативными работниками в каждом случае обсуждаются и вырабатываются руководителями следственной группы и групп оперативных работников с установлением объема и пределов сообщаемых сведений, круга допускаемых к конфиденциальной информации сотрудников в зависимости от характера выполняемой ими работы.

Фактически круг задач, решаемых благодаря взаимодействию следователя и работников оперативно-розыскных служб, гораздо шире как по характеру, так и по целевой тактической направленности. Выявление других преступлений, совершенных установленным подозреваемым или обвиняемым, относится к одной из них. Ее решение идет не по пути «от преступления — к человеку», а «от человека — к преступлению». В свою очередь такой путь решения поставленной задачи возможен только тогда, когда известно лицо, виновное в совершении хотя бы одного преступления из числа предполагаемого их множества. При исследовании версии о том, что расследуемое нераскрытое преступление является одним из эпизодов ряда преступлений, совершенных одним и тем же лицом, решение указанной задачи осуществляется методом «от преступления — к преступлению». Информационной базой для ее выдвижения и проверки служат результаты исследования материального отражения способа совершения известного преступления, совершенного проверяемым лицом, а также следы-отражения способов совершения нераскрытых преступлений, характеристики которых дают основание полагать, что к ним также причастно данное лицо.

В ходе расследования серии убийств, когда конкретизирован ее объем, а также район действий не известного еще преступника, известен стереотипный способ его действий по завлечению жертвы к месту убийства, мотив и способ его совершения, а также некоторые его приметы, может быть разработан вариант тактической операции по задержанию данного лица.

Руководители следственной группы и прикомандированной к ней группы сотрудников оперативно-розыскного подразделения обязаны прорабатывать вопросы предупреждения и пресечения незаконного воздействия на ход расследования, на выполняющих уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятельность сотрудников, на других участников уголовного судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела судом они должны (при необходимости) вносить письменные предложения руководству об организации и обеспечении безопасности судей и других участников судебного разбирательства.

Обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию по делам о серийных убийствах

Особенности предмета доказывания по уголовным делам о серийных убийствах можно охарактеризовать следующим образом.

1. Предмет доказывания по объединенному уголовному делу о серии убийств представляет собой сложную систему, элементами которой являются отдельные убийства, совершенные обвиняемым, в связи с каждым из которых ранее были возбуждены уголовные дела, впоследствии соединенные в одном производстве. Доказывание осуществляется по каждому из них, так как все они имеют собственный предмет доказывания. Это относится также к фактам совершения убийств, квалифицируемых по признакам реальной совокупности (убийства, сопряженные с изнасилованиями потерпевших; убийства из корыстных побуждений, сопряженные с разбойными или бандитскими нападениями на потерпевших, и др.).

2. Вывод о совершении обвиняемым расследуемой серии (двух и более) убийств может быть сформулирован только после получения, проверки и оценки доказательств, изобличающих его в каждом составляющем серию убийстве.

3. Обстоятельства предмета доказывания по объединенному уголовному делу о серии убийств устанавливаются не только доказательствами, полученными в результате локализованного расследования отдельных убийств (эпизодов), но также доказательствами, устанавливающими сходные обстоятельства в двух и более составляющих расследуемую серию убийствах.

4. Круг доказательств, на основании которых может быть сделан вывод о совершении обвиняемым каждого инкриминируемого ему убийства, а также всей их совокупности, должен включать в себя группы полученных в установленной законом процессуальной форме сведений, подтверждающих наличие следующих обстоятельств, составляющих предмет доказывания по каждому из этих убийств:

а) обстоятельств главного факта по каждому из убийств и других совершенных обвиняемым преступлений (преступный характер деяния; время, место, способ его совершения; причастность к совершению этого деяния обвиняемого; мотив и цель преступных действий обвиняемого; форма вины обвиняемого);

б) иных обстоятельств, которые должны быть установлены и исследованы процессуальным путем при расследовании каждого совершенного обвиняемым преступления в соответствии с требованиями УПК РФ, если их доказывание возможно;

в) обстоятельств, указывающих на причинную и иную связь между совершенными обвиняемым убийствами и другими преступлениями (т. е. доказывающих их серийный характер), установленных на основе анализа мотивов, способов совершения и других элементов составов рассматриваемых преступлений и подтверждающих их доказательств.

Следует обратить внимание на особенности доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому эпизоду совершенных обвиняемым убийств. Подтверждением наличия этих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, является система находящихся во взаимосвязи и взаимообусловленности и обоснованных соответствующими доказательствами фактов.

1. Наступление смерти потерпевшего в определенный промежуток времени в результате криминального насилия, а не от иных причин.

2. Причинная связи между примененным к потерпевшему насилием, его характером и способом применения, с одной стороны, и наступлением смерти потерпевшего — с другой.

3. Лишение потерпевшего жизни в определенном месте с точно установленными его координатами (что особенно важно в тех случаях, когда труп потерпевшего обнаружен не в том месте, где произошло убийство, а в ином месте, куда он был перемещен сразу после убийства или несколько позднее).

4. Нахождение обвиняемого на месте убийства в отрезок времени, соответствующий времени причинения потерпевшему телесных повреждений, от которых наступила его смерть; нахождение обвиняемого на месте или вблизи места, где был обнаружен труп потерпевшего.

Поведение обвиняемого в пред- и посткриминальный период.

5. Контактное взаимодействие между обвиняемым и потерпевшим, следы которого указывают на причастность обвиняемого к убийству потерпевшего, совершенному способом, повлекшим в данном случае смерть потерпевшего.

6. Использование для убийства потерпевшего конкретного орудия или оружия.

7. Обнаружение у обвиняемого (при нем, в его жилище, на рабочем месте) или у иных связанных с ним лиц орудия или оружия, использованных для убийства, либо следов нахождения этих предметов в названных местах.

8. Факт принадлежности орудия или оружия обвиняемому; нахождение орудия или оружия у обвиняемого в период, соответствующий времени убийства.

9. Обнаружение у обвиняемого или у иных связанных с ним лиц предметов и ценностей, индивидуальные или общие признаки которых совпадают с аналогичными признаками предметов, похищенных у потерпевших в результате их убийства.

10. Факт принадлежности названных предметов потерпевшему.

11. Личностные характеристики обвиняемого, включающие его психологические, психические и иные свойства.

Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о серийных убийствах, способствует конкретизации частных задач расследования и выбору верных направлений работы по их решению на основе системного подхода к этой деятельности с тем, чтобы:

1. выделить подлежащие исследованию факты в качестве элементов обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому расследуемому эпизоду;
2. выявить основные признаки этих фактов;
3. конкретизировать сферы и средства деятельности по обнаружению источников информации об этих фактах.

Поскольку серийные убийства могут быть результатом развития преступной деятельности обвиняемого «по восходящей», т. е. от менее тяжких преступлений — к более тяжким (от грабежа — к разбойному нападению, от разбойного нападения — к убийству из корыстных побуждений; от хулиганства, сопряженного с циничным поведением в отношении женщины, — к покушению на изнасилование, затем — к изнасилованию, а от него — к убийству с целью совершения изнасилования или его сокрытия и т. д.), предмет доказывания должен включать в себя установление связей между этими преступлениями для установления как мотивов совершения серии убийств, так и других их фактических обстоятельств.

Серийные убийства характеризуются единым субъектом преступления, сходством мотивов и целей его действий, механизма и способа совершения им убийств, а также других обстоятельств, отраженных в обстановке мест происшествий и в общей следовой картине рассматриваемых преступлений, т. е. в их индивидуальных криминалистических характеристиках. Это влечет однотипность следственных ситуаций, возникающих на отдельных этапах расследования таких убийств. Изложенное позволяет допускать применение определенных комплексов следственных, оперативно-розыскных, информационно-проверочных и иных действий для решения частных задач расследования отдельных убийств, которые при названных условиях могут рассматриваться как типовые с точки зрения их структуры и целевой направленности. Названные условия допускают также направление логического анализа обстоятельств совершения отдельных убийств по пути индуктивных предположений. В первую очередь это относится к построению версий по нераскрытым убийствам, когда на основании совпадения групп обстоятельств совершения двух и более убийств следует заключение о том, что они совершены одним лицом, т. е. делается вывод о тождестве преступника. Данный вывод определяет направления поиска дополнительных доказательств серийности убийств и установления совершившего их лица.

Построение выводов о совершении обвиняемым серии убийств осуществляется, в первую очередь, по каждому из них, рассматриваемому с учетом конкретной индивидуальности внутреннего содержания доказательств, которые могут обосновывать общий вывод о полном выяснении обстоятельств, составляющих предмет доказывания по нему.

При этом соблюдение законов формальной логики — условие, а не метод познания в рамках процесса доказывания.

Система доказательств, получение которых обеспечивает решение задач доказывания по каждому составляющему серию убийству, с логической стороны характеризуется тем, что на ее основе по законченному делу может быть построена только одна логически правильная система.

А.А. Эйсман обоснованно подчеркивал, что логические правила доказывания служат объективными критериями правильности ее построения. Это может означать, что доказательственное значение фактов, установленных по одним эпизодам преступной деятельности обвиняемого в совершении серии убийств лица, не распространяется на другие не связанные с ними эпизоды. Данное обстоятельство обусловлено внешней обособленностью предмета доказывания по каждому делу об убийстве, соединенному в одном производстве с делами о других совершенных им убийствах.

Вместе с тем сходство обстоятельств предмета доказывания и подтверждающих их доказательств в отдельных составляющих серии убийствах обусловлено единой криминальной природой системы следов, возникающей в результате их совершения. Ее исследование позволяет не только получить доказательства единства источника их происхождения (и другие данные, способствующие установлению этих обстоятельств), но также доказать существование комплекса генетических, логико-структурных (в том числе причинных) и других связей между ними.

Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании серийных убийств

Производство следственных действия при расследовании серийных убийств ориентировано на решение следующих задач:

а) установление факта серийности группы убийств, совершенных без очевидцев;
б) уголовное преследование подозреваемого, обвиняемого в их совершении;
в) выяснение и исследование причинных, системных, логико-структурных связей между действиями этого лица в разных эпизодах совершения им убийств и других сопряженных с ними преступлений.

Характер названных задач ставит необходимость их реализации в более широком круге уголовных дел, нежели рамки одного из них, для установления связи между обстоятельствами совершения как минимум двух преступлений, независимо от того, соединены дела о них в одном производстве или еще не соединены. Предмет доказывания по делу о серии преступлений, как отмечено ранее, состоит из множества подлежащих установлению и исследованию обстоятельств, взаимосвязей, которые обусловлены преступной деятельностью одного и того же лица.

Их полное и всестороннее установление предполагает введение в уголовный процесс не одного, а определенного множества доказательств и их совокупностей. Именно с этих позиций необходимо рассматривать вопросы выполнения ряда следственных действий при расследовании серийных убийств.

Осмотр места происшествия. Признаки серийности в данных, полученных при осмотрах мест совершения или обнаружения убийств, могут быть получены:

1. при осмотре места убийства, которое предположительно является одним из эпизодов серии убийств;
2. на основании анализа протоколов осмотров мест происшествий, находящихся в группе уголовных дел о нераскрытых убийствах с совпадающими признаками;
3. дополнительным исследованием характеристик этих мест.

Результаты изучения практики расследования серийных убийств показывают, что более 85% из них имели достаточно четкую «привязку» к одному и тому же участку открытой местности, к одному и тому же жилому массиву, району, а также иному пространству с поддающимися определению границами. Подобная локализация мест совершения однотипных преступлений давно рассматривается криминалистами как одно из оснований версии о совершении их одними и теми же лицами.

Помимо сходства следовой картины в обстановке мест совершения серийных убийств, важным свидетельством их серийности являются совпадающие общие характеристики этих мест. При изучении группы уголовных дел о нераскрытых убийствах следователь должен обращать внимание на данное обстоятельство.

Характеристики отдаленных и малопосещаемых мест последовательного обнаружения нескольких трупов потерпевших могут указывать не только на серийность убийств, но и на то, что преступник хорошо знает эту местность и уверенно ориентируется на ней. Такая информация дает также основания предполагать, каким образом тела потерпевших были доставлены в места их последующего обнаружения.

Для получения более точного представления обо всех местах обнаружения трупов и выявления возможной аналогии между ними весьма важно, чтобы следователь и оперативные работники, занимающиеся расследованием группы убийств с признаками серийности, побывали на каждом из них. Нередко осмотры мест обнаружения трупов жертв серийного убийцы производят не одни и те же следователи. Одного протокола осмотра с приложениями к нему не всегда достаточно для полного уяснения характеристик места происшествия и его особенностей. Поэтому возникает необходимость проведения своего рода рекогносцировки местности, прилегающей к местам происшествий, предшествующей составлению общего плана их расположения, а при необходимости — и проведению дополнительных осмотров. Дополнительный осмотр направлен на ликвидацию дефицита информации как на уровне сознания, так и на процессуальном уровне с целью придания доказательственного значения совпадающим характеристикам мест происшествий (внешние или общие признаки) и их обстановке (внутренние или частные признаки). По мере установления все большего совпадения общих и особенно частных (способ и признаки орудий убийства, следовая информация о преступнике и др.) признаков, установленных в ходе осмотров мест происшествий, повышается достоверность вывода о серийности всей группы исследуемых убийств.

При дополнительных осмотрах мест происшествий выясняется возможное расположение таких мест по направлению движения общественного транспорта определенного маршрута. Может быть и так, что транспортные маршруты, находящиеся около разных мест происшествий, пересекаются в определенном пункте. Отсюда можно сделать вывод о вероятном использовании преступниками общественного транспорта для прибытия к месту убийства или, напротив, для того, чтобы быстрее скрыться с него, а также о вероятном месте проживания преступника в районе пролегания или пересечения отдельных транспортных маршрутов. Такие сведения учитываются при разработке поисковых и заградительных мероприятий.

Сведения, полученные в результате осмотров мест происшествий по уголовным делам об убийствах с признаками серийности, способствуют решению криминалистических, процессуальных и организационно-управленческих задач расследования.

Допрос свидетелей и оставшихся в живых потерпевших. Основным направлением первоначального этапа расследования преступления является получение исходных данных о виновном, которые могут быть использованы для его целенаправленного поиска. Необходимость выявления многосторонних свойств личности преступника коренным образом отличает криминалистику от других юридических наук, также изучающих преступление и преступника.

Определенные сведения об антропологических параметрах, физических признаках и биологических свойствах разыскиваемого лица можно получить:

а) из результатов исследования обстановки мест преступлений;
б) из выводов судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших, телесных повреждений на них;
в) из выводов судебно-медицинских экспертиз следов крови, других выделений организма, а также иных объектов биологического происхождения (волос, частиц эпителия);
г) в результате отбора и исследования запаха на орудиях убийства и предметах, которые брал в руки преступник.

В отдельных случаях удается создать свидетельскую базу из числа лиц, которые в период, охватываемый установленными временными рамками убийств, видели около места его совершения лицо с определенными чертами внешности. В случае совпадения этих данных в нескольких эпизодах убийств имеются все основания полагать, что лицом с названными свидетелями приметами является именно разыскиваемый преступник.

При совершении серий убийств из корыстных побуждений, в том числе при нападениях на организации и учреждения, на людей в жилых помещениях, на владельцев автотранспортных средств, нередко удается установить очевидцев, которые достаточно полно описывают внешность нападавших, их одежду, особенности речи. Даже если нападавшие были в масках или использовали иные средства маскировки внешности, полученные данные, несомненно, имеют розыскное и идентификационное значение. Достаточный объем розыскных признаков указанного характера можно получить при расследовании серийных убийств, совершенных из хулиганских побуждений.

Расследование серийных убийств, сопряженных с изнасилованиями или же сопровождавшихся иными действиями сексуального характера, отличается тем, что такие сведения в уголовных делах о них фигурируют гораздо реже. Они были получены, в частности, только по 8,5%

изученных уголовных дел о таких преступлениях. Тем не менее эти сведения представляют определенную ценность для розыска и идентификации виновных. В совокупности с результатами судебно-экспертного исследования следов и иных материальных объектов, обнаруженных при осмотре места происшествия и в результате других следственных действий, они способствуют формированию системы уличающих винов ного достаточных, надежных и объективных доказательств.

Допрос потерпевшего входит в перечень подлежащих немедленному выполнению следственных действий, если это позволяет состояние потерпевшего. Сообщенная им информация активно используется в процессе установления и розыска преступника. С этой целью у него выясняется комплекс вопросов об обстоятельствах нападения и приметах нападавшего или их группы.

Если удается установить свидетелей — очевидцев преступления или тех, кто видел вероятного преступника вблизи места убийства незадолго до убийства или после его совершения, то их допрос осуществляется по тем обстоятельствам, которые они непосредственно наблюдали. В некоторых случаях бывает так, что свидетели видели момент начала контакта нападавшего с потерпевшим, однако не придали этому значения.

В подобных ситуациях вопросы свидетелям строятся вокруг следующих обстоятельств:

а) связанных с местом и временем происшедшего;
б) примет лица, находившегося с потерпевшим или вблизи места происшествия;
в) поведения потерпевшего;
г) поведения неизвестного.

Полученные при допросах сведения в совокупности с другими данными должны использоваться для составления субъективных портретов неизвестных преступников по методу «фоторобота» или субъективного рисованного портрета (СРП). Эти портреты сравниваются между собой для выявления возможного сходства в изображениях. Тем потерпевшим, которые затрудняются словесно воспроизвести облик преступника, могут быть предъявлены для опознания субъективные портреты, составленные в связи с расследованием других убийств, вероятно составляющих серию. Если потерпевший жив и его физическое и психологическое (а также психическое) состояние позволяет проводить следственные действия с его участием, то данное обстоятельство должно максимально использоваться в интересах расследования. В первую очередь следственные действия с его участием должны быть направлены как на выяснение всех обстоятельств преступления, так и на получение если не установочных данных о преступнике, то подробного описания его примет по расовым, возрастным, антропологическим, функциональным, иным признакам, с последующим составлением композиционного портрета и его использования в розыскных мероприятиях, а также для проведения таковых с участием потерпевшего.

Обязательным элементом работы с субъективными портретами является их помещение в соответствующую криминалистическую коллекцию и проверка по ней с целью установления аналогии в изображениях неизвестных преступников, разыскиваемых за совершение других преступлений.

Освидетельствование в ходе расследования серийных убийств осуществляется, как правило, после задержания лица, в отношении которого имеются сведения, дающие основания подозревать его в совершении конкретного убийства, входящего в расследуемую серию. В рассматриваемых ситуациях освидетельствование направлено на установление у подозреваемого отдельных перечисленных выше признаков (особых примет, которые назвали оставшиеся в живых потерпевшие, а также свидетели; следов, указывающих на возможное совершение этим лицом преступления, и пр.). Освидетельствование должно быть произведено немедленно после доставления подозреваемого в правоохранительный орган. Оно может быть произведено следователем самостоятельно. При необходимости, в зависимости от характера признаков, которые устанавливаются у освидетельствуемого, данное следственное действие проводит судебно-медицинский эксперт. Иной врач участвует в освидетельствовании как специалист, оказывающий помощь следователю специальными познаниями в области медицины. В тех же случаях, когда следователь не может лично произвести осмотр ввиду того, что осматриваемое лицо имеет другой пол, освидетельствование по поручению следователя производит специалист. Если эту работу выполняет судебно-медицинский эксперт, то он не имеет при этом статуса эксперта, предусмотренного ст. 57 УПК РФ.

Освидетельствование как следственное действие не заменяет судебно-медицинской экспертизы. Общее между ними выражается в том, что и в первом и во втором случаях объектом осмотра является тело человека. Однако результаты такого осмотра, произведенного по ходу судебно-медицинской экспертизы, не только излагаются в описательной части заключения эксперта, но и служат основанием для выводов и ответов на поставленные перед ним следователем вопросы.

Допрос подозреваемого, обвиняемого — одно из ключевых следственных действий, направленных на получение доказательств. Даже в условиях выполнения следователем своей работы в крайне уплотненном режиме (нередко при активном противодействии не заинтересованных в раскрытии преступлений лиц) он должен находить время для подготовки к допросу. Она включает в себя анализ изобличающих подозреваемого или обвиняемого доказательств, оценку их значения в установлении отдельных обстоятельств расследуемых преступлений, отбор тех из них, которые предполагается предъявить при допросе, определение перечня вопросов, которые должны быть заданы допрашиваемому. Содержание каждого допроса и тактические приемы, которые намечено использовать при его проведении, необходимо обсуждать следователю совместно с прокурором.

Нецелесообразно предъявление подозреваемому, обвиняемому на первом допросе всех доказательств, изобличающих его в отдельном или в группе убийств из расследуемой серии. Более верным является последовательное их предъявление в ходе ряда допросов, что называется «по нарастающей», т. е. предъявление вначале косвенных, а затем прямых доказательств, указывающих на причастность этого лица к одному из убийств серии или к нескольким из них.

Элемент неожиданности в сочетании с сообщением допрашиваемому о наличии и других доказательств, которые будут предъявлены в следующий раз, когда будет идти речь и о других убийствах, в которых он подозревается, имеет конкретную тактическую направленность.

Проведение допросов подозреваемого, обвиняемого в серии убийств должно сочетаться с активными оперативно-розыскными мероприятиями в отношении этих лиц, так как полученные путем их проведения данные помогают скорректировать тактику последующих допросов. В этих целях целесообразно обсуждение их результатов совместно с сотрудником оперативно-розыскного подразделения, обеспечивающего соответствующее сопровождение расследования.

Обыск при расследовании серийных убийств направлен на обнаружение:

а) орудий их совершения;
б) одежды и обуви со следами преступления или пребывания на месте его совершения;
в) похищенных у потерпевших предметов и ценностей;
г) записей, которые ведут отдельные серийные убийцы, фиксируя в них даты преступлений и имена своих жертв;
д) транспортных средств со следами совершения преступлений в их кабинах или салонах;
е) средств маскировки внешности и пр.

Целенаправленность и результативность обыска обеспечиваются за счет тщательной подготовки к его проведению. В частности, предварительно должны быть уточнены сведения о предметах, которые были похищены у жертв убийств (по возможности, с подбором их аналогов).

После соединения в одном производстве уголовных дел об убийствах с признаками серийности необходимо выяснить, не проводились ли ранее обыски у лиц, подозревавшихся в совершении того или иного убийства, но затем исключенных из числа подозреваемых. Нередко бывает так, что такие обыски проводились, но недостаточно тщательно, а повторное их производство способствовало получению уличающих виновных доказательств.

Предъявление для опознания. При расследовании серийных убийств данной процедуре могут быть подвергнуты: подозреваемый или обвиняемый, орудия убийств, трупы потерпевших, обнаруженные при обысках у подозреваемых или обвиняемых предметы и ценности, похищенные у жертв убийств. Предъявление лица для опознания возможно в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).

Используется и другой прием, когда, например, опознаваемый и статисты находятся в одном помещении, а его видеоизображение передается на монитор, установленный в другом помещении, где расположены опознающий и понятые. Фиксация такого порядка предъявления для опознания видеозаписью крайне целесообразна. В отдельных случаях принимаются меры к изменению внешнего облика опознающего.

В ч. 3 ст. 193 УПК РФ запрещается повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Возникает вопрос: возможно ли предъявление для опознания конкретного лица после того, как ранее тому же опознающему предъявлялась его фотокарточка, а результат этого следственного действия был отрицательным? Практика свидетельствует, что предъявление для опознания лица после того, как была произведена неудачная попытка его опознания по фотокарточке, вполне возможно, поскольку необходимость его проведения была вызвана определенными условиями. Например, так бывает, когда опознание по данной фотокарточке было вынужденным, а между временем выполнения этого снимка и временем совершения преступления запечатленным на снимке лицом, опознание которого производится, прошел длительный период. При этом существенно изменилась внешность сфотографированного человека (прическа, контур и черты лица и пр.), что затруднило опознание по фотокарточке. Предъявленная в группе других фотокарточка может быть плохо пропечатанной, выцветшей, нерезкой, выполненной в неудачном ракурсе, при слабом или неправильно поставленном освещении и т. д., что может обусловить неточную передачу признаков внешности опознаваемого лица. Следует учитывать, что и одежда, в которой сфотографирован опознаваемый, может быть не той, в которой его видел опознающий. Можно утверждать, что и в первом, и во втором случае опознающему предъявляются для опознания разные объекты, а точнее, объекты с разными характеристиками. Это не является нарушением требований, установленных в ч. 3 ст. 193 УПК РФ, так как повторного предъявления лица для опознания не происходит. Все это можно рассматривать как совокупность обстоятельств, допускающих проведение опознания «вживую» после того, как оно проводилось по фотокарточке.

Возможности такого опознания более широкие. Вероятность узнавания подозреваемого, когда опознающий рассматривает его фотокарточку с нехарактерным для опознаваемого застывшим выражением лица, гораздо ниже, чем в случае, когда он осматривает человека в объемном, так сказать, изображении, может наблюдать его мимику, артикуляцию, характерные жесты, о которых не сказал на допросе.

Предъявление для опознания в условиях, когда опознающий скрыт для опознаваемого, а также опознание «вживую» после опознания по фотокарточке должно быть аргументировано. В ч. 8 ст. 193 УПК РФ подчеркнуто, что для скрытого опознания необходимо решение следователя. Это означает, в целях получения ответа на вопросы участников уголовного судопроизводства о том, почему опознание проводилось именно таким образом, объективная аргументация такого решения должна находиться в деле. Такое решение целесообразно оформлять постановлением следователя, в котором он мотивирует необходимость его принятия. Это же относится к принятию решения об опознании «вживую» после опознания по фотокарточке. Вынесение такого постановления закону не противоречит.

Проверка показаний на месте направлена на установление объективного соответствия показаний фактической обстановке, существовавшей на месте происшествия или на другом месте, связанном с расследуемым преступлением; обнаружение в указанном ранее допрошенным лицом месте трупа или его частей, орудия преступления, других вещественных доказательств и иных объектов, а также следов. При расследовании серийных убийств проверка показаний подозреваемого или обвиняемого на месте преследует цели не только подтверждения факта его преступной осведомленности о местах совершения этих преступлений, способах их совершения и использованных орудиях, но также об их хронологической последовательности и других обстоятельствах, известных только причастному к этим преступлениям лицу. Вместе с тем тактически целесообразно незамедлительное проведение проверки показаний на месте после того, как будут получены показания подозреваемого (или обвиняемого) о том или ином совершенном им убийстве (при его согласии на проведение такой проверки). Суды придают важное доказательственное значение результатам проверки показаний на месте.

Распространенная ошибка, которую продолжают допускать следователи (особенно не имеющие достаточного опыта работы по специальности), — сведение проверки показаний к механическому повторению обвиняемым или подозреваемым предыдущих показаний на месте происшествия в присутствии понятых и под видеозапись. Никакого дополнительного доказательственного значения результаты такой процедуры не имеют.

От следователей, готовящихся к проведению проверки показаний, требуется, чтобы были продуманы все обстоятельства ее проведения, возможности фиксации полученных результатов. Поскольку они наглядно запечатлеваются на приложениях к протоколу следственного действия в виде фототаблиц или видеозаписей, то съемка должна быть выполнена с тех же точек, под теми же углами, в тех же ракурсных построениях, что и при осмотре места происшествия. Необходимо предварительно знакомиться с его протоколом и приложениями к нему, чтобы в последующем (при дополнительном допросе, в ходе судебного следствия) можно было оперировать результатами сравнения изображений, зафиксированных в тех и других процессуальных документах.

Важное значение имеет обнаружение различных предметов в местах, указанных лицом, чьи показания проверяются проверке. Процесс их поиска и обнаружения в этих местах обязательно должен фиксироваться техническими средствами (особенно если проверка показаний на месте проводится без понятых).

Наглядность и достоверность проверки показаний обеспечивает использование манекенов (для демонстрации последовательности действий в отношении потерпевшего; мест убийств и сокрытия трупов; поз трупов потерпевших, в которых они оставались тогда, когда подозреваемый или обвиняемый покидал место убийства, и т. д.), других вспомогательных средств, на которых проверяемый воспроизводит совершенные им во время преступления действия и тем самым обеспечивает возможность критического анализа его показаний с точки зрения их соответствия фактическим обстоятельствам дела.