Понятие и содержание криминалистической методики

Общие положения криминалистической методики: современное состояние и перспективы развития

Криминалистическая методика представляет собой заключительный раздел науки криминалистики. Несмотря на то, что история зарождения и развития криминалистической методики фактически совпадает с историей зарождения и развития криминалистики в целом, до настоящего времени ряд вопросов остается дискуссионным, а сама криминалистическая методика продолжает активно развиваться.

Определяя предмет криминалистической методики, следует сказать, что она изучает закономерности механизма преступления, возникновения информации о нем, собирания, исследования, оценки и использования этой информации в уголовном судопроизводстве, а также закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, осуществления уголовного преследования лиц, их совершивших, в целях разработки научно обоснованных рекомендаций, обеспечивающих наиболее эффективное осуществление такой деятельности.

Существуют определенные различия в механизме совершения преступлений различных видов и групп, а также в осуществлении уголовного преследования виновных в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства. Вместе с тем выявление и изучение указанных выше закономерностей позволяют сделать и обосновать вывод о том, что имеются определенные закономерности общего характера, позволяющие сформулировать и некоторые общие подходы к разработке частных методик как совокупностей методических рекомендаций по осуществлению уголовного преследования в целом.

Именно выявление и изучение некоторых положений, являющихся общими при разработке и использовании в практике частных криминалистических методик, привели к осознанию возможности и необходимости выделения общей части криминалистической методики как самостоятельного подраздела рассматриваемого раздела науки криминалистики.

Некоторые авторы не выделяют общие положения криминалистической методики в системе этого раздела криминалистики, однако частные криминалистические методики ими разрабатываются в соответствии с определенными общими подходами к их структуре и последовательности изложения криминалистических рекомендаций.

Принимая во внимание, что первоначально криминалистика в целом возникала и развивалась как прикладная наука, призванная обеспечить практику средствами, приемами и рекомендациями, обеспечивающими повышение эффективности предварительного расследования, то и криминалистическая методика была ориентирована на нужды досудебных стадий уголовного судопроизводства. Однако с течением времени стали появляться работы, посвященные изучению возможностей использования достижений криминалистики в целом и криминалистической методики в частности в уголовном судопроизводстве, как в досудебных, так и в судебных стадиях.

Представляется, что развитие криминалистической методики будет связано, в том числе, с разработкой общих положений и частных криминалистических методик, обеспечивающих повышение эффективности противодействия преступности, эффективности осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступления тех или иных видов и групп.

Изменения в подходах к определению задач и содержания криминалистической методики как раздела криминалистики не означают отрицания сложившихся традиций в определении ее системы.

Представляется, что выделение общих положений и частных криминалистических методик в качестве самостоятельных подразделов является логичным и должно быть сохранено в дальнейшем.

В связи с этим при рассмотрении вопросов, связанных с криминалистической методикой, будем исходить из того, что в системе криминалистической методики в соответствии со сложившимися традициями следует выделять два подраздела: общие положения (теоретические основы) криминалистической методики и частные криминалистические методики.

Таким образом, общие положения криминалистической методики включают понятийный аппарат данного подраздела: учения и теории, посвященные предмету криминалистической методики, ее истории, системе, источникам, а также общим закономерностям разработки, построения и использования частных криминалистических методик.

В свою очередь особенная часть криминалистической методики объединяет частные криминалистические методики. При этом следует иметь в виду, что частные криминалистические методики являются конечным продуктом всей криминалистики и объединяют рекомендации по наиболее рациональному использованию достижений общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики для повышения эффективности и оптимизации противодействия отдельным преступлениям и преступности в целом.

Уровень, который достигнут в разработке общих теоретических основ криминалистической методики, позволил ученым активно использовать сложившиеся в криминалистике подходы для разработки методик поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях различных видов и групп. Затем, с течением времени, когда стала очевидной целесообразность рассмотрения и разрешения проблем уголовного преследования виновных в досудебных и судебных стадиях в едином комплексе, стали появляться работы, посвященные разработке методических рекомендаций, призванных обеспечивать повышение эффективности не только предварительного расследования, но и поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях различных видов и групп. И даже несмотря на то, что не всегда используется понятие единой частной методики уголовного преследования лиц, виновных в совершении тех или иных преступлений, фактически эти рекомендации представляют собой единые комплексы криминалистически значимых методических рекомендаций, которые в ряде случаев имеют право именоваться частными криминалистическими методиками.

Поскольку в настоящее время наиболее разработанными являются вопросы криминалистического обеспечения предварительного расследования, то и криминалистическую методику будем рассматривать с указанных позиций. Таким образом, особенная часть криминалистической методики объединяет частные методики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений различных видов и групп: методики расследования убийств, изнасилований, краж, грабежей, разбойных нападений и т. д.

В качестве источников криминалистической методики принято рассматривать право, практику борьбы с преступностью и науку.

Когда речь идет о праве как источнике криминалистической методики, то в качестве наиболее значимых источников следует рассматривать Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные кодексы, а также федеральные законы, регламентирующие правоотношения в той или иной области.

Конституция РФ закрепляет основные права и свободы человека и гражданина, основы построения и функционирования органов государственной власти и управления.

Уголовный закон определяет понятие преступления, а также закрепляет наиболее значимые признаки преступлений различных видов, систематизирует их определенным образом.

В свою очередь уголовно-процессуальный закон очерчивает общие границы и определяет основные правила, в соответствии с которыми осуществляется уголовное судопроизводство.

В ряде случаев, для того чтобы с необходимой полнотой изучить закономерности преступления определенного вида, недостаточно знаний в области уголовного права и следует обратиться к тексту других кодексов.

Для более углубленного понимания функций и полномочий тех или иных органов, чья деятельность имеет значение для успешного противодействия преступности, в качестве источников криминалистической методики следует использовать федеральные законы, регламентирующие, например, деятельность прокуратуры, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и т. п.

Значение результатов изучения и обобщения практики для криминалистической методики трудно переоценить. Именно практика ставит вопросы, требующие изучения и разрешения, результаты изучения практики дают возможность получать знания о новых способах совершения преступления, новых орудиях и т. д. Однако не следует и переоценивать значение практики как источника криминалистической методики. В противном случае наука всегда будет идти как будто бы следом за преступниками. Вместе с тем криминалистика призвана выполнять прогностическую функцию и разрабатывать новые эффективные способы и средства противодействия преступлениям с учетом тенденций развития и возможностей появления новых способов преступления, новых орудий, новых предметов преступного посягательства и т. д.

В свою очередь наука дает подходы к определению наиболее значимых понятий, используемых криминалистической методикой, а также принципов, наиболее значимых закономерностей организации и осуществления противодействия преступности, для повышения эффективности которых разрабатываются и используются частные криминалистические методики.

Разработка и использование частных криминалистических методик осуществляются в соответствии с некоторыми принципами и правилами общего порядка.

Основным принципом является принцип законности, сущность которого применительно к криминалистической методике означает, что частные криминалистические методики должны разрабатываться в соответствии с требованиями закона, а также ориентировать на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений в строгом соответствии с теми правилами, которые установлены законом в широком понимании смысла этого термина.

Следующим значимым принципом является принцип плановости осуществления деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступления. При разработке и использовании частных криминалистических методик следует ориентировать следователя и дознавателя на необходимость своевременного определения направлений расследования, выдвижения обоснованных имеющейся информацией версий, полное и правильное определение предмета доказывания, а также определения круга и оптимальной последовательности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Этапность и ситуационность частных криминалистических методик являются не менее значимым принципом их разработки и использования. Все частные криминалистические методики исходят из того что в процессе раскрытия и расследования преступления следует выделять несколько этапов, которые различаются по своим целям, задачам и содержанию. В соответствии с наиболее традиционным подходом выделяют три этапа: начальный (этап первоначальных следственных действий), последующий и заключительный.

Начальный этап еще называют этапом производства неотложных следственных действий. Это свидетельствует о том, что к числу наиболее значимых задач, решаемых на данном этапе, относятся установление события преступления, поиск и выявление очевидцев преступления, а также выполнение действий, необходимых для задержания виновного «по горячим следам». Заканчивается этап в тот момент, когда отпадает неотложность производства следственных действий.

В свою очередь последующий этап представляет собой собирание, исследование и оценку доказательств, подтверждающих причастность к совершению преступления, позволяющих составить достаточно подробное представление о механизме совершения преступления, его отдельных элементах, иных криминалистически значимых обстоятельствах.

На заключительном этапе происходит окончательная оценка собранной по делу информации, планируется и осуществляется производство следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

В целях эффективного раскрытия и расследования преступлений методические рекомендации разрабатываются для поэтапного осуществления рассматриваемого вида деятельности с учетом тех особенностей, которые обусловлены содержанием складывающихся в процессе расследования ситуаций.

Большое количество различных частных криминалистических методик обусловливает необходимость их классификации. Существует достаточно большое число оснований, по которым могут быть проведены такие классификации.

Прежде всего частные криминалистические методики принято классифицировать по отношению к уголовному закону и выделять типичные (или видовые) и особенные методики. При этом к числу типовых относят частные криминалистические методики, разработанные для раскрытия, расследования и предупреждения по видам преступлений, установленным уголовным законом: методика расследования убийств, методика расследования краж, методика расследования захвата заложников и т. д.

Особенные частные криминалистические методики разрабатываются применительно к видам преступлений, выделяемых по иным признакам и принципам, например: по месту совершения преступления (методика расследования краж из жилых помещений, методика расследования преступлений, совершенных на железнодорожном транспорте, методика расследования трансграничных преступлений и т. д.), по личности виновного (методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, методика расследования преступлений, совершенных медицинскими работниками при исполнении профессиональных обязанностей, и т. д.), по времени совершения преступления (методика расследования нераскрытых преступлений прошлых лет), по мотиву совершения преступления (методика расследования преступлений, совершенных на почве вражды и ненависти, и т. д.).

Вторая из известных классификаций проводится по уровню конкретизации: одноступенчатые (методика расследования убийств, методика расследования краж, методика расследования захвата заложника и др.), двухступенчатые (методика расследования убийств, совершенных на железнодорожном транспорте, методика расследования краж из автомобилей, методика расследования захвата заложников в исправительных учреждениях и др.), большей степени детализации (методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях организованных преступных групп, методика расследования хищений денежных средств должностными лицами финансовой службы органов военного управления, методика расследования преступлений, совершенных медицинскими работниками при исполнении служебных обязанностей в области родовспоможения, и др.).

По объему принято различать полные и сокращенные частные криминалистические методики. При этом полные методики содержат рекомендации, разработанные для всех этапов раскрытия и расследования преступления, а сокращенные охватывают рекомендации по организации и осуществлению деятельности на одном этапе (как правило, это методики первоначального этапа расследования преступлений того или иного вида или группы).

По охватываемым видам преступлений выделяют: конкретные и комплексные частные криминалистические методики. Наиболее известным примером комплексной методики является методика расследования грабежей и разбойных нападений. Объединение рекомендаций по раскрытию и расследованию указанных преступлений в одной частной криминалистической методике обусловлено тем, что сходства в этих рекомендациях больше, чем особенностей, характерных для одного из этих видов преступлений, что делает нецелесообразной разработку двух самостоятельных частных криминалистических методик.

Все частные криминалистические методики едины по структуре.

Подходы к определению этой структуры в криминалистической литературе различаются. Наиболее распространенной является структура, в соответствии с которой каждая частная криминалистическая методика включает криминалистическую характеристику преступления соответствующего вида или группы: обстоятельства, подлежащие исследованию и установлению; описание типичных следственных ситуаций, характерных для того или иного этапа расследования (чаще — для первоначального этапа), и программы расследования применительно к указанным ситуациям; тактические особенности производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях соответствующих видов и групп.

Под криминалистической характеристикой преступления понимают описание системы обобщенных данных о механизме его совершения, о наиболее типичных криминалистически значимых элементах этого механизма, а также существующих взаимосвязях и взаимозависимостях механизма преступления, взаимной обусловленности различных элементов.

К числу элементов криминалистической характеристики преступления принято относить описание способа, времени и места его совершения, особенностей личности виновного, особенности орудий преступления, описание цели и мотивов преступного поведения. Большое криминалистическое значение имеют также особенности механизма следообразования при использовании того или иного способа совершения преступления.

Вторая составная часть любой частной криминалистической методики еще называют обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Однако использование термина «обстоятельства, подлежащие исследованию и установлению» представляется более предпочтительным по ряду оснований. Прежде всего следует помнить, что понятие «обстоятельства, подлежащие доказыванию» заимствовано криминалистикой из науки уголовного процесса. Между тем значение, которое в это понятие вкладывается в криминалистике, значительно шире уголовно-процессуального. Кроме того, понятия «исследование» и «установление» в своей совокупности шире, чем понятие «доказывание», и в большей степени отражают специфику того процесса, который происходит при раскрытии и расследовании преступления.

Перечень и последовательность производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут быть различны и определяются особенностями того преступления, методика раскрытия и расследования которого разрабатывается. Достаточно часто частные криминалистические методики содержат тактические особенности производства не всех возможных следственных действий, а тех, в процессе производства которых может быть получена наиболее криминалистически значимая информация.

История зарождения и развития криминалистической методики расследования преступлений

Криминалистическая методика расследования преступлений является четвертым завершающим разделом науки криминалистики.

Ее теоретические положения и практические рекомендации широко используются в предупреждении, раскрытии и расследовании различных видов преступлений, а также при профессиональной подготовке юристов.

Но криминалистическая методика расследования преступлений стала такой системой знания не сразу, а в результате длительного процесса развития, в котором можно выделить несколько этапов.

Первый, докриминалистический, этап — зарождение методики расследования преступлений. Необходимость исследования и описания порядка раскрытия и расследования преступлений появилась гораздо раньше, чем возникла в конце XIX столетия наука криминалистики.

Уже в период становления судебно-розыскной формы отечественного уголовного процесса, т. е. начиная с XVII в. стала отчетливо проявляться потребность должностных лиц, осуществлявших выявление и изобличение преступников, в таких знаниях. На основе анализа многих литературных и нормативных источников можно отметить, что в то время в России стали публиковаться первые печатные работы об организации существовавшего тогда порядка судопроизводства. Например, в книге И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве», изданной в 1724 г., наряду с описанием условий и правил отправления судопроизводства, рассматривались отдельные приемы инквизиционного розыска.

В книге «Зерцало правосудия, показывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствии, делать по оным определения, приговоры и заключения», написанной в конце XVIII в. секретарем Адмиралтейской коллегии П. Раткевичем и изданной в Санкт-Петербурге в 1805 г., впервые были сформулированы методические рекомендации расследования преступлений с учетом складывающихся по делу ситуаций. В частности, автор отмечал, что начинать «исследование», или, в нынешнем понимании, расследование, преступлений нужно: «1. От лица; 2. От самого дела; 3. От причины; 4. От места; 5. От способа; 6. От орудий; 7. От времени; 8. От случая; 9. От удобности».

Особенно активно изучение проблем розыска, сыска и расследования преступлений стало проводиться в России начиная со второй четверти XIX столетия. В 1831 г. в Санкт-Петербурге в издательстве А. Смирдина была напечатана книга «Руководство по следственной части», в которой излагались правила и рекомендации по проведению допросов, очных ставок, повальных обысков, освидетельствования тел и т. д. В 1832 г. также в Санкт-Петербурге была выпущена книга В. Назанского «Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел, на существующих узаконениях основанное», где автор понятие «исследования» трактовал как следственную деятельность, «розыскной суд», соблюдение форм и обрядов в следственной деятельности и т. д. В следующем 1833 г. в Москве была издана книга Н. Орлова «Опыт краткого руководства для произведений следствий (с показанием приличных узаконений)», состоявшая из двух частей. В части 1 рассматривались понятия следствия, преступления и преступников, производителей следствий и др., а в части 2 излагались способы производства следствий, и в том числе говорилось о начале следствий, допросах, свидетелях и т. д.

Значительный интерес с рассматриваемой точки зрения представляет книга коллежского асессора Е. Колоколова «Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов», опубликованная также в Москве в 1849 г. В ней, в отличие от предыдущих работ, излагались не только законодательные основы следственной деятельности, но и особенности ее проведения в различных случаях, что можно оценить как прообраз будущих криминалистических методических рекомендаций.

Например, в части 1 этой книги имеется глава «Об исследовании происшествия и об осмотре», в которой рассматриваются особенности производства по таким преступлениям, как смертоубийство и отравление, поджог в акте, злонамеренное банкротство, хищение и др.

Во второй половине XIX столетия и особенно после 1864 г., когда в России был издан Устав уголовного судопроизводства, а также произошло отделение следствия от полиции, стало необходимо активизировать научные исследования общих проблем отечественного уголовного процесса, предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, что явилось объективной предпосылкой разработки криминалистических научных знаний с методикой расследования преступлений в качестве самостоятельного раздела.

Второй этап — становление методики расследования преступлений в период ранней криминалистики. В первых научных работах по криминалистике как зарубежных, так и российских исследователей, она не разделялась на отдельные части и рассматривалась как монолитная область научного знания. Подобным образом описывалась криминалистика в работах Г. Гросса, Р. Гейндля, А. Гельвига, Р.-А. Рейсса, А. Ницефоро, Б.Л. Бразоля, С.Н. Трегубова и других известных ученых, книги которых были изданы в конце XIX и начале XX столетия, хотя в некоторых из них и упоминались особенности расследования пожаров, поджогов, железнодорожных крушений и т. д.1 На этом этапе становления криминалистики основное внимание ученых было сосредоточено не на разработке системы, а на обосновании сущности и значения этой науки.

Даже в 1921 г. в статье профессора Г.Ю. Маннса «Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания», опубликованной в

Сборнике трудов преподавателей Иркутского государственного университета, автор, определяя криминалистику как прикладную науку, выросшую из крайне развившегося технического учения о доказательствах, лишь упоминает, что она изучает способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников, а также приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников, но не дифференцирует эти проблемы на отдельные разделы.

Существенный вклад в структуризацию криминалистики на отдельные разделы внес профессор И.Н. Якимов (с 1950 г. — заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета Московского государственного университета). Наиболее ярко это проявилось в его работе «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике», изданной в 1925 г. в Москве, которую он разделил на три основные части: часть 1 «Уголовная техника»; часть 2 «Уголовная тактика»; часть 3 «Методология. Применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений».

Впервые криминалистика рассматривалась в этой работе как прикладная наука, содержащая три основных части: уголовную технику, уголовную тактику и методологию, позже названную методикой расследования отдельных видов преступлений. Признание И.Н. Якимовым большого значения методологии нашло отражение и в определении всей криминалистики как «науки, имеющей своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника...».

Таким образом, с середины 20-х годов XX в. в ранней отечественной криминалистике методика расследования преступлений стала рассматриваться, наряду с уголовной техникой и уголовной тактикой, отдельной частью или разделом этой науки.

Третий этап — упрочение методики расследования преступлений в качестве самостоятельного раздела криминалистики. Признание обоснованным выделения методики расследования преступлений в качестве заключительного раздела криминалистики нашло свое подтверждение во многих последующих работах, посвященных исследованию проблем этой области научного знания.

В 1929 г. И.Н. Якимов подготовил второе, дополненное и переработанное издание указанной книги, которую он назвал несколько иначе: «Криминалистика. Уголовная тактика».1 Автор указал, что цель работы состоит в научном изложении способов расследования всех наиболее важных уголовных преступлений, а для ее достижения одну часть работы он посвятил изложению теорий расследования преступлений, разработанных такими известными зарубежными криминалистами, как А. Вайнгардт, А. Ницефоро, Э. Анушат, а другую — описанию собственной теории организации раскрытия и расследования преступлений.

К сожалению, в своей теории он исходил из ошибочного представления о том, что для расследования любых преступлений может быть разработана и применена на практике общая схема работы по уголовным делам, и поэтому выбранный им путь развития методики расследования преступлений оказался неперспективным.

Большой вклад в развитие теории организации расследования преступлений внес В.И. Громов. Он написал ряд оригинальных работ по уголовно-процессуальной и криминалистической тематике. Его книга «Дознание и предварительное следствие» в течение девяти лет выдержала шесть изданий. 2 Кроме того, В.И. Громов написал и издал такие работы, как «Методика расследования преступлений» (1929), «Материальная истина и научно-уголовная техника» (1930), «Техника расследования отдельных видов преступлений» (1931) и др.

В своих работах В.И. Громов пытался последовательно рассмотреть и разрешить такие крупные и сложные проблемы, как сущность методики и техники расследования преступлений; понятие приемов и способов установления истины по уголовным делам; содержание планирования расследования преступлений и т. д. Он уже не связывал организацию расследования преступлений с деятельностью следователя по единой схеме, но ему так и не удалось создать общую теорию криминалистической методики расследования преступлений.

В 1934 г. в издательстве «Советское законодательство» С.А. Голунский и Г.К. Рогинский опубликовали серию работ, состоящую из пяти выпусков, под единым названием: «Техника и методика расследования преступлений», в которых рассматривались сложные проблемы организации раскрытия и расследования преступлений. Уже в первом выпуске, наряду с другими вопросами, рассматривалась система криминалистики и отмечалось, что, несмотря на ее молодость, в ней следует различать три основные части:

1. Уголовная техника, которая изучает способы применения к расследованию преступлений достижений естественных наук: физики, химии и т. п.

2. Уголовная тактика, которая изучает тактические приемы расследования, и в частности: как правильнее и целесообразнее производить отдельные следственные действия, с чего начать расследование и как его закончить, как расположить все следственные действия в их взаимной связи.

3. Методика расследования, изучающая наилучшие приемы расследования отдельных категорий дел.1

Данный вывод в работе, изданной в середине 30-х годов прошлого столетия, свидетельствует о том, что к тому времени методика расследования преступлений уже прочно завоевала признание в качестве самостоятельной части отечественной криминалистики, но рассматривалась лишь как совокупность рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, т. е. как система частных методик расследования преступлений, поскольку общая теория организации раскрытия и расследования преступлений являлась тогда частью уголовной тактики.

Четвертый этап развития методики расследования преступлений (заключительного раздела криминалистики) связан с дальнейшей разработкой новых частных методик расследования преступлений и началом создания в нем собственных общетеоретических положений. Уже во второй половине 30-х годов XX столетия в отечественной криминалистической литературе стали предприниматься первые попытки научного объяснения понятия, содержания и значения частных методик расследования преступлений.

В 1935–1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник криминалистики. Во введении к нему, основываясь на сложившихся к тому времени научных взглядах, авторы отмечали, что криминалистика включает в себя уголовную технику, уголовную тактику и частную методику, которая призвана изучать специфические особенности расследования отдельных видов преступлений.1 В соответствии с этим учебник был разделен на две книги.

В первой книге излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также техника и тактика расследования преступлений.

Вторая книга была целиком посвящена описанию методик расследования отдельных видов преступлений и структурно также разделялась на две части. В первой излагались методики расследования бытовых убийств, террористических актов, грабежей и разбоев, половых преступлений и поджогов. Во второй рассматривались методики расследования хищений, должностных и хозяйственных преступлений.

Хотя в этой книге еще не было общетеоретических положений об организации раскрытия и расследования преступлений, но сам факт рассмотрения частных методик расследования преступлений в отдельной книге свидетельствовал о признании большого значения заключительного раздела криминалистики. Кроме того, в ней закреплялась более развернутая система криминалистической методики расследования преступлений и предпринимались попытки выработать оптимальную структуру частных методик расследования преступлений.

Существенное влияние на формирование общих положений методики расследования преступлений оказали статьи Б.М. Шавера, посвященные исследованию системы и принципов заключительного раздела криминалистики, которые были опубликованы в 1938 г. в журнале «Социалистическая законность».

В первой статье «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» были сформулированы два очень важных положения о сущности и значении этой части криминалистики:

1) никаких единых методов и способов, которые можно было бы применять при расследовании различных дел, нет. Не только методика расследования отдельных категорий дел, но и методика расследования каждого конкретного дела индивидуальны;

2) возможна разработка некоторых общих принципов, из которых нужно исходить и которыми нужно руководствоваться при разработке проблем частной методики расследования преступлений.

В статье отмечалось, что «если при определении понятия криминалистики как науки идет спор, должна ли быть включена в нее уголовная тактика или техника — это часть уголовного процесса, то совершенно бесспорным и общепризнанным является то положение, что частная методика, т. е. методика расследования отдельных видов преступлений, включает в себя как тактику, так и технику, — является особенной частью и тактики, и техники, отражая конкретное применение ее к расследованию отдельных видов преступлений».

Во второй статье «Предмет и методы криминалистики», развивая данный вывод, Б.М. Шавер выдвинул предложение о разделении криминалистики на Общую и Особенную части. С его точки зрения в Общую часть следовало включить все содержание криминалистики, за исключением методики расследования преступлений, а Особенная часть должна быть посвящена только методике расследования преступлений и подразделяться на два отдела: 1. Применение основных принципов криминалистики к расследованию отдельных видов преступлений и 2. Методики расследования отдельных видов преступлений.

Оценивая изложенное, необходимо отметить, что в этих статьях не только подчеркивалась необходимость выделения методики расследования отдельных видов преступлений в самостоятельную часть криминалистики, но и убедительно обосновывалось ее разделение на общие положения, в виде системы криминалистических принципов расследования преступлений и самих частных методик расследования преступлений.

В 1939 г. Б.М. Шавер совместно с С.А. Голунским издали учебник «Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений», в котором в соответствии с выводами указанных выше статей авторы определили частную методику как Особенную часть криминалистики и сформулировали ее предмет, метод и задачи.

Подобным же образом был построен учебник криминалистики для юридических школ, подготовленный Б.М. Шавером совместно с А.И. Винбергом и выдержавший с 1940 по 1950 г. четыре издания. В этих книгах криминалистика также делилась на Общую и Особенную части.

В 1940 г. вышла книга М.Е. Евгеньева «Методика и техника расследования преступлений», в которой рассматривались сложные проблемы методики расследования преступлений по косвенным доказательствам, отмечалось большое значение взаимосвязи следственных действий при расследовании преступлений и обращалось особое внимание на важность планирования расследования преступлений.

Во время Великой Отечественной войны все силы нашего государства, включая и усилия специалистов в области криминалистики, были сосредоточены на борьбе с фашистскими захватчиками, поэтому теоретическим проблемам методики расследования преступлений не уделялось много внимания. Лишь после окончания войны вновь стали приниматься меры по дальнейшему обоснованию общей теории методики расследования преступлений.

Большое влияние на этот процесс оказали работы А.И. Винберга «Введение в криминалистику (Предмет, метод, система курса советской криминалистики)» и «О системе науки советской криминалистики», Б.Л. Зотова «Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений», В.К. Лисиченко «К вопросу о предмете и содержании советской криминалистики», С.П. Митричева «Задачи советской науки криминалистики», «К вопросу о научных основах советской криминалистики», «Предмет, метод и система советской криминалистики», «Введение в курс советской криминалистики» и его докторская диссертация «Основные теоретические вопросы советской криминалистики», Н.В. Терзиева «Лекции по криминалистике», С.И. Тихенко «Развитие советской криминалистики на Украине», «О связи методики расследования отдельных видов преступлений с уголовным правом» и его докторская диссертация «Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов», Б.М. Шавера «Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений» и другие работы того периода.

Важной вехой в развитии общей теории методики расследования преступлений явились также широкие дискуссии 1952–1955 гг. о проблемах криминалистического научного знания во Всесоюзном научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР. В докладах А.Н. Васильева, А.И. Винберга, С.А. Голунского, С.П. Митричева, А.А. Пионтковского, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича и ряда других известных отечественных ученых, наряду с исследованием содержания и системы криминалистики, был подвергнут подробному анализу вопрос о соотношении тактики и методики расследования преступлений и как вывод признавалась необходимость создания в заключительном разделе криминалистики его теоретических положений.

Изменение отношения к понятию, содержанию и значению методики расследования преступлений нашло свое отражение и в учебниках по криминалистике конца 50-х и начала 60-х годов прошлого века.

Наиболее полное научное обоснование и закрепление развернутого содержания методики расследования преступлений было дано в 1967 г. А.Н. Колесниченко в его докторской диссертации «Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений», посвященной исследованию таких вопросов, как место методики расследования преступлений в системе криминалистики, основные положения методики расследования преступлений, обстоятельства, подлежащие выяснению в расследовании, и др.

Таким образом, к середине 60-х годов XX столетия в отечественной криминалистике методика расследования преступлений получила широкое признание не как совокупность частных методик расследования преступлений, а как самостоятельный заключительный раздел криминалистики, сочетающий общетеоретические положения и методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений.

Пятый этап развития методики расследования преступлений связан с глубокими преобразованиями общей теории криминалистики в конце XX столетия. Он начался в 70-е годы и продолжается до настоящего времени. В этот период в криминалистике в соответствии с положениями современной методологии, науковедения, юриспруденции и других отраслей научного знания были сформулированы более обоснованные воззрения на ее объект и предмет, цель и задачи, законы и принципы, методы исследования, связи с другими науками, систему, содержание основных разделов и т. д.

В этом отношении огромная заслуга принадлежит профессору Р.С. Белкину, который в своих многочисленных трудах заложил фундаментальную основу современной отечественной криминалистики. Одновременно с Р.С. Белкиным и в значительной степени под влиянием его работ другие исследователи предпринимали усилия по решению сложных проблем не только общей теории криминалистики, но и отдельных ее разделов. В частности, значительное внимание в это же время стало уделяться дальнейшему развитию заключительного раздела криминалистики — методики расследования отдельных видов преступлений. Напряженный труд специалистов был направлен как на углубление научных основ криминалистической методики расследования преступлений, так и на разработку частных методик расследования преступлений. В решении этих сложных задач принимали участие большое число ученых и практических работников, подготовивших и опубликовавших фундаментальные монографии, учебники, полезные практические и учебные пособия, интересные статьи и научные доклады, специализированные справочники и методические рекомендации, альбомы схем и другие работы.

Заметный вклад в теорию и практику криминалистической методики расследования преступлений на современном этапе ее развития внесли такие исследователи, как: Г.А. Абдумаджидов, В.И. Батищев, В.С. Бурданова, В.М. Быков. В.В. Вандышев, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, С.П. Голубятников, В.Н. Григорьев, Г.А. Густов, Е.Г. Джакишев, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, В.А. Жбанков, А.А. Закатов, В.Д. Зеленский, Г.А. Зорин, Б.Л. Зотов, Л.А. Иванов, Е.П. Ищенко, Л.Л. Каневский, В.В. Клочков, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, И.Г. Маландин, Г.А. Матусовский, С.И. Медведев, В.М. Мешков, Д.Я. Мирский, С.П. Митричев, А.И. Михайлов, Н.И. Николайчик, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, Б.Я. Петелин, В.И. Рохлин, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевич, А.Г. Филиппов, Н.И. Хлюпин, А.А. Хмыров, С.Н. Чурилов, Н.Г. Шурухнов, Н.П. Яблоков и др.

В частности, изучению проблем общей теории криминалистической методики и разработке частных методик расследования преступлений был посвящен ряд исследований И.А. Возгрина.

Таким образом, в конце XX и начале XXI столетия в отечественной криминалистике сформировалось широко признанное понятие криминалистической методики расследования преступлений как завершающего раздела этой науки, имеющего большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем развитие криминалистической методики расследования преступлений активно продолжается, и поэтому необходимо более подробно рассмотреть еще несколько сложных методологических проблем.

Общее понятие криминалистической методики расследования преступлений

Криминалистическая методика расследования преступлений призвана исследовать, наряду с другими разделами и частями криминалистики, такие реальности объективной действительности, как:

• преступная деятельность;
• информация о преступной деятельности;
• предупреждение, раскрытие и расследование преступлений.

Эта триада составляет в своей совокупности объект познания криминалистической методики расследования преступлений.

Научный поиск криминалистической методики, в отличие от исследований криминалистической техники и криминалистической тактики, ограничен выявлением и познанием только таких фактов и явлений, которые имеют значение для разработки методических рекомендаций, способных повысить эффективность предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Об этом убедительно свидетельствует раздельный анализ элементов объекта криминалистической методики расследования преступлений.

Понятие и наиболее важные признаки преступной деятельности уже были рассмотрены в томе 1 учебника и поэтому не нуждаются в пояснении. Вместе с тем для криминалистической методики принципиально важным является изучение не всей совокупности составляющих ее свойств, а только таких аспектов криминальных проявлений, которые необходимы для разработки частных методик расследования преступлений. Наиболее часто в криминалистической методике исследуются особенности подготовки к совершению отдельных видов преступлений, сами способы совершения преступлений, приемы сокрытия следов преступных деяний, особенности механизма совершения преступлений, способы противодействия расследованию преступлений и т. п. Эти факторы имеют большое значение для разработки криминалистических характеристик соответствующих видов преступлений, построения следственных версий, выработки и обоснования рекомендаций по проведению следственных действий и розыскных мер при расследовании преступлений и т. д.

Поскольку преступная деятельность, как и другая человеческая практическая деятельность, многообразна и под влиянием различных объективных и субъективных факторов постоянно изменяется, научные исследования данного элемента объекта криминалистической методики должны быть направлены как на выявление, анализ и оценку новых способов совершения преступлений, так и на установление тех перемен, которые происходят в уже устоявшихся, традиционных приемах и механизме преступных деяний.

Следует также иметь в виду, что законодатель довольно часто вводит новые составы преступлений и это обстоятельство требует исследования ранее не известных криминалистике и правоохранительной практике способов и механизма их совершения.

Кроме того, изучение криминалистической методикой преступной деятельности должно быть направлено на выяснение причин и условий, которые порождают и способствуют использованию конкретных способов совершения преступлений, без чего невозможна разработка методических рекомендаций по их устранению.

Информация о преступной деятельности является вторым составляющим элементом объекта криминалистической методики расследования преступлений. В Федеральном законе РФ от 20.02.1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» информация определена как «сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления». Исходя из приведенной нормативно-правовой формулировки и учитывая высказывания различных авторов о сущности этого термина, в криминалистической методике расследования преступлений информация о преступной деятельности должна также рассматриваться как сведения, данные, сообщения о преступлениях и отдельных обстоятельствах, связанных с ними, т. е. не в фундаментальном, атрибутивном смысле, а в практическом или функциональном значении.

Для развития общих положений заключительного раздела криминалистики и разработки частных методик расследования преступлений необходимо исследовать многие аспекты информационной сущности преступной деятельности, в том числе изучить источники и носители информации о различных видах преступлений, содержание этой информации, особенности ее получения и использования.

Так, например, в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации есть глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», в которой определен ряд общественно опасных деяний, состоящих в преступном посягательстве на информационную безопасность.

К их числу законодатель отнес:

— неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации (ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации»);

— создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации (ст. 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ»);

— нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации (ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей»).

Во всех этих случаях информация о преступлениях может рассматриваться с различных точек зрения, в том числе как объект их состава при уголовно-правовой квалификации и как один из элементов объекта криминалистической методики расследования преступлений.

Для создания частных методик расследования данных преступлений необходимо выяснять не только, в чем состоят преступные деяния в сфере компьютерной информации, но и откуда ее можно получить, каким образом следует собирать, в какой форме она может быть, каково должно быть содержание этих сведений и т. д. Такое же важное значение имеет информация и для разработки криминалистических частных методик расследования иных преступлений, т. е. в этом и состоит роль информации о преступлении как одного из элементов объекта криминалистической методики расследования преступлений.

Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений является третьим элементом объекта заключительного раздела криминалистики. Он представляет собой всю совокупность работы следователей по организации и осуществлению уголовного преследования лиц, совершивших различные преступления, на досудебной стадии уголовного процесса. Предупреждение, раскрытие и расследование каждого преступления имеет свои особенности. При установлении истины по однородным видам уголовных дел такие особенности могут повторяться, а иногда и приобретать устойчивый характер. Их выявление, изучение и оценка являются объективно необходимым условием для разработки рациональных криминалистических методических рекомендаций и для создания эффективных частных методик расследования отдельных видов преступлений.

В отличие от следственной деятельности, которая является объектом криминалистической тактики и изучается как разновидность юридического профессионального труда с точки зрения составляющих его элементов, предупреждение, раскрытие и расследование преступлений как объект криминалистической методики исследуется для установления наиболее правильного построения процесса изобличения лиц, виновных в совершении различных видов преступлений.

Все три элемента объекта заключительного раздела науки криминалистики исследуются в тесной связи между собой и в результате устанавливаются наиболее важные закономерности организации расследования преступлений, обусловливающие:

1. связи и зависимости расследования отдельных видов преступлений от объективных и субъективных особенностей преступных деяний;
2. порядок формирования первичной информации о событии преступления;
3. механизм организации проверочной работы по первичной информации о событии, имеющем признаки преступления;
4. определение круга вопросов, подлежащих выяснению при расследовании различных видов преступлений;
5. разработку оптимальных программ расследования отдельных видов преступлений;
6. особенности подготовки и проведения следственных действий и розыскных мер при расследовании отдельных видов преступлений;
7. механизм выявления обстоятельств, способствовавших совершению отдельных видов преступлений.

Ни один из предыдущих разделов криминалистики, так же как и ни одна из иных юридических наук, не изучает указанные закономерности, что свидетельствует о большом теоретическом и практическом значении криминалистической методики расследования преступлений и обособленном содержании самостоятельного раздела криминалистического научного знания.

Совокупность познанных и познаваемых закономерностей организации расследования преступлений составляет предмет заключительного раздела науки криминалистики и позволяет сформулировать следующее его определение.

Криминалистическая методика расследования преступлений изучает закономерности организации работы следователей по уголовному преследованию лиц, совершивших преступные деяния, в целях выработки в соответствии с требованиями законов научно обоснованных и практически проверенных эффективных частных методик расследования отдельных видов преступлений.

Содержание криминалистической методики расследования преступлений неоднородно и имеет развитую систему. Все криминалистические методические теории, учения, разработки, рекомендации и иные знания подразделяются на две части:

1. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений.
2. Частные методики расследования отдельных видов преступлений.

Общие положения — это теоретические основы криминалистической методики расследования преступлений. Они посвящены исследованию науковедческих проблем заключительного раздела криминалистики и наиболее важных положений научной организации расследования преступлений, т. е. включают два блока знаний:

1. научные основы криминалистической методики расследования преступлений;
2. научные основы организации расследования преступлений.

Научные основы криминалистической методики расследования преступлений включают следующие разделы:

• История зарождения, становления и развития заключительного раздела криминалистики.
• Объект и предмет криминалистической методики расследования преступлений.
• Методология криминалистической методики расследования преступлений.
• Цель и задачи криминалистической методики расследования преступлений.
• Система криминалистической методики расследования преступлений.

Связи криминалистической методики расследования преступлений с другими научными знаниями.

• Законы развития криминалистической методики расследования преступлений.
• Принципы криминалистической методики расследования преступлений.
• Функции криминалистической методики расследования преступлений.

Научные основы организации расследования преступлений включают теории и иные научные положения о построении и осуществлении следователями уголовного преследования лиц, совершивших различные виды преступлений, в том числе разделы:

• Криминалистическая теория организации расследования преступлений.
• Криминалистическое учение о частных методиках расследования преступлений.
• Криминалистическое учение о методах расследования преступлений.
• Теория криминалистической характеристики преступлений.
• Криминалистическая классификация преступлений.
• Криминалистическая теория программирования расследования преступлений.
• Криминалистическое учение о реализации частных методик расследования преступлений.

Частные методики расследования отдельных видов преступлений — это комплексы методических рекомендаций по организации наиболее рационального выявления и изобличения лиц, совершивших такие преступные деяния.

Перечисленные составные части заключительного раздела криминалистики имеют единую природу и взаимосвязаны друг с другом.

Цель криминалистической методики расследования преступлений заключается в оказании своими научными разработками содействия правоохранительным органам в повышении эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Задачи криминалистической методики расследования преступлений многообразны и подразделяются по своему содержанию и значению на общие и частные.

Общими задачами криминалистической методики расследования преступлений являются:

• изучение преступной деятельности, включая способы и механизм совершения преступлений, виды и содержание противодействия расследованию преступлений, особенности отношений в преступной среде и т. д.;
• изучение опыта предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений;
• совершенствование имеющихся и разработка новых частных методик расследования отдельных видов преступлений.

Частные задачи определяют необходимость разрешения более конкретных проблем развития заключительного раздела криминалистики.

К ним следует отнести, например, разработку классификации частных методик расследования преступлений, совершенствование криминалистической характеристики преступлений, обоснование методов расследования и т. д.

Источниками криминалистической методики расследования преступлений, как и других разделов криминалистики, являются:

• законы и подзаконные нормативные правовые акты;
• практика;
• наука.

Основным правовым источником при разработке криминалистических методических рекомендаций, предназначенных для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, является Конституция Российской Федерации.

Общие основы организации расследования преступлений определены нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором содержатся все важнейшие правовые предписания о порядке возбуждения уголовных дел и об осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступления.

Ряд вопросов, связанных с организацией расследования преступлений, наряду с УПК РФ, регулируют другие федеральные законы. Например, существенное значение в этом отношении имеют Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и др. Важным источником заключительного раздела криминалистики являются указы Президента Российской Федерации.

Кроме законов, при разработке частных методик расследования преступлений в качестве их источников нередко используются и такие подзаконные нормативные акты, как постановления, инструкции, приказы, указания и т. д.

В свою очередь криминалистические методические рекомендации и выводы используются законодателем в своей правотворческой работе.

Практика как источник криминалистической методики расследования преступлений включает: отправление правосудия судами по различным уголовным делам, опыт предварительного следствия по соответствующим видам преступлений; производство дознания по подследственным уголовным делам; реализацию результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений и другие виды деятельности, связанные с выявлением и уголовным преследованием лиц, совершивших преступления, а также рассмотрением судами уголовных дел по существу.

Одним из источников заключительного раздела криминалистики является наука как система знаний, имеющих значение для организации и осуществления предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений. Кроме того, криминалистическая методика расследования преступлений связана с иными отраслями научного знания не только как потребитель с обладателями полезной для него информации. Эти отношения имеют более сложное содержание и требуют отдельного рассмотрения.

Криминалистическая методика расследования преступлений и иные научные знания

Важным моментом при определении содержания каждой науки является выяснение ее связей с другими научными знаниями, что требует проведения соответствующих сравнительных исследований.

В том случае, когда изучается лишь какой-то один из разделов науки, необходимо устанавливать не только его отношения с другими отраслями научного знания, но и связи с остальными разделами своей науки. Это в полной мере относится и к криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений.

Связи криминалистической методики расследования преступлений с другими разделами криминалистики

Как уже было отмечено, криминалистическая методика расследования преступлений является самостоятельным разделом криминалистики. В определенном смысле криминалистическая методика расследования преступлений — это завершающий раздел криминалистики, учитывающий и использующий многие положения предыдущих ее частей. Справедливость такого утверждения убедительно подтверждается при более детальном сравнении криминалистической методики расследования преступлений с другими разделами криминалистики.

Криминалистическая методика расследования преступлений и общая теория современной криминалистики. Общая теория современной отечественной криминалистики — это базис, на основе которого строятся остальные криминалистические научные знания. Она содержит определение всех наиболее важных понятий криминалистики — от ее объекта, предмета, природы, функций, цели, задач, системы, принципов, методов и до сущности и содержания криминалистических теорий, имеющих общенаучное значение. Раскрывая содержание системы криминалистики, ее общая теория дает отправное понятие и методики расследования отдельных видов преступлений как заключительной ее части, в которой на основе и в соответствии с иными криминалистическими научными знаниями разрабатываются криминалистические методические рекомендации и частные методики расследования преступлений.

Но связи криминалистической методики расследования преступлений с общей теорией криминалистики не ограничиваются только этим.

Все основные понятия заключительного раздела криминалистики учитывают и отражают соответствующие положения общей теории криминалистики, а некоторые из них являются производными от соответствующих общекриминалистических категорий. Например, цель и задачи криминалистической методики расследования преступлений исходят из цели и задач общей теории криминалистики; принципы заключительного раздела криминалистики строятся в соответствии с исходными положениями всего криминалистического научного знания и т. д.

Криминалистическая методика расследования преступлений не только основывается на положениях общей теории криминалистики, но, в свою очередь, ставит перед ней новые проблемы, требующие общетеоретического подхода и исследования. Даже определение криминалистики не будет полным и точным, если в нем в той или иной степени не найдут отражения закономерности объективного мира, изучаемые разделами этой науки, включая методику расследования преступлений.

Криминалистическая методика расследования преступлений и криминалистическая техника. Криминалистическая техника является самостоятельным разделом науки криминалистики, изучающим и разрабатывающим научно-технические средства, приемы и методы собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств в уголовном процессе. Основным предназначением криминалистической техники является обеспечение с помощью разрабатываемых ею специальных криминалистических средств и методов более эффективного уголовного преследования лиц, совершивших преступления, и отправления правосудия. Заключительный раздел криминалистики со своих позиций также призван содействовать оптимизации судебноследственной деятельности, что объективно предопределяет их тесную взаимосвязь и взаимозависимость.

О необходимости и содержании связи криминалистической техники и криминалистической методики расследования преступлений неоднократно писали в своих трудах такие известные исследователи, как Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, Г.И. Грамович, В.П. Колмаков, Н.А. Селиванов и др. В их работах справедливо подчеркивалось, что в криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений как бы синтезируется криминалистическая техника1 , которая в значительной степени определяет научное содержание заключительного раздела криминалистики.

Развивая эти положения, И.А. Возгрин отмечал, что криминалистическая техника находит свое применение в методиках расследования отдельных видов преступлений не целиком, а избирательно, в соответствии с особым содержанием каждой частной методики. Например, положения криминалистического оружиеведения используются в методиках расследования терроризма, убийств, причинения телесных повреждений, бандитизма, разбоя и ряда других преступлений; рекомендации по криминалистическому исследованию документов — в методиках расследования подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, похищения или повреждения документов, штампов, печатей, изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных кредитных и иных платежных документов и иных преступлений; положения криминалистического учета и криминалистической габитоскопии — в методиках по организации розыска скрывшихся подозреваемых и обвиняемых.

Подобным же образом используются положения криминалистической методики и в других частных методиках расследования преступлений.

Нередко новые достижения криминалистической техники предопределяют необходимость совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений. Так, появление генной идентификации потребовало внесения уточнений в криминалистическую методику расследования убийств; создание электронно-оптических преобразователей и портативных видеокамер заставило расширить границы применения способов и методов обнаружения и фиксации следов преступлений в соответствующих методиках расследования преступлений и т. д.

Наряду с прямым влиянием криминалистической техники на развитие криминалистической методики расследования преступлений, между этими разделами существует и обратная связь — когда в криминалистических методических исследованиях появляются проблемы, требующие технических решений, возникают новые задачи для развития криминалистической техники.

Криминалистическая методика расследования преступлений и криминалистическая тактика. Различие объектов, предметов, задач, систем, законов и принципов развития криминалистической тактики и методики расследования преступлений убедительно свидетельствует о самостоятельности этих разделов криминалистики. Вместе с тем у данных разделов есть и много общего, так как они являются частями одной науки — криминалистики, имеют общую цель — оказание содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью, имеют единую природу интегрального юридического знания и поэтому оказывают значительное влияние друг на друга.

Образно говоря, идеи, теории, учения, рекомендации и иные положения криминалистической тактики являются исходными «деталями» в частных методиках расследования преступлений, где они находят свое уточнение, конкретизацию и специализацию в процессе организации предупреждения, раскрытия и расследования различных видов преступлений. Такая взаимосвязь с криминалистической методикой расследования преступлений распространяется как на научные основы следственной деятельности, так и на тактику отдельных следственных действий, т. е. на положения Общей и Особенной частей криминалистической тактики. В любой криминалистической частной методике расследования преступлений в той или иной степени обязательно используются научные положения планирования расследования преступлений, организации предупредительной деятельности следователя, изучения и оценки следственных ситуаций по уголовным делам и другие теоретические положения Общей части криминалистической тактики, а также тактические рекомендации подготовки и проведения осмотров мест происшествия, допросов, обысков, задержания, предъявления для опознания, следственных экспериментов и иных следственных действий из Особенной части этого же раздела криминалистики.

При возникновении новых научных проблем организации уголовного преследования лиц, совершивших преступления, их принадлежность к криминалистической тактике или криминалистической методике расследования преступлений будет также определяться в зависимости от того, связаны они с исследованием процесса предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в целом или с изучением только каких-то отдельных элементов организации следственной деятельности.

Криминалистическая методика расследования преступлений и иные юридические науки

Криминалистическая методика расследования преступлений тесно связана с иными юридическими науками. В основном эти связи носят односторонний характер. Положения, разработанные науками уголовного права, уголовного процесса, гражданского права, гражданского процесса и рядом других юридических наук, используются в криминалистической методике для выработки рекомендаций по организации и осуществлению предупреждения, раскрытия и расследования соответствующих видов преступлений. Вместе с тем нельзя полностью исключить и влияние криминалистической методики расследования преступлений на развитие родственных ей правовых знаний, о чем говорит и их раздельный сравнительный анализ.

Криминалистическая методика расследования преступлений и наука уголовного права. Наука уголовного права, являясь частью юридических знаний, изучает преступление и наказание как правовые явления в их историческом развитии, исследует уголовное законодательство, отдельные уголовно-правовые нормы, уголовно-правовые отношения, преступления как общественно опасные явления, уголовное наказание и другие сложные проблемы теории и практики уголовно-правового противодействия преступности.

Общая часть науки уголовного права, ее учения об уголовном законе, о преступлении и преступности, составе преступления, научных основах квалификации преступления, стадиях совершения преступления, уголовной ответственности и другие теоретические положения используются при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел и поэтому имеют непосредственное отношение к организации этой деятельности. Возникновение криминалистической методики расследования преступлений было вызвано необходимостью совершенствования судебно-следственной деятельности по выявлению, изобличению и уголовному наказанию лиц, совершивших преступления, что невозможно без научного знания о преступлении и уголовной ответственности таких лиц.

Большое значение для криминалистической методики расследования преступлений имеет уголовно-правовая теория о составе преступления. Установленные законом признаки, определяющие общественно опасное деяние как преступление, наука уголовного права относит к четырем основным его элементам — объекту преступления, объективной стороне, субъекту преступления и субъективной стороне. Знания об элементах состава преступления используются в заключительном разделе криминалистики при систематизации вопросов, подлежащих выяснению в ходе расследования отдельных видов преступных деяний, в процессе разработки программ их предупреждения, раскрытия и расследования, при выработке рекомендаций для проведения соответствую щих следственных действий и т. д.

Раскрывая сущность уголовно-правовой квалификации преступлений как деятельность по установлению соответствия конкретного события признакам состава преступления, определенного уголовным законом, или как правовую оценку общественно опасного деяния, наука уголовного права различает несколько этапов этого процесса, что также имеет непосредственное отношение к установлению истины по уголовным делам.

Не менее важное значение для криминалистической методики расследования преступлений имеет уголовно-правовое учение о стадиях совершения преступления. При организации раскрытия, расследования и предотвращения преступлений необходимы глубокие знания об оконченных преступлениях, подготовке к их совершению и покушениях на их совершение. Эти и другие положения Общей части науки уголовного права являются исходными, фундаментальными и, в определенном смысле, методологическими научными знаниями для всей теории криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений.

Второй структурный элемент науки уголовного права — ее Особенная часть — служит важным источником для разработки криминалистических частных методик расследования отдельных видов преступлений.

В ней подробно изучаются признаки отдельных преступлений, которые затем плодотворно используются в их криминалистических характеристиках, при определении особенностей подготовки и проведения следственных действий. Например, исследования в области уголовно-правовой характеристики преступлений против личности применяются в частных методиках расследования убийств, причинения вреда здоровью, истязания; уголовно-правовые исследования преступлений в сфере экономики — в криминалистических частных методиках расследования краж, мошенничества, присвоения или растраты, разбоя, вымогательства, легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, и др.

О тесной связи науки уголовного права и криминалистической методики расследования преступлений говорят и довольно распространенные межпредметные научные исследования проблем борьбы с отдельными видами преступлений, содержащих как их уголовно-правовую характеристику, так и криминалистические методики расследования. В них в наиболее отчетливой форме видна не только прямая, но и обратная связь уголовно-правовых и криминалистических исследований, где положения науки уголовного права находят реализацию в содержании методических рекомендаций, а описание организации расследования преступлений влияет на уголовно-правовую характеристику этих деяний.

Отмечая важность положений науки уголовного права для криминалистической методики расследования преступлений, необходимо вместе с тем подчеркнуть, что такая связь имеет ограниченные пределы.

Не следует рассматривать криминалистическую методику в качестве своеобразного дополнения к науке уголовного права. У каждой из этих областей юридического знания имеются свое содержание, а также теоретическое и практическое значение в борьбе с преступностью.

Криминалистическая методика расследования преступлений и иные научные знания

Связи криминалистической методики расследования преступлений с криминологией, науками уголовного процесса, гражданского права, гражданского процесса, административного права и административного процесса, теорией оперативно-розыскной деятельности и другими юридическими знаниями носят глубокий и сложный характер. В целом они отражают и конкретизируют общие отношения криминалистики с данными науками, которые ранее уже были достаточно подробно исследованы и поэтому не требуют повторного рассмотрения. Однако при исследовании проблем криминалистической методики расследования преступлений нередко приходится обращаться и к иным научным знаниям. Чаще всего такая необходимость появляется при разработке частных методик расследования преступлений, связанных с производственной, хозяйственной, торговой и другими видами жизнедеятельности.

Например, чтобы разработать методические рекомендации для расследования злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), необходимо иметь конкретное представление о структуре, организации, снабжении, сбыте, финансовом и материально-техническом обеспечении соответствующих предприятий, учреждений и организаций, а также о должностных обязанностях привлекаемых к уголовной ответственности должностных лиц. Для разработки частной методики расследования незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) требуются хорошие знания о видах, функциях и других аспектах деятельности банков как учреждений, аккумулирующих денежные средства, предоставляющих кредиты, осуществляющих денежные расчеты, учет векселей, эмиссию денег и ценных бумаг, операции с золотом и иностранной валютой. Для создания частных методик расследования преступлений в сфере компьютерной информации (ст. 272, 273 и 274 УК РФ) необходимо обладать немалыми знаниями о компьютерной технике, компьютерных программах, правилах эксплуатации компьютеров, а также их систем и сетей. Необходимые для расследования таких преступлений знания могут дать уже не юридические, а экономические, технические, технологические, управленческие, информационные и другие науки, перечень которых определяется особенностями преступных деяний и содержанием криминалистических методических исследований.

Законы, принципы и перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений

Криминалистическая методика расследования преступлений развивается и совершенствуется по законам, которые являются общими для всего криминалистического научного знания, но вместе с тем в заключительном разделе криминалистики они приобретают особое содержание, о чем свидетельствует их анализ.

Закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими методическими концепциями. История возникновения и развития криминалистической методики расследования преступлений наглядно показывает, как постепенно ее содержание превращалось из слабо связанной совокупности частных методик расследования преступлений в стройную систему научного знания. Вместе с тем закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими методическими концепциями в полной мере проявлялся не только при разработке общей теории заключительного раздела криминалистики, но и при выработке типичной структуры частных методик расследования преступлений, в ходе развития учения о криминалистической характеристике преступлений, при создании криминалистического учения о методах расследования преступлений и т. д. Не менее активно и плодотворно названный закон действует и в настоящее время, обеспечивая преемственность многих прежних и нынешних криминалистических концепций, включая теоретические разработки криминалистической методики расследования преступлений.

Закон активного творческого приспособления достижений других наук к криминалистической методике расследования преступлений.

В предыдущем параграфе достаточно подробно были рассмотрены связи криминалистической методики расследования преступлений с иными научными знаниями, которые показывают, что между заключительным разделом криминалистики и многими частными науками существуют отношения взаимной зависимости, порождающие практику использования в криминалистической методике достижений иных научных знаний. Но этот процесс не сводится к простому заимствованию положений одного научного знания другим, а заключается в их активном творческом приспособлении к криминалистической методике расследования преступлений. В этом и проявляется сущность рассматриваемого закона. Примером его реализации может служить история криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений. Появившиеся в начале 70-х годов XX столетия первые исследования, посвященные проблемам криминалистической алгоритмизации, изначально опирались на достижения математики, кибернетики и информатики, творчески приспособив их к задачам предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. В настоящее время уже разрабатывается самостоятельная частная криминалистическая теория алгоритмизации расследования преступлений.

Закон обусловленности развития криминалистической методики расследования преступлений потребностями следственной практики.

Процесс возникновения любого знания связан с творческим осмыслением исследователями проблемных ситуаций, порождаемых реальностями объективного мира. Это положение в полной мере относится и к криминалистической методике расследования преступлений, представляющей особую систему научного знания. Ее зарождение было предопределено потребностями правоохранительной практики в познании рациональных путей, средств и методов выявления лиц, совершивших преступления, и их изобличения в содеянном. Поэтому закон обусловленности развития криминалистической методики расследования преступлений потребностями следственной практики начал действовать вместе с зарождением заключительного раздела криминалистики и продолжает оказывать влияние на криминалистическую методику расследования преступлений до настоящего времени. Реализация данного закона проявляется как при разработке общей теории заключительного раздела криминалистики, так и в ходе создания частных методик расследования преступлений. Особенно активно он стал проявляться в связи с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации, определившего ряд новых видов преступлений и обусловившего необходимость разработки соответствующих частных методик их расследования.

Закон интеграции и дифференциации криминалистического методического научного знания. Одной из характерных особенностей становления и развития заключительного раздела криминалистики на протяжении всей его истории было и остается объединение отдельных методических концепций, теорий, рекомендаций и иных научных положений в целостную систему научного знания об организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. В процессе развития криминалистической методики расследования преступлений происходила и продолжает осуществляться ее структуризация на отдельные части, разделы и другие элементы. В этом и состоит проявление закона интеграции (от лат. integratio — восстановление, восполнение и integer — целый) и дифференциации (от лат. differentia — различие) криминалистического научного знания. Кроме того, этот закон проявляется и в том, что в процессе своего развития заключительный раздел криминалистики использует достижения иных частных наук, а научные разработки криминалистической методики расследования преступлений, в свою очередь, используются для совершенствования других отраслей научного знания. Примером тому могут служить, с одной стороны, многочисленные факты применения при разработке частных методик расследования преступлений достижений физики, химии, математики, статистики и других наук, а с другой — использование результатов криминалистических методических исследований в родственных научных знаниях, в частности в теории оперативно-розыскной деятельности.

Отмечая это положение, профессор Н.П. Яблоков пишет, что именно в оперативно-розыскной методике как одном из основных разделов теории оперативно-розыской деятельности реализуются принципиальные положения криминалистической методики расследования преступлений, «ориентирующие на системное применение сил, средств и методов в единстве их связи и зависимости от особенностей следственных и оперативно-розыскных ситуаций, с учетом способов и обстановки совершения конкретных видов преступлений, типологии свойств личности подозреваемых, т. е. криминалистической характеристики соответствующих видов преступлений», а частные оперативно-розыскные методики, вместо того чтобы отражать оперативно-розыскную специфику, даже излишне много берут от криминалистических частных методик расследования преступлений. Аналогичная ситуация начинает складываться и в теории административно-процессуальной деятельности при разработке частных методик административного расследования по делам об административных правонарушениях.

Закон ускорения темпов развития криминалистической методики расследования преступлений на основе научно-технического прогресса.

Научно-технический прогресс заключается в непрерывном поступательном развитии науки и техники, приводящем к качественному их преобразованию и превращению в ведущий фактор обновления и совершенствования всего общественного производства. Наряду с воздействием на развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, медицины, образования и других сфер жизни общества, научнотехнический прогресс оказывает свое влияние и на повышение эффективности правоохранительной деятельности.

Воздействие научно-технического прогресса на состояние и результативность предупреждения, раскрытия и расследования преступлений проявляется как в постоянном расширении использования достижений естественных и технических наук в правоохранительной деятельности, так и в разработке юридическими науками, включая криминалистику и ее заключительный раздел — криминалистическую методику расследования преступлений, более совершенных средств, приемов и методов борьбы с преступностью.

Такова краткая характеристика законов криминалистической методики расследования преступлений, которые направляют и упорядочивают механизм развития заключительного раздела криминалистики.

Не менее важная роль в познании криминалистического методического научного знания принадлежит его принципам. Термин «принцип» в науке чаще всего трактуется как начала, исходные положения, выражающие важнейшие ее идеи, постулаты, аксиомы.

В правовых исследованиях существуют два основных подхода к изу чению принципов: общетеоретический и частнонаучный.

В первом смысле принципы права рассматриваются как ведущие начала его формирования, развития и функционирования. Они призваны обеспечить взаимодействие объективного и субъективного права, норм права и правовых отношений, единство действующих институтов и отраслей права. В трудах известных ученых, посвященных исследованию принципов права,1 наряду с общим определением их сущности и значения, анализируется соотношение принципов и методов регулирования права, раскрывается содержание идей-принципов в праве, показывается роль принципов права в правоприменительной деятельности и т. д.

В отраслевых юридических науках довольно подробно исследуются принципы отдельных систем и институтов права. Например, в трудах отечественных ученых нашли широкое освещение принципы конституционного, административного, гражданского, трудового, уголовного и ряда других отраслей права. В частности, многие работы известных специалистов посвящены изучению принципов уголовно-процессуального права, которые не только углубили познание содержания и институтов этой отрасли права, но и получили законодательное закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Таким образом, принципы в криминалистической методике расследования преступлений — это исходные идеи и положения, определяющие ее основы. Но поскольку заключительный раздел криминалистики имеет сложную систему, его принципы не образуют монолитную структуру, а разделяются на три группы, каждая из которых характеризует свои аспекты заключительного раздела криминалистики.

1. Общие принципы методики расследования преступлений, формулирующие ее базовые положения как особой системы научного знания об организации и осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступные деяния.

2. Частные принципы заключительного раздела криминалистики, определяющие исходные положения построения и использования частных методик расследования преступлений.

3. Специальные принципы криминалистической методики расследования преступлений, раскрывающие важнейшие положения о структуре и содержании отдельных групп методик расследования преступлений.

К сожалению, в последних работах, посвященных проблемам криминалистической методики расследования преступлений, ее принципы не дифференцируются и рассматриваются только как отправные положения построения частных методик расследования преступлений. Такой подход значительно обедняет понятие принципов заключительного раздела криминалистики и оставляет его без своих исходных положений. Даже в такой крупной работе, как «Руководство для следователей», изданной под редакцией профессоров Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова,1 не только не различаются виды принципов заключительного раздела криминалистики, но и вообще все они сводятся только к исходным положениям частных методик расследования преступлений. В связи с таким неточным пониманием принципов криминалистической методики расследования преступлений они требуют более подробного рассмотрения.

Общие принципы криминалистической методики расследования преступлений, отражая сущность единых принципов всей науки, раскрывают особенности содержания и развития заключительного раздела криминалистики и включают:

• принцип историзма;
• принцип системности криминалистического методического научного знания;
• принцип единства теории и практики в криминалистической методике расследования преступлений.

Принцип историзма в науке означает исследование объекта и предмета научного знания с точки зрения их возникновения, развития и совершенствования. Он дает возможность познать сущность науки и обосновать тенденции ее развития.

Только такой подход к исследованию криминалистического методического научного знания дает возможность постичь истинное его содержание и определить направления его развития. Кроме того, принцип историзма показывает независимость развития криминалистической методики расследования преступлений и определенную самостоятельность, поскольку у нее постепенно сформировались свои объект и предмет познания, общественно значимые цель и задачи, многочисленные методы исследования и другие непременные атрибуты научного знания.

Однако самостоятельность криминалистической методики расследования преступлений носит относительный характер. Она была и остается лишь разделом криминалистики, нераздельно связанным с другими ее структурными частями. Независимость методики расследования преступлений ограничена пределами содержания криминалистического научного знания и не может развиваться вне его.

В процессе своего развития заключительный раздел криминалистики прошел долгий путь становления и укрепления — от зачатков теории организации расследования преступлений до стройной и обширной системы научного знания о закономерностях раскрытия, расследования и предупреждения большинства преступлений.

Самостоятельность криминалистической методики расследования преступлений возрастала с углублением ее теории и увеличением числа частных методик расследования преступлений. Этот процесс продолжается и в настоящее время.

Таким образом, принцип историзма криминалистической методики расследования преступлений заключается не только в познании ее истории, но и в исторически обоснованной оценке содержания и прогностике будущего развития данного раздела криминалистики.

Принцип системности состоит в том, что научные знания рассматриваются с точки зрения их внутреннего конструктивного устройства, наличия или отсутствия у них структурных элементов, составляющих единую частную науку, ее раздел, теорию и иное научное образование.

С этой точки зрения криминалистическая методика расследования преступлений представляет собой сложную систему теоретических положений и научно-практических рекомендаций, имеющих глубокие внутренние связи и образующих в своей совокупности самостоятельный раздел криминалистики. Вместе с тем наличие между структурными элементами рассматриваемой системы тесных внутренних связей не препятствует ее прогрессивному развитию. Системность криминалистической методики расследования преступлений — не застывшее постоянство конструктивного устройства, а развивающееся единство ее основных элементов.

Как и другие разделы науки криминалистики, криминалистическая методика расследования преступлений совершенствуется в результате разработки новых теоретических положений, научно обоснованных рекомендаций и упорядочения системы своего целостного содержания.

Целостность криминалистической методики расследования преступлений заключается в нераздельной общности ее основных элементов. Создание эффективных методик расследования преступлений невозможно без соответствующих теоретических основ заключительного раздела криминалистики, а общие положения криминалистического методического научного знания становятся беспредметными и бессмысленными, если не используются в частных методиках расследования преступлений.

Наличие неразрывных связей между структурными элементами криминалистической методики расследования преступлений является важным признаком современного ее состояния и будет оставаться таким в ходе дальнейшего развития заключительного раздела криминалистики.

Единство основных частей криминалистической методики обусловливает внутреннюю общность и более мелких ее элементов, которые детализируют и конкретизируют криминалистические методические научные знания, обеспечивая расширение их использования в процессе уголовного преследования лиц, совершивших преступные деяния.

Таким образом, принцип системности криминалистической методики расследования преступлений позволяет рассматривать ее как большую, сложную и целостную систему развивающихся научных знаний об организации и осуществлении раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Принцип единства теории и практики в криминалистической методике расследования преступлений раскрывает взаимосвязь криминалистического методического научного знания и объективного процесса уголовного преследования лиц, совершивших преступления.

О роли практики для криминалистики было достаточно много сказано. Все основные направления и формы связей общей теории криминалистики с практикой характерны и для криминалистической методики расследования преступлений.

Криминалистическая методика расследования преступлений основывается, прежде всего, на судебно-следственной практике. Изучение, обобщение и оценка судебно-следственной практики позволяют выявлять и определять закономерности криминалистической методики, а также вырабатывать наиболее эффективные рекомендации по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений.

Для дальнейшего совершенствования криминалистической методики расследования преступлений исключительно важной проблемой является разработка наиболее действенных способов изучения следственной практики. В настоящее время в криминалистических методических исследованиях наиболее распространенными являются выборочное изучение уголовных дел, анкетирование и интервьюирование прокурорских работников, следователей и оперативных сотрудников правоохранительных органов. Не умаляя значения этих способов изучения следственной практики, необходимо признать, что они позволяют исследовать только «локальную» следственную практику, что не отражает состояния изучаемых явлений в целом по стране. Для более успешного выявления закономерностей организации раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений необходимо совершенствовать технологию сбора, анализа и оценки сведений о следственной практике.

Одним из направлений повышения эффективности изучения следственной практики могло бы стать создание специальной методической учетной системы, призванной обобщать опыт организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений как на региональном, так и на федеральном уровнях. Организация такой системы — дело хотя и трудное, но возможное и явно целесообразное. На основе обобщенных регистрационноучетных карт, отражающих фактическую организацию и содержание работы следователей по конкретным уголовным делам, можно будет вырабатывать более обоснованные научные методические рекомендации по организации расследования различных видов преступлений, в том числе совершенных группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом, тяжких и особо тяжких преступлений, многоэпизодных преступных деяний и т. д.

Такой криминалистический учет не только обеспечит более полный сбор сведений о практике раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений, но и даст возможность совершенствовать способы их исследования и оценки, в том числе с использованием электронно-вычислительной техники.

Другим направлением связи теории и практики является непосредственное влияние криминалистической методики расследования на следственную практику. Если бы криминалистические методические исследования ограничивались лишь изучением практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они превратились бы в схоластику или бесплодное умствование. Обобщение, анализ и оценка следственной практики необходимы криминалистической методике для разработки научно обоснованных частных методик расследования преступлений. Криминалистические методические рекомендации осваиваются следователями и способствуют оптимизации их работы по уголовным делам.

Воздействие криминалистических методических рекомендаций на следственную практику раскрытия, расследования и предупреждения преступлений представляет собой частный случай взаимодействия науки и практики. Исследуя эту проблему, профессор И.И. Карпец писал: «Диалектика взаимосвязи науки и практики такова, что наука как бы вырастает из практики, а практика совершенствуется благодаря науке.

Поэтому правоохранительная деятельность оказывается в конечном счете столь же заинтересованной в фундаментальных правовых исследованиях, как и в прикладных».

Необходимо отметить исключительное значение судебной практики для криминалистической методики расследования преступлений.

В приговорах судов по уголовным делам отражается правильность следственной практики и, как результат, эффективность и обоснованность криминалистических методических рекомендаций по ее организации.

Поэтому судебная практика в еще большей степени, чем следственная практика, является для заключительного раздела криминалистики одновременно объектом изучения, источником развития и критерием истинности.

Кроме общих принципов у заключительного раздела криминалистики имеются также частные и специальные принципы, определяющие исходные положения построения и развития методик расследования преступлений. Рассмотрению проблем разработки, содержания и использования методик расследования преступлений посвящена следующая глава, там же будут исследованы и их принципы.

В заключение необходимо остановиться на тенденциях развития заключительного раздела криминалистики.

Анализ генезиса криминалистической методики расследования преступлений показывает, что на протяжении всей ее истории совершенствование криминалистических научных знаний шло по двум основным направлениям:

• разработка теоретических основ организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
• создание методик расследования отдельных видов преступлений.

Эта направленность развития криминалистических методических научных знаний сохранится и в дальнейшем.

В настоящее время наиболее актуальными, требующими активного и глубокого исследования, являются следующие общетеоретические проблемы криминалистической методики расследования преступлений:

• содержание и основные направления развития организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
• сущность, виды и значение методов расследования преступлений;
• понятие, структура, предназначение и перспективы развития криминалистической характеристики преступлений;
• содержание и значение криминалистического анализа преступлений;
• сущность и значение программирования расследования преступлений;
• перспективы совершенствования криминалистических методик расследования преступлений;
• приемы и методы реализации криминалистических методик расследования преступлений и т. д.

Для повышения эффективности борьбы с преступностью необходимо разрабатывать методики расследования новых видов, групп преступлений, а также преступлений, совершаемых новыми способами, с использоваием новых орудий и т. д.

По мере решения данных проблем, под влиянием изменений в социально-экономической, политической, правовой и иных сферах жизнедеятельности общества и государства, а также в результате совершенствования самой правоохранительной деятельности будут уточняться и проблемы криминалистической методики расследования преступлений, требующие неотложного исследования. Однако следует еще раз подчеркнуть, что развитие заключительного раздела криминалистики будет происходить по двум основным направлениям — совершенствования его общей теории и разработки необходимых практике борьбы с преступностью групповых и частных методик расследования преступлений.