Тактика проверки показаний на месте

Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте

В процессе расследования уголовных дел часто возникает необходимость проверить показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля на месте произошедшего события. Проверка показаний на месте позволяет глубже исследовать материальную обстановку и непосредственно сопоставить полученные данные со сведениями, сообщенными лицом, показания которого проверяются.

Обобщение многолетней практики расследования преступлений свидетельствует о том. что следователи уже давно активно используют проверку показаний на месте как наиболее эффективное следственное действие, позволяющее убедиться в истинности или ложности сообщенных на допросе сведений и получить новые доказательства.

Сущность проверки показаний на месте состоит в непосредственном сопоставлении ранее данных показаний проверяемого лица с его осведомленностью о месте, особенностях обстановки, обстоятельствах произошедшего события, действиях его участников и т. д. (ст. 194 УПК РФ).

По структуре проверка показаний на месте является сложным, комплексным следственным действием. Она соединяет в себе элементы допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания, однако при этом не повторяет полностью ни одно из них и имеет принципиальные отличия.

Разумеется, при проверке показаний на месте могут быть получены существенные дополнительные сведения, но, в отличие от допроса, основной ее целью является проверка осведомленности лица и его ранее данных показаний, поэтому это следственное действие включает в себя осмотр места происшествия, уточнение обстановки события и другие элементы, отсутствующие при допросе.

От осмотра места происшествия проверка показаний отличается тем, что в ходе ее производства нужно получить сведения о том, что допрашиваемый хорошо ориентируется на месте, знает существенные детали материальной обстановки и может воспроизвести свои действия и действия других лиц. В связи с этим помимо непосредственного восприятия обстановки в содержание проверки показаний на месте входит получение объяснений у ранее допрошенного лица, демонстрация им определенных объектов, выполнение определенных действий.

Отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента заключается в том, что в ходе ее производства обстановка происшествия не восстанавливается и опытные действия не проводятся.

По сравнению с предъявлением для опознания проверка показаний на месте направлена на узнавание места, помещения, обстановки, а сходные с ними объекты не предъявляются.

Вышесказанное свидетельствует о самостоятельном характере проверки показаний на месте.

Можно выделить следующие цели данного следственного действия:

• проверка и уточнение ранее установленных фактических данных;
• выяснение и устранение причин противоречий в показаниях;
• разоблачение ложных показаний;
• выявление новых доказательств;
• выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Наиболее распространенными задачами проверки показаний на месте являются:

• обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить невозможно или нецелесообразно;
• установление путей следования к месту происшествия или ухода оттуда, если допрашиваемый не может описать этот путь;
• установление подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию;
• обнаружение доказательств, о которых допрошенный сообщил в своих показаниях, или иных, не упомянутых в них;
• определение действительного состояния обстановки места исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра;
• установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования;
• проверка следственных и розыскных версий;
• установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Участники проверки показаний на месте

Особенностью проверки показаний на месте является то, что к ее производству следователь часто вынужден привлекать значительное число участников (лиц, чьи показания проверяются; оперативных работников органа дознания; понятых; специалистов; переводчика; защитника; вспомогательных рабочих; конвоиров).

Наличие такого числа участников требует от следователя четкой организации производства этого следственного действия.

Все участники следственного действия должны быть проинструктированы о целях следственного действия и порядке его проведения.

Разъясняя порядок проведения проверки показаний на месте, следователь должен обратить внимание участников следственного действия на то, что лицо, чьи показания проверяются, выразило желание добровольно показать место, маршрут или помещение и там рассказать о том, как происходило то или иное событие или действие.

На практике нередко возникает необходимость проверки показаний нескольких лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 194 УПК РФ одновременная проверка показаний нескольких лиц не допускается.

В тех же случаях, когда следователь принимает решение о проведении последовательно нескольких проверок показаний на месте ряда лиц, необходимо к каждой новой проверке привлекать других понятых, ибо, участвуя в проведении нескольких проверок показаний на месте, понятой через некоторое время может перепутать, что происходило при одной проверке показаний на месте, а что — при другой, и в результате не сможет дать четких показаний в суде.

Психологические особенности проверки показаний на месте

По сравнению с допросом проверка показаний на месте с психологической точки зрения имеет ряд преимуществ, которые позволяют получать дополнительную информацию. Повторное восприятие места расследуемого события усиливает процесс оживления ассоциативных связей и активизирует работу памяти. Поэтому пояснения допрошенного лица при проверке показаний на месте, как правило, более выразительны, полны и детальны, нежели его показания, данные в кабинете следователя. Например, по уголовному делу об убийстве при проверке показаний на месте обвиняемый дополнительно указал, что при выходе из квартиры он на вешалке в прихожей заметил пиджак и проверил его карманы. Во внутреннем кармане пиджака он обнаружил водительское удостоверение, в котором была купюра достоинством 10 рублей.

Водительское удостоверение он вновь положил в карман, а деньги забрал. Допрошенный после этого отец потерпевшей подтвердил, что у него действительно в водительском удостоверении лежала такая купюра. После совершенного преступления он ее в водительском удостоверении не обнаружил, но при первом допросе об этом не сообщил, так как не придал этому значения.

Следственная практика свидетельствует о том, что оживление памяти происходит не только в момент, когда допрошенный уже прибыл на тот или иной участок и повторно зрительно его воспринимает, но и когда он находится еще на соседнем участке. Эта психологическая закономерность обосновывает правомерность использования метода упреждения. Суть его состоит в том, что, прежде чем войти в то или иное помещение, допрошенный дает его подробное словесное описание и только после этого входит в него. Доверие к проверяемым показаниям возрастает, если упреждающие пояснения (они, как правило, более детальны, нежели показания, данные на допросе) соответствуют реальной обстановке.

Известно, что восприятие, запоминание, воспроизведение находятся в тесной связи с деятельностью (моторикой) субъекта. Поэтому при проверке показаний на месте целесообразно порекомендовать допрашиваемому лицу выполнить те же действия, которые он совершал во время проверяемого события. Это способствует оживлению прежних ассоциаций и более полному восстановлению в памяти обстановки места происшествия и обстоятельств, связанных с проверяемым событием.

Всегда лучше запоминаются события, связанные с преодолением определенных трудностей, препятствий. Поэтому при проверке показаний на месте с целью оказания помощи в воспоминании следует у проверяемого лица выяснять, какие он испытывал трудности, как он их преодолевал, какие при этом испытывал эмоции.

Проверка показаний на месте оказывает сильное психологическое воздействие на лиц, дающих ложные показания. Явное несоответствие показаний реальной обстановке на месте заставляет отказаться от них и дать правдивые показания.

Проверка показаний на месте предоставляет следователю возможность непосредственно сопоставить пояснения допрошенного лица с реальной обстановкой, что, безусловно, способствует более полному и всестороннему исследованию события,

Проверка показаний на месте невозможна без добровольно выраженного желания допрошенного участвовать в этом следственном действии. Поэтому важно с самого начала установить с допрошенным хороший психологический контакт, убедить его в необходимости производства данного следственного действия.

Опыт расследования уголовных дел убеждает, что проводить проверку показаний на месте следует сразу же после получения согласия допрошенного лица. Задержка с проверкой может привести к изменению позиции допрошенного, утрате с ним психологического контакта и иным отрицательным последствиям. Например, по делу об убийстве бывший сотрудник милиции согласился показать, где он закопал труп потерпевшего. Поскольку было уже поздно, проверку показаний решили провести утром. На следующий день допрошенный категорически отказался от своих показаний и заявил, что он вообще никакого преступления не совершал и где находится труп потерпевшего, не знает.

Труп потерпевшего так и не удалось найти.

Чтобы в ходе проверки показаний на месте не нарушить ранее установленный психологический контакт, не следует вступать в конфликт с допрошенным по мелким, несущественным обстоятельствам. Их лучше выяснить в ходе очередного допроса.

Нельзя торопиться с негативной оценкой несоответствия пояснений и ранее данных показаний допрошенного лица реальной обстановке на месте происшествия. Это несоответствие может быть результатом не только ложности показаний, но и неполноты восприятия местности, плохой памяти допрошенного, большого разрыва во времени между совершением преступления и проведением проверки показаний на месте.

В этих случаях целесообразно выяснять мельчайшие детали обстановки и обстоятельств события, которые могут оживить ассоциативные связи допрошенного и оказать ему помощь в воспоминании таких подробностей, о которых могут знать только лица, бывшие на месте происшествия в момент преступления (например, торчащий в раме окна гвоздь, о который преступник поранил руку, влезая в квартиру через окно, и т. п.).

Требование о предоставлении допрошенному самостоятельности в выборе маршрута движения, последовательности изложения известных ему сведений и демонстрации определенных действий отнюдь не означает, что следователь не может вмешиваться в поведение проверяемого лица. Заметив непоследовательность его действий, указывающих на попытку ввести в заблуждение или уничтожить следы, следователь должен принять соответствующие меры.

В ходе проверки показаний нельзя ограничиваться одной лишь информацией, полученной от проверяемого лица, необходимо внимательно наблюдать за его поведением, психофизиологической реакцией.

Это помогает выявить места сокрытия трупа, орудия убийства и другие обстоятельства, о которых проверяемое лицо умолчало.

Особое внимание в психологическом плане необходимо уделять проверке показаний на месте с участием несовершеннолетнего. Следует учитывать способность несовершеннолетнего проверяемого лица определять пространственное положение объектов, находящихся на местности, и свое положение относительно них. Необходимо тщательно изучить черты характера, умственные способности несовершеннолетнего, его предрасположенность к фантазированию, внушаемости.

Помощь в проведении проверки показаний на месте с несовершеннолетним может оказать педагог, которого следует заранее ознакомить с порядком проведения этого следственного действия, его участниками, задачами, которые стоят перед подростком. Чтобы внимание подростка было сконцентрировано на пояснении и демонстрации того, что составляет существо проверки, необходимо сократить до минимума отвлекающие моменты (например, присутствие посторонних лиц, знакомых и т. д.). В ходе проверки следует исключить возможность подсказки или внушения. Заметив несоответствие пояснений подростка окружающей обстановке, нельзя торопиться указывать на это, ибо он может сразу же их изменить в угоду ложно понятого интереса дела.

Порядок производства проверки показаний на месте. Фиксация ее хода и результатов

Проверка показаний на месте осуществляется в соответствии с планом. Однако по ходу ее производства возможна и корректировка плана.

В обобщенном виде алгоритм этого следственного действия можно представить следующим образом.

Следователь представляет участников следственного действия, разъясняет им права и обязанности и знакомит с процессуальным порядком проведения следственного действия. В необходимых случаях он предупреждает участников следственного действия и лиц, присутствующих при его производстве, об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия.

Свидетеля или потерпевшего предупреждают об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Участникам проверки показаний на месте и лицам, присутствующим при ее производстве, разъясняют цели проверки показаний на месте и организационный порядок ее проведения.

Лицо, чьи показания проверяются, кратко излагает основные события, имевшие место при совершении преступления, и последующие за этим действия. В ряде случаев по просьбе следователя данное лицо изготавливает и простейшую схему, иллюстрирующую место преступления. Процесс ее изготовления, разметка условных обозначений сопровождаются видеозаписью.

Перед тем как направиться к месту проведения следственного действия, следователь уточняет у лица, чьи показания проверяются, его ориентиры, сведения о находящихся там объектах, их размещении, иных обстоятельствах.

Во время движения к месту, где намечается проведение проверки показаний, следователь осуществляет контроль за соблюдением организационного порядка, который он определил в начале следственного действия.

Прибыв на место, следователь выясняет у лица, чьи показания проверяются, о наличии изменений, что отражается на схеме, фотографируется, фиксируется с помощью видеозаписи или видеосъемки.

Исходя из тактических задач, обстановка на месте происшествия может быть реконструирована.

Далее следователь предлагает дать показания относительно произошедших событий и в необходимых случаях продемонстрировать их.

Если лицо отказывается от ранее данных показаний либо следователь такой отказ предполагает, целесообразно предложить ему дать показания относительно основных событий преступления.

При наличии противоречий в показаниях лица следует установить их причину. Для этого можно рекомендовать огласить соответствующие материалы дела, в том числе и ранее данные показания.

Во время проведения проверки показаний следователь анализирует полученные данные и при необходимости вносит соответствующие уточнения.

Проверка показаний на месте не должна превращаться в допрос с участием понятых, иных участников следственного действия.

Комплексный характер проверки показаний на месте диктует необходимость тщательной фиксации ее хода и результатов. Полнота и точность фиксации данного следственного действия важна не только на период предварительного следствия, но и для рассмотрения уголовного дела в суде:

• для состава суда (присяжных заседателей), прокурора, поддерживающего обвинение, защитника, подсудимого, надзорной и кассационной инстанций. Поэтому необходимо в полной мере использовать дополнительные средства фиксации:
• фотографирование, изготовление планов и схем, звукозапись и видеозапись.

Протокол проверки показаний на месте составляется по общим процессуальным требованиям и тактическим рекомендациям, выработанным криминалистической практикой. При изложении хода и результатов следственного действия следует делать ссылки на фотоснимки, планы, схемы, материалы видеозаписи, прилагаемые к его протоколу.

Назначение указанных приложений — обогатить дополнительной, наглядной и смысловой информацией текст протокола и способствовать однозначному его пониманию, что особо важно для уголовных дел, расследование по которым проводится спустя значительное время после совершения нескольких преступлений, иногда серийных, а часто и с участием группы лиц.

Графический материал и фотоснимки позволяют рационально воспроизвести сведения о маршруте движения участников следственного действия, расположении зданий, строений, помещений, предметов обстановки и т. д.

На планах и схемах обязательно отмечаются объекты, относительно которых даются показания. В случаях, когда проверка показаний проводится последовательно с несколькими лицами по поводу одних и тех же обстоятельств, на одном и том же месте, следует составлять аналогичные графические материалы, а при фотографировании — выбирать одни и те же точки съемки.

Специфика проверки показаний на месте заключается в том, что следователь во время ее проведения стремится не только детализировать имеющиеся сведения, но и собрать новую информацию, сформулировать свое убеждение о различных обстоятельствах преступления.

Определенную помощь в этом ему может оказать применение звуко- и видеозаписи.

Особенное значение видеозаписи в фиксации хода и результатов данного следственного действия состоит в запечатлении речи и иной информации, связанной с расследованием преступлений. Практически по каждому уголовному делу, возбужденному в связи с убийством, проверка показаний на месте сопровождается видеосъемкой.

Оценка результатов проверки показаний на месте

Цель проверки показаний на месте состоит в получении информации, позволяющей достоверно или с высокой степенью вероятности судить о правдивости или ложности проверяемых показаний. Эта информация появляется в результате сопоставления ранее данных показаний лица, его пояснений на месте происшествия с реальной обстановкой во взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступления.

Доказательственное значение этой информации усиливается, если она оценивается с учетом результатов ранее проведенного на этом месте осмотра места происшествия. Если результаты проверки показаний на месте совпадают с результатами ранее проведенного осмотра места происшествия, то доверие к проверяемым показаниям повышается. Явное несовпадение этих результатов, как правило, свидетельствует о ложности проверяемых показаний.

На практике бывают случаи, когда допрошенное лицо в своих пояснениях на месте происшествия значительно отходит от содержания ранее данных показаний. Это может объясняться следующими причинами:

— допрошенный давал ложные показания, однако, увидев при проверке показаний их несоответствие реальной обстановке, он стал их «подгонять» под наблюдаемую им обстановку. В этих случаях целесообразно использовать упомянутый ранее тактический прием «упреждение», который поможет изобличить лицо, дающее ложные показания;

— по истечении длительного времени, прошедшего от совершения преступления до допроса, или по другим причинам (во время совершения преступления был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т. п.) допрошенный забыл отдельные факты и обстоятельства события преступления и поэтому давал неконкретные или даже противоречивые показания. Повторное восприятие места оживило ассоциативные связи и помогло ему вспомнить детали обстановки и их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, поэтому пояснения стали более точными. С целью устранения сомнений следует порекомендовать проверяемому демонстрировать те действия, которые он совершал на этом месте, предложить вспомнить, какие встречались трудности, как он их преодолевал, какие при этом испытывал эмоции и т. д.

В некоторых случаях пояснения допрошенного лица на месте происшествия совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те и другие не соответствуют реальной обстановке проверяемого события. Это объясняется тем, что либо пояснения допрошенного на месте происшествия, как и ранее данные им показания, являются ложными, либо обстановка после произошедшего события существенно изменилась.

В подобных ситуациях целесообразно предложить проверяемому лицу реконструировать (желательно с использованием макетов, рисунков, с участием статистов) обстановку. Восстановление деталей изменившейся обстановки позволяет убедиться в осведомленности допрошенного о первоначальном расположении объектов. Особенно важное значение в этих случаях приобретает сопоставление пояснений допрошенного лица с результатами ранее проведенного на этом месте осмотра. Их полное и детальное совпадение убеждает в правдивости проверяемых показаний. Если же пояснения допрошенного лица на месте происшествия и его прежние показания не согласуются с реальной обстановкой и противоречат результатам ранее проведенного осмотра, напрашивается вывод о недостоверности показаний.

Как уже отмечалось, доказательственное значение результатов проверки усиливается, если они оцениваются с учетом результатов ранее проведенного на этом месте следственного осмотра. Поэтому в тех случаях, когда проверяемое лицо укажет место, где находятся еще не обнаруженные труп, орудия преступления, похищенное имущество и т. п., следует прервать проверку показаний и провести осмотр места происшествия без участия проверяемого лица. Ибо изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступников и преступления являются задачей не проверки показаний на месте, а осмотра места происшествия. После того как место будет тщательно осмотрено, следует продолжить проверку показаний. Сопоставление результатов проверки показаний на месте с результатами ранее проведенного осмотра позволит правильно оценить пояснения проверяемого лица.