Тактика предъявления для опознания

Общие положения

Предъявление для опознания — это следственное действие, основным содержанием которого является сопоставление мысленного образа объекта, сохранившегося в памяти того или иного процессуального лица в связи с обстоятельствами совершенного преступления, с объектами, предъявляемыми для опознания, с целью установления их тождества либо различия.

Следует отличать предъявление для опознания как следственное действие от непроцессуального узнавания. Последнее может происходить спонтанно (когда предполагаемый опознающий неожиданно встречает объект — человека либо предмет, мысленный образ которого сложился у него в результате наблюдения при интересующих следствие обстоятельствах) либо проводиться оперативными работниками органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В первом случае ход и результаты такого непроцессуального узнавания отражаются в протоколе допроса соответствующего лица. Во втором случае фактически проводится оперативно-розыскное мероприятие, следовательно, на него распространяются правила, установленные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и его результаты могут быть использованы в процессе доказывания только после его «вхождения» в уголовное дело процессуальным путем.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие может быть произведено и по инициативе следователя в случае, когда неизвестен один конкретный объект, подлежащий предъявлению для опознания, а есть только группа объектов, среди которых может находиться и искомый.

В свою очередь проведение следственного действия возможно только при наличии конкретного объекта, который будущий опознающий по версии следователя наблюдал при обстоятельствах, представляющих интерес для целей установления истины по уголовному делу.

Предъявление для опознания может быть проведено и в ходе судебного следствия. Но при определенных условиях: если указанный предмет не был предъявлен опознающему в ходе предварительного расследования, а также если будущий опознающий не воспринимал объект повторно (после такого восприятия, в процессе которого был сформирован первичный образ данного объекта в связи с расследуемым преступлением).

Судебно-следственной практике известно достаточно большое количество видов данного следственного действия, каждый из которых имеет определенные особенности. Именно с этими особенностями связаны тактические рекомендации по подготовке и проведению предъявления для опознания. Поэтому прежде, чем перейти к обсуждению конкретных тактических приемов, использование которых обеспечит максимальную достоверность результатов следственного действия, необходимо систематизировать то многообразие его видов, которое существует.

В качестве первого основания для классификации представляется целесообразным избрать субъекта предъявления для опознания.

Уголовно-процессуальный закон допускает возможность предъявления для опознания тех или иных объектов различным процессуальным лицам. Таким образом, в зависимости от процессуального положения субъекта следует выделять пять видов предъявления для опознания: опознающим выступает свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.

Следующим основанием должен стать опознаваемый объект.

Прежде всего необходимо различать объекты, прямо перечисленные в Уголовно-процессуальном кодексе (лицо, предмет, труп — ч. 1 ст. 193 УПК РФ), и те объекты, которые не упоминаются в законе, однако предъявляются для опознания в следственной практике (животные, птицы, участки местности, строения).

В зависимости от объектов, предъявляемых для опознания, выделяют следующие его виды: предъявление для опознания людей, трупов, предметов, животных, птиц, строений и участков местности. При этом следует иметь в виду, что данный перечень не является исчерпывающим, поскольку в связи с появлением новых видов преступлений, новых объектов посягательства, новых способов совершения преступления может возникнуть необходимость предъявления для опознания иных объектов, не предусмотренных законом.

Для опознания может предъявляться как непосредственно объект, так и его изображения, полученные с помощью технических средств различных видов. Возможность предъявления для опознания лица или предмета по фотографии прямо предусмотрена законом (соответственно ч. 5 и ч. 6 ст. 193 УПК РФ). Ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство прямо закрепляло лишь возможность опознания по фотографиям живого лица, распространение же этого положения на предметы позволяет экстраполировать это правило на иные объекты, допустив и их предъявление для опознания по фотографиям.

В последние годы получает все более широкое распространение предъявление лиц для опознания по материалам звуко- и видеозаписи.

Это связано с тем, что явно неэффективным часто оказывается предъявление для опознания человека только по статическим признакам, которые, как правило, в достаточной степени отражает фотография. Любой человек может быть предъявлен для опознания не только по статическим (анатомическим), но и по динамическим признакам, таким как мимика и жесты, походка, голос и устная речь. Таким образом, может возникнуть необходимость предъявления для опознания по материалам фиксации соответствующих динамических признаков. Современный уровень развития технических средств позволяет получать материалы необходимого качества, следовательно, появляется возможность предъявить лицо для опознания по динамическим признакам, которые запомнились опознающему, и в тех случаях, когда непосредственное предъявление лица невозможно.

Как уже было сказано, предъявление для опознания — это процесс сопоставления сохранившегося в памяти мысленного образа объекта с предъявленными объектами, т. е. психический процесс узнавания, заканчивающийся суждением об их тождестве либо различии. Изучением механизмов узнавания занимаются различные науки, в первую очередь психология. Криминалистика также их изучает со своей специфической точки зрения.

С позиции психологии этот процесс состоит из следующих этапов: восприятие объекта, формирование мысленного образа, запоминание, мысленное воспроизведение, сравнение образа, сохранившегося в памяти, с предъявленным объектом и вывод об их тождестве либо различии.

Протекание таких психических процессов, как восприятие объекта, формирование мысленного образа, запоминание и мысленное воспроизведение, происходит под воздействием субъективных и объективных факторов. Эти факторы имеют большое криминалистическое значение, поскольку лишь знание о наличии либо отсутствии влияния тех или иных факторов позволяет правильно не только подготовить проведение предъявления для опознания, но и оценить полученные результаты.

Деление на объективные и субъективные факторы весьма условно, поскольку объективные факторы влияют на протекание рассматриваемых процессов не непосредственно, а опосредованно — через особенности протекания когнитивных процессов у данного индивида (восприятия, ощущения, памяти, мышления). Вместе с тем такое разделение детерминирующих факторов необходимо для того, чтобы подчеркнуть зависимость психических процессов не только от личности, но и от ряда иных факторов, которые существуют независимо от нее и поэтому относятся к числу объективных.

Под объективными факторами в данном случае понимаются элементы окружающего мира: время года, суток, природные и погодные явления (освещенность, наличие либо отсутствие осадков, тумана) и т. д., т. е. факторы, не связанные непосредственно с личностью воспринимающего.

К субъективным факторам относятся биологически и социально обусловленные особенности человека: состояние и особенности органов чувств, психическое и эмоциональное состояние в момент восприятия и запоминания, профессиональные навыки (предопределяющие приобретенные особенности восприятия) и т. п.

Как уже указывалось, в процессе узнавания участвуют те мысленные образы, которые сформировались в сознании человека, однако сам процесс узнавания происходит в «тайниках памяти, вне сознания».

Поэтому нет ничего удивительного в том, что субъект не может подробно описать объект, который он наблюдал при интересующих следствие обстоятельствах, но, тем не менее, уверенно опознает его в процессе производства следственного (судебного) действия.

Таким образом, выяснять предварительно у опознающего возможность узнавания в каждой конкретной ситуации необходимо, но решение о проведении либо непроведении предъявления для опознания следователь (суд) должен принимать, исходя не только из показаний этого лица, но учитывая особенности его восприятия, а также все известные по делу обстоятельства.

Подготовка к предъявлению для опознания

Понимание сложности и многогранности рассматриваемого следственного действия привело к тому, что предъявление для опознания является единственным следственным действием, подготовка к проведению которого достаточно подробно регламентирована уголовно-процессуальным законом. Подготовка к предъявлению для опознания складывается из определенного набора действий. Тактические рекомендации по проведению указанных действий базируются, в первую очередь, на тех положениях, которые закреплены в законе.

Прежде всего следует в соответствии с законом (ч. 2 ст. 193 УПК РФ) предварительно допросить опознающего об обстоятельствах, при которых происходило первоначальное восприятие, а также о приметах и особенностях, по которым он сможет узнать интересующий следствие объект.

С целью выяснения объективных факторов, которые могли или должны были повлиять на процесс восприятия, следует установить время и продолжительность восприятия, состояние освещения, взаимное расположение наблюдателя и объекта: расстояние между ними, позу, в которой находился наблюдатель, место нахождения объекта в процессе восприятия (менялись ли они в процессе наблюдения, если да, то когда, почему, каким образом и т. п.), наличие, количество и характер иных объектов поблизости, а также наличие и характер шумов. При подготовке к такому допросу следователь должен достаточно четко сформулировать весьма детализированные вопросы допрашиваемому, поскольку только при этом условии можно рассчитывать на получение показаний, способных оказать реальное содействие в подготовке к предъявлению для опознания.

Для уточнения субъективных факторов, которые оказали влияние на качество и характер восприятия, необходимо, прежде всего, выяснить, было восприятие произвольным (запланированным, целенаправленным) либо непроизвольным (случайным), проявлял ли воспринимавший интерес к объекту, чем этот интерес был вызван, какие эмоции появились (положительные, отрицательные). Одновременно необходимо выяснить, наблюдал ли допрашиваемый данный объект ранее, если да, то когда и при каких обстоятельствах.

Существенное значение могут иметь особенности, характеризующие состояние органов чувств воспринимавшего. Эти особенности могут носить относительно постоянный (близорукость, дальнозоркость, цветоаномалия и др.) и временный характер (связанные со временным ухудшением здоровья). Кроме того, необходимо получить сведения о физическом состоянии воспринимавшего вообще и в момент восприятия в частности: состояние здоровья, органов чувств, не был ли утомлен, не испытывал ли каких-либо неприятных ощущений, боли, не находился ли под воздействием алкоголя, наркотических или сильнодействующих средств, лекарственных препаратов и т. п.

Самостоятельная группа вопросов должна быть посвящена выяснению признаков и особенностей объекта, который воспринимался при интересующих следствие обстоятельствах. Содержание этих вопросов зависит от характера самого объекта. В любом случае сначала выясняются внешние признаки:

• человека — рост, примерный возраст, телосложение, цвет и длина волос, цвет кожи, черты лица, особые приметы, как анатомические (описание производится по методу словесного портрета), так и при необходимости динамические;
• предмета — наименование, форма, материал, из которого он изготовлен, цвет, размеры, отличительные признаки;
• животного (или птицы) — его вид, порода, масть (окрас), размеры, пол, особые приметы (такие, например, как клеймо, следы травм, операций и т. п.).

В остальном допрос производится в соответствии с теми правилами и рекомендациями, которые были рассмотрены ранее, в главе, посвященной тактике проведения допроса.

Независимо от характера объекта на этапе подготовки нужно подобрать лиц, предметы, животных или птиц, вместе с которыми будет предъявлен для опознания интересующий следствие объект. Уголовно-процессуальный закон (ст. 193 УПК РФ) содержит ряд положений, в соответствии с которыми должен осуществляться такой подбор.

В случае, когда предполагается предъявлять для опознания живого человека, следует подыскать других лиц (так называемых статистов), по возможности внешне схожих с ним. При этом сходство означает, прежде всего, отсутствие резких различий по тем признакам (группам признаков), которые запомнились при первоначальном восприятии и отобразились в мысленном образе опознающего и были им описаны в ходе предварительного допроса. В случае предъявления лица для опознания по анатомическим признакам должны отсутствовать резкие отличия по таким общим признакам, как пол, возраст, рост, цвет и длина волос.

Следует подчеркнуть, что сходство может быть не реальным, а лишь видимым, поскольку законодатель подчеркивает необходимость внешнего сходства (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Не должно быть резких отличий по тем признакам, которые воспринимаются окружающими. Статисты не должны быть знакомы опознающему. В противном случае фактически узнавание лица будет производиться не в группе из трех человек (как предусмотрено в законе), а в группе из двух человек либо вообще при отсутствии группы (если оба статиста известны опознающему).

Если же предполагается проводить опознание по динамическим признакам, то не должно быть резких отличий по признакам, характеризующим соответственно мимику, жесты, походку, голос и устную речь.

Уголовно-процессуальный закон допускает предъявление для опознания лица по фотографии при невозможности предъявить самого человека (ч. 5 ст. 193 УПК РФ). В этом случае для проведения следственного действия предварительно необходимо подобрать не менее двух фотографий лиц, внешне сходных с опознаваемым. Поскольку в отличие от ранее действовавшего Уголовно-процессуального кодекса РСФСР ч. 5 ст. 193 УПК РФ прямо указывает на необходимость предъявления фотографий в группе не менее трех, дальнейшая аргументация рекомендаций представляется излишней.

В том случае, когда предполагается проведение предъявления для опознания предметов, на этапе подготовки такого следственного действия необходимо для реализации требований закона (ч. 6 ст. 193 УПК РФ) подобрать однородные предметы: например, наручные женские часы предъявлять в группе именно с наручными женскими часами, по возможности той же марки. Причем согласно УПК РФ необходимо предъявлять предметы также в группе не менее трех.

К каждому из предметов должна быть прикреплена бирка с порядковым номером. Это облегчит дачу показаний опознающим, фиксацию этих показаний в протоколе следственного действия, а также позволит понятым следить за ходом и результатами следственного действия.

Если следствие пришло к выводу о необходимости предъявления для опознания нескольких объектов, то каждый из них предъявляется в рамках самостоятельного следственного действия и, значит, для каждого из них должны быть подобраны схожие по внешности (а для предметов — однородные) объекты.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ впервые закрепил возможность предъявления для опознания по фотографиям не только людей, но и предметов (ч. 6 ст. 193 УПК РФ) с соблюдением требований, установленных для лиц (при невозможности предъявления самого предмета, предъявление его фотографии в числе не менее трех однородных фотографий).

Исключение из общего правила составляют случаи предъявления для опознания трупов: в соответствии с законом (ч. 4 ст. 193 УПК РФ) труп предъявляется один. Вместе с тем это не означает, что подготовка к такому следственному действию не нужна. Перед предъявлением для опознания необходимо решить вопрос о наведении туалета трупа таким образом, чтобы посмертные изменения не помешали процессу узнавания. Если будущий опознающий на предварительном допросе заявил, что может узнать и погибшего и предметы его одежды, предъявления для опознания трупа и одежды, в которой он был обнаружен, проводятся по отдельности (в рамках самостоятельных следственных действий).

Выбор места, времени и других условий предъявления для опознания зависит от того, что рассказал будущий опознающий об обстоятельствах первоначального восприятия. Безусловно, полезно проводить данное следственное действие в таких условиях, которые максимально соответствовали бы условиям первоначального восприятия. Вместе с тем вполне допустимой представляется практика проведения предъявления для опознания в кабинете следователя, если его размеры достаточны для того, чтобы там поместились все возможные участники данного следственного действия. Очевидно, что предъявление для опознания трупа будет проводиться в судебно-медицинском морге либо по месту нахождения трупа.

Что касается предъявления для опознания в ходе судебного следствия, то особенности будут связаны, прежде всего, с местом его проведения. Маловероятно проведение его не в зале судебного заседания, а в ином месте. Остальные рекомендации в целом те же, что и для предварительного расследования.

Особое внимание следует уделить подготовке к данному следственному действию в ситуациях, когда в целях обеспечения безопасности опознающего предполагается предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). При этом очевидно, что время и, главное, место проведения следственного действия должны быть подобраны таким образом, чтобы обеспечить изложенные выше условия.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством непременным условием проведения предъявления для опознания является присутствие понятых. Их подбор не имеет существенных отличий и проводится с учетом общих тактических рекомендаций, разработанных по вопросам подбора понятых для участия в любом следственном действии. Однако необходимо подчеркнуть, что понятые не могут быть одновременно теми лицами, в числе которых опознаваемый предъявляется опознающему1 , и не должны быть знакомы опознающему и опознаваемому. Если предъявление для опознания проводится в суде, присутствия понятых не требуется.

В том случае, когда следователь планирует проведение предъявления для опознания нескольких объектов, целесообразно для каждого из планируемых следственных действий подобрать свою пару понятых.

Хотя использование одних и тех же понятых не противоречит закону, это может создать определенные сложности. В дальнейшем понятые могут испытывать серьезные затруднения, вспоминая обстоятельства и даже результаты того или иного конкретного следственного действия, т. е. могут не вспомнить, в рамках какого именно предъявления для опознания (даже просто по порядку) был опознан тот или иной объект, кем из опознающих (если их было несколько). Это, в свою очередь, может помешать восстановить процедуру и результаты предъявления для опознания в дальнейшем, если возникнет такая необходимость (в том числе и в суде).

При наличии возможности использовать научно-технические средства на этапе подготовки должны быть решены вопросы о том, какие именно средства будут использованы, кто из специалистов будет осуществлять их применение, а также следует проверить их исправность и готовность к использованию в тактических целях.

Тактические особенности проведения предъявления для опознания

Очевидно, что основные особенности тактики организации и проведения предъявления для опознания связаны с тем, какой именно из видов данного следственного действия проводится. Вместе с тем существуют и некоторые общие правила, большинство которых прямо закреплено в законе.

В тактическом плане применительно к предъявлению для опознания следует выделять три стадии: предварительную (подготовительную); рабочую; заключительную.

Основной задачей предварительной (подготовительной) стадии является создание условий для успешного проведения всего следственного действия, для обеспечения соблюдения требований закона.

Наиболее целесообразным представляется следующий порядок организации и проведения этой стадии следственного действия. Прежде всего, участникам (опознающему, опознаваемому, а также другим участникам и присутствующим) необходимо разъяснить, какое именно следственное действие проводится и какова роль каждого из присутствующих, сообщить о применяемых в ходе следственного действия технических средствах.

После этого права и обязанности разъясняются понятым и опознаваемому (если проводится предъявление для опознания человека), одновременно ему разъясняется право занять любое место среди предъявляемых для опознания.

В случае предъявления для опознания предметов и фотографий закон не устанавливает, кто определяет порядок их расположения, однако представляется, что лучше предоставить возможность понятым расположить предметы или фотографии по своему усмотрению. Так у подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) или его адвоката не будет оснований для выдвижения версии о том, что место расположения интересующего следствие предмета или фотографии было заранее оговорено следователем и опознающим.

Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, он должен быть предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В отличие от Уголовно-процессуального кодекса РСФСР УПК РФ не содержит прямого указания на необходимость такого предупреждения. Однако это представляется необходимым по нескольким причинам.

Поясняя, какое лицо или какой предмет свидетель видел при обстоятельствах, имеющих значение для дела, по каким признакам он узнал именно это лицо либо этот предмет, свидетель фактически дает показания по существу дела. Следовательно, по нашему мнению, должны быть соблюдены, прежде всего, общие правила производства следственных действий, закрепленные в п. 5 ст. 164 УПК РФ, которая носит частично отсылочный характер, упоминая необходимость соблюдения еще более общих правил, закрепленных в гл. 6–8 УПК РФ.

В частности, речь идет о регламентации процессуального положения свидетеля в уголовном судопроизводстве: в п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ прямо указано, что свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний, а ч. 8 названной статьи закрепляет тот факт, что за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. Очевидно, что следователь (суд) обязан предупредить свидетеля о тех негативных последствиях, которые могут наступить в случае его противоправного поведения в процессе расследования.

Особое внимание должно быть уделено тому, чтобы опознаваемый и опознающий не встретились до того момента, когда будет необходимо проводить собственно узнавание, место по своему выбору опознаваемый занимает в отсутствие опознающего (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

Несмотря на то, что нами выделена самостоятельная стадия фиксации хода и результатов данного следственного действия, на рассматриваемой подготовительной стадии также происходит фиксация действий, составляющих содержание данной стадии.

Непосредственно опознание проводится после приглашения опознающего в помещение, где находятся объект узнавания, понятые и другие участники следственного действия.

Следователь (дознаватель) предлагает опознающему внимательно осмотреть все предъявляемые объекты и сказать, какой из них, когда и при каких обстоятельствах он наблюдал ранее. При этом по просьбе опознающего ему может быть предоставлена возможность осмотреть объекты в различных ракурсах: людям может быть предложено встать, сесть, повернуться в профиль, сказать ту или иную фразу, сделать какой-либо жест, пройти по комнате; можно разрешить опознающему взять предметы в руки и осмотреть их более внимательно.

После этого опознающему предлагается сообщить о результатах сопоставления сохранившегося в памяти мысленного образа с теми объектами, которые ему были предъявлены. Если опознающий узнал один из объектов, ему обязательно должно быть предложено подробно описать те приметы, по которым он это сделал. Задаваемые вопросы не должны быть наводящими (ч. 7 ст. 193 УПК РФ), в то же время необходимо получить максимально полное описание объекта и основных его отличительных признаков. Особенно подробным это описание должно быть, если на предварительном допросе оно было фрагментарным и явно неполным. Такая ситуация является весьма распространенной, поскольку в ходе предъявления для опознания в результате оживления процессов воспоминания опознающий может вспомнить ранее забытые признаки.

В том случае, когда в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, указанные лица находятся в разных помещениях либо разных частях одного и того же специально для этого приспособленного помещения (разгороженного, например, перегородкой с прозрачным лишь в одном направлении стеклом). При этом понятые в соответствии с законом (ч. 8 ст. 193 УПК РФ) располагаются в том помещении либо той части помещения, где находится опознающий. Поскольку законодатель не указал, что такое решение следователя должно быть отражено в соответствующем постановлении, думается, составление специального процессуального документа следует признать излишним.

На заключительной стадии важно определить, все ли задачи данного следственного действия решены, оценить полученные результаты.

По окончании опознания составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ. При этом в протоколе указываются условия опознания, его результаты и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего (ч. 9 ст. 193 УПК РФ). Именно на этой «по возможности дословной» фиксации представляется необходимым остановиться дополнительно. Соблюдение этого требования закона приведет к тому, что в протоколе будут действительно отражены те приметы, по которым произошло узнавание, что следователи не смогут ограничиться указанием на то, что опознающий узнал опознаваемого «по ушам, глазам и волосам» (как будто у остальных уши, глаза или волосы отсутствовали).

Если предъявление для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отражается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ). При этом в начале протокола весьма полезно кратко указать причины проведения предъявления для опознания в таком порядке, а также особо отметить местоположение понятых.

Некоторые особенности проведения отдельных видов предъявления для опознания

Прежде всего представляется необходимым рассмотреть особенности предъявления для опознания живых лиц, поскольку, во-первых, именно этот вид данного следственного действия назван в качестве первого в законе, а во-вторых, основные правила его организации и проведения так или иначе используются и при проведении иных видов предъявления для опознания.

Ранее было указано, что человек может быть предъявлен для опознания по анатомическим и динамическим (функциональным) признакам, а также по совокупности анатомических и динамических признаков.

Общие правила организации и проведения данного вида предъявления для опознания были рассмотрены выше, поэтому представляется целесообразным остановиться на особенностях проведения предъявления для опознания по динамическим признакам, которое еще не стало традиционным, хотя судебно-следственная практика свидетельствует, что необходимость в проведении такого следственного действия возникает все чаще и чаще.

Под динамическими принято понимать такие признаки человека, которые воспринимаются в совокупности с определенными действиями. К числу динамических относят признаки голоса и устной речи, походки, мимики и жестов.

Необходимость в предъявлении лица для опознания по указанным признакам может возникнуть в двух ситуациях:

• когда воспринималась совокупность анатомических и динамических признаков человека;
• когда будущий опознающий воспринимал и запомнил только отдельные динамические признаки (например, только слышал голос).

Предварительный допрос будущего опознающего сложнее, поскольку следователь должен не только уточнить обстоятельства, при которых тот наблюдал будущего опознаваемого, но и оказать помощь в описании тех признаков (в том числе и динамических), которые запомнил допрашиваемый.

При описании голоса и устной речи следует помнить о том, что они представляют собой совокупность двух групп признаков. К первой относятся признаки голоса: его сила (голос тихий, средний или громкий), высота (высокий, средний, низкий), тембр (резкий, мягкий, лирический и т. п.), диапазон (широкий, средний, узкий) и регистр (грудной, головной и смешанный).

Ко второй группе относятся признаки устной речи:

• ее вид (литературная, нелитературная), стиль (канцелярский, бытовой, научный, деловой), акцент (его наличие и характер), тип или скорость произнесения слов, фраз (быстрый, средний, медленный;
• равномерный, прерывистый, переменный), дефекты речи (косноязычие, заикание), наличие и характер пауз, порядок слов в предложениях, активный и пассивный словарный запас.

При описании походки полезно использовать правила описания дорожки следов, т. е. указать длину и ширину шага (ширину расстановки ног при ходьбе или беге), угол разворота стоп, дефекты анатомического строения, проявляющиеся в походке, а также попытаться охарактеризовать то впечатление, которое создает походка (раскачивающаяся, например).

Описывая особенности мимики и жестов, следует, прежде всего, охарактеризовать их по степени выразительности (оживленные, сдержанные и т. п.), затем остановиться на подробном (по возможности) описании наиболее характерных жестов и мимических движений (движения бровей, глаз, кусание ногтей, почесывание уха и т. п.).

Очевидно, что восприятие признаков походки, мимики и жестов без одновременного восприятия анатомических признаков практически невозможно. Таким образом, на предварительном допросе будущего опознающего следует уточнить, какие именно анатомические признаки он воспринимал и запомнил в совокупности с динамическими.

Ситуация же, при которой один человек только слышит голос и устную речь другого человека, но не видит его, вполне обычна (при разговоре по телефону, например).

Уже на этапе подготовки к проведению предъявления для опознания личности по динамическим признакам следует различать ситуации, когда предстоит опознавать динамические признаки в совокупности с анатомическими и отдельно от них.

Поскольку, как указывалось выше, опознающему должна быть предоставлена возможность занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, это правило должно соблюдаться и в случае опознания по динамическим признакам. Именно поэтому при выполнении действий (произнесении фраз и предложений, выполнении движений и т. п.) всегда должен сохраняться тот порядок, который первоначально избрал опознаваемый. Количество выполняемых действий каждым из предъявленных для опознания должно быть равным и составлять не менее 2–3. Поэтому следователь должен заранее определить не только, какие именно действия, но и сколько раз он предложит выполнять предъявляемым для опознания лицам. Исходя из этого выбираются место и время проведения следственного действия, а также его участники: понятые, специалисты и т. п.

Как уже говорилось, походку, мимику и жесты человека воспринимают одновременно (в совокупности) с анатомическими признаками, следовательно, планировать предъявление для опознания нужно таким образом, чтобы опознающий имел возможность сравнить все эти признаки с признаками образа, сохранившегося в его памяти. Иными словами, следователь должен не только показать опознаваемого вместе со статистами неподвижно (стоя или сидя, например), но и предложить им по очереди выполнить те движения, особенности которых запомнил опознающий.

Такое предъявление для опознания будет несущественно отличаться от традиционно проводимого, поэтому место и время его производства определяются только с той точки зрения, что предъявляемые для опознания лица должны иметь физическую возможность выполнить необходимые действия. Так, если опознаваемым будет предложено продемонстрировать походку, размеры помещения должны позволять пройти по прямой не менее 5–7 м. Если следователь предполагает, что опознаваемым будет предложено продемонстрировать мимику и жесты, размеры помещения практически не будут иметь значения.

Организация предъявления для опознания по признакам голоса и устной речи характеризуется определенным своеобразием. Проведение предъявления для опознания по голосу и речи требует принятия всех мер к тому, чтобы на результаты не влияли иные факторы (черты внешности, например). Для этого необходимо, чтобы опознающий только слышал голос, но не видел предъявляемых для опознания лиц. По возможности акустические характеристики помещения, где будет проводиться следственное действие, не должны существенно отличаться от соответствующих характеристик места первоначального восприятия.

Поэтому, если есть возможность, лучше такое опознание проводить в том месте, где происходило первоначальное восприятие.

Однако для этого вида опознания можно использовать и другое место: две смежные комнаты или одну, разгороженную непрозрачным занавесом, ширмой или экраном. Представляется возможным экстраполировать на эту ситуацию правило, установленное законодателем для случаев предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. При этом понятых следует поместить вместе с опознающим.

Если следователь принимает решение использовать одну комнату, понятых размещают таким образом, чтобы они могли видеть и слышать все, что происходит в обеих частях помещения. В остальном процедура предъявления для опознания будет совпадать с описанной выше.

Опознаваемого следует предъявлять с двумя лицами, чьи голос и устная речь сходны с его аналогичными характеристиками.

На этапе подготовки следователь также должен решить, какой материал и каким образом будут произносить предъявляемые для опознания. Предъявляемым можно предложить один из четырех вариантов: рассказать что-либо на установленную тему (если нет сомнения, что каждый сможет выполнить такое задание); ответить на предложенные вопросы; прочесть заранее подобранные тексты, которые содержат слова и выражения, запомнившиеся опознающему; повторить какие-либо подготовленные фрагменты текста.

Наиболее предпочтительным представляется первый вариант — свободный рассказ на заданную тему, поскольку говорящий имеет возможность максимально полно использовать имеющиеся у него умения и навыки устной речи. Он достаточно свободен в выборе словесных форм выражения мыслей. Последний, четвертый, вариант — повторение подготовленного текста — наименее желательный, поскольку говорящие будут использовать только те слова и выражения, которые заранее заготовил следователь. В такой ситуации, если будущий опознающий не вспомнил при допросе какой-либо из признаков, он не будет включен в подготовленный текст.

После того как опознаваемые проговорят избранный следователем контрольный материал, опознающему предлагается указать, слышал ли он ранее какой-либо из голосов, при каких обстоятельствах.

В том случае, когда будущий опознающий говорит, что запомнил внешность и голос говорившего, проводить предъявление для опознания следует как бы в два этапа. Для этого следователь должен подобрать двух лиц, чьи голос и устная речь были бы сходны с аналогичными характеристиками опознаваемого, а также двоих, внешне сходных с ним по анатомическим признакам. После чего сначала следует провести предъявление для опознания по признакам голоса и устной речи (как описано выше), а затем — традиционное предъявление для опознания по анатомическим признакам. Проводить предъявление для опознания по голосу и речи, а также по анатомическим признакам следует в рамках двух разных следственных действий.

Фиксация хода и результатов предъявления для опознания по динамическим признакам производится по общим правилам, следует только особенно подробно (по возможности) описать те признаки, по которым по показаниям опознающего он сможет опознать (или уже опознал) опознаваемого.

Из дополнительных средств фиксации наибольший эффект дает видеозапись. В случае предъявления для опознания по признакам голоса и устной речи можно ограничиться звукозаписью.

При подготовке к проведению предъявления для опознания трупов следует, прежде всего, правильно определить, кто будет выступать в роли опознающего, и психологически подготовить его.

Некоторые особенности будет иметь и предварительный допрос будущего опознающего. Общеизвестен тот факт, что после смерти внешность человека претерпевает определенные изменения, поэтому в ходе предварительного допроса следователь должен особое внимание обращать на те приметы, которые не изменяются (не исчезают) после смерти либо изменяются незначительно: на броские приметы и особенности; физические недостатки; наличие в определенных местах шрамов или татуировок определенного размера и определенной формы (а иногда и цвета).

До сих пор активно дискутируется вопрос о том, предъявлять ли труп в той же одежде, в которой он был обнаружен, или без нее.

Достаточно обоснованным представляется предложение, сформулированное П.П. Цветковым более пятидесяти лет назад, — предъявлять труп для опознания без одежды. В таком случае одежду, которая была надета на трупе в момент его обнаружения, следует предъявить отдельно в рамках самостоятельного следственного действия. Предложение Г.И. Кочарова и И.Е. Быховского предъявлять для опознания труп в той же одежде, в которой он был обнаружен, представляется спорным.

Тем более, что вероятна ситуация обнаружения трупа в чужой одежде, когда в целях сокрытия следов преступления, затруднения опознания либо инсценировки каких-либо событий виновные меняют одежду на трупе. В таком случае предъявление для опознания трупа в той же одежде, в которой он был обнаружен, может привести к ошибочному неузнаванию либо ложному опознанию (по одежде).

Основные особенности предъявления для опознания помещений, строений и участков местности связаны с тем, что такие объекты, как правило, предъявляются не непосредственно, а по фото- или видеоматериалам.

Большое значение при этом имеет этап подготовки, поскольку следователь не только должен найти сходные объекты, но и получить материалы, необходимые для проведения предъявления для опознания.

Предпочтительной является ситуация, когда материалы для следственного действия будут изготовлены с использованием той же самой аппаратуры, с помощью которой получены изображения, интересующие следствие, либо аппаратурой аналогичного класса, чтобы степень разборчивости изображений объектов была примерно одинаковой.

Особенностью предъявления таких объектов непосредственно (в натуре) будет являться то обстоятельство, что они не могут быть предъявлены одновременно с аналогичными объектами, поэтому следователь должен назвать опознающему общее количество объектов, которые будут предъявлены, а также разрешить делать пометки по ходу последовательного их предъявления для опознания. Кроме того, проведение этого следственного действия должно быть организовано таким образом, чтобы все его участники перемещались от объекта к объекту одной группой.