Основы криминалистической теории преступления

Функции, структура криминалистической теории преступления

Для успешного раскрытия, расследования преступлений, а также для научных криминалистических разработок необходимы знания не только о следах, способах, орудиях, мотивах преступления и разного рода уловках, к которым прибегают преступники, но и знания о структуре преступного посягательства как общего, видового и единичного реального события. Такие знания призвана дать формирующаяся криминалистическая теория преступления.

По объекту изучения криминалистическая теория преступления близка к уголовно-правовой и криминологической теориям и, вместе с тем, имеет иной предмет, цели исследования и функции.

Предметом изучения уголовно-правовой теории является юридический (правовой) аспект посягательства, элементы, признаки состава преступления, призванные отличить преступное деяние от непреступного и правильно квалифицировать содеянное. Предмет же изучения криминалистической теории преступления составляет структура деятельности виновного как явления действительности со всеми присущими ему элементами, связями, отношениями, механизмами, процессами, связями и закономерностями.

Цель криминалистической теории преступления — формирование научной базы, необходимой для дальнейших криминалистических исследований и разработки практических рекомендаций, обеспечивающих подготовку работников правоохранительных органов и реализацию на практике требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Основными функциями криминалистической теории преступления являются следующие.

Познавательно-информационная функция. Криминалистическая теория не только отображает уже известные данные о преступлении, но также:

• обогащает науку новыми знаниями о деятельности виновного как сложной реальной системе, ее элементах, связях, отношениях, закономерностях; о механизмах отображения системы в объективной действительности;
• дает, и это особенно важно, общую криминалистическую характеристику (картину, информационную модель) посягательства, помогает составить типовые характеристики отдельных видов преступлений, разработать различного рода типовые программы и алгоритмы их расследования;
• помогает выявить элементы системы преступления, связи, отображения, которые нуждаются в дополнительных исследованиях.

Прогностическая функция. Криминалистическая теория преступления прогнозирует:

• модификацию виновными уже известных практике орудий, способов совершения, сокрытия преступлений и разработку новых; где эти изменения в системе преступления могут произойти и какие следы в этом случае могут возникнуть;
• появление новых видов посягательств при изменении условий жизни общества;
• использование виновными новых форм противодействия работе правоохранительных органов;
• возможность возникновения в будущем проблем при выявлении на практике отдельных связей, изучении отдельных элементов системы преступного посягательства, использовании криминалистических методик и технических средств.

Благодаря таким прогнозам криминалистика получает возможность своевременно реагировать на происходящие в системе преступления изменения, проводить упреждающие научные исследования, в частности разрабатывать методы, помогающие нейтрализовать противодействие виновных установлению истины, совершенствовать методики обучения и повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Функция управления. Разработанные криминалистической теорией характеристики (модели) преступления помогают организовать расследование и повысить эффективность научных исследований, в частности:

• позволяют типизировать расследование, использовать для решения организационно-познавательных задач по конкретному делу криминалистические программы и алгоритмы;
• наполняют конкретным содержанием такие понятия, как «частное» и «целое», применительно к изучению преступной деятельности в науке и на практике, делают предметными индуктивные и дедуктивные рассуждения следователя в процессе принятия криминалистических решений по уголовному делу;
• показывают типовые (дежурные) направления аналитической и практической деятельности следователя по установлению истины;
• помогают правильно оценить следственную ситуацию, выдвинуть необходимые версии, определить искомые следы и место их нахождения, выбрать эффективные методы расследования;
• облегчают разработку эффективной тактики и стратегии расследования преступления, правильную расстановку сил, максимальное использование научно-технических и тактических средств, возможностей органов дознания, специалистов, экспертов, общественности в раскрытии и расследовании преступления;
• помогают управлять информационными потоками, правильно группировать, систематизировать, оценивать, перерабатывать поступающие данные, использовать их для принятия криминалистических, процессуальных и уголовно-правовых решений по уголовному делу;
• способствуют эффективной организации ведомственного контроля и надзора за расследованием преступления;
• облегчают самоконтроль следователя за своей работой, полнотой, всесторонностью, объективностью расследования дела.

Функция описания. Свои функции криминалистическая теория преступления может выполнить лишь тогда, когда результаты исследования системы преступной деятельности надлежаще описаны. Такие описания необходимы и для подготовки квалифицированных специалистов, и для организации научных разработок, и для практических работников — они избавляют их от необходимости на личном многолетнем опыте постигать ухищрения, которыми пользуются преступники, самим открывать закономерности преступной деятельности.

Криминалистическая теория описывает не единичные посягательства, а стремится создать целостную, насколько это позволяет состояние криминалистической науки, абстрактную картину (модель) преступной деятельности, зафиксировать известные на данном этапе знания об ее элементах, связях, закономерностях, формах отображения в реальности.

Язык и структура описания должны отвечать следующим требованиям:

• обеспечивать полноту, точность, однозначность описания системы преступления на разных уровнях абстракции;
• давать наглядное и полное представление о структуре системы посягательства, ее элементах и связях;
• облегчать анализ и синтез материалов уголовного дела, поиск и принятие решений, контроль и самоконтроль за полнотой и всесторонностью расследования;
• обеспечивать надлежащее описание конкретного единичного посягательства

Для познания реальной системы преступной деятельности, ее адекватного отображения и описания криминалистическая теория преступления использует достижения гносеологии, логики, психологии, психиатрии, физиологии, кибернетики, науки управления, уголовного права и уголовного процесса, теории человеческой деятельности. В качестве методов научного исследования она использует системный подход, моделирование, абстрагирование, формализацию, позволяющие расчленить преступное деяние на составные части, выделить элементы и связи, характерные для всех видов преступлений, обобщить их и создать целостную картину рассматриваемого явления.

Как система знаний криминалистическая теория преступления состоит из двух частей: общей и особенной.

В содержание общей части, кроме предмета, целей, основных функций и методов познания, входят знания о структуре посягательства, общие для всех видов и разновидностей преступлений, криминалистическое понятие преступления, общая характеристика системы преступления и форм ее отображения в реальности.

• Особенная часть представляет собой комплекс знаний об отдельных элементах и связях общей системы посягательства. В нее входят несколько частных учений о преступлении, в том числе:
• криминалистическое учение о человеке;
• криминалистическое учение о способах совершения преступления и противодействия виновного расследованию;
• учение об отображениях системы преступного посягательства в реальности и др.

Криминалистическое понятие преступления

Криминалистическая теория рассматривает преступление как сложную реальную систему, поэтому криминалистическое понятие преступления характеризуют: образующие систему элементы; связи системы; закономерности системы, в том числе ее отображения.

Элементы криминалистической системы преступления

Элементы криминалистической (реальной) системы преступления — это вовлеченные в процесс преступной деятельности люди, вещи, процессы, явления и т. д. В отличие от уголовно-правовых элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны), являющихся юридическими понятиями, элементы реальной системы преступления существуют фактически и обладают всеми качествами, присущими объектам материального мира.

Криминалистическая система преступления включает множество элементов, наиболее важные из которых выделяются исходя из следующих принципов:

• необходимости (т. е. без данного элемента система преступления как цельное реальное явление существовать не может);
• общности для всех преступлений или для определенного вида;
• значимости для решения криминалистических и правовых задач.

Рассматривая все части системы преступления в свете перечисленных принципов, можно выделить восемь элементов, удовлетворяющих всем необходимым требованиям:

• объект непосредственного посягательства — все то, на что виновный прямо или косвенно воздействует в процессе посягательства;
• виновный — конкретное лицо, фактически совершившее посягательство;
• физическая деятельность виновного — все те действия, которые он совершает в процессе посягательства;
• психическая деятельность виновного — сознание, эмоции, которые управляют физическими действиями (бездействием) виновного;
• факты-последствия, вызванные действиями (бездействием) виновного;
• место посягательства;
• время посягательства;
• общественная опасность, противоправность посягательства.

Каждый из перечисленных элементов необходим, но только все они в совокупности образуют ту целостность, которая может быть названа преступлением.

Наряду с общими элементами в реальной системе преступления существуют также другие криминалистически значимые элементы — альтернативные, наличие или отсутствие которых не нарушает целостности образования того или иного вида преступления, и индивидуальные, делающие конкретное посягательство неповторимым, своеобразным, единичным явлением реального мира.

Для криминалистического исследования интересны не просто элементы системы преступления как объекты реального мира, важны, прежде всего, место и функции элемента в системе посягательства, потенциальное значение элемента для расследования, установления истины.

Для решения правовых вопросов большое значение имеет соответствие или несоответствие элемента системы преступления признакам, указанным в законе. Объекты посягательства могут быть как охраняемыми, так и не охраняемыми уголовным законом; субъект посягательства может быть человеком вменяемым или невменяемым, достигшим или не достигшим определенного возраста. Эти качества элементов позволяют отличить преступное деяние от уголовно ненаказуемого, решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления в действиях виновного и, если действия противоправны, квалифицировать содеянное.

Каждый из элементов системы преступления также является сложной системой. В целом система преступления имеет вид иерархического построения, причем подсистемы любого уровня можно рассматривать как автономные блоки, объединенные единством целей субъекта посягательства.

Связи криминалистической системы преступления

Важнейшим качеством, характеризующим реальную систему преступления, являются ее связи. Различаются два вида связей: внутренние и внешние. Внутренние связи — причинно-следственная, пространственно-временная, информационная и др. — объединяют все общие элементы системы. Так, объект непосредственного посягательства связан с физической и психической деятельностью виновного; его деятельность — с местом и временем посягательства, результатами и т. д., а все эти элементы системы преступления связаны с виновным и отображают его личность.

Совокупность элементов системы и связей между ними образует структуру преступления. Отдельные виды и разновидности преступлений, наряду с общими элементами, имеют свои, характерные только для них, элементы, связи, структуру, поэтому можно говорить как об общей структуре преступления, так и о своеобразной структуре отдельных видов, разновидностей преступлений, в частности краж, разбоев, убийств и т. д.

Выявление внешних связей системы преступления требует более широкого представления о деятельности виновного. Изучение следственной практики показывает, что, совершив преступление, виновный не прекращает своей деятельности. В дальнейшем его действия направлены либо на использование результатов преступления, либо на то, чтобы выжить, либо на совершение новых преступлений. Таким образом, появляется новая система — «поведение виновного после совершения преступления». Последующие действия виновного находятся в тесной связи с его поведением во время посягательства. В ряде случаев они даже сложнее системы самого посягательства.

Как показывает криминалистическое исследование, появлению систем «совершение преступления» и «поведение виновного после совершения преступления» предшествует система «поведение виновного до совершения преступления» (например, создание условий, способствующих осуществлению посягательства).

И еще одно обстоятельство, весьма важное для криминалистического понимания внешних связей системы преступления. В реальном мире в то время, когда виновный действует (или бездействует), возникают вызванные посягательством или иными причинами, не связанными с преступлением, сопутствующие процессы, явления. Например, нередко появляются сбои в производственном цикле транспортных, энергетических, торговых и иных предприятий; различного рода отклонения в поведении животных; изменяется движение транспортных потоков и т. д.

В своей совокупности система совершения преступления, система поведения виновного до и после преступления, а также системы, сопутствующие посягательству, образуют глобальную криминалистически значимую суперсистему, функционирование которой проявляется в определенных, объективно связанных между собой реальных событиях, явлениях, фактах. Элементы этой суперсистемы возникают и приводятся в действие по воле виновного. Однако основной источник, побудительные мотивы действий виновного лежат вне суперсистемы. Таким источником являются системы, образующие объективную обстановку, в которой живет, работает и действует субъект, в которой он жил и работал ранее.

Преломляясь в сознании виновного и воздействуя таким образом на него, обстановка определяет поведение субъекта до, во время и после посягательства, место, время, способы, средства достижения им своих целей.

Обусловленное обстановкой, поведение виновного, в свою очередь, влияет на обстановку: приспосабливаясь к ней, субъект вносит в обстановку нередко существенные изменения. В обстановке остаются и продолжают действовать отдельные элементы бывшей системы преступления, появляются новые системы. Например, когда объектом посягательства является человек, его действия образуют систему «поведение потерпевшего». Подобные системы возникают и в тех случаях, когда за посягательством наблюдает какое-то лицо — очевидец.

Обстановка, даже после воздействия на нее субъекта, остается объективным и, главное, устойчивым фактором, детерминирующим поведение виновного. Понимаемая в самом широком смысле как среда обитания, обстановка остается длительное время неизменной и в этом качестве для любой системы преступления является «величиной постоянной». Именно поэтому, независимо от того, где, какое и кем совершается преступление, в каждом конкретном случае, наряду с индивидуальными элементами, связями, отношениями, следами, отображениями, существуют и общие (типичные), повторяющиеся. В частности, повторяются:

• рассмотренные выше структурообразующие элементы системы преступления, ее внутренние и внешние связи;
• формы отображения, следы, криминалистические признаки системы преступления;
• события, предшествующие, сопутствующие и последующие по отношению к преступлению.

Другим основополагающим положением криминалистического понимания преступного посягательства является то, что преступление — это развивающаяся, динамичная система, имеющая свою историю — этапы (стадии). У каждого из этапов есть свои конкретные цели, способы, средства, механизмы.

В самом общем виде можно выделить следующие криминалистически значимые стадии возникновения и развития реальной системы преступления:

• осознание, оценка субъектом своих желаний и обстановки, в которой он находится;
• принятие решения об удовлетворении своих желаний (о совершении посягательства);
• выбор объекта, места, времени, средств, способов удовлетворения желаний (совершения посягательства);
• подготовка к выполнению желаний (совершению посягательства);
• непосредственное осуществление посягательства;
• сокрытие события и следов посягательства;
• удовлетворение иных желаний, возникших в процессе посягательства;
• использование результатов посягательства;
• активное воспрепятствование виновного установлению истины и привлечению его к ответственности при расследовании и рассмотрении дела в суде.

Практическое использование субъектом выбранных способов, инструментов для удовлетворения своих желаний образует механизм подготовки, совершения, сокрытия преступления и реализации им своих целей. Обусловленные субъективными и объективными факторами (прежде всего, обстановкой и объектом посягательства), орудия и способы повторяются; соответственно, повторяются и механизмы посягательства, следообразования (характер и локализация следов преступления).

Стараясь уйти от ответственности, виновный совершенствует свою деятельность, система преступления развивается, модернизируется, оснащается новыми средствами, способами, механизмами. Все это делает преступление индивидуальным, единичным явлением действительности, но никоим образом не исключает структурную повторяемость преступления и поведения виновного в целом.

Изложенное позволяет выделить следующие криминалистически значимые признаки, характеризующие реальную систему преступления:

• нацеленность системы на удовлетворение личных интересов (желаний) создавшего ее субъекта;
• противоправность и опасность системы для граждан, государства и общества в целом;
• зависимость возникновения, развития, существования и прекращения функционирования системы от субъективных и объективных факторов;
• структурная сложность системы посягательства и сопряженных с ней других реальных систем и связей между ними;
• физическая и правовая неоднородность элементов, образующих рассмотренные системы;
• обусловленность функционирования системы преступления объективными закономерностями материального мира.

Опираясь на эти признаки, можно сказать, что преступление в его криминалистическом понимании есть обусловленная субъективными и объективными факторами (материальной и социальной обстановкой, предшествовавшими, сопутствовавшими, последовавшими событиями и процессами) реальная, целенаправленная, динамичная, временная сложная система, состоящая из ряда повторяющихся разнородных по своей физической и правовой природе элементов, взаимосвязанных между собой таким способом, что образуется целостное общественно опасное явление, возникновение которого законодатель пытается предотвратить угрозой уголовного наказания.

Криминалистическое видение преступления как реального сложного образования, взаимосвязанного с обстановкой и другими системами действительности, расширяет и конкретизирует круг научных криминалистических исследований, а следователю позволяет использовать для раскрытия и расследования преступления, обнаружения и изобличения виновного новые дополнительные стратегии и методы познания истины по уголовному делу и в конечном счете повысить эффективность расследования.

Подробнее о криминалистических закономерностях преступления речь пойдет ниже, здесь же подчеркнем, что реализация перечисленных возможностей предполагает необходимость надлежащего описания результатов исследования реальной системы преступления. Эту функцию выполняет криминалистическая характеристика преступления.

Криминалистическая характеристика преступления

Понятие, виды, структура криминалистической характеристики преступления

Характеристика, как известно, есть описание (устное или письменное) какого-то определенного и достаточно изученного объекта.

Соответственно, криминалистическая характеристика преступления — это описание познанной на данный период времени реальной системы преступления — ее криминалистически значимых элементов, связей, закономерностей, в том числе отображений и криминалистических признаков.

По уровню описания различают три вида криминалистических характеристик преступления: общая криминалистическая характеристика преступления; характеристика вида (разновидности, группы) преступлений; характеристика конкретного преступления.

У каждой характеристики свои источники информации, цели, способы описания.

Общая криминалистическая характеристика преступления представляет собой абстрактное описание элементов, связей, закономерностей, присущих всем видам преступлений. Это продукт теоретических исследований и обобщения следственной практики на самом высоком абстрактном уровне — общая картина (информационная модель),

отображающая сложившееся в криминалистической науке видение преступления как социального явления действительности. Ее назначение — аккумуляция и передача информации, необходимой для разработки теоретических основ раскрытия, расследования преступлений.

В частности, она помогает составлению других видов криминалистических характеристик и созданию общей методики расследования и разработки типовых криминалистических программ. Общая характеристика помогает также подготовке специалистов и организации работы следователя и прокурора по уголовному делу.

Криминалистическая характеристика вида (разновидности, группы) преступлений представляет собой криминалистическое описание системы преступления на более низком уровне абстракции. Это продукт теоретических исследований и обобщения практики расследования отдельных видов посягательств — картина (информационная модель), отображающая криминалистическую систему какого-то определенного вида, разновидности, группы преступлений. Такая характеристика разрабатывается на базе общей характеристики преступления и конкретизирует ее основные положения.

Назначение этой характеристики — аккумуляция и передача информации, необходимой для организации криминалистических исследований в науке и борьбы с отдельными видами, разновидностями, группами преступлений. Она помогает разработке методик расследования отдельных видов преступлений соответствующих типовых криминалистических программ, технических средств, тактических и методических рекомендаций, облегчает планирование работы, описание конкретного преступления.

Криминалистическая характеристика конкретного преступления — это описание расследуемого посягательства. В отличие от абстрактных типовых описаний, это картина (информационная модель) конкретного преступления. Она отображает единичное посягательство и составляется следователем в процессе расследования по материалам уголовного дела. По мере познания объекта такая характеристика из вероятностной модели трансформируется в достоверную. Она помогает следователю при решении ряда задач, в частности при определении направлений расследования, разработке плана работы, мысленном воссоздании картины преступления, правильном описании посягательства в процессуальных документах, построении системы доказательств, обосновывающих вину или, напротив, оправдывающих обвиняемого в содеянном, выявлении и устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Такие характеристики составляются на базе типовых. И хотя они имеют сугубо практическое назначение, тем не менее оказывают существенное влияние на развитие криминалистической мысли: уточняют, конкретизируют, дополняют типовые характеристики, выявляют пробелы в криминалистических разработках, создают эмпирическую базу для дальнейших криминалистических исследований.

При составлении криминалистических характеристик для наглядности используются схемы, отражающие элементы, связи системы расследуемого преступления, знаковые модели, криминалистические формулы. Например, основные закономерности общей системы преступления можно отобразить с помощью следующей криминалистической формулы:

Пр —> [ОбНП • С • ДФз • ДПс • ФП • М • В • ОбОпПр] о[СцУслс • ОбстПр • Сбт1 ’2 ’3],

где Пр — преступление как сложная реальная система;
ОбНП — объект непосредственного посягательства;
С — субъект посягательства;
ДФз — физическая деятельность субъекта посягательства;
ДПс — психическая деятельность субъекта посягательства;
ФП — факты-последствия, результаты посягательства;
М — место посягательства;
В — время посягательства;
ОбОпПр — общественная опасность, противоправность посягательства;
• — знак, заменяющий союз «и»;
—> — знак, заменяющий слова «если, то»;
о — знак, обозначающий прямую и обратную связь (отображения и обусловленности);
[ ] — пределы совокупности, образующей целостный объект исследования, его элементы и связи;
СцУслс — социальные условия жизни субъекта посягательства;
ОбстПр — обстановка посягательства;
Сбт1, 2, 3 — события, сопряженные с посягательством, предшествовавшие, со путствующие, последовавшие.

Прочитать эту формулу можно следующим образом:

- если совершено преступление, то в реальности существовали (существуют) все обусловленные обстановкой, социальными условиями, предшествовавшими, сопутствовавшими, последовавшими событиями и с неизбежностью отображающиеся в них обязательные взаимосвязанные между собой структурные элементы рассматриваемого явления:

- объект непосредственного посягательства, субъект, его физическая и психическая деятельность, факты-последствия, место, время посягательства, общественная опасность, противоправность содеянного.

Формула показывает и основные направления криминалистического поиска, и те объективные закономерности, которые позволяют оптимизировать раскрытие, расследование и предупреждение преступления.

При составлении типовой криминалистической характеристики преступления для удобства ее использования целесообразно придерживаться реальной структуры описываемого явления. В этих целях в характеристике выделяются следующие части:

• характеристика (описание) отдельных элементов и внутренних связей системы;
• характеристика внешних связей системы преступления;
• характеристика общих криминалистических закономерностей системы преступления.

Характеристика отдельных элементов системы преступления

В характеристике посягательства элемент не описывается как объект реального мира, а приводятся лишь его криминалистически значимые свойства, качества, которые определяют:

• занимаемое им место в системе преступления, в частности как он влияет на поведение участников события и результаты их деятельности;
• его значение для раскрытия, расследования и установления истины (например, с какими элементами он связан, как отображается в обстановке);
• возможности обнаружения данного элемента среди множества подобных объектов реальности.

Объект непосредственного посягательства. Как элемент реальной системы объект непосредственного посягательства — это все то, на что виновный воздействует непосредственно сам либо через процессы, вызванные его действиями, независимо от того, охраняется он законом или нет. Такие объекты можно разделить на несколько больших групп:

• объекты живой природы (люди, животные и т. д.);
• объекты неживой природы (имущество, предметы, ценности, созданные природой или усилиями человека);
• информация (сведения о чем-то);
• различного рода системы (информационные, технологические, принятый в обществе порядок — правила поведения граждан, правила деятельности должностных лиц, предприятий).

Объект посягательства подробно описывается в характеристиках отдельных видов (разновидностей) преступлений, в реальности он всегда конкретен: имеет свое название, признаки, свойства, качества, функциональное назначение, индивидуальные особенности, находится в чьем-то владении, кому-то принадлежит, кто-то его использует. Общение с объектом нередко регулируется соответствующими правилами.

Одно из важнейших свойств объекта посягательства — способность привлечь внимание виновного, удовлетворить его желания, потребности или, напротив, помешать ему в достижении задуманного. В связи с этим объект посягательства оказывает существенное влияние на поведение субъекта, нередко является причиной посягательства, определяет цели, мотив, способ действий субъекта.

В зависимости от цели и структуры деятельности виновного в системе посягательства может быть несколько объектов. Их целесообразно разделить на несколько групп, чтобы легче было определить место каждого из них в системе посягательства:

• объекты, посягая на которые виновный реализует свой основной замысел, например в случае убийства, разбоя, кражи — это жизнь, здоровье, органы, части тела человека, его имущество. Они образуют главный объект посягательства;
• объекты, воздействие на которые обеспечивает субъекту достижение главного замысла преступления, например запоры жилища, охрана, препятствующие доступу виновного к главному объекту посягательства.

Их можно назвать промежуточными объектами посягательства;

• объекты, воздействие на которые позволяет виновному выжить, препятствовать установлению истины и привлечению к ответственности. К этой группе относятся объекты реального мира, вовлеченные действиями виновного в сокрытие следов, создание различного рода инсценировок, фальсификацию доказательств;
• объекты, посягательство на которые удовлетворяет частные желания, потребности виновного, возникшие в процессе посягательства, например прием пищи, использование результатов преступления и т. д.

Приведенная классификация объектов помогает воссоздать картину преступления.

Виновный либо сам выбирает объект посягательства, либо последний попадает в сферу деятельности преступника случайно. Нередко субъекта «наводят» на объект его соучастники. Выбор объекта обычно обусловливается:

• наличием или отсутствием у объекта определенных свойств, качеств, его состоянием;
• личностными особенностями виновного, его интересами, желаниями, интеллектом;
• обстановкой, в которой действует виновный (отсутствие доступа к объекту, условия, в которых пребывает объект, его охрана, контроль и т. д.).

Под воздействием виновного объект либо прекращает свое существование, либо видоизменяется, теряет ценность и присущие ему положительные качества, свойства или, напротив, приобретает новые (нередко отрицательные), переходит из одного владения в другое и т. д.

Объект посягательства связан с личностью виновного, орудием, способом, местом, временем, мотивом преступления. Воздействуя на объект, субъект посягательства неизбежно оставляет на нем следы; точно так же сам объект оставляет следы на виновном, его одежде, орудии преступления, средствах транспортировки объекта, местах его использования, хранения.

Объект посягательства является одним из важнейших источников информации о преступлении и преступнике. Располагая данными об объекте посягательства, можно высказать суждения о мотиве, цели посягательства, орудиях, способе совершения преступления, субъективных качествах, интересах виновного, организовать поиск утраченного объекта и преступника. Появляется также возможность прогнозировать дальнейшее поведение виновного после совершения преступления, задержать его с поличным, предотвратить совершение нового посягательства, оптимизировать обнаружение и изобличение преступника. Вместе с тем, используя возможности, которые дает изучение объекта посягательства, не следует забывать, что виновный может ошибиться при выборе объекта или специально дезориентировать следователя, и тогда некоторые из приведенных суждений окажутся неправильными.

Виновный (субъект посягательства). Как элемент системы преступления это конкретное лицо, фактически совершившее общественно опасное деяние, независимо от его возраста и вменяемости. По своему содержанию криминалистическое понимание субъекта посягательства близко к таким понятиям, как подозреваемый, обвиняемый, лицо, подлежащее уголовной ответственности, подсудимый, преступник, но не всегда совпадает с ними. Практике известны случаи, когда подозревают, обвиняют и даже осуждают лицо, не причастное к преступлению, а человек, фактически совершивший его, остается неизвестным. Виновный (субъект преступления) в криминалистическом понимании — это еще не преступник в уголовно-правовом смысле и не подозреваемый — в процессуальном. Преступником он может быть назван лишь тогда, когда его вина установлена судом, а сам он вменяем и достиг установленного законодателем возраста. Такое понимание в криминалистике субъекта посягательства ориентирует следователя и суд на установление истины по делу, уберегает от поспешных ошибочных подозрений и обвинений.

Субъект является центральной фигурой в системе посягательства.

От него зависят создание, функционирование и распад системы преступления. Он продукт общества, среды, в которой вырос, воспитывался, живет, работает. У него есть ум, воля, эмоции, знания, потребности, навыки, определяющие его отношение к действительности и своему поведению. Ему присущи связи, отношения, качества, признаки, как общие для всех людей, так и индивидуальные, как врожденные, так и приобретенные, как постоянные, так и изменяющиеся.

Субъект связан со всеми элементами системы посягательства. Его личность отображается:

• в следах преступления;
• выборе объекта, орудий, способов, места, времени посягательства;
• технике осуществления преступления;
• деятельности, предшествовавшей, сопутствовавшей посягательству и последовавшей за ним, в частности в поведении на месте преступления, реакции на обстановку, в которой совершается преступление, сокрытии события и следов преступления, использовании результатов посягательства.

В этом отношении субъект является ценнейшим источником информации о случившемся и одновременно объектом криминалистического и правового исследования. А в преступлениях против личности обнаружение виновного — ключ к раскрытию преступления, выяснению и устранению причин, породивших посягательство, реальная гарантия предупреждения новых преступлений.

Фактическую роль и правовое положение виновного в системе посягательства (т. е. является ли он исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником) в каждом конкретном случае определяет его физическая и психическая деятельность.

Физическая (практическая) деятельность виновного. К рассматриваемому элементу системы преступления относится множество действий виновного, которые тем или иным образом сопряжены с посягательством.

Являясь структурным элементом реальной системы посягательства, физическая деятельность виновного в то же время представляет собой сложную систему.

В качестве структурных элементов в нее входят: подготовка посягательства; непосредственное осуществление посягательства; использование его результатов; сокрытие события и следов посягательства; удовлетворение иных желаний, потребностей, возникших в процессе деятельности; активное воспрепятствование установлению истины и привлечению виновного к ответственности за содеянное.

Важно отметить, что в состав деяний, так или иначе связанных с посягательством, входят как общественно опасные, противоправные элементы, так и нейтральные в отношении закона, но имеющие криминалистическое значение для раскрытия преступления. Например, приготовление и прием пищи, табакокурение, выполнение гигиенических процедур, отправление иных естественных потребностей могут предшествовать, сопутствовать выполнению противоправных деяний, следовать за ними.

Основу рассматриваемого элемента составляют элементарные (простейшие) действия виновного. Они представляют собой единство внешних (физических) и внутренних (психических) процессов, выражаются в виде либо активного поведения, либо бездействия, например невыполнения каких-либо правил, обязанностей, возложенных на субъекта.

Физические действия виновного направляются и контролируются его сознанием, но нередко выполняются «автоматически» (по привычке).

Физические действия виновного всегда конкретны и, как отмечалось, направлены на определенный объект или группу объектов, выбранных субъектом или оказавшихся в поле его деятельности случайно.

Для воздействия на объект и достижения своих целей виновный использует различного рода приемы, орудия, инструменты.

Действия выполняются, как правило, не хаотично, а организованно. Система действий, приемов и орудий, объединенных единством замысла и направленных на достижение какого-то определенного результата, называется способом посягательства, а его центральная часть — деяния, направленные непосредственно на главный объект посягательства, — способом преступления. Выбор действий, приемов и орудий (инструментов) зависит от ряда объективных и субъективных факторов: личностных особенностей виновного, объекта, мотива, цели, места, времени, обстановки, в которой совершается посягательство.

Множество способов, характеризующих направленность действий виновного, можно разделить на ряд больших групп и подгрупп:

— способы подготовки к посягательству — способы создания благоприятных обстоятельств (условий) для совершения преступления, подыскания соучастников, подстрекательства, понуждения к совершению преступления, наблюдения за объектом и др.;

— способы осуществления посягательства — способы непосредственного воздействия на главный и другие объекты посягательства (способы нападения, причинения повреждений, смерти, проникновения в помещение, нарушения требований правил дорожного движения, невыполнения технологического процесса на производстве);

— способы использования результатов посягательства — способы удовлетворения виновным своих интересов, потребностей (материальных, духовных, национальных, религиозных, способы занятия желаемой должности, создания фирмы, оформления документов на владение похищенным имуществом, сбыта, реализации ценностей);

— способы воспрепятствования установлению истины и привлечению виновного к ответственности — способы сокрытия, фальсификации следов преступления, создания различного рода инсценировок, сокрытия или расчленения жертвы, поджога объекта посягательства, создания условий, препятствующих работе розыскной собаки, подговора или запугивания свидетелей, создания ложного алиби, давления на работников правоохранительных органов и общественность;

— способы удовлетворения желаний, потребностей, возникающих в процессе посягательства,— способы приема пищи, алкоголя, наркотиков, табакокурения, выполнения гигиенических процедур, удовлетворения сексуального влечения и т. п.

Различаются простые способы, состоящие из элементарных действий, и способы, имеющие сложную структуру, выполнение которых требует осуществления множества операций, способов, приемов, иногда отдаленных во времени и пространстве. Виновные часто создают специальные криминальные технологии. Например, для совершения организованных хищений в крупных размерах разрабатываются технологии создания источников хищения, изъятия, завладения, сбыта, дальнейшей реализации похищенного. Нередко такие технологии содержат в себе состав сразу нескольких преступлений: мошенничества, злоупотребления служебным положением, взятки и т. д.

Важно подчеркнуть, что совершение преступлений способами, имеющими сложную структуру, требует от субъекта специальных знаний, умений, организаторских способностей.

По объективной возможности достижения желаемого результата важно различать годные способы (технологии) и объективно негодные.

Практическое использование виновным орудий, способов, криминальных технологий образует механизм посягательства. Функционирование этого механизма приводит в действие объективные внутренние и внешние связи системы посягательства. В результате изменяются свойства, состояния, качества, отношения объекта посягательства: он переходит от одного к другому, преобразуется, перерабатывается и т. д.; цели виновного реализуются или, напротив, остаются невыполненными. Одновременно происходит взаимоотображение элементов системы преступления на всех ее уровнях.

Особенно сложен механизм посягательства при совершении преступлений в сфере экономической, хозяйственной, управленческой деятельности, которая регламентируется специальными правилами, стандартами, инструкциями. Здесь преступления совершаются на определенных участках производственного процесса, при осуществлении производственных (управленческих) операций, которые нередко выполняют или контролируют сами виновные. В таких случаях субъекты не только нарушают установленный порядок, но и, хорошо зная особенности производства и пробелы в нормативных документах, используют производственные структуры в своих преступных интересах.

В результате возникает другая система, паразитирующая «на теле» общественно полезной системы.

Структура способов, технология и механизм посягательства не остаются неизменными. Возникнув, структура способа, технология развиваются, совершенствуются, пополняются новыми элементами, связями. Одновременно отлаживается и механизм посягательства.

Деятельность субъекта, являясь движущей силой системы посягательства, связывает между собой все элементы этой системы, определяет характер ее связей и отображений. В этом отношении деятельность виновного — важнейший источник информации о преступлении и виновном и одновременно объект криминалистического исследования.

Установление орудий и способов посягательства — это, без преувеличения, ключ к раскрытию, успешному расследованию преступлений.

И прежде всего, это относится к расследованию организованных хищений и разного рода злоупотреблений по службе.

Располагая данными о способе, орудиях, технологии и механизме посягательства, можно:

• решить вопрос о наличии или отсутствии события преступления в конкретном случае;
• высказать суждения о виде и нахождении следов на месте происшествия и объекте посягательства, теле и одежде виновного, в его жилище и занимаемых им помещениях; использовать эти суждения для надлежащей организации поиска доказательств;
• определить физические и психические свойства виновного: пол, возраст, рост, силу, ловкость, состояние здоровья, интеллект, психику, сексуальные особенности, привычки, профессиональные, бытовые, спортивные навыки;
• высказать суждения об обладании виновным определенными вещами, инструментами, орудиями, транспортными средствами;
• высказать суждения об отношении виновного к объекту и месту посягательства, о мотиве, времени, об участниках посягательства, о наличии преступной группы, организатора, пособников и их личностных качествах;
• определить характер и способы подготовки к совершению преступления;
• воссоздать мысленно картину посягательства;
• построить информационную модель виновного и организовать его поиск;
• прогнозировать поведение виновного и его покровителей после совершения преступления, в частности способы использования результатов посягательства;
• пресекать совершение новых преступлений.

Психическая деятельность виновного. Под психической деятельностью понимаются мышление субъекта, его воображение, запоминание, мотивация принимаемых решений, целеполагание, эмоции, психические, физиологические, мыслительные процессы, которые определяют отношение человека к объекту, результатам посягательства, обществу в целом и в конечном счете управляют поведением субъекта.

Чтобы понять, каким путем субъект приходит к решению совершать или не совершать противоправное деяние, когда и как это сделать, что помогает ему воздержаться или, напротив, укрепиться в решении посягнуть на закон, а следователю — использовать эти знания для раскрытия преступления и установления формы вины (умысла, неосторожности) в содеянном, важно исследовать процесс поиска правонарушителем решения действовать физически.

Разумеется, каждый субъект проходит этот путь по-своему: психическая деятельность, как и физическая, индивидуальна и неповторима.

Но и здесь можно говорить о типовых (повторяющихся) этапах, операциях психической деятельности и определяющих ее факторах.

Внутренней движущей силой психических процессов являются потребности человека. Под потребностями психологи понимают испытываемое субъектом состояние нужды в чем-то необходимом ему для существования, развития, например стремление обладать какой-то вещью, выполнять какую-то работу, занимать определенную должность и т. д.

Для криминалистического исследования особенно важное значение имеют следующие свойства (качества) потребностей:

• потребностями человек наделен от рождения, а также приобретает их в процессе своей деятельности, воспитания;
• возникнув, потребности вызывают психические переживания субъекта, проявляются в форме мотивов, желаний, влечений, выступают источником активности, побуждают действовать, определяют направленность мышления, воли, чувств субъекта;
• потребности, даже самые необходимые для существования и продления рода, могут трансформироваться во вредные, опасные и для самого субъекта и для общества в целом;
• возникновение и реализация потребностей связаны с личностными особенностями субъекта, его чувствами, физическим и эмоциональным состоянием, волевыми качествами, воспитанием и родом деятельности, обстановкой, в которой он живет и работает, объектом, способным удовлетворить возникшее желание;
• реализация потребностей контролируется сознанием субъекта;
• реализованная потребность порождает новые потребности, желания, влечения, мотивы, новую деятельность.

Возникновение и реализация потребностей — сложный процесс деятельности субъекта. Иногда он скоротечен и осуществляется в экстремальных условиях, но всегда этот процесс включает следующие этапы:

1. возникновение, осознание и опредмечивание потребности;
2. принятие решения и организация деятельности по реализации желания;
3. деятельность по удовлетворению желания и оценка результата.

Возникновение, осознание и опредмечивание потребности. Как состояние нужды в чем-то необходимом потребность возникает в результате жизнедеятельности и взаимосвязи субъекта со средой. Чаще это желание обладать чем-то или действовать ради чего-то.

Как правило, вначале стремление сделать какое-то полезное дело, оказать кому-то помощь, выполнить порученную работу — это доброе желание, а осознание вредности приходит позднее, в процессе его реализации. Часто уже с самого начала желание носит общественно опасный характер и осознается как противоправное.

Возникнув, потребность побуждает сознание субъекта к активному поиску объекта и средств, способных удовлетворить желание. Объект (предмет) может быть как вещным, так и идеальным, как реальным, так и существующим только в воображении. Главное, что за ним всегда стоит потребность, что он отвечает той или иной потребности субъекта.

После обнаружения объекта деятельность субъекта становится предметной, целенаправленной.

Выбор объекта определяется рядом факторов:

• личностными качествами субъекта: образованием, культурным уровнем, привычками, возрастом, полом, силой влечения (эмоций), физическими данными, состоянием здоровья, психики;
• родом деятельности, служебным положением субъекта;
• влиянием других участников посягательства, которые нередко «наводят» субъекта на объект посягательства;
• обстановкой, в которой действует субъект: наличием, отсутствием в ней надлежащего объекта, возможностью его обнаружения, доступа к нему.

При выборе объекта возможны ошибки, замена его другим объектом. В ряде случаев объект, как отмечалось, попадает в сферу деятельности субъекта случайно.

Нередки также случаи, когда субъекта побуждают к действиям внешние силы: принуждение, угроза нападения, действие неотвратимой силы.

Принятие решения и организация деятельности по реализации желания. Опредмечивание потребности порождает новый виток активности сознания субъекта. На этом этапе субъект:

• еще раз оценивает мотивы, побуждающие его действовать; осмысливает возможные последствия будущей деятельности по реализации желания;
• принимает решение отказаться от попытки или действовать; если действовать, то как и когда — сразу или предварительно подготовившись;
• оценивает решение, еще раз осмысливая возможные последствия.

Ошибка, легкомыслие, допущенные на этой стадии принятия решения, грозят причинением большого вреда даже в том случае, когда изначальным желанием субъекта было сделать доброе дело.

Укрепившись в решении реализовать желание, субъект определяет:

• что конкретно надлежит сделать для реализации желания;
• какими средствами, способами можно добиться достижения цели;
• необходимы ли соучастники, если да, то какие;
• при каких условиях, где, когда может быть получен положительный результат;
• как могут быть использованы результаты посягательства;
• еще раз осмысливает возможные последствия;
• разрабатывает систему своей безопасности;
• оценивает результаты анализа и практически готовится к реализации желания.

В этих целях субъект изучает обстановку, регламентирующие его деятельность правила, подыскивает необходимые орудия и соучастников, разрабатывает способы и схему своей деятельности, пытается создать условия, способствующие осуществлению его замысла, ищет каналы сбыта похищенного, покровителей в эшелонах власти и т. д.

В процессе организации своей деятельности субъект получает возможность еще раз проверить правильность своего решения и отказаться от посягательства. Особое значение имеет этот этап в тех случаях, когда субъект действует в сфере экономики, управления и других областях, строго регламентированных разного рода правилами, инструкциями, положениями.

Деятельность по удовлетворению желания и оценка результата. Под этой деятельностью понимается целенаправленное непосредственное воздействие на объект, способный удовлетворить возникшее у субъекта желание:

• завладение объектом или уничтожение его;
• занятие искомой должности;
• выполнение определенной работы;
• получение определенного результата и т. д.

Этот этап состоит из нескольких стадий: начальной, последующей и завершающей.

В какой-то мере эти стадии можно назвать судьбоносными для субъекта: на каждой из них он еще и еще раз получает возможность проверить правильность выбранного им пути, отказаться от посягательства и деятельным раскаянием пресечь наступление вреда.

Как поведет себя субъект, зависит от ряда субъективных и объективных факторов, в частности:

• поведения потерпевшего, если совершается посягательство на личность и имущество;
• наличия или отсутствия высоких личностных качеств, воли у субъекта;
• отношения субъекта к своим действиям и результатам, профессионализма, умения в конкретных условиях обнаружить реальную угрозу наступления большего вреда, чем предполагалось ранее;
• обстановки, в которой он действует (есть ли возможность наблюдать, видеть, слышать происходящее, правильно осознавать, оценивать ситуацию);
• поведения соучастников;
• вмешательства в процесс деятельности субъекта стихийных сил природы, других явлений и т. д.

Удовлетворенная в процессе деятельности субъекта потребность порождает новую потребность. Это может привести и к совершению новых преступлений, и к отказу от преступного поведения, и к явке с повинной.

Изложенное позволяет говорить о существовании некоего цикла психической деятельности субъекта посягательства по удовлетворению своих желаний (потребностей), который можно выразить следующим образом: возникновение желания (потребности), вызванного социальными и другими факторами —> вхождение в обстановку и опредмечивание желания —> оценка обстановки, поиск, принятие решения об удовлетворении возникшего желания —> подготовка к деятельности по удовлетворению желания —> оценка возможных последствий, выбор приоритетов —> принятие решения действовать (удовлетворить желание) —> физическая деятельность по выполнению решения —> оценка промежуточных и конечного результатов деятельности по удовлетворению желания —> возникновение новых желаний и т. д.

В этом процессе:

• субъект является одновременно и носителем потребности и разработчиком способов ее удовлетворения. Он же главный исполнитель замысла (который не всегда является противоправным) и оценщик содеянного;
• обстановка — это и носитель предмета, способного удовлетворить желание субъекта, и источник новых потребностей, и одновременно объективный фактор, определяющий действия субъекта и условия, в которых он находится во время посягательства;
• деятельность субъекта — это и способ реализации желаний субъекта, и источник возникновения новых потребностей;
• результат деятельности субъекта — это реализованная потребность и одновременно источник появления новых желаний субъекта.

Психическая деятельность проявляется, подчеркнем еще раз, в физической деятельности субъекта. Источником информации о ней являются поведение виновного и других участников события, следы и события, предшествовавшие содеянному и последовавшие за ним.

Изучение психической деятельности субъекта способствует правильному решению вопросов о наличии или отсутствии вины в действиях субъекта и ее формах, помогает понять психологию виновного, разработать тактику его поиска и изобличения.

Факты-последствия действий виновного. Последствия — это, прежде всего, результаты воздействий виновного на объекты посягательства (главный, промежуточный и иные). В широком смысле сюда также можно отнести повреждения, которые возникают на самом субъекте в результате выполненных им действий (например, повреждения на теле от использованного орудия, принятой пищи на месте происшествия, обрушившихся перекрытий и т. д.) или действий жертвы. Последствия всегда реальны, выражаются в конкретных фактах (явлениях, процессах, событиях действительности), имеют количественную, качественную и пространственно-временную характеристики, конкретизируют и индивидуализируют преступление. Появление и характер последствий обусловлены рядом субъективных и объективных факторов: особенностями объекта посягательства, личностными качествами субъекта, выбранными орудиями, способом, местом, временем, обстановкой совершения преступления.

Последствия сами являются детерминирующим фактором: виновный «просчитывает» возможность их наступления уже на стадии подготовки посягательства, по ним корректирует свои действия в процессе посягательства, оценивает результаты посягательства, определяет свое поведение после посягательства.

Последствия в криминалистическом понимании — это обусловленные объективными и субъективными факторами, выраженные в конкретных фактах результаты деятельности субъекта, определяющие его поведение до, во время и после посягательства. Они возникают на всех стадиях деятельности виновного, поэтому различают факты-последствия подготовки, осуществления, сокрытия посягательства, использования его результатов.

Порожденные действиями виновного последствия начинают выступать в роли причины и порождают в реальности новые факты, которые, в свою очередь, становятся причиной других фактов, и т. д.

По механизму происхождения факты-последствия делятся на изначальные (первичные), возникающие непосредственно в результате деяний субъекта, и производные, появляющиеся в реальности под воздействием первичных. Производные делятся на факты-последствия первого, второго и последующих уровней.

Неодинаково и правовое значение последствий посягательства.

В этом отношении они делятся на противоправные, вредные для общества, наступление которых законодатель стремится предотвратить угрозой уголовного наказания, и последствия, которые сами по себе не являются опасными, противоправными, но имеют значение для расследования и установления истины.

Все последствия взаимосвязаны и в своей совокупности образуют сложную систему, элементами которой являются различные по своему значению и происхождению факты реальной действительности.

Вредные (противоправные) последствия могут выражаться как в фактах причинения вреда, так и в фактах реальной угрозы его наступления, в частности в фактах разрушения объектов, нанесения материального ущерба, нарушения прав человека, причинения вреда его жизни, здоровью, чести, изготовления опасных для общества предметов, веществ, составления подложных документов и т. д. В преступлениях со сложной структурой способа посягательства вредные результаты образуют сложную систему фактов-последствий. Например, при совершении организованных хищений такую систему образуют факты создания источников хищения, изъятия, завладения, переработки, сбыта, дальнейшей реализации похищенного. Выявление таких последствий необходимо для раскрытия преступлений и установления истины. Степень вреда определяют размеры последствий и обстановка, в которой совершалось посягательство. Вредные последствия могут быть возместимыми и невозместимыми.

Группу непротивоправных последствий образуют результаты таких действий, как поиск, приготовление, прием пищи и алкоголя, табакокурение, выполнение гигиенических процедур, отправление каких-либо других естественных потребностей. Они сопровождают подготовку, осуществление посягательства, сокрытие следов, создание инсценировок.

Такие факты, как правило, не влияют на правовую оценку содеянного, но благодаря им удается установить пребывание виновного в данное время в данном месте, доказать выполнение определенных действий, установить истину, высказать суждения о личности субъекта, организовать поиск и изобличение преступника.

Общим для всех последствий является то, что все они по сути есть изменения действительности — качественные, количественные, пространственно-временные или какие-либо другие.

В целях криминалистического исследования последствий посягательства важно иметь в виду следующие их особенности:

• изменения, вызванные действиями субъекта, могут быть не только материальными, но и нематериальными, например моральный вред, нарушение отношений между людьми и т. д., они дают о себе знать в процессе расследования и нередко затрудняют установление истины;
• в ряде случаев последствия имеют латентный период, проявляются не сразу за породившей их причиной, а позднее;
• последствия бывают не только видимыми, но и малозаметными и даже для невооруженного глаза невидимыми;
• последствия возникают в результате не только действий, контролируемых субъектом, но и действий, выполняемых автоматически (по привычке) или импульсивно;
• последствия динамичны: возникнув, они могут видоизменяться, исчезать под воздействием сил природы и человека, фальсифицироваться;
• значение отдельных фактов-последствий и связей между ними в процессе раскрытия преступления не всегда очевидно. Чаще оно скрыто в глубине явления. Внешне нередко все выглядит как мелкие нарушения, упущения по службе, не имеющие ничего общего с преступлением, что позволяет виновным длительное время уходить от ответственности.

Особенно это характерно для посягательств со сложной системой способа преступления, например для организованных хищений.

Между первичными фактами-последствиями и действиями субъекта существует, как правило, прямая причинная связь. При определенных условиях (желании, внимательности, предусмотрительности, надлежащем физическом и психическом состоянии, наличии определенных психофизиологических качеств) субъект может осознать возможность наступления последствий и прервать причинно-следственную связь, вовремя устранить угрозу наступления вреда, уменьшить его тяжесть. Для криминалистического исследования важно также иметь в виду, что в развитие причинно-следственной связи кроме субъекта нередко вмешиваются и другие силы (например, силы природы, действия иных лиц, технических средств), которые могут изменить ход события и характер последствий.

Изучение последствий позволяет правильно решить вопрос о наличии (отсутствии) оснований уголовной ответственности; определить, имеет ли место оконченный состав преступления, приготовление или покушение; грамотно квалифицировать содеянное; верно определить характер, размер причиненного вреда. Располагая данными о последствиях, можно высказать суждения о действиях виновного, использованных им технических средствах, способах, участниках посягательства, прогнозировать их дальнейшие действия. При этом во избежание ошибки не следует забывать, что субъект может последствия скрывать, фальсифицировать, нейтрализовать их криминалистическое значение разного рода объяснениями, поэтому особенно важным становится выявление малозаметных и вызванных автоматическими, импульсивными действиями виновного последствий.

Место посягательства. Под местом посягательства понимается то конкретное пространство, на котором действуют виновный, жертва, иные лица, участвующие в посягательстве. Оно всегда конкретно, имеет пространственные координаты, границы, свою структуру, выбирается субъектом.

Как элемент системы преступления место посягательства выступает в качестве детерминирующего фактора — определяет поведение виновного и других лиц, прямо или косвенно связанных с происшедшим; нередко используется виновным в качестве своеобразного средства воздействия на жертву и достижения своих целей. Оно конкретизирует и индивидуализирует преступление.

В криминалистическом понимании место посягательства — это реально существующее, выбранное и используемое виновным для достижения желаемого результата, локализованное определенными координатами пространство, на котором протекает его деятельность до посягательства, во время и после него.

В целях криминалистического исследования важно говорить о районе деятельности субъекта и месте выполнения им отдельных действий, имеющих уголовно-правовое и криминалистическое значение, а соответственно, и о месте наступления последствий посягательства.

Район деятельности. Это пространство, на котором субъект действует до посягательства, во время и после него: осуществляет подготовку к посягательству, реализует замысел, скрывает следы преступления, создает инсценировки, использует результаты посягательства, т. е. это определенная административная единица, помещение, транспортное средство и т. д.

Место выполнения отдельных действий. Это конкретное, имеющее более точные координаты пространство, на котором выполняются определенные криминалистически значимые действия. Например, не просто помещение с его адресом и названием, а определенная конструктивная часть помещения (комната, кладовая, коридор), конкретное место в комнате, коридоре, на котором выполнялись конкретные действия; не просто транспортное средство, его название и местонахождение, а конкретная часть транспортного средства (кабина, салон, купе, конкретное место в кабине, салоне, купе), где выполнялись определенные действия; не просто открытая местность и ее название, а ее координаты, границы и т. д.

Место совершения преступления является связующим звеном в структуре посягательства. В преступлениях со сложным способом посягательства место преступления включает в себя все те участки пространства, на которых выполнялся каждый из элементов способа, использованного виновными. Так, при похищении человека место преступления включает в себя и место, на котором был похищен человек, и все те места, где он впоследствии содержался и где осуществлялись прием и передача выкупа; при вымогательстве — места, где виновные требовали выдачу каких-то ценностей, высказывали и демонстрировали применение силы, где происходили прием и передача ценностей; при организованных хищениях — места, где создавались источники хищения, производились изъятие, завладение, переработка, сбыт, дальнейшая реализация похищенных ценностей.

Часто субъект выбирает эти места уже в стадии разработки замысла и подготовки преступления. Выбранное место становится важнейшим детерминирующим фактором — определяет выбор способа, орудий, времени посягательства.

Место посягательства связано со всеми элементами системы преступления и является носителем ее отображений. В этом отношении оно одновременно и ценный источник информации, и объект криминалистического исследования. Установление места совершения преступления является процессуальной обязанностью следователя, а кроме того, необходимо для раскрытия, расследования преступления, правильной квалификации содеянного. В частности, знание места посягательства позволяет высказать суждения:

• о характере и способах подготовки к посягательству;
• об объектах посягательства (главном, промежуточных, иных);
• о характере использованных виновным орудий и способов совершения преступления;
• числе и личностных качествах участников преступления;
• характере и локализации следов преступления;
• местах проявления последствий посягательства;
• о путях расследования уголовного дела и разработки профилактических мероприятий.

Время посягательства. Это реальный период деятельности виновного. Оно имеет свою структуру и соответствующие временные координаты, характеризует начало, продолжительность, окончание посягательства. Со временем связаны появление, существование, исчезновение системы преступления. Оно конкретизирует, индивидуализирует посягательство.

Время посягательства субъект определяет, как правило, заранее, уже при разработке плана преступления. Выбор времени зависит от ряда субъективных и объективных факторов, в частности от характера и цели планируемого посягательства, особенностей объекта, места совершения и обстановки, личностных качеств виновного, наличия или отсутствия у него технических средств, соучастников. Нередко время посягательства используется в качестве дополнительного средства воздействия на жертву и общество.

Выбранное время, в свою очередь, начинает оказывать детерминирующее воздействие на субъекта: побуждает вносить коррективы в план преступления, в использование орудий, способов посягательства, определяет режим поведения и продолжительность пребывания на месте происшествия, нередко требует соблюдения определенного графика.

От выбранного времени посягательства во многом зависит и деятельность субъекта после совершенного преступления.

Характеризуя посягательство в аспекте времени его осуществления, можно говорить о периоде деятельности субъекта, времени выполнения им отдельных действий и времени наступления последствий преступления. Период деятельности, включающий подготовку, осуществление посягательства, сокрытие следов, использование результатов, определяют год, месяц, дата, день недели. Время выполнения конкретных действий определяется моментом их совершения, исчисляемым в часах, а нередко и в минутах местного или поясного времени.

В преступлениях со сложным способом посягательства время преступления включает в себя время выполнения виновным всех элементов использованного им способа посягательства. Например, при похищении человека время преступления составляют момент лишения человека свободы, период удержания, время требования выкупа, передачи ценностей, освобождения потерпевшего; при вымогательстве —

время заявления требований, высказывания угроз, демонстрации силы, приема-передачи ценностей; при организованных хищениях — время создания источников хищения, изъятия, завладения, переработки, сбыта, дальнейшей реализации похищенных ценностей.

В целях криминалистического исследования целесообразно различать время совершения преступления по рабочим, выходным или праздничным дням, временам года, а в экономических преступлениях еще и по отчетным, инвентаризационным периодам работы предприятия и времени выполнения отдельных производственных операций.

Время посягательства — ценный источник информации о расследуемом событии и одновременно объект криминалистического исследования. Установление времени совершения преступления необходимо для правильного решения правовых вопросов и для раскрытия, расследования преступления, обнаружения и изобличения виновного. В частности, располагая данными о времени посягательства, можно высказать суждения:

• о характере, способах, участниках подготовки к преступлению;
• числе и личных качествах участников осуществления посягательства;
• времени и месте проявления последствий посягательства;
• о путях расследования уголовного дела и разработки профилактических мероприятий.

Общественная опасность, противоправность посягательства. Это, прежде всего, общая оценка того, что совершил виновный. Ее определяют характеристика объекта посягательства, физическая и психическая деятельность субъекта, в частности использованные орудия и способы преступления, форма вины, мотив, цель, характер, размер причиненного вреда, место, время, обстановка совершения преступления, личностные особенности виновного.

Общественная опасность — это еще и фактор, определяющий поведение субъекта: осознаваемая степень возможной общественной опасности играет немаловажную роль в принятии им решения совершить преступление, при разработке плана посягательства, оценке и корректировке своей деятельности во время и после посягательства.

Располагая данными об общественной опасности содеянного, можно высказать суждения о личности виновного, цели, мотиве преступления, надлежаще организовать поиск преступника, выбрать эффективную тактику расследования, правильно решать задачи борьбы с преступностью в целом.

Криминалистические закономерности системы преступления

Элементы системы преступления, как известно, связаны между собой, а сама система — с другими, сопряженными с ней системами: обстановкой преступления, событиями, которые предшествовали преступлению, сопутствовали ему и последовали за ним. Объективно существующие устойчивые повторяющиеся связи, отношения, качества реальной системы преступления, помогающие расследованию, установлению истины и принятию справедливого решения по делу, называются криминалистическими закономерностями преступления.

Можно говорить как об общих закономерностях, присущих всем преступлениям, так и о закономерностях отдельных видов, разновидностей, групп преступлений: убийств, разбоев, изнасилований, краж, хищений, преступлений, совершаемых организованными группами, несовершеннолетними и т. д.

Рассмотрим общие закономерности преступлений.

Отображаемость системы преступления. Каждое преступление, независимо от того, кто, по каким мотивам, когда, где, как его совершил, неизбежно отображается в конкретных следах, процессах, явлениях, событиях. Отображается как сама система преступления, ее элементы и связи, так и все сопряженные с ней системы событий, предшествовавших преступлению, сопутствовавших ему и последовавших за ним. Эта закономерность создает объективную возможность познания и установления истины по каждому уголовному делу.

Обусловленность системы преступления обстановкой и другими объективными факторами. Субъект, как отмечалось, сам выбирает объект, место, время, орудие, способ посягательства, вместе с тем в своем выборе он зависит от ряда факторов, и прежде всего реальной обстановки, в которой находится и действует. В криминалистике под обстановкой в самом широком смысле понимается среда — совокупность конкретных природных и социально-экономических условий, связей, отношений, сложившихся на определенной территории, предприятии, в помещении в тот период времени, когда там находились и действовали субъект, жертва и другие участники события. Состав криминалистически значимых элементов, входящих в структуру обстановки как объективного фактора, зависит от вида, разновидности преступления и описывается в соответствующих криминалистических характеристиках. Обстановка детерминирует поведение участников события:

либо благоприятствует совершению преступления, либо затрудняет, а нередко делает его невозможным. Восприняв обстановку, субъект посягательства решает либо совершить преступление, либо отказаться от посягательства. Обстановка определяет выбор объекта, места, времени, орудий, способов преступления. Кроме того, она обусловливает характер и место нахождения следов посягательства, является носителем информации о событии преступления, его мотивах, цели, месте, орудиях, способах посягательства.

Располагая данными об обстановке, можно судить об объективной возможности или невозможности совершения преступления определенным способом, в определенном месте и времени, мысленно воссоздать картину посягательства, понять, а в ряде случаев спрогнозировать поведение виновного после посягательства. Зная, как правонарушитель приспосабливался к обстановке и использовал ее особенности в своих целях, можно «вычислить» личностные качества виновного, выяснить, обладал ли он знаниями об обстановке, определенными умениями, навыками, организовать эффективный поиск преступника.

Детерминирующая роль обстановки связана с функционированием других закономерностей, в частности определяет устойчивость, повторяемость системы посягательства.

Устойчивость, повторяемость системы преступления и ее отображений. Обстановка, понимаемая как среда обитания, в своих основных качествах весьма устойчива. Стабильны и требования уголовного закона. Это значит, что, независимо от того, где и какое преступление совершено, кто его совершил, один человек или разные лица, и несмотря на очевидные различия содеянного, каждый раз повторяются:

• названные выше восемь обязательных элементов системы преступления;
• внутренние и внешние связи системы преступления;
• отображения и криминалистические признаки системы преступления.

Устойчивость, повторяемость системы преступления является объективным основанием для своевременного обнаружения, раскрытия преступления и качественного его расследования.

Взаимосвязь и информативность элементов системы преступления.

Элементы системы преступления, подчеркнем еще раз, связаны между собой таким образом, что определенным целям деятельности виновного соответствуют определенные объекты реального мира, а этим объектам — определенные способы посягательства и т. д. Элементы системы преступления отображаются не только в обстановке, но и друг в друге.

Это дает возможность неизвестные элементы системы познать через известные и прогнозировать возникающие на них отображения. Так, зная жертву посягательства, место, время, орудие, мотив преступления, можно «вычислить», какие и где конкретно остались следы, вывести суждение о виновном и организовать его поиск; имея сведения о предмете посягательства по делу об организованном хищении, можно определить каналы поступления «левых» ценностей к заподозренному; располагая данными о способе преступления, можно сделать выводы об участниках организованного хищения; по данным о размере посягательства можно судить о видах источников хищения и т. д.

Зависимость поведения виновного до и после посягательства от системы совершенного им преступления. Преступление не возникает из ничего, оно имеет свою историю: виновный живет, работает, что-то делает до совершения преступления, продолжает действовать и после посягательства. Эти действия субъекта обусловлены функционированием системы преступления.

В реальности они выражаются в виде конкретных событий, которые информационно связаны с совершенным посягательством: зная, как было совершено преступление, можно судить о событиях, которые возникли в реальности до, во время и после посягательства, а располагая данными о названных событиях — судить о виновном, мотиве и ряде других обстоятельств преступления. Названная закономерность позволяет организовать поиск и изобличение преступника одновременно по нескольким направлениям, предотвратить совершение нового преступления, задержать виновного с поличным.

Обусловленность системы преступления личностными качествами виновного. Рассмотренные закономерности объективны и определяют общность всех преступлений. Однако поведение субъекта зависит не только от объективных факторов. Немаловажную роль играют особенности его характера, твердость воли, состояние здоровья, знания, мышление. Поэтому, оставаясь устойчивым по своей структуре, важнейшим элементам, связям, отображениям, каждое преступление в то же время индивидуально в деталях, частностях, является событием единичным, неповторимым. В каждой реальной системе преступления, наряду с названными выше повторяющимися элементами и связями, имеются еще и индивидуальные элементы и связи. Виновный нередко сознательно провоцирует наступление тех или иных событий, использует их для сокрытия преступления или маскировки, уничтожает или фальсифицирует следы, меняет тактику поведения, дезориентирует следователя.

Поэтому, используя для организации расследования объективно существующие закономерности, во избежание ошибочных решений следует иметь в виду, что:

• криминалистические закономерности системы преступления проявляются не только в форме причинно-следственных связей, но и как законы, тенденции;
• наряду с типовыми связями и следами следует искать связи и следы индивидуальные.

Динамичность системы преступления. Оставаясь структурно устойчивой, реальная система преступления вместе с тем динамична.

Возникнув, она развивается, совершенствуется: субъект стремится обогатить арсенал своих уловок, ищет новые орудия, способы совершения преступлений. Это обязывает творчески подходить к расследованию, своевременно выявлять новые способы преступления, прогнозировать их появление.

Отдельные закономерности системы преступления, как и отдельные ее элементы, являются предметом исследования частных криминалистических учений о преступлении и методик расследования отдельных видов преступлений.

Здесь же подчеркнем еще раз, что знание закономерностей преступления помогает надлежаще организовать работу всех участников криминалистической деятельности и во многом определяет их успех.

Знание рассмотренных закономерностей дает возможность работникам органов дознания и следствия:

— своевременно обнаружить и пресечь преступление; организовать системное исследование события с признаками преступления и от традиционной формулы «от способа преступления — к преступнику» в сложной ситуации перейти к формуле «от реальной системы преступления, ее структуры, внутренних и внешних связей и детерминирующих факторов — к преступнику»; использовать для раскрытия и расследования преступления ряд дополнительных стратегий;

— мысленно воссоздать картину преступления, «вычислить» вид, местонахождение следов, личностные качества виновного, прогнозировать его поведение;

— правильно оценить ситуацию, верно определить приоритетные направления и задачи расследования дела;

— организовать поиск, своевременное обнаружение, задержание, изобличение преступника;

— рационально расставить силы, максимально для установления истины и решения задач уголовного судопроизводства использовать возможности органов дознания, помощь экспертов, специалистов и общественности;

— правильно систематизировать, оценить, использовать собранные сведения, адекватно описать расследованное событие, построить систему доказательств, позволяющую принять правильное, обоснованное решение по делу;

— своевременно осуществлять эффективный контроль и самоконтроль за всесторонностью, полнотой, объективностью расследования.

В области теоретических криминалистических исследований знание закономерностей системы преступления позволяет:

— формировать базу для разработки теоретических и методических основ расследования преступлений;

— прогнозировать возможность возникновения новых видов, способов, орудий совершения преступления и противодействия следствию; производить соответствующие упреждающие научные криминалистические исследования, своевременно реагировать на изменения в реальных системах отдельных видов преступлений;

— создавать типовые модели реальных систем, выявлять и систематизировать криминалистические признаки отдельных видов (разновидностей) преступлений;

— совершенствовать научно-технические, тактические средства и стратегию расследования на основе системного подхода к изучению преступления как целостного реального объекта исследования.

В системе обучения и подготовки специалистов изучение закономерностей преступления помогает:

— более глубокому освоению студентами и слушателями объекта и предмета криминалистической науки и связей между ее разделами;

— дальнейшему совершенствованию учебного процесса и приданию функциональной направленности изучению криминалистики в системе вузовского и послевузовского образования.