Тактика следственного эксперимента

Понятие, цели и виды следственного эксперимента

При расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела может возникнуть необходимость в проверке различных предположений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и проведении для этого опытов в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Эта задача может быть решена с помощью следственного эксперимента.

Возможность проведения следственного эксперимента и порядок его проведения определены в ст. 181 УПК РФ.

Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, состоящее в проведении на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства опытных действий по проверке следственных и судебных версий, в проверке имеющихся и получении новых доказательств по делу в условиях, максимально приближенных к тем, при которых было совершено преступление.

Проведение следственного эксперимента в совокупности с доказательствами, полученными при осуществлении иных следственных и оперативно-розыскных действий, позволяет установить истину по уголовному делу и решить иные задачи, стоящие перед органами, осуществляющими предварительное расследование и судебное разбирательство.

Цели следственного эксперимента могут быть различными и зависят от конкретных обстоятельств уголовного дела.

Следственный эксперимент может проводиться с целью проверки следственных или судебных версий. В результате проведенных опытов у лица, осуществляющего следственный эксперимент, могут возникнуть новые версии, которые ранее им не выдвигались. Проверка этих версий, в свою очередь, может стать целью нового следственного эксперимента.

Проверяемые предположения могут носить общий или частный характер.

Целью следственного эксперимента может быть проверка добытых по делу доказательств с целью установления их достоверности или недостоверности. Чаще всего проверяются фактические данные, содержащиеся в показаниях различных участников процесса. Показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей носят субъективный характер. Все они могут добросовестно заблуждаться, иногда давать ложные показания, руководствуясь различными мотивами.

Проверить достоверность этих показаний можно не только путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, изучения материалов о личности допрашиваемого, но и с помощью экспериментальных действий.

Например, свидетель утверждает, что он из окна второго этажа жилого дома наблюдал ссору соседей во дворе и видел, как один из них нанес удар другому. Подозреваемый утверждает, что ничего подобного не было в действительности, а свидетель дает ложные показания, поскольку из окна данный участок улицы вообще не просматривается.

Проведение опытных действий для установления возможности видеть участок местности из конкретной точки позволяет проверить показания свидетеля.

С помощью следственного эксперимента могут быть получены новые доказательства. Установленное опытным путем какое-либо обстоятельство происшедшего превращается в доказательство по уголовному делу.

Таким образом, следственный эксперимент является способом проверки доказательств, а его результаты — самостоятельным доказательством.

Следственный эксперимент отличается по своей сущности и содержанию от таких следственных действий, как следственный осмотр и проверка показаний на месте, именно опытным характером производимых действий.

Если при следственном осмотре изучается объект осмотра, как можно точнее устанавливаются его индивидуальные признаки, имеющие значение для расследования преступления, то при следственном эксперименте искусственно воссоздаются условия исследуемого события и проводятся опыты с целью проверки версии или какого-либо доказательства либо получения нового. При осмотре его участники воспринимают результат события, а при эксперименте — и само воссозданное событие и его результат. При осмотре подвергаются исследованию, как правило, материальные следы и объекты. Путем эксперимента могут быть установлены обстоятельства (явления), не оставляющие материальных следов. При осмотре объекты исследуются в том виде, в каком их застают участники осмотра. При эксперименте непосредственного восприятия подлинного события никогда не происходит. Если при осмотре экспериментальный метод является лишь частным методом исследования, то при эксперименте он составляет основное его содержание.

Несмотря на некоторое сходство, следственный эксперимент отличается от проверки показаний на месте. Различаются не только их цели, но и порядок проведения.

Проверка показаний на месте сочетает в себе черты различных следственных действий, таких как допрос, осмотр, эксперимент, и носит, соответственно, комплексный характер. Ее проведение часто обусловлено необходимостью проверить на месте происшествия показания кого-либо из участников процесса путем сопоставления этих показаний с материальной обстановкой места, где проводится проверка. Иногда это необходимо, чтобы исключить самооговор в совершении преступления и убедиться в достоверности показаний.

Целью же следственного эксперимента является установление реальной возможности при конкретных условиях воспринимать какие-либо факты или явления, например видеть, слышать что-либо или совершать определенные действия и т. д.

В отдельных случаях при производстве проверки показаний на месте следователь проводит простейшие опытные действия, например выясняет, открывается ли окно, или оно наглухо заколочено, и т. д. Если же опытные действия носят более глубокий характер и представляют самостоятельный интерес, то проводится следственный эксперимент.

Следует различать следственный эксперимент и экспертизу, проводимую при расследовании уголовного дела, в рамках которой иногда проводятся экспериментальные действия.

В процессе экспертного исследования могут проводиться различные опыты, которые являются его составной частью. Экспертиза назначается в тех случаях, когда для ответа на интересующие следствие и суд вопросы необходимы специальные познания в какой-либо области знаний, соответствующие лабораторные условия и оборудование.

Классификация видов следственного эксперимента обусловлена целями его проведения.

Статья 181 УПК РФ выделяет следующие виды следственных экспериментов:

• по установлению возможности восприятия каких-либо фактов;
• по установлению возможности совершения каких-либо действий;
• по установлению возможности наступления какого-либо события;
• по установлению последовательности какого-либо события и механизма образования следов.

В качестве примеров первого вида следственного эксперимента можно привести опытные действия по установлению возможности слышать происходящее (например, из соседней комнаты), видеть интересующий объект на определенном расстоянии, из определенного места, в определенных условиях (например, погодных, при определенной освещенности и т. д.).

Примером второго вида следственного эксперимента может служить установление возможности совершения подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем определенных действий (преодолеть расстояние за определенный промежуток времени, преодолеть препятствие, совершить действия, требующие специальных навыков, например вскрыть сейф, вынести вещи через имеющийся проем и т. д.). Указанный вид эксперимента используется с целью проверки показаний, данных в ходе допроса кем-либо из участников процесса. Эксперимент в ряде случаев позволяет установить достоверность данных показаний.

Примерами третьего вида эксперимента могут служить установление возможности размещения товара определенного вида и в определенном количестве в определенном помещении, выстрела из данного оружия с помощью определенного вида патронов и т. п.

Изучение в ходе следственного эксперимента механизма исследуемого события и его деталей осуществляется для того, чтобы ответить на вопрос: могло ли событие развиваться именно таким образом, как его описывают очевидцы? Результаты следственного эксперимента могут лечь в основу данных, необходимых для экспертного исследования.

Такие эксперименты часто встречаются при расследовании дел о нарушениях правил безопасности и эксплуатации транспортных средств.

Уголовно-процессуальное законодательство допускает проведение следственного эксперимента только при условии, что в результате его проведения не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц.

Требования, сформулированные в законе, не случайны, поскольку при следственном эксперименте может быть воспроизведена обстановка совершения преступления или ее отдельные элементы. Воспроизведение события преступления в полном объеме и тем же способом может привести к совершению нового преступления со всеми вытекающими из этого последствиями.

Проведение следственного эксперимента подразделяется на несколько стадий: подготовка к проведению следственного эксперимента; проведение опытных действий; фиксация результатов следственного эксперимента; оценка результатов следственного эксперимента.

Подготовка к проведению следственного эксперимента

Следственный эксперимент является трудоемким следственным действием, для эффективного проведения которого требуются осуществление многих организационных мероприятий, привлечение людей и средств.

Подготовка к проведению следственного эксперимента включает в себя несколько важных мероприятий.

Прежде всего нужно уяснить цель проведения следственного эксперимента, определить, что именно необходимо установить с его помощью и возможно ли установление этого обстоятельства иным, помимо следственного эксперимента, способом. Поскольку проведение следственного эксперимента может повлечь за собой значительные денежные затраты государства, необходимо точно представлять, какое значение имеет проведение данного следственного действия для установления истины по уголовному делу и осуществления процесса доказывания.

Успех проведения эксперимента, его доказательственное значение по уголовному делу в значительной степени зависит от того, правильно ли были выбраны место и время его проведения, насколько условия его проведения приближены к условиям, в которых развивалось расследуемое событие.

Разумеется, время проведения следственного эксперимента не всегда должно совпадать со временем происшествия, а только тогда, когда оно может повлиять на результаты опытов. Если, например, устанавливается возможность определенного человека проникнуть в помещение через форточку, то не имеет значения, утром или вечером осуществляются эти опытные действия. Другое дело, когда устанавливается, например, расстояние, на котором видны габаритные огни автомобиля на конкретном участке трассы. Здесь имеет значение, в какое время года и в какое время суток происходило расследуемое событие, каковы были при этом погодные условия и освещенность, поскольку результаты опытных действий будут напрямую зависеть от перечисленных факторов. В подобных случаях для достижения достоверности результатов проведения следственного эксперимента необходима реконструкция обстановки места происшествия, чтобы условия проведения следственного эксперимента были максимально приближены к реальным. Речь идет о тех условиях, которые могут влиять на результаты опытных действий. Например, если проверяется возможность определенного человека преодолеть расстояние за некоторый период времени, то следует проводить эти опыты на том же участке местности, где происходили реальные события, так как результаты бега по пересеченной местности отличаются от результатов бега по прямой или по кругу и т. д.

В некоторых случаях важно провести опытные действия в том месте, где происходило исследуемое событие, с воссозданием всех его условий. Например, если устанавливается возможность видеть объект на определенном расстоянии и под определенным углом зрения, необходимо точно восстановить обстановку места происшествия со всеми преградами, которые ограничивают видимость.

Так, по уголовному делу, расследуемому в связи с наездом грузового автомобиля на малолетнего ребенка, произошедшим на территории детского сада, устанавливалась возможность видеть потерпевшего из кабины грузовика. При этом учитывалось, что обзору препятствовали кусты и цветочная клумба. На момент проведения эксперимента указанные препятствия были ликвидированы, кусты вырублены, клумба перекопана. Для воссоздания условий, аналогичных тем, которые были в момент происшествия, потребовалась помощь работников садово-паркового хозяйства, которые реконструировали обстановку, воссоздали кусты и клумбу.

Для реконструкции условий проведения следственного эксперимента необходимо подобрать соответствующие предметы, которые будут использоваться его участниками. Следователь или судья могут использовать предметы подлинной обстановки места происшествия.

В отдельных случаях, например, когда подлинный предмет является вещественным доказательством по делу и объектом экспертного исследования, а в результате экспериментальных действий он может быть поврежден или уничтожен, подлинные предметы могут быть заменены на сходные или их макеты.

Если следователю не удалось достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями расследуемого события, то при оценке результатов эксперимента учитываются степень несовпадения этих условий и степень влияния этого несовпадения на результаты проведенных опытных действий.

При подготовке к проведению следственного эксперимента необходимо правильно сформировать группу его участников.

Помимо следователя, который руководит проведением данного следственного действия, в нем могут участвовать понятые. Участие понятых в проведении следственного эксперимента вытекает из требования ст. 170 УПК РФ. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ без участия понятых может проводиться следственное действие в труднодоступной местности и когда его проведение связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

Участниками следственного эксперимента, помимо следователя и понятых, могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, защитник, сотрудники полиции, вспомогательный персонал (технические исполнители и статисты).

Участвующие в следственном эксперименте понятые присутствуют в течение всего времени его проведения. Они, наряду с иными участниками данного следственного действия, должны убедиться в его результатах. Понятых должно быть не менее двух (в некоторых случаях их количество может быть увеличено). Число понятых при следственном эксперименте зависит от числа тех мест, где одновременно должно восприниматься событие, составляющее содержание следственного эксперимента. Например, если проверяется возможность услышать крики в трех различных точках, то не менее двух понятых должны находиться в каждой из этих точек.

В том случае, если эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, нужно решить вопрос о необходимости их присутствия.

При этом важное значение имеет цель эксперимента. Если проверяются какие-то личные свойства этих лиц, то их участие в эксперименте обязательно. Например, необходимо проверить показания потерпевшего о том, что он, убегая от обвиняемого, преодолел высокий забор.

Следствие интересует, мог ли преодолеть это препятствие именно потерпевший, а не какое-нибудь другое лицо. Значит, в этом следственном эксперименте должен участвовать именно потерпевший. Если целью эксперимента является установление возможности видеть объект из определенной точки, то нет необходимости приглашать для этого именно то лицо, которое наблюдало исследуемое событие.

В том случае, если в следственном эксперименте участвуют подозреваемый или обвиняемый и при этом к участию в деле допущен защитник, последний также вправе принять участие в проведении данного следственного действия.

Участие подозреваемого или обвиняемого в проведении следственного эксперимента является его правом, а не обязанностью. Если при проведении следственного эксперимента необходимо проверить возможность совершения подозреваемым или обвиняемым каких-либо действий или возможность воспринимать какие-либо факты или явления (видеть на определенном расстоянии, слышать звуки и т. д.), а он отказывается участвовать в такого рода эксперименте, следователь должен искать иные средства доказывания его вины в совершении преступления и не вправе принудить его к участию в проведении эксперимента.

Когда в проведении следственного эксперимента принимает участие несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, следователь привлекает законных представителей несовершеннолетнего и педагога, выступающего в качестве специалиста.

Специалист может потребоваться следователю, например, для реконструкции обстановки места происшествия, для фиксации хода и результатов следственного эксперимента. Он помогает следователю технически правильно осуществить экспериментальные действия с соблюдением всех необходимых условий.

Для участия в следственном эксперименте могут привлекаться и иные лица, являющиеся вспомогательными участниками эксперимента. Их количество зависит от характера и содержания опытных действий. Так, чтобы провести следственный эксперимент на трассе, нужно на время его проведения перекрыть участок дороги. Для этого приглашаются сотрудники полиции. Для охраны места проведения следственного эксперимента также могут быть приглашены сотрудники органов внутренних дел.

Иногда возникает необходимость заменить участника эксперимента другим лицом, например, когда потерпевший погиб и необходимо привлечь похожего на него человека (так называемого статиста).

В большинстве случаев при подготовке к проведению следственного эксперимента необходимо составить план его проведения.

В плане должны быть отражены задачи и условия проведения опытов, задачи и расстановка участников следственного эксперимента, содержание и последовательность опытных действий, а также иные обстоятельства, необходимые для повышения эффективности его проведения.

До выезда на место проведения эксперимента следователь обязан подготовить необходимый реквизит и технико-криминалистические средства, а по прибытии на место проведения следственного действия — провести ряд подготовительных мероприятий.

В частности, выяснить, какие изменения внесены в обстановку уже после ее предварительной реконструкции и необходима ли ее новая реконструкция, соответствуют ли условия проведения эксперимента условиям проверяемого события и в какой степени.

Для того чтобы следственный эксперимент прошел организованно и были достигнуты все его цели, следователь должен проинструктировать всех участников эксперимента по поводу того, что и когда они должны делать, установить средства связи между ними.

В том случае, когда место проведения эксперимента необходимо охранять, следователь принимает меры к его охране.

Тактические приемы проведения следственного эксперимента

Успех следственного эксперимента зависит не только от точного соблюдения процедуры его проведения, установленной уголовно-процессуальным законодательством, но и от применяемых тактических приемов.

Тактические приемы, применяемые при проведении следственного эксперимента, должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства и нормам этики.

Проведение опытных действий в условиях, максимально приближенных к тем, в которых имело место исследуемое явление, является одним из важных тактических приемов проведения следственного эксперимента.

В тех случаях, когда на результаты эксперимента влияют время и место его проведения, необходимо точно установить время происшествия, а в отдельных случаях даже его конкретный час. Необходимо также установить место, где произошло подлинное событие, какие при этом были погодные условия, реконструировать обстановку места происшествия, в том числе и искусственное освещение, если оно было, подготовив при этом подлинные или сходные предметы. При невозможности точно реконструировать обстановку необходимо учесть степень несовпадения условий подлинного и экспериментального события.

Следующим тактическим приемом, применяемым при проведении следственного эксперимента, является проведение опытов в определенной последовательности и в определенном темпе. Скорость экспериментально воспроизводимых событий должна соответствовать скорости чередования фактов при подлинном событии.

В некоторых случаях опыты проводятся в несколько этапов. Это касается исследования продолжительного по времени и сложного события.

Неоднократность проведения однородных опытных действий является еще одним из применяемых при проведении следственного эксперимента тактических приемов. Многократность повторения однородных опытов позволяет убедиться, что результаты следственного эксперимента не случайны, а, напротив, достоверны и могут быть использованы в процессе доказывания.

Опыты могут проводиться в умышленно измененных условиях, для того чтобы установить, каким образом изменение условий влияет на результаты эксперимента и насколько эти результаты достоверны.

Повторение опытов в одних и тех же условиях осуществляется в тех случаях, когда на их результаты влияют случайные факторы, трудно поддающиеся или не поддающиеся учету. Например, крик мог быть заглушен шумом улицы, сильным ветром и т. д. При этом принимаются во внимание устойчивые результаты следственного эксперимента.

От повторения опытов в рамках одного эксперимента следует отличать повторный следственный эксперимент. Он проводится тогда, когда при проведении первоначального следственного эксперимента были допущены ошибки, например при реконструкции обстановки происшествия.

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Основным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента является протокол, обязательность составления которого вытекает из ст. 164, 166 УПК РФ. К дополнительным средствам фиксации относятся фото- и видеосъемка, планы и схемы.

Протокол составляется следователем или лицом, производящим дознание, и содержит перечень сведений о действиях, проведенных в ходе следственного эксперимента, в той последовательности, в какой они происходили в действительности.

Протокол следственного эксперимента по своему содержанию должен соответствовать принципам полноты и объективности отражения всего происходящего в ходе данного следственного действия.

Протокол состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В вводной части указываются название процессуального документа, время и место его составления, сведения о должностном лице, производившем эксперимент. Указываются также сведения о лицах, принимавших участие в следственном эксперименте, статья закона, в соответствии с которой проводится данное следственное действие, цель его проведения.

Если участником следственного эксперимента является потерпевший или свидетель, то они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе. В соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц в протоколе следственного действия, в котором эти лица участвуют, следователь вправе не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколе следственного действия, проведенного с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Когда целью эксперимента является проверка показаний его участника, то кратко излагается суть этих показаний по существу проверяемого факта.

В описательной части протокола отражается обстановка, в которой производился эксперимент, в том числе данные о реконструкции обстановки места происшествия, об использованных в ходе опытов предметов или их макетов. В этой части приводятся сведения о метеорологических и иных условиях производства эксперимента, расположении его участников перед началом проведения, сигналах и средствах связи между ними. Затем следует детальное описание опытных действий, перемещений и иных действий участников следственного эксперимента, а также результатов проведенных опытов. Если условия проведения опытных действий изменялись, это также должно найти отражение в описательной части протокола.

Заключительная часть протокола содержит замечания и заявления участников следственного эксперимента, если они были ими сделаны, перечень приложений к протоколу (фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т. п.). При этом в заключительной части протокола указываются сведения о примененной в ходе эксперимента криминалистической технике.

Помимо перечисленного, в этой части протокола содержатся отметки о предупреждении участников эксперимента о необходимости сохранять в тайне его результаты, если такое предупреждение было сделано, а также отметка об ознакомлении участников эксперимента с протоколом и о правильности отражения в нем хода и результатов данного следственного действия.

Протокол подписывается следователем (дознавателем) и иными участниками следственного эксперимента. В соответствии со ст. 167 УПК РФ в случае отказа участника следственного действия подписать протокол следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя или понятых, если они участвуют в производстве следственного действия.

Правильное, с точки зрения формы и содержания, составление протокола, со всей полнотой и объективностью отражающее проведение следственного эксперимента, повышает его доказательственное значение, позволяет надлежащим образом оценить его результаты не только самим следователем или лицом, производящим дознание, но и судьями различных судебных инстанций.

Оценка результатов следственного эксперимента

Сложность может представлять не только организация и проведение следственного эксперимента, но и оценка его результатов.

По результатам следственного эксперимента могут быть сделаны как категорические, так и вероятные выводы.

Необходимо различать достоверность результатов следственного эксперимента и достоверность выводов, которые могут быть сделаны при оценке его результатов.

Результаты следственного эксперимента являются достоверными, если они получены в ходе всех проведенных опытов в заданных условиях, т. е. являются закономерными, а не случайными.

Достоверность выводов, сделанных на основании результатов следственного эксперимента, зависит от степени соответствия условий следственного эксперимента условиям подлинного события, если эти условия вообще влияют на результаты опытных действий.

Категоричность или вероятность вывода зависит от цели и результата проведенного эксперимента. Например, в ходе эксперимента проверялась возможность вынести определенный предмет через имеющийся проем в стене. Опытным путем установлено, что указанный предмет в проем не проходит. По результатам данных опытных действий можно сделать категорический вывод о том, что предмет не мог быть вынесен через данный проем.

Другая ситуация складывается при эксперименте, в ходе которого проверяется возможность перенести определенное количество похищенных вещей конкретным человеком за определенный промежуток времени. Предположим, экспериментом установлено, что вещи удалось перенести в тот отрезок времени, который указал участник процесса, чьи показания проверяются. Можно сделать категорический вывод о том, что данный участник процесса в принципе мог выполнить данные действия. Однако это не означает безусловно, что он выполнил эти действия в действительности. Данный вывод можно сделать, только сопоставив результаты эксперимента с иными доказательствами по делу.

Если в результате эксперимента установлено, что его участник не смог перенести вещи в указанный им отрезок времени, то нельзя сделать категорический вывод о том, что он не выполнил этого при подлинном событии.

Обстановка преступления может очень существенно повлиять на конкретного человека, увеличивая или уменьшая его возможности.

Известны случаи, когда человек, находясь в состоянии стресса, поднимал тяжести, перепрыгивал через препятствия, выполнял иные действия, которые в спокойном состоянии не мог повторить. Таким образом, в последнем случае можно сделать вывод о том, что именно в данный момент, а не при подлинном событии, участник эксперимента не смог перенести вещи в определенный промежуток времени.

Оценка результатов следственного эксперимента включает в себя проверку соответствия условий, в которых он проводился, условиям подлинного события. Оценивается также достоверность результатов следственного эксперимента, после чего сделанные выводы сопоставляются с имеющимися по делу доказательствами.

Особенности проведения эксперимента в суде

Цели следственного и судебного эксперимента в целом совпадают.

Суд с помощью данного следственного действия получает новые доказательства и судебные версии и проверяет имеющиеся.

Суд проверяет доказательства, собранные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции непосредственно исследует доказательства по делу. При этом иногда возникает необходимость самостоятельно убедиться в результатах эксперимента, проведенного следователем или лицом, производящим дознание. Совпадение результатов обоих экспериментов только подтверждает эти результаты.

В отдельных случаях в ходе судебного следствия выясняется, что при проведении следственного эксперимента были допущены какие-либо ошибки или нарушения, например, не были воссозданы и учтены условия, влияющие на результаты опытов, не были надлежащим образом подобраны статистические объекты и т. п. Возможно, со стороны органов, осуществляющих предварительное расследование, при проведении следственного эксперимента были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. В этих случаях суд проводит эксперимент с целью получения нового, достоверного доказательства.

В ходе судебного разбирательства участники процесса могут выдвинуть новые версии, которые не были предметом исследования на стадии предварительного расследования. Для их проверки, помимо других судебных действий, иногда проводится и судебный эксперимент.

Если суд намерен проверить результаты следственного эксперимента, он допрашивает его участников, выясняет у них обстановку и порядок проведения следственного эксперимента, его конкретные условия и другие важные обстоятельства. Это необходимо для того, чтобы проверить все значимые обстоятельства и скорректировать действия суда при проведении судебного эксперимента.

В некоторых случаях необходимость проверки экспериментальным путем показаний кого-либо из участников процесса возникает, когда этот участник изменил ранее данные им показания и суду необходимо убедиться в правдивости и достоверности его показаний.

Судебный эксперимент имеет ряд процессуальных и тактических особенностей. Круг его обязательных участников шире, чем на стадии предварительного расследования. Руководителем и организатором судебного эксперимента является суд и, главным образом, председательствующий. В эксперименте участвует весь состав суда. Обязательными участниками эксперимента являются также государственный или частный обвинитель и защитник, если они принимают участие в деле, подсудимый, его законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, секретарь судебного заседания. Состав участников вытекает из ст. 288 УПК РФ, определяющей круг участников судебного эксперимента.

В силу гласности судебного разбирательства понятые не участвуют при проведении судебных действий, в том числе и эксперимента.

Факультативными участниками судебного эксперимента являются свидетели, эксперты, специалисты, лица, осуществляющие помощь в проведении опытных действий.

В судебном эксперименте участвуют только допрошенные в ходе судебного следствия свидетели, показания которых проверяются.

Эксперт обязательно привлекается к участию в эксперименте, если результаты будут предметом экспертного исследования.

Если при проведении эксперимента требуется техническая помощь сведущего лица, то приглашается специалист.

О проведении эксперимента суд выносит определение (постановление). В нем отражаются цель эксперимента и решение о его проведении.

Перед проведением опытных действий председательствующий разъясняет участникам эксперимента его цель и содержание, порядок проведения, права, обязанности и функции каждого из них. У соответствующих лиц выясняется, насколько правильно воссозданы условия эксперимента

Судебный эксперимент проводится по правилам, предусмотренным для следственного эксперимента, изложенным выше.

Учитывая большое количество участников судебного эксперимента, председательствующий следит за тем, чтобы каждый из них убедился в результатах опытов. Для этого необходимо правильно расположить участников эксперимента. Прежде всего, сами судьи должны непосредственно наблюдать за проведением опытов и иметь возможность задать вопросы подсудимому, потерпевшему или свидетелю. Они могут как лично провести опытные действия, так и поручить их проведение кому-либо из участников, наблюдая при этом за ходом судебного эксперимента.

Необходимо отметить, что промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления до начала судебного следствия, всегда больше, чем до момента проведения эксперимента на стадии предварительного расследования. Многие детали события стираются из памяти участников процесса. Реконструкция обстановки происшествия часто затруднена и производится на основе сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, следственного эксперимента. Все это должен учитывать суд при подготовке и проведении судебного эксперимента, а также при оценке его результатов.

Результаты судебного эксперимента фиксируются в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 259 УПК РФ. Суд может применить дополнительные средства фиксации, такие как фото- или видеосъемка, составление планов и схем, которые станут приложением к протоколу судебного заседания.

Действия суда фиксируются в протоколе в том порядке, в каком они имели место.

В протоколе судебного заседания отражаются действия по реконструкции обстановки места происшествия, расположение участников судебного эксперимента, содержание и последовательность проведения опытов, а также их результаты.

Протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания. Участники процесса, отстаивающие в нем собственный или представляемый интерес, знакомятся с протоколом судебного заседания после вынесения приговора и только тогда вправе внести свои замечания.

Полное и объективное отражение в протоколе судебного заседания всего того, что происходило в ходе судебного эксперимента, позволяет принять по делу законное и обоснованное решение и правильно оценить его вышестоящими судебными инстанциями.