Понятие, предмет, задачи, система и методы криминалистики

Понятие и предмет криминалистики

Изучение любой науки невозможно без определения ее предмета. Несмотря на то, что криминалистика как самостоятельная научная дисциплина существует уже не первое столетие, вопрос о ее предмете и в настоящее время является дискуссионным. Определение предмета криминалистики имеет большое теоретическое и прикладное значение. Прежде всего это необходимо сделать для того, чтобы определить круг ее «интересов», выделить ее из множества иных юридических наук, которые также в той или иной степени связаны с проблемами борьбы с преступностью.

Термин «криминалистика» происходит от латинского слова crimina lis — преступный, относящийся к преступлению.

Возникшая в качестве прикладной науки, призванной обеспечивать органы расследования научно обоснованными рекомендациями, криминалистика всегда считалась наукой, которая должна способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Г. Гросс указывал, что криминалистика носит вспомогательный характер, поскольку дает возможность применить положения науки уголовного права «к реальностям текущей жизни». Они окажутся безжизненными, если следователь (судья) не понимает или неправильно оценивает показания свидетелей, если его вводят в заблуждение приемы преступников, если он не умеет использовать следы преступления или вообще не знаком с бесчисленными положениями, совокупность которых составляет криминалистику. Криминалистика возникла и существует как прикладная наука, обеспечивающая достижение целей уголовно-правовой и уголовно-процессуальной науки. Вместе с тем она, несомненно, имеет свой предмет, наличие которого обсуловливает ее самостоятельность.

На протяжении многих десятилетий идет дискуссия, как определить предмет криминалистики, что именно она должна и может изучать.

Одно из первых определений в российской криминалистике было сформулировано И.Н. Якимовым, который считал, что предметом криминалистики является изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений, а ее цель — помочь правосудию в установлении истины по делу. Таким образом, уже в начале XX в. предлагалось не ограничивать интересы криминалистики только стадией предварительного расследования, а рассматривать ее значение с точки зрения возможности обеспечивать установление истины по уголовному делу с одних и тех же позиций, независимо от стадии уголовного судопроизводства.

Долгие годы ученые сводили предмет криминалистики к изучению приемов и способов раскрытия и расследования преступлений.

Например, С.П. Митричев определял криминалистику как науку о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений.

А.Н. Васильев предлагал рассматривать криминалистику как науку об организации планомерного расследования преступлений, эффективном собирании и исследовании доказательств в соответствии с уголовно-процессуальными нормами и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей средств, приемов и методов, разработанных на основе специальных наук и обобщения следственной практики.

В приведенных определениях отражаются особенности подхода к решению вопроса на конкретном этапе развития науки. Вместе с тем они содержат указание на исследование только части проблем, являющихся сегодня предметом криминалистики.

С развитием криминалистики стало очевидно, что существующие подходы нуждаются в переосмыслении. Поэтому вполне закономерно то, что большинством криминалистов была поддержана идея Р.С. Белкина, высказанная в 1968 г., о необходимости в качестве предмета любой юридической науки, как и любой самостоятельной отрасли знания, рассматривать определенные закономерности, обусловливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения специфической группы явлений, фактов, отношений. Об этом в разные годы писали И.Ф. Крылов2 , И.Ф. Пантелеев, В.Я. Колдин и Н.П. Яблоков, Н.А. Селиванов, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко5 и др.

Однако и сегодня нет единого общепризнанного перечня этих закономерностей, нет единого определения предмета криминалистики.

Так, И.Ф. Крылов, признавая необходимость познания криминалистикой закономерностей изучаемых ею явлений, не включал упоминание о них в определение науки (ограничиваясь указанием на то, что криминалистика — это наука о технических средствах, тактических приемах и методах).

Уровень разработанности криминалистики сегодня позволяет говорить о необходимости включения в ее предмет закономерностей возникновения, развития, детерминированности определенных явлений, так или иначе связанных с процессом совершения преступления, и исследования этого процесса соответствующими лицами.

Любое преступление всегда совершается в конкретных обстоятельствах места, времени и т. п., взаимодействуя с окружающей действительностью — отражая ее и отражаясь в ней. Именно благодаря свойству отражения в окружающей среде (в виде материальных и идеальных отображений — следов) практически любое преступление может быть раскрыто. По этим следам могут быть изучены прямо либо опосредованно все элементы преступления. Необходимость включения в предмет криминалистики закономерностей возникновения, собирания и использования следов преступлений отмечают болыпинство криминалистов, в том числе Н.А. Селиванов, Н.П. Яблоков, В.Я. Колдин, А.А. Эксархопуло.

Вместе с тем и само преступление — это сложная динамическая система, состоящая из определенного набора элементов, одна часть которых обязательно присутствует в любом преступлении, а другая — является факультативной. Все эти элементы находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, их существование обусловлено объективными и субъективными факторами, подчинено определенным закономерностям. Именно эти закономерности существования, детерминированности и отражения указанных элементов друг в друге прежде всего предопределяют закономерности отражения каждого из этих элементов в отдельности и всей системы в целом в окружающей среде. Поэтому справедливо предложение Р.С. Белкина первым элементом предмета криминалистики считать закономерности механизма преступления.

При этом под механизмом преступления следует понимать систему, охватывающую субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам, а также предмет посягательства, способ преступления, преступный результат, место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления, поведение лиц, оказавшихся случайными участниками данного события, и др.

К первому элементу криминалистики следует отнести закономерности формирования и существования отдельных составляющих механизма преступления, а также закономерности возникновения и существования связей между ними. Представляется не вполне правильным ограничивать этот элемент закономерностями исключительно преступного поведения, поскольку для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела необходимо изучить не только само преступное поведение, но и элементы механизма преступления, которые не охватываются и не могут охватываться понятием преступного поведения, например предмет преступного посягательства, личность потерпевшего и т. п. Даже личность субъекта преступления не в полной мере реализуется в его преступном поведении. Каждый из элементов механизма преступления имеет самостоятельное криминалистическое значение, но при этом они взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Относительно закономерностей возникновения информации о механизме преступления следует отметить, что они, в отличие от внутриструктурных закономерностей механизма преступления, имеют внешнеструктурный характер. Эти закономерности выражают те связи и отношения, которые соединяют механизм преступления (различные его элементы) с окружающим миром. Если внутриструктурные закономерности определяют, прежде всего, процесс формирования элементов механизма преступления, то внешнеструктурные детерминируют те связи и отношения, которые возникают между механизмом преступления и окружающей обстановкой, именно они предопределяют особенности процесса возникновения информации о преступлении. Поэтому представляется неверным рассматривать эти две группы закономерностей как единый элемент предмета криминалистики. Более правильно выделить закономерности возникновения информации о механизме преступления как самостоятельный второй элемент предмета криминалистики.

Однако эти две группы закономерностей не исчерпывают и не могут исчерпать предмет криминалистики хотя бы потому, что криминалистика возникла и развивалась как наука о раскрытии и расследовании преступлений и для обеспечения эффективности этой деятельности.

Специфика деятельности по исследованию и использованию информации о механизме преступления для установления истины по делу и в конечном счете для организации более успешного противодействия преступности предопределяется тем, что эта деятельность проводится только уполномоченными на то должностными лицами и в пределах, установленных Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

В настоящее время дискуссионным является вопрос о том, какими рамками ограничивать деятельность по исследованию обстоятельств преступления: только предварительным расследованием3 или распространить ее на все стадии уголовного процесса, в том числе доследственную проверку и судебное рассмотрение дела.

Несмотря на то, что первая точка зрения более традиционна, а закономерности, характеризующие иные виды деятельности, пока еще недостаточно изучены, вторая точка зрения представляется более правильной. Основной объект познания субъектов каждого из указанных видов деятельности — преступление, следовательно, закономерности самого механизма преступления, возникновения и существования информации о нем одни и те же. Каждый из указанных видов деятельности отличается определенным своеобразием, которое предопределяется, прежде всего, особенностями процессуально-правовой регламентации (и статуса субъекта, и самой деятельности). Вместе с тем, несомненно, объединяет их то, что основные закономерности собирания, исследования и оценки информации о преступлении едины, поскольку детерминированы закономерностями механизма преступления и возникновения информации о нем.

Ограничивать эту деятельность сферой судебного исследования и предотвращения преступлений 1 представляется также нецелесообразным, поскольку фактически речь идет об исследовании не только в ходе судебного разбирательства, но и в течение всего процесса собирания, исследования, оценки информации о преступлении.

Таким образом, в качестве третьего элемента предмета криминалистики следует рассматривать закономерности осуществления деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию информации о преступлении. Именно информации, а не доказательств, поскольку «доказательство» — уголовно-процессуальная категория, использовать ее применительно к информации о преступлении можно лишь на определенном этапе уголовного судопроизводства. Если же говорить о любой процессуально-правовой работе с информацией о преступлении, то употребление термина «доказательство» возможно только применительно к отдельным видам такой деятельности и только на определенном этапе — когда информация о преступлении станет доказательством (будет признана доказательством в установленном законом порядке).

Работа с информацией включает в себя ее собирание, исследование, оценку и использование в процессе принятия решений по делу.

Из определений криминалистики, которые предлагались на разных этапах развития этой науки, видно, что некоторые ученые упоминают об оценке обнаруженных, собранных и исследованных доказательств.

Разработка технических средств, тактических приемов и способов, а также методических рекомендаций по организации работы с информацией о преступлении всегда была и остается традиционной задачей криминалистики. Все эти средства, приемы и рекомендации строятся исходя из общих задач, с использованием знаний иных отраслей науки, прежде всего таких, как психология, физика, химия и т. д. Вместе с тем представляется, что в предмет криминалистики должны быть включены не сами по себе средства, приемы и методы, а, следуя общей логике рассуждения, закономерности их разработки и использования. Таким образом, закономерности разработки и использования технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций, их взаимодействия и взаимосвязи, а также объединения в единую комплексную систему должны быть включены в предмет криминалистики в качестве самостоятельного четвертого элемента.

Названные четыре элемента предмета криминалистики позволяют судить, в каких направлениях идут исследования в данной области науки в настоящее время, а также прогнозировать основные направления ее развития. Определение криминалистики должно не только указывать на уже сформированный предмет науки, но и давать возможность в будущем, с учетом достижений в различных областях науки и техники, уточнять, детализировать и дополнять представление о том, что следует относить к объектам познания.

Познание закономерностей, а также разработка и использование средств, приемов, методов и рекомендаций должны быть научно обоснованы, опираться на достижения в соответствующих областях науки и техники. Это очевидно и не нуждается в детальном рассмотрении, поскольку принципы научности и обоснованности являются основополагающими для исследований в любой области человеческих знаний. Кроме того, источниками информации для криминалистики являются естественные, технические и иные науки, а также судебная и следственная практика.

Следовательно, представляется излишним специально указывать в определении науки криминалистики, что она использует средства, приемы и методы, разрабатываемые на основе достижений иных наук.

Одновременно следует подчеркнуть, что в процессе уголовного преследования не ставится задача познать все таинство мира в связи с совершением конкретного преступления. Не вся и связанная с этим преступлением информация представляет криминалистический интерес.

Выявлению, изучению, анализу и использованию в процессе доказывания подлежит только та информация, которая имеет уголовное, уголовно-процессуальное или криминалистическое значение. В связи с этим, определяя понятие криминалистики, представляется необходимым говорить не об истине вообще, а о юридической истине, установлению которой подчинен процесс познания в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о нем, а также собирания, исследования, оценки и использования этой информации с помощью разрабатываемых на основе этих закономерностей средств, приемов, методов и рекомендаций с целью установления юридической истины по делу.

Задачи криминалистики

Для криминалистики — прикладной науки, призванной обеспечивать процесс раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, установления и привлечения к ответственности виновных всегда основной задачей было оказание присущими ей средствами и методами содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью.

Поэтому на первый взгляд вопрос о задачах криминалистики представляется несложным. Тем не менее, на него по-разному отвечали ученые на различных этапах развития криминалистики.

Несомненно, перед криминалистикой стоят как общие задачи, которые призваны решать все юридические науки (или большинство из них), так и специальные задачи, которые должна и может решить только криминалистика своими специфическими средствами и методами.

Первоначально перед криминалистикой ставилась задача только оказания содействия в раскрытии и расследовании преступлений, и никто не упоминал о другой задаче — предупреждения преступлений.

Впервые об этом заговорил А.И. Винберг. Р.С. Белкин в 1969 г. писал, что общей задачей всех наук, изучающих в различных аспектах проблемы борьбы с преступностью, является полное искоренение преступности в стране. Сегодня стало очевидным, что такую задачу ставить нецелесообразно, поскольку ее решить не могут даже несколько наук.

Как уже говорилось, долгое время криминалисты считали, что сфера применения их науки исчерпывается областью предварительного расследования — раскрытием и расследованием преступлений. Однако практика показала, что и суд при проведении судебного следствия не только может, но и должен использовать многочисленные криминалистические средства и приемы работы с доказательствами.

Изменения, которые произошли в последние годы в нашей стране, позволяют сделать вывод, что основной задачей криминалистики, как и других юридических наук, является защита законных прав и интересов человека и гражданина. Криминалистика решает эту задачу в специфической области.

Указанная основная задача может рассматриваться как общеправовая, поскольку решать ее призваны все юридические науки. С учетом специфики этой общей задачи именно для криминалистики ее можно сформулировать следующим образом. Общая задача криминалистики — способствовать своими научными разработками оптимизации деятельности соответствующих государственных органов по всестороннему, полному и объективному исследованию преступления для принятия законного и обоснованного решения, а также в целях предотвращения преступлений, обеспечения законных прав и интересов личности.

Из этой общей задачи вытекает ряд специальных задач, которые могут быть подразделены на основные и дополнительные (или вспомогательные).

К основным специальным задачам следует отнести:

• познание общих закономерностей, относящихся к предмету криминалистики;
• развитие общей и частных теорий криминалистики как основы разработки и использования криминалистических средств, приемов и методов;
• разработку новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию, оценке и использованию информации о преступлении;
• оптимизацию организационных, тактических и методических основ расследования преступлений и судебного разбирательства, организационных и методических начал криминалистической экспертизы;
• разработку и совершенствование криминалистических методов и средств предупреждения преступлений.

К дополнительным специальным задачам необходимо отнести те, решение которых способствует выполнению основных специальных задач. Так, познание общих закономерностей механизма преступления, возникновения информации о нем невозможно без совершенствования понятийного аппарата криминалистики. Выработка новых и совершенствование существующих криминалистических средств, приемов, методов и рекомендаций могут эффективно осуществляться только на базе изучения судебной и следственной практики, достижений науки и техники в различных областях человеческих знаний.

Таким образом, дополнительными специальными задачами, стоящими перед криминалистикой, являются:

• формирование и совершенствование научного аппарата криминалистики (понятий, принципов, классификаций, учений, теорий и т. п.);
• совершенствование и развитие ее методологии, расширение области применения системно-структурного подхода, теории моделирования и других прогрессивных методов познания;
• изучение и обобщение судебно-следственной практики для получения информации о новых способах совершения преступлений;
• выявление и совершенствование криминалистических приемов, разработанных специалистами-практиками;
• анализ практики с целью выявления потребностей в новых средствах и методах расследования, а также установления степени надежности и перспективности тех. которые были ранее рекомендованы к внедрению;
• использование достижений естественных, технических и гуманитарных наук для нужд предварительного следствия;
• изучение положительного опыта зарубежной судебно-следственной практики, определение путей его внедрения в отечественную практику противодействия преступности и использование его в дальнейших научных исследованиях.

Как отмечается в литературе, специальные задачи криминалистики реализуются посредством постановки и решения конкретных задач, которые ставит перед криминалистикой практика противодействия преступлениям различных видов и групп.

Система криминалистики

Определение системы криминалистики теснейшим образом связано с решением вопроса о предмете науки. Выше были рассмотрены некоторые основные подходы к определению предмета криминалистики.

Следует отметить, что криминалистика — очень динамичная наука.

При этом динамичность выражается не только в постоянном совершенствовании приемов, способов, методических рекомендаций, являющихся результатами исследований в области криминалистики. Она проявляется и в подходах к определению основных понятий науки, в том числе и ее системы.

Известно, что в конце XIX в. на этапе возникновения криминалистика в основном объединяла знания, которые позже стали относить к таким ее современным разделам, как криминалистическая техника и криминалистическая тактика. Однако уже в 20–30-х годах XX в. ученые выделяли три раздела в ее структуре: технику, тактику и методику расследования преступлений. В середине 50-х годов стала очевидной необходимость выделения ряда вопросов, имеющих общекриминалистическое значение, в самостоятельный первый раздел, который первоначально назывался «Введение в науку» или «Введение в криминалистику».

В 1968 г. С.С. Степичев высказал идею о необходимости выделения в самостоятельный пятый раздел криминалистики организационно-методических основ расследования.

Сегодня выдвигаются и обосновываются различные подходы к опре делению системы науки. Так, В.А. Образцов предлагает вернуться к существовавшей в середине XX столетия двухчленной структуре (в криминалистике тогда предлагалось выделять общую и особенную части), однако наполнив ее новым содержанием: рассматривать в качестве составных частей особенной части частные криминалистики (следственную, судебную, прокурорскую и даже адвокатскую)1 .

Тем не менее на совещании заведующих кафедрами криминалистики России, которое проводилось в декабре 1999 г. на базе юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, констатировалось, что подавляющее большинство ученых разделяют точку зрения на то, что в науке криминалистике следует выделять четыре основных раздела. У различных авторов можно встретить разные названия этих разделов. Однако несомненно, что первый раздел включает теоретические и методологические основы криминалистики, второй раздел рассматривает проблемы криминалистической техники, третий — проблемы криминалистической тактики, а четвертый — проблемы криминалистической методики.

При этом следует отметить, что в криминалистической литературе отсутствует единый подход к определению содержания перечисленных разделов, их внутренней структуры. Прежде всего это касается первого раздела.

Бесспорным является включение в первый раздел криминалистики вопросов, относящихся к науковедческим основам: о ее предмете, задачах, методах, системе и истории развития. Этими вопросами ограничивали содержание первого раздела криминалистики И.Ф. Крылов, авторы учебников, изданных на основе программы курса криминалистики, который был разработан в 1994 г. А.Г. Филипповым, А.Ф. Волынским и В.М. Плексачевским. Такую позицию занимал и Р.С. Белкин2 , однако впоследствии он расширил содержание данного раздела за счет частных криминалистических теорий.

Исходя из определения предмета криминалистики, ограничение содержания первого раздела науковедческими основами представляется необоснованным. В этот раздел должны быть включены вопросы, в совокупности дающие представление об основных теоретических и методологических аспектах предмета криминалистики. При ином подходе общие закономерности механизма преступления, возникновения информации о нем, а также его исследования оказываются искусственно помещенными в иные разделы, несмотря на их общее для всей криминалистики значение.

Более широкое содержание первого раздела обосновано в ряде учебников разных авторов.

Степень разработанности отдельных частных криминалистических учений и теорий в настоящее время позволяет проследить значение их основных положений для каждого из традиционных разделов криминалистики (техники, тактики и методики), ставит перед необходимостью выделения их в самостоятельный раздел. Общие для всей криминалистики положения вполне вписываются в ее первый раздел — теоретические и методологические основы криминалистики.

Для уяснения внутренней логики, а также возможных перспектив развития науки криминалистики представляется интересным рассмотреть вопрос о выделении подразделов внутри первого раздела.

Очевидно, что в качестве первого подраздела следует выделять науковедческие вопросы (или основы) криминалистики, рассмотренные выше.

Поскольку в настоящее время практически бесспорным является положение о том, что криминалистика призвана изучать, прежде всего, преступление как явление материального мира, это должно найти свое отражение и в подходе к структуризации общих вопросов криминалистики. Изучением содержания, структуры преступления, его составляющих и существующих внутри и вне него корреляционных связей должна заниматься криминалистическая теория преступления. Эта частная криминалистическая теория должна базироваться на достаточно хорошо разработанных частных криминалистических учениях, направленных на познание составляющих механизма преступления как объективной реальности: учении о способе преступления, криминалистической виктимологии, криминалистическом учении о преступнике, криминалистической классификации преступлений. В этот же подраздел следует включать учения об орудиях, о времени и месте совершения преступления, о целях и мотивах преступного поведения, которые активно разрабатываются в последние годы.

А.А. Эксархопуло называет этот подраздел «Криминалистические теории преступления», однако все перечисляемые им учения и теории предметом своего изучения имеют различные элементы механизма преступления как явления действительности. Поскольку криминалистика ставит перед собой задачу изучения закономерностей механизма преступления как единого целого, то должна разрабатываться именно единая теория преступления, в которую были бы вплетены все частные теории и учения об отдельных элементах механизма преступления, а также учение о закономерностях взаимосвязей и взаимозависимостей, объединяющих эти отдельные элементы. В противном случае не будет достигнута цель изучения закономерностей механизма преступления как единого целого.

Перечень частных криминалистических теорий и учений, входящих в состав данного подраздела, не является исчерпывающим, поскольку не исключает возможности разработки новых учений, имеющих предметом исследования иные элементы механизма преступления (например, учений о предмете преступного посягательства и др.).

В качестве третьего подраздела общей теории криминалистики логично выступает криминалистическая теория познания преступления, базирующаяся на таких частных криминалистических теориях и учениях, как теория криминалистической идентификации, учения о версии, об организации и планировании, о взаимодействии и др. Теория криминалистической идентификации и учение о версиях уже занимают достаточно прочное место в общей теории криминалистики, однако без предлагаемой структуризации самого первого раздела науки не вполне понятны причины включения их именно в этот раздел криминалистики, а также их место в системе теоретических и методологических основ науки.

Что же касается таких составляющих, как учения об организации и планировании, о взаимодействии в ходе уголовного преследования, то их разработка продолжается, и в свете принятого нового Уголовно-процессуального кодекса сопровождается переосмыслением многих важных положений, базирующихся либо тесно связанных с нормами закона. Следует подчеркнуть, что сегодня должным образом можно считать разработанными такие составляющие указанных учений, как учение об организации и планировании расследования, учение о взаимодействии следователя с иными участниками уголовного судопроизводства. Однако представляется, что успешно проводимые учеными исследования вопросов организации, планирования деятельности и взаимодействия иных субъектов уголовного преследования с участниками уголовного производства и иными лицами в скором времени позволят констатировать создание единых для криминалистики в целом учений об организации и планировании деятельности субъектов уголовного преследования, о взаимодействии указанных субъектов с иными лицами (участниками уголовного судопроизводства, общественностью, СМИ и т. д.).

Авторы, обосновывающие необходимость включения в систему криминалистики пяти разделов, предлагают выделить криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений в самостоятельный раздел, поместив его между разделами «Криминалистическая тактика» и «Криминалистическая методика».

Такой подход представляется не вполне оправданным по нескольким причинам.

Во-первых, таким образом авторы идеи фактически сужают предмет криминалистики рамками предварительного расследования либо допускают возможность появления в качестве самостоятельных таких разделов, которые объединяли бы криминалистические вопросы организации познавательной деятельности иных субъектов и на других стадиях уголовного судопроизводства. И тот, и другой подход вызывают определенные возражения, поскольку очевидно, что закономерности механизма преступления, возникновения и исследования информации о нем едины и не зависят от стадии уголовного судопроизводства.

Во-вторых, частные криминалистические теории и учения, которые предлагается включать в этот новый раздел, имеют общекриминалистическое значение, результаты их разработки могут и должны использоваться во всех трех традиционных разделах криминалистики, а не только криминалистической методикой.

В-третьих, включение в общую теорию криминалистики учения об организации расследования — это лишь дань степени разработанности именно криминалистических вопросов организации познавательной деятельности на указанной стадии уголовного судопроизводства.

Достигнутый уровень разработки частных теорий и учений, относимых к третьему подразделу, позволяет перейти к созданию единой криминалистической теории познания (исследования) механизма преступления.

Криминалистическая техника — второй раздел криминалистики, который в большей степени, чем остальные разделы, изучает закономерности возникновения информации о событии преступления, а также с использованием достижений науки и техники занимается разработкой средств, приемов и методов собирания и исследования информации о следах преступления.

Криминалистическая техника — это раздел криминалистики, представляющий собой совокупность (систему) научных положений и изучающий закономерности разработки и использования технических средств, приемов и методов, разработанных на основе общетеоретических положений криминалистики и данных естественных и технических наук, в соответствии с процессуальным законом для обнаружения, сохранения, фиксации и исследования судебных доказательств и объектов, могущих стать ими, а также для предупреждения преступлений.

В нее входят: общие положения криминалистической техники, криминалистическая фотография, аудио- и видеозапись, трасология, криминалистическое оружиеведение, криминалистическое документоведение (в том числе криминалистическое исследование письма, технико-криминалистическое исследование документов), криминалистическая (уголовная) регистрация, криминалистическое отождествление личности по внешним признакам, судебная микрология (криминалистическое исследование веществ и материалов), криминалистическая одорология (криминалистическое исследование запаховых следов).

Криминалистическая тактика — это третий раздел криминалистики, который посвящен изучению закономерностей исследования события преступления в рамках следственных и судебных действий с использованием разрабатываемых ею тактических приемов и методов.

В структуре криминалистической тактики также выделяют два подраздела: общие положения (или общую часть) и особенную часть, объединяющую тактику производства отдельных следственных действий, таких как осмотр и освидетельствование, следственный эксперимент, обыск и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допрос и очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, задержание, отдельные судебные действия, а также использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

Криминалистическая методика — это четвертый раздел криминалистики, который занимается изучением закономерностей исследования механизма преступления применительно к различным категориям, видам и группам преступлений. В свою очередь этот раздел включает также два подраздела: общие положения криминалистической методики и частные методики расследования различных категорий преступлений, таких как убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои, преступления в сфере предпринимательской деятельности, преступления, совершаемые по службе, и т. п.

Не все ученые считают необходимым выделять общие положения в качестве самостоятельного подраздела криминалистической методики.

Думается, что сегодня уровень разработанности основных ее положений позволяет выделять их в виде единого блока принципов, вопросов, имеющих общеметодическое значение и являющихся базой для разработки частных методик расследования.

В последние годы достаточно успешно учеными разрабатываются методики поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях различных видов и групп, а также методики осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях различных видов и групп. Представляется, что в будущем второй подраздел криминалистической методики будет включать частные криминалистические методики, объединяющие рекомендации по наиболее эффективному осуществлению деятельности субъектов уголовного преследования как в ходе предварительного расследования преступлений, так и при рассмотрении уголовных дел в суде.

В литературе традиционно обращается внимание на тесную связь, существующую между всеми разделами криминалистики. Первый из них закладывает научную базу криминалистической техники, тактики и методики. Тактические рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение средств и методов криминалистической техники. Отдельные тактические приемы и тактика всего следственного действия корректируются с учетом характера используемых при его производстве технико-криминалистических средств. В свою очередь встающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, трансформация их задач, использование новых данных вызывают появление новых или усовершенствование традиционных технико-криминалистических средств и рекомендаций. Криминалистическая техника и тактика реализуются в практической деятельности органов следствия и дознания через методику расследования. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение средств криминалистической техники и тактических приемов при расследовании конкретных видов преступлений.

Методы криминалистики

Как и любая другая наука, криминалистика имеет не только свой предмет познания, но и свои методы, которые она использует для познания закономерностей, образующих ее предмет.

При этом под методом науки следует понимать совокупность основных способов получения знаний о предмете криминалистики в целом или об отдельных его частях. Это путь исследования или познания, совокупность действий, которые надо предпринять для решения задачи, достижения цели. Методы, используемые в науке, следует отличать от методик, методических рекомендаций как конечного результата познания в криминалистике.

В свою очередь под познанием понимается процесс перехода от незнания через ограниченное знание к более полному знанию об объекте.

Для криминалистики это процесс исследования, прежде всего, закономерностей механизма преступления, возникновения информации о нем, а также закономерностей исследования преступления.

Первоначально криминалистика использовала методы, разработанные другими науками (прежде всего, физикой, химией), и преломляла их к нуждам уголовного судопроизводства. Однако с течением времени развитие самой науки не только требовало использования методов познания все новых и новых отраслей человеческого знания, но и привело к разработке своих собственных, криминалистических, методов познания.

Многие ученые справедливо подчеркивают, что методы научного исследования не следует отождествлять с методами как результатом научных разработок, используемых в практической деятельности правоохранительных органов. Нет основания и для их полного противопоставления.

В литературе предлагается целый ряд классификаций методов криминалистики. Представляется целесообразным в качестве основного критерия классификации рассматривать сферу использования. По этому основанию методы исследования принято делить на общенаучные и специальные.

Некоторые ученые предлагают выделять, кроме того, всеобщий — диалектический — метод познания. Известно, что диалектическая философия вооружает ученого (в том числе и криминалиста) знанием общих категорий и законов познания, равно применимых в любом научном исследовании. В частности, они позволяют правильно осмыслить и исследовать факты и явления объективной действительности, относящиеся к предмету криминалистики. Вместе с тем допустимым является и включение диалектического метода в число общенаучных.

В любом случае к общенаучным относятся методы, использующиеся всеми отраслями науки, такие как наблюдение, описание, измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, идентификация и т. д. Однако следует отметить, что в каждой отрасли науки применение общенаучных методов имеет свою специфику, которая определяется предметом, задачами и конкретными условиями исследования.

В свою очередь специальные методы могут быть классифицированы в зависимости от источника, т. е. отрасли науки, в рамках которой они были разработаны. По этому основанию к группе специальных методов относятся методы, заимствованные из других наук (Н.С. Полевой называет их частно-научными), и методы, разработанные самой криминалистикой.

К числу специальных методов, заимствованных из других наук, относятся, прежде всего, социологические методы, без которых практически невозможно изучение судебно-следственной практики, представляющей собой источник информации о совершаемых преступлениях и одновременно сферу применения конечного результата исследований, проводимых криминалистикой, — средств, приемов, методических рекомендаций. К этой же подгруппе относятся физические и химические методы, которые используются главным образом криминалистической техникой, но имеют большое значение и для других разделов криминалистики. По мере развития различных отраслей науки и техники, а также потребностей и возможностей самой криминалистики в эту подгруппу будут включаться и новые методы познания.

Среди специальных методов, разработанных самой криминалистикой, принято выделять технико-криминалистические и структурно-криминалистические методы. К технико-криминалистическим относят методы исследования из области судебной фотографии, трасологии, криминалистического оружиеведения, почерковедения и т. п.

Структурно-криминалистические методы используются для построения определенных структурных систем.

Представляется справедливым, что конкретный метод может войти в арсенал методов криминалистики при условии, если он отвечает требованиям научности, эффективности, надежности и др.

В зависимости от уровня исследования принято различать методы теоретического и эмпирического исследования. Для проведения исследований на теоретическом уровне применяются методы идеализации, абстрагирования, мысленного моделирования, мысленного эксперимента. На эмпирическом уровне происходят сбор и обобщение данных, необходимых для осмысления и формулирования существующих проблем и для перехода к исследованиям на теоретическом уровне.