Причины и условия преступности

Проблема криминологической детерминации

Проблема причин преступности решается в нашей стране в соответствии с философской теорией причинности.

Применительно к рассматриваемому вопросу эта теория выражается:

- во-первых, в объективном характере, т.е. причина порождает следствие в реальной действительности, а не в сознании людей;

- во-вторых, причинная связь предполагает взаимодействие явлений, находящихся в подобной связи.

Взаимодействие причины и следствия может носить различный характер - механический, физический, химический, психологический и т.д.

Поскольку преступность проявляется в виновном поведении людей, действие причин преступности имеет социально-психологический характер - воздействие соответствующих объектов, явлений, процессов на сознание, психологию людей;

- в-третьих, любое явление так или иначе - прямо или косвенно, непосредственно или опосредствовано, связано со всеми другими явлениями (т.е. признается всеобщая связь и взаимообусловленность явлений);

- в-четвертых, всеобщая связь явлений не означает, однако, что все связи равноценны и равнозначны, т.е. следует различать связи существенные и несущественные, непосредственные и опосредованные, прямые и обратные;

- в-пятых, причинную связь надо отличать от иных видов связи - корреляционной, временной и пространственной и пр., т.е. из всей совокупности явлений и процессов требуется выделить те, которые так или иначе связаны с преступностью (вызывают, порождают преступность как свое следствие.

Их (связи) называют генетическими. Кроме них, уголовная статистика фиксирует зависимость между числом совершаемых преступлений и временами года (зима, лето), днями недели (будни, предпраздничные и праздничные дни), временами суток (день, вечер, ночь); на уровень преступности военнослужащих влияет их половозрастная структура и пр. Во всех этих случаях связь негенетическая, ибо названные обстоятельства сами по себе не порождают преступления, хотя для организации борьбы с преступностью и предупреждения преступлений учет подобных связей в деятельности пограничных войск имеет немаловажное значение;

- в-шестых, для правильного понимания причинной связи очень важно иметь в виду ее сложный, многоступенчатый, иерархический характер. Каждая причина имеет свою причину, а каждое следствие порождает новое следствие. К тому же одна причина может вызывать несколько следствий, равно как одно следствие может иметь ряд причин;

- в-седьмых, причина «действует» лишь при наличии определенных условий. Именно взаимодействие причин и условий порождает следствие. Суть условия и его отличие от причины состоит в том, что это явление или процесс, которые сами по себе не могут породить непосредственно данное следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и во времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия. Иными словами, причина порождает следствие, в то время как условие этому лишь способствует, обеспечивая возможность действия причины.

Повлиять на преступность, предупредить совершение преступления можно, воздействуя не только на причины, но и на условия преступности. Во многих случаях воздействовать на условия, способствующие совершению преступлений, и тем самым блокировать действия причин практически легче и доступнее, чем устранить причины преступности.

Разграничить причины и условия преступности не всегда легко и просто. Такое разграничение больше применимо в отношении индивидуального преступного поведения, где можно с достаточной определенностью разделить, что породило соответствующий поступок индивида, а что лишь обусловило ее совершение. На более высоких уровнях анализа такое разграничение существенно затруднено, ибо в иерархической взаимосвязи те или иные явления и процессы выступают в одном случае в качестве причины, а в другом - как условие;

- в-восьмых, философия признает относительность деления явлений на причины и условия, т.е. всякая причина является в определенном отношении условием, а всякое условие в другом отношении может быть причиной. В философии существуют понятия детерминизма, детерминированности, означающие связь, зависимость. Детерминизм предполагает совокупность и взаимодействие причин и условий, которые называют детерминантами явления (в криминологии - криминогенными детерминантами). Детерминизм шире причинной связи, которая является лишь частицей, звеном детерминизма.

Совокупность всех причин и условий, необходимых для наступления исследуемого явления, иногда называют полной причиной в широком смысле слова в отличие от специфической причины (собственно причины), охватывающей лишь те явления и процессы, которые при наличии определенных условий непосредственно порождают следствие. Специфической (непосредственной) причиной преступного поведения являются антисоциальные взгляды и побуждения.

Всякое явление, в том числе и преступность, имеет не только ряд (иерархию) причин, но и ряд (иерархию) условий, способствующих наступлению данного явления. Одни условия имеют сопутствующий характер - не оказывают непосредственного воздействия на совершение преступлений (например, ночное время при совершении кражи, разбоя, грабежа). Другие условия более существенны (неорганизованность досуга, плохая воспитательная работа, отсутствие контроля, способствующие хулиганству и правонарушениям в сфере межличностных отношений в коллективе пограничной заставы). Особое значение имеют необходимые условия, без которых причина не может породить следствие, например, недостатки в охране оружия и боеприпасов при их хищениях.

Чтобы разобраться в многообразии причин и условий преступности, полнее выявлять их на практике и целенаправленно осуществлять необходимые мероприятия по их устранению и нейтрализации, нужны надлежащие их дифференциация и классификация. Каждое направление криминологической мысли (школы) проводят их по различным критериям, исходя, прежде всего, из своего предмета исследования.

Российские криминологи используют классификации по различным критериям.

Факторы влияющие на преступность

В криминологической науке дискуссионен вопрос о классификации причин преступности. Прежде всего из-за сложности самого явления, его взаимосвязей и взаимозависимостей как «внутри» самого явления, так и во вне - с другими явлениями. При этом далеко не всегда путем применения общих для явления закономерностей и причинных связей можно объяснить сугубо конкретные проявления преступности.

Эта трудность, в числе прочего, породила, как уже было сказано, отказ некоторых ученых даже от поисков причин преступности. Именно учитывая такую сложность, советский законодатель указал на необходимость установления по уголовным делам причин и условий преступности, тем самым придав в руки практики простейшую классификацию.

Одним из первых (после восстановления криминологии в своих правах) проф. М.Д. Шаргородский писал: «Причинами преступности в широком смысле этого слова можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную возможность преступных мотивов, а другие превращают эту возможность в действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия, а вторые как причины.

Причинами преступности являются, как и вообще причиной, те активные силы, которые своим действием порождают ее существование. Причины конкретного преступления - это, таким образом, те активные силы, которые вызывают у субъектов интересы и мотивы для его совершения».

Советские ученые выдвигали и идею о классификации причин преступности на объективные и субъективные (А.А. Герцензон, А.С. Шляпочников).

Ряд ученых в основу классификации положили философское понятие о полной причине как совокупности всех обстоятельств, вызывающих наступление следствия, и причине специфической, т.е. конкретных обстоятельствах, которые ведут к следствию (Н.Ф. Кузнецова).

Данный вид классификации, хотя и распространен в философии, однако слишком абстрактен. В нем смешиваются причины главные и второстепенные, причины первого и второго порядка, а также условия, способствующие совершению преступлений. Так или иначе, но внутри полной (как и специфической) причины необходимо произвести внутреннюю дополнительную классификацию, если иметь в виду в дальнейшем разработку практических рекомендаций.

Западные ученые, разрабатывая проблему причин преступности, создали так называемую «теорию факторов» как явлений, порождающих преступность. Начался подсчет этих факторов. Они оказались и несопоставимыми по своей важности, силе влияния, в том числе на преступность, и столь многочисленными, что разные исследователи запутались в их числе и многообразии. Причем каждый считал по-своему. Среди отечественных криминологов тоже нашлись ее сторонники, насчитавшие 200-240 факторов, которыми вызывается преступность.

Говоря об этой разновидности теории о причинах преступности, следует сказать, что она добросовестно перечисляет все то, что, по мнению ее создателей, влияет на преступность, но при этом теряется определение того, на что же следует обратить внимание в первую очередь (и почему?), а на что во вторую (и почему?); какие преступления требуют наличия 240 факторов, а какие - 20? Не случайно подавляющее большинство западных криминологов, едва эта теория появилась, отвергли ее, а знаменитый американский криминолог Э. Сатерленд назвал теорию факторов каталогом несопоставимых ценностей.

Отечественные криминологи классифицировали также причины преступности на:

а) причины преступности как социального явления в целом, где и нашли место влиянию общих социальных и иных закономерностей на нее;

б) причины отдельных видов преступности;

в) причины конкретного преступления, что позволяет определять столь же конкретные и реально исполнимые меры предупреждения;

г) условия, способствующие совершению преступлений, которые сами не вызывают намерения совершить преступления, но без наличия этих условий преступление было бы совершить трудно и даже невозможно.

Классификация причин и условий преступности требует уровневого подхода к ним или «по уровню действия» (субординации). С этой точки зрения следует различать несколько видов этого подхода. Первый из них:

• причины и условия преступности в целом как определенного социального явления, существующего в конкретных социальных условиях и проявляющегося в совокупности общественно-опасных деяний - преступлений;
• причины и условия различных групп (видов, категорий) преступлений, образующих структурные подразделения преступности (умышленные и неосторожные, насильственные и корыстные и пр.);
• причины и условия отдельных видов преступлений.

Другой вид уровневого подхода предполагает выявление причин и условий преступности (в целом и отдельных структурных ее подразделений) на уровне всего общества (макро уровень), отдельных его социальных групп и сфер общественной жизни и на уровне отдельного индивида.

Уровни эти взаимосвязаны, но содержание причин и условий преступности на каждом из них не тождественно.

На общесоциальном уровне выявляются наиболее общие причины и условия, с которыми связано само существование преступности в данных исторических условиях.

На уровне социальных групп фиксируются причины и условия, характерные для этих групп и коллективов.

На индивидуальном уровне речь идет о причинах и условиях конкретного преступления, совершенного отдельным лицом, здесь много индивидуального, субъективного и ситуативного, порой случайного (особенности личности, ее индивидуальный жизненный опыт, связи, знакомства, влияния, стечение обстоятельств и т.п.).

Вместе с тем обще социальные причины и условия преступности трансформируются в индивидуальные, а наиболее типичные индивидуальные причины и условия «складываются» в общесоциальные.

Изучение причин и условий на общесоциальном и групповом уровнях имеет научно-познавательное значение и служит практике для разработки и организации системы социальной профилактики преступности в рамках всего государства, отдельных его регионов, социальных групп и коллективов.

Выявление причин и условий конкретного преступления (индивидуальный уровень) подчинено непосредственно практическим задачам, в том числе и пограничников, - правильному решению каждого конкретного дела, индивидуализации к субъекту Вашего интереса и

устранению обстоятельств, способствующих совершению им данного преступления. Причины и условия конкретного преступления (индивидуальные обстоятельства его совершения) могут быть нетипичными.

Однако в индивидуальных случаях всегда проявляется нечто общее.

Поэтому научно-практическое изучение причин и условий преступности основывается на обобщении данных, полученных из различных источников.

Важное практическое значение имеет классификация причин и условий преступности по их содержанию. Различают детерминанты преступности: - политические, экономические, идеологические, социально-психологические, организационно-управленческие.

Надо подчеркнуть, что все детерминанты преступности проявляют себя в подобном качестве через психологию, сознание людей, формируя или поддерживая, оживляя или усиливая антисоциальные взгляды, стремления, побуждения. Поэтому в конечном итоге преступность всегда связана с социально-психологическими детерминантами.

Социально-психологические явления - взгляды, традиции, привычки - часто называют субъективными детерминантами преступности, а все, что находится вне индивида и влияет на его психологию - объективными ее детерминантами. Это криминологическая классификация. Деление причин и условий преступности на объективные и субъективные имеет и иную, философскую интерпретацию.

Объективными являются причины и условия, существующие независимо от воли и сознания людей (исторически обусловленный уровень развития общества, экономики, стихийные бедствия и иные явления природы и пр.).

Субъективными причинами и условиями преступности считаются те ее детерминанты, которые зависят от деятельности людей, являются, как правило, результатом недостатков этой деятельности, ошибок и упущений.

Причины и условия преступности можно различать и по направленности, механизму их действия.

Одни из них детерминируют неблагоприятное нравственное формирование личности.

Другие связаны с внешними по отношению к индивиду условиями и ситуациями, способствующими, облегчающими или даже провоцирующими проявление антисоциальных взглядов и побуждений в конкретном преступном посягательстве.

Первая группа детерминант больше связана с причинами преступности, вторая - является преимуществу условиями совершения преступлений.

В свою очередь условия классифицируют на:

• формирующие (связаны с противоречиями в обществе) и
• способствующие (недостатки в системе профилактики и отсутствии организации и управления).

И последняя классификация предлагается с точки зрения временной и пространственной распространенности. Здесь различаются:

• причины и условия, действующие относительно постоянно и временно (в связи с разовыми обстоятельствами или событиями);
• на всей территории государства, отдельных его регионах и специфических зонах, а также имеющие местный, локальный характер.

Таким образом, фактор - это обстоятельство, обусловливающее (порождающее, способствующее или препятствующее) какое-либо явление.

Характеристика основных факторов преступности и механизм их действия

Между этапами изучения преступности и организации борьбы с ней обязателен этап выявления детерминации и причинности преступности.

Не существует какой-то общей, «основной», «главной» причины, которая бы исчерпывающе объясняла происхождение преступности в конкретных условиях во всем ее разнообразии. Как нет и единого облика преступности «всех времен и народов». Нельзя рассчитывать и на создание какого-либо универсального «каталога причин».

В криминологической литературе приводятся данные о наиболее распространенных, типичных обстоятельствах, порождающих преступность. Но в разных своих сочетаниях и проявлениях указанные обстоятельства могут порождать различные виды преступности, по-разному определять ее качественные и количественные характеристики.

Поэтому следует всегда анализировать конкретные условия жизнедеятельности людей в разных регионах, изменения этих условий, а также предшествующие там состояния преступности.

Важна не только сама по себе констатация связи какого-то обстоятельства с преступным поведением, но и выявление характера этой связи: в каких своих конкретных проявлениях, в совокупности с какими иными факторами и в каких ситуациях то или иное обстоятельство порождает преступное поведение. Именно это позволяет целенаправленно разрабатывать предупредительные меры с учетом конкретных условий места и времени.

Представления о причинах преступности в России (и СССР) за последние десятилетия претерпели значительные изменения. В 50-е годы доминирующей была точка зрения, согласно которой вообще отрицалось существование причин преступности в СССР. В дальнейшем наличие причинного комплекса преступности сомнению не подвергалось, и он стал интенсивно изучаться. При этом порой наблюдались крайности, которые сводились к чрезмерной социологизации причин и условий преступности при полном отрицании какой-либо детерминирующей роли иных, в частности биологических, факторов либо к непомерной психологизации причинного комплекса преступности.

Длительное время причины преступности в СССР рассматривались лишь как «пережитки капитализма». Утверждалось, что в стране окончательно перестали действовать так называемые коренные социальные причины преступности, фатально предопределяющие становление множества людей на преступный путь.

Наряду с теоретическими разработками к настоящему времени накоплен значительный эмпирический материал, характеризующий причинный комплекс (причины, условия, иные детерминанты) преступности в современной России. Его объективный анализ позволяет сделать, по крайней мере, два принципиально важных вывода. Во-первых, истоки, корни преступности несводимы к какой-либо монопричине, будь то «пережитки» прошлого или дефекты психологии людей.

Во-вторых, причинный комплекс преступности - это совокупность обстоятельств, не привносимых в общество откуда-то извне, а коренящихся в нем самом (включая историю его развития), в реально существующих общественных отношениях.

С учетом изложенного и исходя прежде всего из потребностей практики в изучении причинного комплекса преступности, целесообразно рассмотреть его в разрезе различных сфер (видов) общественных отношений.

Среди последних и в криминологическом контексте роль исходных, базисных играют экономические и тесно связанные с ними распределительные отношения. Причем в качестве таковых они выступают не только применительно к экономической, имущественной преступности, что представляется достаточно очевидным, но и другим ее структурным элементам (разумеется, с определенными различиями в механизме причинно-следственных связей).

В экономических отношениях современной России имеется множество диспропорций, проявлений нестабильности, разных болезненных процессов, являющихся сильнодействующими криминогенными факторами. Причем нынешнее плачевное состояние экономики имеет свою историю, а значите и глубокие корни. К началу реформ (1992 г.) возможности административно-командной системы были практически исчерпаны, и экономика страны находилась в кризисном состоянии.

Достаточно вспомнить тотальный дефицит основных товаров массового потребления, имевший, как известно, разнообразные криминогенные проявления и последствия. К сожалению, при такой ущербной «стартовой площадке» были избраны далеко не лучшие варианты реформирования экономических отношений.

Базисные, коренные преобразования, требовавшие тщательной подготовки, продуманной стратегии и тактики, с самого начала приняли по существу аварийно-спасательный характер, стали осуществляться поспешно, импульсивно, зачастую по методу латания дыр. Неоправданные надежды возлагались на возможности саморегуляции рынка. Положение усугублялось некритическим заимствованием в ряде случаев зарубежных моделей реформирования экономических отношений и структур без учета специфики российской действительности. Это не могло не повлечь при проведении кардинальных преобразований серьезных просчетов и ошибок, многие из которых обладают сильным криминогенным потенциалом.

Начиная с 1992 г. инвестиции в экономику страны сократились более чем в 5 раз. По темпам сокращения валового внутреннего продукта Россия уже в 1993 г. опередила США времен «великой депрессии», которая, как известно, дала беспрецедентный всплеск преступности, в том числе организованной. Форсированные темпы разгосударствления и приватизации, принижение роли государства в регулировании экономических процессов, утрата им ряда жизненно важных для бюджета монополий, безбрежная, на грани вседозволенности свобода торговли в начале реформ, создали благоприятную почву для неконтролируемого криминализированного бизнеса и антиобщественного сотрудничества чиновников и частного сектора.

Притязания и интересы криминальной среды устремились прежде всего в сферу экономики, где возникли и продолжают сохраняться огромные возможности для противоправного обогащения, безнаказанного паразитирования на трудностях и издержках экономических реформ. Скоротечная либерализация экономической деятельности, передача государственной и общественной собственности в частные руки нередко по необоснованно заниженной стоимости, при отсутствии надежного механизма контроля и защиты от преступных посягательств создали благоприятные условия для внедрения в экономику откровенно криминальных элементов, бесконтрольного распоряжения национальными богатствами со стороны коррумпированного чиновничества.

Это способствовало образованию и укреплению в сфере экономики криминализированных структур и организованных преступных сообществ, которые постепенно распространили свое влияние на ключевые отрасли хозяйственной деятельности, прежде всего финансовокредитную систему и фондовый рынок, инвестиционную и внешнеэкономическую деятельность, в сферу оборота валютных ценностей, добывающие и другие особо прибыльные отрасли хозяйства. В результате поток доходов и жизненных благ был переадресован в сторону криминальных элементов.

На преступность мощное воздействие оказывают и такие проявления системного кризиса экономики, как спад производства, массовые неплатежи, нарастание учтенной и скрытой безработицы.

Имеет значение и то, что само по себе становление рыночных отношений неизбежно порождает новые формы и виды преступности (кибер преступления, мошенничество, особенно в телекоммуникационной сети-интернет и др.).

Необходимо отметить, что и нормальный, цивилизованный рынок обладает большим криминогенным потенциалом, подтверждением чему является стабильно высокий уровень преступности в экономически развитых странах Европы, США. По образному выражению И.И. Карпеца, «рыночные отношения изначально беременны преступностью», ибо они основаны на жесткой конкуренции, которая зачастую осуществляется отнюдь не джентльменскими способами; на запрограммированной избыточности рабочей силы, т.е. безработице, а значит, и люмпенизации значительной части населения; на резком имущественном расслоении людей.

Ограниченность экономических ресурсов для надлежащего обустройства государственных границ Российской Федерации является одним из условий, способствующих контрабанде оружия, транзиту наркотиков, другим криминальным проявлениям транснационального характера.

Кризисные явления в экономике сыграли решающую роль в возникновении глубоких деформаций социальной сферы, многие из которых имеют выраженное криминогенное значение.

При отсутствии последовательной социальной ориентированности реформ, особенно на их начальном этапе, произошло обнищание, люмпенизация и маргинализация значительной части населения, лишившегося прежних социальных гарантий и ничего не получившего взамен их. В условиях неправомерного обогащения других это привело к сильному имущественному расслоению, резкому социальному диспаритету, обладающим большим криминогенным потенциалом.

Противодействие преступности ослаблено из-за того, что в стране не сложилось развитого среднего класса как основы стабильного бытия и развития общества, носителя таких ценностей, как согласие, порядок и законность.

Угрозу социальной стабильности общества представляет противостояние нуворишей, коррумпированных чиновников, с одной стороны, и людей, оказавшихся за чертой, бедности, безработных, беженцев, вынужденных переселенцев, других лиц, выбитых из нормальной жизненной колеи, готовых утвердить себя в стихии нецивилизованного рынка любыми способами, включая противоправные - с другой. Последние не только подпитывают традиционную бытовую преступность, но и нередко включаются в состав организованных криминальных сообществ, где выполняют «черновую работу» (становятся киллерами, вышибалами долгов, распространителями наркотиков и т.п.).

Уровень законопослушания населения снижается в результате невыполнения государством своих социальных обязательств перед гражданами (отсутствие должной адресной поддержки социально незащищенных слоев, массовые невыплаты заработной платы, пенсий, пособий, сокращение бесплатной медицинской помощи и др.).

Материальная нужда, нищета с особой силой проявляют себя в преступности несовершеннолетних. Подрыв экономической базы существования многих семей ослабляет возможности социального контроля с их стороны, создания необходимых условий для воспитания детей, организации их образования и досуга, вовлечения в социально полезные занятия. Как массовое негативное явление, интенсивно продуцирующее преступность несовершеннолетних, возродилась беспризорность подростков.

При отсутствии взвешенной антиалкогольной политики государства усиливается криминогенное воздействие пьянства на социальную сферу.

В целом для общества переходного периода характерна повышенная социальная конфликтность и одновременно вакуум социального контроля, прежние формы и методы которого отвергнуты (порой без достаточных оснований), а новые контрольные механизмы еще действуют слабо или не созданы вовсе. Это открывает простор для действия причин и условий преступности, способствует ее росту, отягощению качественных характеристик.

В результате негативных явлений в сфере политических отношений возникла реальная угроза утраты государством действенного контроля за криминальной ситуацией в стране.

Очевидной является причинная связь с политикой, с политическими противоречиями и конфликтами относительно небольшой группы уголовно наказуемых деяний, относящихся к разряду преступлений, против основ конституционного строя и безопасности государства, конституционных прав и свобод человека и гражданина. Частично преступления этой группы в прошлом небезосновательно назывались политическими и оставались таковыми несмотря на всякого рода идеологические манипуляции. Необходимо отметить, что если рассматривать эти преступления не как юридические конструкции (составы), предусмотренные нормами закона, а как элемент социальноправовой реальности, то их за последнее время стало больше, что, конечно, не случайно и в первую очередь связано с издержками политики.

К политической сфере (а не социальной, как это иногда делается) должны быть отнесены причины, условия и другие детерминанты преступности, возникающей на почве межнациональных отношений (конфликтов). Национализм, пробудивший межнациональную вражду и ненависть, лозунг суверенизации, нередко доводимый до абсурда, - это в сущности проявления политического экстремизма.

Межнациональные конфликты могут быть первопричиной уже значительно более широкого круга преступлений: сугубо «политических» (например, вооруженных мятежей, диверсий); «околополитических» (например, бандитских, разбойных нападений, совершаемых вооруженными боевиками, участниками межнационального конфликта); общеуголовных, бытовых (например, кражи, совершаемые беженцами, мигрантами, вынужденными покинуть свои дома и не имеющими легальных источников существования).

Несмотря на то что преступления этой группы в количественном отношении представляют собой уже массовое явление (пусть и относительно), они, равно как и сфера действия порождающих их причин, все же локализованы, ограничены в основном рамками очагов межнациональных конфликтов, путей передвижения и расселения лиц, пострадавших от них.

Гораздо более широкое криминогенное значение имеют слабость власти, ее непоследовательность и плохая организация, отчуждение от народа, а главное «дурной пример», который показывают «государственные служащие», в том числе и некоторые высшие должностные лица своими корыстными притязаниями, циничным игнорированием требований закона, бесконечными скандалами криминального свойства. В этих условиях создается обширное неправовое пространство, вседозволенность становится, по существу, нормой жизни и, как результат, возникает благодатная почва для воспроизводства преступности, практически всех ее видов и проявлений.

В настоящее время в духовно-нравственной сфере общества накопилось множество негативных явлений, отрицательно влияющих на состояние правопорядка, играющих роль сильно действующих субъективных причин и условий преступности.

Связь права с нравственностью, равно как и преступности с аморализмом, прослежена уже давно и по самым различным направлениям. Высокая нравственность всегда противостоит преступности, а безнравственность, как на макроуровне (в масштабе всего общества, больших социальных групп), так и на микроуровне (личность, ее непосредственное окружение) интенсивно продуцирует ее. Если общество в целом, государство, его структуры, а также отдельные люди руководствуются идеями добра и справедливости, живут по законам нравственности, то они могут успешно противостоять криминогенному прессу экономического кризиса, социальных бедствий и неурядиц, других криминологических детерминант базисного, глубинного свойства, наоборот, если ведущим жизненным ориентиром становятся аморальные ценности, то даже в условиях материального благополучия легко срабатывают механизмы противоправного поведения.

Многие факты указывают на то, что современное российское общество в своем духовно-нравственном состоянии и развитии переживает далеко не лучшие времена. Суть проблемы состоит прежде всего в том, что прежние нравственные ценности и ориентиры в значительной степени отвергнуты (с сугубо криминологической точки зрения, не столь важно, заслуживают они того или нет), а новой прочной системы морального регулирования не создано. Это, в свою очередь приводит к образованию существенных пробелов морального регулирования.

Кроме того, можно говорить о возникновении и соответственно стремительном распространении феномена моральной безнравственности.

Негативно сказывается и тот факт, что освободившееся место заполняется не только сомнительными суррогатами, но и аморальными «ценностями».

Декларируемая значимость общественного сознания, социальнопсихологического самочувствия россиян часто не получает надлежащей реализации в повседневной социальной практике. Между тем без понимания современного нравственно-психологического состояния общества, переживающего духовный и идеологический кризис, любые мероприятия по противодействию преступности неэффективны.

В сознании значительной части людей преобладают элементарные потребности, мотивы физического выживания, сиюминутные интересы. Неуверенность в завтрашнем дне, ощущение перманентной угрозы благополучию, переживание ненадежности, а то и ущербности социального статуса, материального и служебного положения вызывает у многих людей состояние фрустрации, порождает социальную депрессию, апатию, пессимизм.

Произошли коренные изменения мировоззренческих установок, идеологических ориентаций. Так, например, ранее осуждаемая частнособственническая психология превращается в одобряемую и признанную систему взглядов и ценностей.

Несоответствие экономического сознания, психологии и менталитета подавляющего большинства людей изменившейся экономической реальности приводит к неадекватному поведению и только усугубляет социально-психологическую дезадаптацию.

Деформация ценностных ориентаций у значительной части населения, особенно это актуально для подростково-молодежной среды, дошла до того, что социально одобряемыми признаются некоторые формы аморального, антиобщественного и даже преступного поведения (проституция, уклонение от военной службы, вымогательство и др.). В глазах многих граждан перестали быть позорными судимость, привлечение к уголовной ответственности, наркомания, пьянство.

Следует отметить, что в обыденном сознании значительно утрачена ценность продуктивного труда как источника благополучия и главного средства самореализации личности; широко распространились представления о возможности легко достигнуть благополучия обманным путем, мошенническими операциями, участием в недобросовестных финансовых «играх», криминальном бизнесе. А среди молодежи распространено представление о нежелании работать, и это, к сожалению, престижно.

Снижен престиж образованности, учености, профессионализма.

Значительная часть населения отдает предпочтение легкодоступным видам деятельности, достижению успеха любой ценой (в том числе и криминальным).

Коммерциализация искусства, науки, культуры, лишившихся прежней государственной поддержки, сопровождается снижением их качества. Подлинные духовные ценности нередко подменяются низкопробной продукцией, среди которой может быть и культ жестокости и культ наживы.

Большая часть российского общества воспринимают происходящее в обществе как национальный катаклизм. Сознание многих людей деформировано, противоречиво, поскольку пытается сочетать несовместимые стереотипы и установки. Накопление негативных эмоций, разносторонних раздражителей и стимулов порой достигает запредельного напряжения, что зачастую может привести к криминальным срывам.

Растет неверие со стороны общества в устойчивость государственных институтов, в стабильность власти, в ее способность обеспечить нормальную жизнедеятельность общества, правопорядок, защиту прав и интересов граждан.

Отмечается оживление политического, идеологического, национального, религиозного экстремизма, обострение межгруппового противостояния в борьбе за власть, собственность, средства массовой информации при социальной индифферентности значительной части граждан.

Оказались значительно обесцененными гуманистические ценности, нормы нравственности, справедливости, демократические принципы и идеалы.

Нарастает правовой нигилизм, негативное отношение к праву, неверие в его возможность выступать эффективным регулятором общественных отношений. В обществе формируется мнение о неспособности защитить своих граждан.

Криминогенно значимые деформации духовно-нравственной сферы во многом обусловлены злоупотреблениями свободой слова в средствах массовой информации, пропагандой насилия, жестокости, «суперменства» культа наживы любой ценой, порнографии, тесная связь которых с преступностью давно известна. Однако, нельзя утверждать, что подобные антиценности - порождение российской действительности.

Во многих странах вышеуказанные явления уже давно стали привычной повседневностью. Но в большинстве зарубежных государств они локализованы, введены в определенные рамки закона, строго ограничены во времени, в пространстве, по кругу лиц. В современной же России этим деформациям духовно-нравственной жизни по существу нет преград и границ: «секс-шоп» может располагаться в центре города, у правительственных зданий или рядом с детским садом, журналы «для мужчин» - беспрепятственно распространяться в общеобразовательной школе, а проституция настолько свободна, что «дамы» избавлены от необходимости проходить медосмотры.

Определенное влияние на преступность, ее неблагоприятные количественные и качественные изменения оказывают пробелы в законодательстве, недостатки правоприменительной, правоохранительной деятельности и другие негативные факторы правовой сферы.

Долгое время оставалась не сформированной, даже в основных чертах, организационно-правовая база борьбы с преступностью. Так, только на третьем году радикальных реформ была принята федеральная программа борьбы с преступностью, оказавшаяся в значительной части не выполненной из-за недостаточного ресурсного обеспечения и по другим причинам.

При отсутствии продуманной концепции правовой реформы пробелы в правовом регулировании общественных отношений, охраняемых уголовным законом, восполнялись бессистемно, без четкой стратегии и иерархии общественно значимых приоритетов, нередко под давлением узкогрупповых интересов и модных лозунгов. Из уголовного законодательства с большим опозданием были изъяты изжившие себя положения, оно медленно приводилось в соответствие с условиями перехода к рынку.

Одновременно некоторые общественно опасные деяния поспешно декриминализировались, а разработка и принятие остро необходимых нового уголовно-процессуального кодекса, законов по борьбе с организованной преступностью, коррупцией и др. затянулись на годы.

Своевременно не была введена уголовная ответственность за организацию и руководство организованными преступными формированиями, не получила адекватной уголовно-правовой оценки профессиональная преступная деятельность.

Вне сферы действия уголовного законодательства длительное время находились незаконное предпринимательство, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, фиктивное банкротство, преднамеренные и неправомерные действия при банкротстве, монополистические действия и ограничение конкуренции, кибер преступления и другие деяния, повышенная общественная опасность которых в условиях перехода к рынку была достаточно очевидной.

Утратили наступательность в борьбе с преступностью полиция, органы государственной безопасности, прокуратура, другие правоохранительные структуры. Упал их престиж, они понесли значительные кадровые потери вследствие оттока квалифицированных работников в коммерческие, частные охранные и другие структуры. Дезорганизации сил правопорядка способствовало то, что после освобождения от привычной жесткой опеки партийных и советских органов не было налажено надлежащего руководства и контроля за ними со стороны новой власти. Положение усугублялось упразднением в течение ряда лет функции координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

В то время как профессионализм, организованность преступности нарастали, уровень профессиональной деятельности сил правопорядка снижался, ухудшились профилактика правонарушений, раскрываемость преступлений. Значительная часть сотрудников правоохранительных органов оказалась профессионально неподготовленной для выявления, раскрытия и расследования нетрадиционных преступлений (заказных убийств, похищений людей, захватов заложников, террористических актов, новых экономических преступлений и др.).

Организованный преступный мир во многом опередил правоохранительные органы в плане оснащения современными средствами транспорта, связи, информатики, охраны, вооружения. Те правоохранительные органы, которые имеют в своем распоряжении оперативнорозыскные средства и методы, не сумели своевременно завоевать прочные оперативные позиции в сферах криминализированных экономических структур, наркобизнеса, нелегального оборота оружия, отмывания преступных доходов, транснациональных преступных связей, среди криминальных авторитетов, коррумпированных чиновников и других категорий лиц, причастных к организованной преступности.

О серьезных изъянах уголовной политики в период реформ свидетельствует такой парадоксальной факт, как значительная либерализация судебной практики по уголовным делам в условиях разрастания криминальной стихии. Так, получила широкое распространение практика назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, в том числе за взяточничество, хищение в крупных размерах и другие тяжкие преступления.

Особый вред делу борьбы с преступностью был нанесен сведением на нет роли общественности в укреплении правопорядка, демонтажем системы профилактики правонарушений, правового воспитания и просвещения населения. Эта система, несомненно нуждавшаяся в развитии и совершенствовании. Ее разрушение произошло в основном по надуманным соображениям, без каких-либо серьезных обоснований и расчетов, при этом взамен ничего нового практически создано не было. В результате был заметно ослаблен профилактический потенциал со стороны государства, всего общества, наблюдается некое отчуждение между правоохранительными структурами и населением.

В заключении отметим, что характеристика причинного комплекса преступности, взятая в разрезе основных сфер современного российского общества. За пределами анализа остались некоторые явления и процессы, причинно-следственная и иная связь которых с преступностью достоверно пока не установлена, еще только прощупывается и, может быть, будет доказана в будущем. Основное внимание было уделено причинам и условиям преступности, которые стали проявляться в различных сферах социальной жизни преимущественно за последние годы, в период коренного реформирования российского общества. Это, конечно, не значит, что перестали действовать давно известные криминогенные факторы, например антиобщественные взгляды и привычки, связанные с неуважением к личности, чужому имуществу, укоренившиеся питейные традиции и т.п. Подобные детерминанты преступности рассматриваются в дальнейшем - применительно к отдельным видам преступлений.

Особенности причин и условий преступности в местах лишения свободы

Рассматривая предыдущие вопросы данной темы мы выяснили что, причины и условия преступности делятся на:

• внутренние общесоциальные причины преступности - это различного рода противоречия в сферах общественного бытия и общественного сознания;
• внутренние общесоциальные условия - это разные недостатки в деятельности государственных, частных и общественных организаций;
• внешние общесоциальные причины - это прямое воздействие иных стран на нашу страну;
• внешние общесоциальные условия - это различного рода косвенные влияния иных стран (милитаризация, эмбарго на товары, экономический шпионаж и др.) на преступность в нашей стране.

Вместе с тем, причины и условия преступного поведения делятся на:

• внутренние причины преступного поведения и его типы на личностно-микросредовом уровне - это криминогенная мотивация преступника;
• внутренние условия - его психофизиологическая и психологическая среда;
• внешние причины - криминогенная ситуация;
• внешние условия - недостатки микросреды относительно личности преступника.

Все это характерно и для пенитенциарной преступности и пенального преступного поведения. На сегодняшний день наиболее значимыми являются внутренние причины наказательной преступности.

Внутренними причинами наказательной преступности являются противоречия общественного бытия и сознания сферы исполнения наказаний. Данные противоречия могут быть следующими:

1) с одной стороны, реализация наказания более или менее выполняет функции общей и специальной превенции, ресоциализации осужденного, т.е. функции предупредительные, но с другой стороны его исполнение вызывает:

а) взаимное криминальное заражение осужденных;

б) ослабление или разрыв его прежних не только социально-негативных, но и социально-позитивных связей с семьей, трудовым коллективом, друзьями;

в) полное или частичное отключение осужденных к лишению свободы из условий обычной жизни с сужением до 10 % социально одобряемых функций;

г) своеобразное привыкание к правилам поведения при исполнении уголовных наказаний, особенно связанных с лишением и ограничением свободы в связи с жесткой регламентацией режима отбывания наказания и др. (Шмаров И.В.);

2) социологический парадокс наказания, заключающийся в том, что чем шире и суровее применяется в обществе наказание, тем в большей степени оно расписывается в своем бессилии, ибо:

а) общество тем самым криминализирует большую свою же часть, вовлекая в горнило уголовной юстиции все большее количество населения, пропуская через свои жернова не только в качестве подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных, но и свидетелей, потерпевших;

б) оно на столько слабо, как наше сейчас, что не может справиться с преступностью иными методами, к примеру, экономическими, финансовыми и др., нежели чем репрессивными;

в) наказание в этом случае утрачивает свою функцию устрашения населения, общей превенции и не удерживает уже от совершения преступлений, так как становится привычным, обычным делом и даже престижным, особенно для осужденных, освобожденных, молодежи, т.е. оно превращается в свою противоположность, становится вредным для общества;

3) экономические противоречия наказания:

а) лишения свободы, когда государство не в состоянии не только содержать осужденных, но и тех, кто ему же служит, не выплачивая заработную плату, задерживая выдачу форменного обмундирования, пособий на детей сотрудников, пенсий и т.п., тем самым «заставляя», «вынуждая» сотрудников уголовно-исполнительных учреждений идти на службу преступному миру; примитивное, низкопроизводительное, упрощенное производство, изначально рассчитанное на малоквалифицированный труд, низкие заработки, неприбыльность в новых экономических условиях приводит к разорению исправительных учреждений (ИУ) и толкает, с одной стороны, администрацию на контакты с криминальным бизнесом, девальвируя саму идею борьбы с преступностью, ресоциализации осужденных, а с другой - осужденных на кражи, грабеж, разбой, а также на поиск разнообразных уловок с целью обеспечения обращения в ИУ не только запрещенных, но и ограниченных к использованию и незапрещенных естественных для человека вещей и предметов, включая не только наркотики и другие сильнодействующие вещества, но и элементарные продукты питания, одежду, обувь, деньги; возложенная государством на самого себя обязанность по частичному содержанию осужденных, с одной стороны, ложится тяжким бременем на бюджет, и так убыточный, на народ в конечном счете, усугубляя экономические противоречия в обществе и тем самым - в сфере наказания, а с другой - до предела смягчает карательные свойства лишения свободы, усугубляя социологический парадокс наказания;

б) ограничения свободы, если изначально придаточный характер труда осужденных на предприятиях, которые вследствие экономической разрухи не могут обеспечить работой и зарплатой своих рабочих и служащих, привел к ликвидации весьма эффективного вида ограничения свободы - спецкомендатур, хотя изменение условий исполнения наказания, организации труда в плане трудоустройства осужденных и др. спасло бы эту разновидность наказания, как, например, в Азербайджане и что в конечном счете предстоит сделать, создавая на основе УИК РФ исправительные центры; вместе с тем, использование же ограниченных свободы преимущественно на вредном (так называемая «химия» по образному народному определению), предельно тяжелом («лесоповал» в колониях-поселениях с особыми условиями хозяйственной деятельности) и трудоемком (стройки, откуда все и началось, и т.п.) производстве - чуть ли не единственная перспектива спасения ограничения свободы в виде колоний-поселений и возрождения в новом ключе спецкомендатур, переименованных сейчас в исправительные центры;

в) иных наказаний, когда общие экономические противоречия, вызывающие безработицу, нужду и нищету населения отражаются и на осужденных к наказаниям без лишения и ограничения свободы, толкая их, с одной стороны, в криминальный бизнес, на совершение корыстных и особенно корыстно-насильственных преступлений (вымогательство, бандитизм, грабеж, разбой и т.п.), а с другой - превращая в никому, а особенно государству, ненужных «бомжей», бродяг, попрошаек развал советской экономической системы и несоздание новой, обещанной «демократической», естественно, привело к фактической невозможности традиционного исполнения ряда наказаний не по вине осужденных - исправительных работ, которые то включались, то исключались из очередных проектов УК и, наконец, вошли в последний, хотя необходимо просто изменить условия их исполнения, а также - штрафа, конфискации имущества и т.п.

4) несоответствие между целями и функциями:

а) назначения и исполнения уголовных наказаний, когда наказание назначается практически исключительно на основе юридических посылок - состава преступления без учета причинного механизма преступления, индивидуальных, психических и психофизиологических, свойств преступника, а исполнить наказание можно только опираясь на личность осужденного;

б) между провозглашенными целями и функциями наказаний и их реализацией, функционированием исполнительных учреждений; противоречия между властью законной, представляемой начальником учреждения («хозяин»), сотрудниками исполнительных органов (судебный исполнитель, инспектор уголовно-исполнительной инспекции, безопасности и др.), и властью фактической, олицетворяемой авторитетами и лидерами преступного мира («вор в законе», «положенец», «смотрящий»), находящие свое отражение или в компромиссе между ними, что предполагает всегда уступки, или в борьбе, как скрытой между оперативными сотрудниками, разведкой и контрразведкой обеих сторон, так и открытой, вплоть до войны - открытого, вооруженного столкновения между сторонами, воплощающейся, с одной стороны, в массовых беспорядках, террористических актах и т.п., а с другой - в применении оружия на поражение, спецсредств, помещение в ШИЗО, ПКТ и др.

Другая внутренняя причина наказательной преступности - противоречия общественного сознания наказания, отражающаяся в противоречии между общечеловеческой культурой и преступной субкультурой, получившая свое развитие в расцвете криминальных обычаев и традиций.

Механизм взаимодействия особенных общесоциальных причин и условии наказательной преступности и особенных личностно-микросредовых причин и условий пенального преступного поведения представляется следующим образом: внутренними общесоциальными причинами наказательной преступности являются противоречия общественного бытия и сознания сферы исполнения наказаний.

Внутренними и внешними причинами пенального преступного поведения выступают криминогенная мотивация прежде всего уклонения от наказания и криминогенные ситуации разных типов - конфликтная, безнадзорности, управленческая и т.д., субъектами которых являются осужденные или сотрудники с той или другой стороны.

Обостряющиеся противоречия сферы бытия наказания являются источником роста криминогенных ситуаций разного типа при исполнении наказаний. Например, противоречия между властью законной, представляемой начальником учреждения («хозяин»), сотрудниками исполнительных органов (судебный исполнитель, инспектор уголовноисполнительной инспекции, исправительного центра, безопасности и др.), и властью фактической, олицетворяемой авторитетами и лидерами преступного мира («вор в законе», «положенец», «смотрящий»), является источником обострения различных конфликтных ситуаций или криминальной стабилизации сложившейся управленческой ситуации или развития ситуации безнадзорности, порождающих, в свою очередь, или коррупцию сотрудников или, с другой стороны, массовые беспорядки, террористические акты и т.п.

Вместе с тем, простое увеличение количества конфликтных ситуаций между осужденными, управленческих - между сотрудниками и группировками осужденных отягощает общие противоречия в масштабе страны между властью законной и фактической, между провозглашенными целями и функциями уголовных наказаний и их реализацией, порой сводя на нет сам смысл уголовно-исполнительного и иного правового регулирования. Иначе говоря, противоречия общественного бытия наказания - одна из внутренних общесоциальных причин наказательной преступности, являются источниками внешних причин пенального преступного поведения - и наоборот.

Другая внутренняя причина наказательной преступности - противоречия общественного сознания наказания, отражающаяся в противоречии между общечеловеческой культурой и преступной субкультурой, получившая свое развитие в расцвете криминальных обычаев и традиций, питает криминогенные мотивации осужденных, ибо чем большее влияние они, эти обычаи, имеют, тем больше носителей криминогенных мотиваций - и наоборот, чем больше носителей криминальных мотиваций, тем шире и острее разрастается общесоциальное противоречие, как в нашем обществе сейчас, криминальная субкультура «поедает» общечеловеческую, проникая во все поры социальной жизни. То есть другая сторона внутренней общесоциальной причины питает внутренние причины пенального преступного поведения - и наоборот.

Внутренние общесоциальные условия наказательной преступности являются базой, фундаментом для развития внешних условий пенального преступного поведения, как, например, общие недостатки правового регулирования, в частности, фактическое отсутствие в новом УК норм о защите сотрудников (сопротивление, злостное неповиновение и т.п.), приведет к обострению беспредела в колониях и тюрьмах, усугубит имеющиеся недостатки деятельности служб безопасности, оперативной, воспитательной. С другой стороны, рост недостатков в работе сотрудников, непрофессионализма, коррупции, насилия с их стороны в отношении осужденных дезорганизует общие основы руководства уголовно-исполнительной системой, подрывает доверие населения и депутатов, мешая принять соответствующие нормативные акты.

Внешние общесоциальные причины наказательной преступности, например, осуществляемая средствами массовой информации некоторых стран пропаганда «романтического» склада образа жизни профессиональных преступников и гангстеров; создание привлекательного облика особо опасного преступника в тюрьме, которому все дозволено и который все имеет, ни в чем не нуждается и все может, международные связи профессиональной организованной преступности усиливают влияние преступной субкультуры и рост носителей криминогенной мотивации среди осужденных, усугубляет и расширяет спектр действия криминогенных ситуаций, т.е. внешние общесоциальные причины наказательной преступности питают внутренние и внешние причины пенального преступного поведения - и наоборот.

Внешние особенные общесоциальные условия «наказательной» преступности как, например, политические, финансовые, экономические, милитаристские и т.п. рычаги воздействия на нашу страну, что мешает ей идти своим путем и в сфере уголовной политики, системе наказаний, криминализации преступного поведения, направленного против уголовно-исполнительной системы и ее сотрудников и т.д. и таким образом они подпитывают внешние причины, прежде всего управленческие криминогенные ситуации с участием криминальных авторитетов, и внешние условия пенального преступного поведения, например, срывы в организации трудоиспользования осужденных, задержки с внедрением современных технических средств профилактики преступлений и т.п.

Типы виктимного поведения осужденных:

а) неправомерное, неэтичное поведение жертвы, носящее провокационный характер (например, оскорбление осужденного, нападение на него со стороны сотрудника, авторитарный и обезличенный стиль общения с осужденными и др.);

б) некритичное или малокритичное поведение жертвы, например, частое появление в ИУ в состоянии опьянения, алкогольного или наркотического, средняя и сильная степень которого могут побудить к нападению осужденных, а слабая - спровоцировать конфликтную ситуацию;

в) неосторожное поведение «потенциальной» жертвы, создающее благоприятные условия для реализации преступных намерений причинителя вреда (например, невнимательность, рассеянность сотрудников в производственной или жилой зоне ИУ), что может содействовать реализации преступных намерений осужденных, обычно использующих подобную ситуацию;

г) подстрекающее поведение потерпевшего типа: «Ну, ударь! Убей! Не можешь украсть! Смелости не хватает напасть на сотрудника!» и т.п.;

д) правомерное поведение «потенциального» потерпевшего, вызывающее преступную реакцию у осужденного, например, задержание на месте правонарушителя или преступника, замечание по существу, пресечение преступного поведения осужденного, могущие вызвать реакцию сопротивления или сокрытия содеянного (Полубинский В.И.).

Внешние условия пенального преступного поведения - это социальная микросреда, т.е. окружение преступника или преступной группы, субъектов ситуации, их основная функциональная роль заключается в воздействии на скорость протекания социально-психологических процессов, на характер межличностных или межгрупповых отношений, они также могут или способствовать, или препятствовать совершению преступлений и наступлению общественно-опасных последствий, т.е. играют роль своеобразного катализатора внутренней и внешней причин, стимулируя их развитие; при этом их содержание составляют:

1)технические, т.е. связанные с несовершенством или с неразработанностью тех или иных технических средств профилактики при исполнении наказания, например, инженерно-технических средств охраны ИУ, средств сигнализации и связи и т.п.

2)организационно-правовые, т.е. недостатки в реализации права, заключающиеся в следующих звеньях:

а) в доведении норм права до адресата со стороны законодателя;

б) в обучении как в первоначальном, так и с точки зрения повышения квалификации профессионалов, а также в начальном правовом образовании граждан;

в) в раскрытии и профилактике преступлений.

3) Организационно-управленческие недостатки в деятельности субъектов профилактики (социальная, финансовая, материальная незащищенность сотрудников уголовно-исполнительных учреждений и т.д.).

4) Материально-вещная среда, т.е. жилищное, бытовое, материальное окружение осужденных, определяющее степень удовлетворения их потребностей.

Внешние условия формирования криминогенной мотивации - это микросреда, сущность которой заключается в воздействии на эффективность функционирования воспитателей и групп, социальных институтов, на результативность воспитания.

Внешние причины образования и существования криминогенных ситуация при исполнении наказаний - это социально-психологические явления, основная функциональная роль которых заключается в:

а) поддержании сложившейся системы отношений между субъектами ситуации, как бы в их «подпитке»;

б) в выборе повторяющихся, возрастающих по степени общественной опасности способов разрешения образующейся криминогенной ситуации, ее методов, а их сущность в том, что они возникают именно в результате взаимодействия субъектов ситуации, зависят от содержания этих субъектов, но, образовавшись, воздействуют на их отношения, как бы от них не завися, по содержанию же в качестве внешних причин ситуации могут выступать или сменяя друг друга, или действуя единовременно, или сменяясь по силе и значимости воздействия: совместимость, поле, сплоченность, микроклимат.

Внутренние условия преступного поведения против уголовно-исполнительных органов:

а) с одной стороны, у одних осужденных эмоциональная стабильность, особенно у «воров в законе», лидеров и авторитетов преступного мира, организаторов группировок отрицательной направленности, а с другой - эмоциональная неустойчивость, нестабильность, нейротичность - непосредственных исполнителей, а также осужденных от лишения свободы до ограничения, иных срочных и одноразовых наказаний с почтя функциональным обратно пропорциональным возрастанием зависимости от снижения степени их суровости;

б) высокий уровень самоуправляемости, силы воли, самоуверенность, жесткость, независимость, мужественность у лидеров преступного мира, а с другой - низкий уровень самоуправляемости, слабая воля, мягкость и конформизм у основной массы осужденных, посягающих на уголовно-исполнительные органы обычно под воздействием лидеров или собственной эмоциональной неустойчивости как немедленной реакции на кажущееся несправедливым замечание, отказ в закрытии наряда, какое-либо распоряжение;

в) с точки зрения сочетания «злой», «отрицательной» воли осужденного, т.е. его четкой криминальной направленности, если точнее, с внешне положительными эмоциональными проявлениями относительно иных осужденных прежде всего, но также - представителей администрации, доброжелательности, эмпатии с добавлением эмоциональной стабильности характеризует самых опасных лидеров преступного мира, находящихся в тени, но организующих и руководящих буквально всеми наиболее серьезными проявлениями преступного поведения против уголовно-исполнительной системы; с другой стороны, у иных лидеров - рациональное сочетание отрицательных эмоций относительно прежде всего администрации, но также и - многих осужденных, с проявлениями открытой недоброжелательности, полного отсутствия сопереживания, злорадства со «злой» волей, т.е. жесткой криминогенной мотивацией, обычно агрессивно-насильственной направленности вызывает страх, а у некоторых осужденных просто ужас, не исключая и некоторых сотрудников при непосредственном общении с ними при их эмоциональной устойчивости;

г) интровертированность, погруженность в раздумья, копание в собственном «Я», а с другой, у иной категории осужденных - наоборот - экстравертированность;

д) высокий уровень тревожности, страхи, опасения и т.п. у большинства преступников этого типа, в том числе и у лидеров.

Внутренняя причина преступного поведения, направленного против уголовно-исполнительной системы - криминогенная мотивация сопротивления применяемому принуждению, для содержания которой характерны:

а) показательный нигилизм в открытой форме, что включает в себя не только признание назначенного наказания несправедливым, невиновность, но и правовой нигилизм, означающий обычно знание, а у данного типа преступников и знание довольно обширное, принципов и норм действующего уголовного права, убежденность, причем глубокая, в их неверности и сформировавшийся устойчивый стереотип сопротивления им;

б) универсальная агрессивность как устойчивое стремление к причинению вреда вообще любого типа - лишь бы побольнее, повесомее, независимо от того, чему и кому вред причиняется - то ли имуществу, то ли человеку, то ли атрибутам уголовно-исполнительных учреждений, то ли престижу сотрудников;

в) последовательное не только соблюдение обычаев и традиций преступной среды, но творческий элемент создания новых, приспособленных к постоянно изменяющимся условиям исполнения наказаний от, например, признания и прямого сотрудничества с сотрудниками уголовно-исполнительных органов до открытого, яростного сопротивления им вплоть до физического уничтожения обычно через других лиц;

г) открытое систематическое или злостное нарушение режима исполнения наказания и не только в виде лишения и ограничения свободы, а также и иных наказаний, особенно в 90-е годы;

д) отрицательное отношение к процессу воспитания, а чаще всего и обучения, срыв воспитательных мероприятий в форме или открытой массовой неявки, или по Шукшинскому типу «срезал», выполняющего двойную функцию: поддержания или поднятия престижа, авторитета осужденного, завоевания лидерства и, наоборот, снижения авторитета уголовно-исполнительной системы, престижа ее представителей, особенно начальника ИУ или оперативных сотрудников;

е) открытый или скрытый отказ от работы;

ж) стремление преступным путем завоевать, а чаще всего поддержать, укрепить свой престиж в среде осужденных, авторитет и лидерство прежде всего в местах лишения и ограничения свободы, а при исполнении иных наказаний - в среде молодежи чаще всего, а также ближайшего окружения;

з) выбор нападения на администрацию как форму социального протеста против общества, системы исполнения наказаний, «террористическая» направленность поведения как стиль жизни у одних осужденных, а у других - склонность к подражанию или использование данного типа поведения для достижения иных целей, например, перевода в другую колонию, переключения внимания администрации с других, более важных для этого осужденного проблем и т.п.; восприятие окружающего мира как чуждого и враждебного личности, сперсонифицированного прежде всего с сотрудниками.

Внутренняя причина преступного поведения в местах лишения свободы - криминогенная мотивация, прежде всего - поддержания престижа и завоевания авторитета среди осужденных, переходящая в ряде случаев в насильственную, корыстную и т.п. мотивацию типа преступного поведения.

Внутренняя причина преступного поведения в период ограничения свободы - криминогенная мотивация стремления к полному освобождению.

Внутренняя причина преступного поведения при исполнении наказаний без лишения и ограничения свободы - криминогенная мотивация уклонения от наказания с преимущественно корыстной или агрессивной направленностью.

Таким образом, причины преступности в местах лишения свободы весьма специфичны и связаны, прежде всего, с самой сутью такого наказания, как лишение свободы - принудительное помещение в однополые коллективы аморальных членов общества.

Контрольные вопросы:

1. Проблема криминологической детерминации, факторы, влияющие на преступность.
2. Характеристика основных факторов преступности и механизм их действия.
3. Детерминанты различных видов преступности.