Тактика проверки показаний на месте события

Понятие, содержание проверки и уточнения показаний на месте события

Проверка показаний на месте события – следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной даче показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и получении новых доказательств.

Процессуальный порядок производства данного следственного действия регламентирован ст. 132 УПК.

Проверка показаний на месте – действие комплексное. В ходе его даются показания, изучается и фиксируется обстановка места события, иногда проводятся опыты, осуществляются поиски следов и вещественных доказательств. Таким образом, в проверке показаний на месте сочетаются элементы ряда других следственных действий – осмотра, допроса, следственного эксперимента, предъявления для опознания, обыска. В то же время она принципиально отличается от каждого из названных действий, как в уголовно-процессуальном, так и в криминалистическом отношениях.

Проверка показаний на месте события преследует следующие цели:

1) обнаружение новых доказательств. Это могут быть ранее не обнаруженные следы преступления, вещественные доказательства. В результате данного следственного действия могут быть установлены дополнительные свидетели преступления, в том числи и свидетелиочевидцы;

2) проверка имеющихся в деле доказательств и версий. Если лицо, чьи показания проверяются, не может показать дорогу к месту события, а его показания не совпадают с обстановкой и обнаруженными на ней следами, это выступает в качестве доказательства, опровергающего ранее данные показания этого лица;

3) установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

В ходе данного следственного действия могут проверяться на месте показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Важно только получить добровольное согласие лица на участие в данном следственном действии. Проверить показания вызванных по одному и тому же делу лиц необходимо порознь. Следователь обязан принять меры к тому, чтобы лица, с которыми придется проводить проверку показаний, не могли общаться между собой.

Лицом, проводящим рассматриваемое следственное действие, может быть следователь, прокурор, сотрудник органа дознания. Следователь вправе привлечь к проведению данного следственного действия сотрудников органов внутренних дел различных подразделений, в частности, поручить им собрать информацию о подозрительных лицах, проживающих на определенной территории, включая тех, которые могут помешать следственному действию; выяснить изменялась ли обстановка, где предстоит проверка показаний, а специалисту-криминалисту дать задание произвести фотосъемку и видеозапись, оказать помощь в обнаружении и изъятии следов преступления.

Для получения материалов, имеющих значение для предстоящей проверки показаний на месте события, следователем могут быть использованы следующие источники:

1) материалы уголовного дела. Особенно важны результаты осмотра места происшествия, а также показания очевидцев и участников расследуемого события, так или иначе связанных с местом, где предполагается провести планируемое следственное действие;

2) данные оперативно-розыскной деятельности могут относиться к любым обстоятельствам, связанным с местом проверки и лицами, чьи показания надлежит проверить.

Подчас целесообразно провести дополнительный допрос лица, чьи показания на месте предполагается проверить, с целью выяснить ранее не установленные детали расследуемого события, которые могут быть предметом дальнейшего расследования, а также с целью выяснения подлинных намерений лица (раскаяние в совершении преступления, стремление совершить побег, установить контакт с соучастниками, уничтожить вещественные доказательства).

Как бы ни были полны сведения о месте предстоящей проверки, они не могут заменить непосредственного восприятия его реальной обстановки. Поэтому следователю важно предварительно побывать на месте, где предполагается проверить показания.

При планировании проверки показаний на месте события необходимо учитывать, что следователь, как правило, встречается с двумя основными следственными ситуациями:

1. когда он имеет достаточные сведения о расследуемом событии и месте, где оно произошло;
2. когда собранные материалы дают об этом лишь приблизительное представление.

Очевидно, что чем больше сведений имеется в распоряжении следователя, тем более подробный план он в состоянии составить.

Залогом успешного планирования является выявление так называемых опорных пунктов, то есть обстоятельств, которые в процессе проверки могут послужить основой для сопоставления показаний с реальной обстановкой. Поясним сказанное примером из следственной практики.

В ночь на 26 марта в лесу, близ поселка Кора тог, выстрелом в голову был убит шофер такси Ш. По подозрению в преступлении были задержаны В. и К. В. сознался в совершении преступления и дал следующие показания.

25 марта около 8 часов вечера он в Бухаре на пр. Беруний встретил К. Последний предложил поехать к его знакомой, которая проживала в поселке Кора тог и по дороге ограбить шофера такси. Поймав такси, они проехали на п. Кора тог, где на дороге попросили остановиться и в этот момент В. выстрелом в голову убил таксиста.

Затем оба вытащили из карманов потерпевшего документы и деньги, а труп перенесли в багажник автомобиля. К. сел за руль автомобиля и отогнал ее дальше в поле. Затем они оба направились к знакомой К.

Аналогичные показания на допросе дал и К. Кроме того, в распоряжении следователя находился протокол осмотра трупа и автомобиля.

В связи с тем, что показания обоих обвиняемых в основном совпадали, следователь в разработке планов предстоящих проверок показаний на месте с В. и К. наметил такие опорные пункты:

а) место встречи;
б) место посадки в такси;
в) маршрут их движения из города в п. Кора тог;
г) место где был убит шофер такси;
д) место где была брошена машина.

Составление в каждом отдельном случае письменного плана предстоящей проверки необязательно. Однако в случаях, когда предстоящая проверка сложна, как в приведенном примере, составление письменного плана весьма целесообразно. Кроме того, желательно, чтобы следователь имел при себе план, схему или карту района, где должна проходить проверка показаний. При подготовке к производству проверки показаний на месте события также должны быть решены вопросы подготовки средств передвижения, обеспечения порядка на месте проведения следственного действия.

Важно решить вопрос об исходной точке данного следственного действия. Обычно это может быть помещение органа внутренних дел, прокуратуры, окраина населенного пункта.

В различных случаях по-разному решается вопрос о времени проверки показаний на месте события. Относительно редки случаи, когда откладывать производство этого следственного действия нельзя.

Например, если подозреваемый согласился показать место захоронения трупа, предшествующий розыск которого оказался безрезультатным, следователю надо провести проверку показаний немедленно.

Если же она не носит неотложного характера, то ее целесообразно начать с утра, поскольку выполнение и процессуальное оформление этого следственного действия требует много времени.

Необходимо заранее собрать участников следственно-оперативной группы для проведения данного следственного действия, разъяснить им их права и обязанности.

Если расстояние от места сбора до места проведения проверки показаний значительно, то участники доставляются на место на автомобиле. Важно также вовремя удалить с места предполагаемой проверки показаний посторонних лиц. В людных местах в ряде случаев на время проверки показаний устанавливается оцепление.

Нужно заранее подготовить необходимые технические средства:

• следственный чемодан;
• фотокомплект, а по мере необходимости: металлоискатель индукционного типа, магнитный подъемник;
• упаковочные материалы, инструменты (лом, лопата, кирка и т. д.).

Участников следственного действия следователь обязан поставить в известность о том, что:

1. Лицу, показания которого проверяются, предоставлено право свободного выбора направления движения, участков и предметов, требующих каких-либо пояснений. В соответствии с имеющимися рекомендациями ему надлежит идти впереди других, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, и давая соответствующие объяснения;
2. Задавать вопросы лицу, чьи показания проверяются, остальные участники следственного действия могут только с разрешения следователя.
3. Все участники должны внимательно следить за происходящим.
4. Все организационные вопросы решает следователь. Участники проверки показаний с какими-либо просьбами должны обращаться толь к следователю.

Тактические приемы проверки показаний на месте события

При производстве данного следственного действия в первую очередь необходимо получить добровольное согласие лица, чьи показания проверяются.

Следственное действие должно начинаться с предложения лицу, чьи показания проверяются, описать события и указать на объекты, о которых он дал ранее показания. Следователь сообщает лицу, чьи показания проверяются, что именно его интересует, а затем предоставляет тому возможность изложить известные ему факты в объеме, которые он посчитает нужным.

Задача следователя состоит в обеспечении свободы изложения проверяемым сведений об исследуемых обстоятельствах. Желательно, чтобы при этом следователь акцентировал внимание остальных участников следственного действия на узловых пунктах объяснений этого лица. В частности, важно привлечь внимание участников к ориентирам, мимо которых проходит путь, указанный данным лицом.

Лицо, чьи показания проверяются должно двигаться впереди всей группы, указывая путь, при движении на автомобиле – должно находиться на переднем пассажирском сидении, рядом с водителем.

При этом, конечно, должна исключаться возможность побега подозреваемого (обвиняемого), содержащегося под стражей. С этой целью можно использовать помощь кинолога со служебно-розыскной собакой.

Доказательственное значение имеет сам факт указания лицом, показания которого проверяются, мест, связанных с определенными обстоятельствами, отдельных его участков, находящихся там объектов. Очень важно зафиксировать обнаруженные при этом следы и другие вещественные доказательства. Обнаруженные и изъятые при проверке показаний на месте предметы могут осматриваться как на месте проведения, так и по месту производства следственных действий.

Сообщение лица, показания которого проверяются, необходимо в максимальном числе пунктов «привязать» к реальной обстановке.

Так, проверяя показания обвиняемого по делу о квартирной краже, следует соотнести соответствующие объяснения с фактической обстановкой, отдельными объектами. При этом необходимо выяснить следующие вопросы:

• место проникновения в комнату, где находились похищенные ценности;
• схема движения внутри помещения, в которых преступником выполнены те или иные действия;

О каждом таком пункте следует получить самую подробную информацию, осмотреть их и выяснить, нет ли там следов преступления, иных вещественных доказательств, не обнаруженных при осмотре места происшествия, предложить лицу, чьи показания проверяются, воспроизвести некоторые свои действия, например по вскрытию запоров входной двери.

Особая ценность рассматриваемого следственного действия заключается в том, что лицо, показания которого проверяются, находясь в обстановке, где ранее происходило расследуемое событие, может полнее и точнее восстановить в памяти прошлые обстоятельства.

Таким образом, проверка показаний на месте события стимулирует работу памяти ранее допрошенного. Кроме того, лицо, показания которого проверяются, по предложению следователя может воспроизвести, свои действия, выполнявшиеся им во время расследуемого события. Имеется зависимость прочности запоминания от деятельности субъекта. Легче и прочнее запоминается то, что связано с определенной деятельностью. Никакое другое следственное действие не предоставляет таких благоприятных возможностей для воспроизведения прошлых событий, как проверка показаний на месте.

При этом человек не только припоминает свои действия, но тут же может скорректировать свои показания, отбрасывая все то, что не согласуется с реальной обстановкой, уточняет сведения, сообщенные им ранее.

Многочисленные опыты, проведенные психологами, свидетельствуют о том, что хорошо запоминаются препятствия, которые приходилось преодолевать субъекту. Исходя из этого, при проверке показаний на месте иногда целесообразно выяснить у лица, чьи показания проверяются, как им преодолевались встретившиеся препятствия, и на основе этого попытаться восстановить отдельные детали расследуемого события.

Определенное значение для восстановления в памяти отдельных обстоятельств события имеет правильно выбранная тактика и последовательность проведения проверки показаний на месте. Целесообразно придерживаясь той последовательности, которая соответствует очередности отдельных этапов исследуемого события. При таком порядке хронологическая последовательность повторного восприятия обстановки облегчает восстановление в памяти важных для дела деталей.

В ряде случаев для активизации памяти лица, показания которого проверяются, может быть избранна и иная последовательность проверки. Например, если лицо на допросе сообщает не обо всем событии, а лишь о каких-либо наиболее запомнившихся фрагментах, в этом случае начать восстановление лучше не в хронологическом порядке, а с тех «опорных пунктов», которые запечатлелись в памяти наиболее отчетливо. Общеизвестно, что узнавание осуществляется человеком легче, чем воспоминание. Поэтому человек, попавший в обстановку, где происходило расследуемое событие, узнает находящийся там объект, так или иначе связанный с этим событием, что дает ему возможность воспроизвести в памяти механизм происшествия в целом или его отдельные детали. Таким образом, задача состоит в отыскании тех объектов, которые могут дать необходимый толчок для воспроизведения запечатленного в памяти.

Как правило, легче запоминаются большие по объему объекты.

Так, человек лучше запоминает дом, площадь, улицу, где, например, у него произошла с кем-либо встреча, чем подъезд или скамейку, если, конечно, последние не играют особой роли в происшедшем событии. Объекты с ярко выраженными индивидуальными особенностями запоминаются быстрее и прочнее, чем объекты, не обладающие такими особенностями.

Например, памятник, оригинально оформленная витрина, уникальная постройка в рассматриваемом аспекте имеют преимущества по сравнению со стандартными, типовыми сооружениями.

При проверке показаний следует учитывать, что на запоминание влияет профессия допрошенного. Например, от артиллериста или землемера можно ожидать гораздо большей точности в определении расстояния, чем от лиц, которые по роду своей деятельности с определением расстояний не связаны. В свою очередь, архитектор и строитель точнее определяют высоту здания. Шофер легче запомнит дорогу, чем домашняя хозяйка, да и ориентиры у них будут разные: шофер – дорожные знаки, расположение постов УБДД, бензоколонок, а у домашней хозяйки – магазины, ателье, рынки.

Способы фиксации хода и результатов проверки показаний на месте события

Сложность рассматриваемого следственного действия состоит в разнообразности получаемой информации. Запечатлеть ее без потерь возможно лишь при использовании всех средств фиксации: протоколирования, фотосъемка, видеозапись, вычерчивание планов и схем.

Основная форма фиксации – протоколирование.

Протокол проверки показаний на месте события содержит следующие сведения:

• дата и место составления протокола;
• должность, специальное звание и фамилия лица, производящего проверку показаний на месте;
• Ф.И.О., а также адреса понятых, отметка о разъяснении им прав и обязанностей;
• перечисление всех участников следственного действия, отметка о разъяснении им прав и обязанностей;
• указание цели проведения следственного действия, его добровольный характер;
• время начала и окончания;
• исходная точка движения участников;
• описание маршрута следования и показания лица, чьи показания проверяются, относительно этого маршрута;
• описание конечного пункта, показания, относящиеся к этому пункту, описание действий, совершенных на указанном месте, описание всего обнаруженного на этом месте в результате его осмотра;
• указание на произведенную фотосъемку и видеозапись, составления масштабного плана, схемы;
• заявления участников следственного действия;
• подписи всех участников проверки показаний на месте.

В ходе проверки показаний на месте события составляются масштабные планы и схемы, в которых отражаются:

• маршрут движения участников следственного действия;
• пункты, где по сообщению лица произошли те или иные связанные с расследуемым событием действия;
• пункты, где обнаружены следы или вещественные доказательства;
• пункты, которые укажет лицо, чьи показания проверяются, где во время расследуемых событий находились те или иные объекты, которых к моменту проверки уже нет;
• точка, откуда производили фотографирование или видеозапись.

В качестве средства фиксации результатов проверки показаний на месте может применяться видеозапись. В начале видеозаписи должны быть запечатлены все участники следственного действия.

Фиксируется следователь, сообщающий о сущности предстоящего следственного действия и времени его начала, разъясняющий участникам права и обязанности, уведомляющий их следственного действия о применении видеозаписи. Кроме того, выясняется готовность лица, чьи показания проверяются, рассказать и показать на месте события, что там происходило. Затем на видеофонограмму фиксируется маршрут движения до места происшествия. Далее видеозапись ведется с таким расчетом, чтобы лицо, чьи показания проверяются, все время находилось в кадре крупным планом во время рассказа и общим планом - во время показа или демонстрации каких-либо действий. Обнаруженные в ходе проверки показаний на месте следы и вещественные доказательства запечатлеваются крупным планом, при необходимости с масштабной линейкой. После завершения основной части следственного действия и просмотра видеофонограммы следователь выясняет, все записано правильно и есть ли у участников следственного действия замечания и дополнения. После ответа на указанные вопросы следователь сообщает о времени окончания следственного действия.