Теоретико-методологические основы криминологии

Понятие, предмет и метод криминологии

Впервые термин «криминология» появился в научном обороте в конце девятнадцатого столетия. Данный термин образован от слов crimen (лат.) - преступление и logos (греч.) - слово, наука, учение.

Дословно понятие «криминология» означает - учение о преступлении.

Появление данного термина связывают с именем итальянского ученого Рафаэля Гарофало, который в 1884 году опубликовал монографию о преступности и назвал ее «Криминология». Примерно в то же время специалистами-правоведами были сформулированы взгляды на сущность и предмет криминологии, которые в последующем явились основой для создания различных школ криминологии, существующих и в настоящее время.

В целом можно обозначить несколько подходов к пониманию сущности криминологии.

Так, представители уголовно-правового направления не выделяют криминологию в качестве самостоятельной научной дисциплины, а считают ее частью уголовного права. В настоящее время такие взгляды представляют лишь исторический интерес.

Представители общеуголовного направления включают в нее изучение причин преступности, методов профилактики и борьбы с ней, проблемы уголовной политики, пенологии и уголовного права. Эта концепция возникла в первые годы нашего столетия. Ее основоположником стал австрийский юрист Ганс Гросс (1847-1915).

Он считал, что криминология включает уголовную антропологию, уголовную социологию, криминалистику, криминальную психологию, уголовную политику, пенологию, уголовное право и ряд других отраслей науки.

Психологическое направление отражает современные тенденции развития криминологических исследований, но наибольшее внимание уделяет изучению личности преступника, а также лиц с девиантным (отклоняющимся) поведением и применяемых к ним мер профилактического воздействия. Этот подход наиболее широко используется в США.

Социологическое направление исходит из понимания преступности как социального явления, соответственно значительное внимание уделяется преступности и ее детерминации. Это направление характерно для европейской правовой школы.

Отечественная криминологическая идея объединяет и социологический, и психологический подход к оценке сущности детерминации преступности. При этом традиционно в предмет криминологии отечественные исследователи включают четыре основополагающих элемента:

1. преступность как социально-правовое явление;
2. личность преступника как категория, отражающая совокупность качеств и свойств личности человека;
3. причины и условия преступности как объективно существующие явления;
4. систему противодействия преступности как элемент государственного управления.

Центральным вопросом криминологии является изучение преступности как социального явления. Это принципиально отличает понимание преступности от уголовно-правового представления. В уголовном праве преступность рассматривается как совокупность отдельных преступлений. Подобный подход, хотя и удобен для статистического анализа количественных показателей преступности, не удовлетворяет потребностям криминологии. Современные взгляды на криминологию требуют изучения не только совокупности преступлений, но и закономерных связей между ними, специфики структуры, особенностей изменения показателей преступности, зависимость уголовно наказуемых деяний от влияния иных явлений.

При этом преступность оценивается не просто как явление, а как негативное социально-правовое явление, возникающее в рамках развития общественных отношений, определяемое нормами права и оцениваемое как представляющее угрозу общественным отношениям.

Преступность опосредуется конкретными временными и территориальными рамками, которые позволяют исследовать количественные и качественные показатели преступности. Последние в свою очередь обнаруживаются только при наличии определенной совокупности преступлений, их массовости.

Таким образом, преступность представляет собой негативное социально-правовое явление, выраженное в совокупности преступлений, совершенных на определенной территории и в определенный период времени, выраженное в количественных и качественных показателях. Кроме данных признаков можно выделить и другие характеристики преступности, которые в целом дополняют представление о данном явлении.

Личность преступника имеет важнейшее значение в криминологии. Именно негативные качества и свойства личности преступника в конечном итоге являются причиной совершения конкретного преступления. Личность преступника занимает центральное место в механизме преступного поведения. В конце концов, личность преступника является объектом индивидуального профилактического воздействия. Личность преступника оценивается как абстрактное понятие, выраженное в совокупности тех негативных качеств и свойств, которые, взаимодействуя с негативными факторами окружающей среды, приводят к совершению преступления.

Детерминанты преступности представляют собой совокупность негативных явлений, которые порождают преступность и способствуют ее возникновению и развитию. Детерминанты преступности имеют объективный характер. Они существуют в объективной реальности и познаваемы. При этом они очень разнообразны, что требует их комплексного исследования.

Наконец, профилактика преступности отражает практическую значимость криминологии. Ради эффективной профилактики исследуется преступность, личность преступника, причины и условия преступности. При этом профилактика представляет собой не просто набор каких-то мер, направленных на устранение причин и условий преступлений (в том числе на личностном уровне). Профилактика представляет собой элемент государственного управления. Она реализуется в рамках государственной политики, выраженной в комплексной деятельности определенной системы субъектов, ориентированной на выявление и устранение причин и условий преступлений.

Разные исследователи, признавая значимость указанных четырех элементов предмета криминологии, указывают, что предмет может быть расширен за счет других категорий. Так, наиболее распространены предложения по дополнению предмета криминологии:

1. виктимологией - учением о причинах жертвенного поведения потерпевших от преступлений и методах их профилактики;
2. учением о зарубежных криминологических школах и течениях, а также методах профилактики преступности;
3. учением о криминологической методологии и особенностях криминологических исследований;
4. правовыми основами криминологии. В настоящий момент ведется дискуссия о том, что криминология из прикладной юридической дисциплины преобразовалась за счет принятия Федерального закона от 2.06.2016 года № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» в самостоятельную отрасль отечественного права - профилактическое право;
5. управлением профилактики преступности как системы мер организационно-управленческого характера, направленных на реализацию антикриминальной политики, организацию взаимодействия между субъектами профилактики и осуществление контроля за их деятельностью.

В целом изучение данных категорий существенно расширяет понимание сущности и значения криминологии. Вопрос об их включении в систему предмета криминологии является дискуссионным, но их значимость для криминологии трудно переоценить.

Предмет криминологии следует отграничивать от объекта криминологии. Если предмет выражен в совокупности познанных категорий, которые используются для достижения практически значимых задач, то объект гораздо шире и охватывает всю совокупность общественных отношений, в том числе и непознанных, которые так или иначе связаны с преступностью и противодействием ей.

Например, по мнению известного российского криминолога В. Д. Малкова, объектом криминологии являются экономические, политические, социальные, культурные, идеологические отношения в той мере, в какой они связаны с преступностью и детерминируют ее отдельные стороны1.

Следует отметить, что криминология преследует идеальную цель искоренения преступности, что на данном уровне развития человеческого общества невозможно. Поэтому реальная цель криминология сводится к максимально возможному снижению уровня преступности, минимизации и ликвидации ее последствий. Следует обратить внимание, что цель криминологии практико-ориентирована.

Она предполагает достижение вполне конкретных результатов в рамках профилактики преступности.

При этом общая цель криминологии имеет не только практическое, но и теоретическое значение. Криминология способствует формированию научно-методических основ противодействия преступности, которые и используются для профилактики преступности.

Достижение поставленной криминологией цели обеспечивают ряд задач, которые многочисленны и разнообразны.

Рассмотрим отдельные группы задач.

1. Аналитическая группа задач, в рамках которых происходит исследование преступности, ее количественных и качественных показателей, личности преступника, детерминант преступности, основ предупреждения преступности.

2. Нормотворческая группа задач связана с формированием правовых основ противодействия правонарушениям в целом и профилактики преступности в частности на всех уровнях правового регулирования.

3. Прогностическая группа задач связана с исследованием тенденций и закономерностей развития преступности, формирования обоснованного предположения о состоянии и динамике преступности в будущем, планировании и программировании противодействия преступности.

4. Международная группа задач охватывает проблематику внедрения в отечественную практику международных стандартов в области противодействия преступности, внесение предложений при разработке международных договоров в сфере противодействия преступности, изучение и адаптацию зарубежного опыта профилактики преступности, организацию взаимодействия с международными институтами и организациями, а также зарубежными органами власти в рамках противодействия преступности.

Можно выделить еще множество групп задач, каждая из которых включает в себя множество промежуточных установок, достижение которых необходимо для воплощения целей криминологии. Осознать данную совокупность можно при оценке предмета криминологии.

В настоящее время криминология представляет собой правовую науку, обладающую собственным методом правового регулирования, специфика которого выражается в особенностях взаимодействия императивных и диспозитивных начал с преобладанием последних.

С одной стороны, криминология опирается на конкретные нормы права, формирующие определенные обязанности и предписания поведения для участников отношений, возникающих в связи с профилактикой преступности.

Например, в Федеральном законе «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» четко установлен перечень субъектов профилактики и обозначены особенности участия в профилактике преступности иных лиц - институтов гражданского общества и физических лиц, которые рассматриваются таковыми при условии взаимодействия с субъектами профилактики. Помимо этого закон устанавливает обязанности субъектов профилактики и иных лиц, участвующих в профилактике преступности, формирует конкретный перечень профилактических мер и определяет их субъектный состав.

В других нормативных правовых актах, затрагивающих проблематику профилактики преступлений, также обнаруживается императивное правовое регулирование. Так, в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом у юридических лиц возникает обязанность отреагировать на представление органа предварительного расследования об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений.

При этом множество задач криминологии решается в рамках реализации диспозитивного метода регулирования. Именно он предоставляет свободу научного поиска при исследовании показателей преступности, характеристик качеств и свойств личности преступника, познания его типологии и детерминант преступности. В соответствии с данным методом субъекты профилактики и иные лица, вовлеченные в профилактику преступности, свободны в выборе стратегии противодействия преступности, выборе совокупности мер и способов профилактики, их тактических и методических основ.

Такое значение диспозитивного метода правового регулирования в отношениях, связанных с профилактикой преступности, объясняется тем, что преступность, личность преступника и детерминанты преступности представляют собой сложные социальные (в части личности преступника еще и биологические) категории, требующие динамичного подхода, учитывающего изменяющийся характер данных категорий на разных уровнях и в разных сферах, что, зачастую возможно только при творческом подходе, эффективность которого зависит от наличия свободы выбора.

Традиционно криминология делится на две части - общую и особенную. Общая часть криминологии включает в себя изучение теоретико-методологических основ криминологических знаний, охватывающих учения и частные научные теории о преступности и ее основных показателях, личности преступника, ее типологии и механизме преступного поведения, детерминантах преступности, об организационно-правовых основах криминологии и профилактики преступности. Наличие частных криминологических теорий говорит о зрелости этой науки, которая уже достигла такого системного уровня, что может выделять из своей среды относительно обособленные и самостоятельные учения. Развитие каждого из них способствует прогрессу криминологии в целом и тем самым повышению эффективности противодействия преступности.

Особенная часть криминологии включает в себя изучение особенностей профилактики отдельных видов преступности (насильственной, корыстной, неосторожной преступности, преступности в сфере незаконного оборота наркотиков, организованной, профессиональной и должностной преступности, преступности несовершеннолетних, женской преступности и т.д.). При этом знания общей части криминологии адаптируются к потребностям особенной, где предмет криминологии изучается в рамках отдельного вида преступности. Например, при исследовании насильственной преступности изучаются ее показатели, характеристика личности насильственного преступника, детерминанты насильственной преступности и особенности их профилактики.

Таким образом, криминология является самостоятельной наукой уголовно-правового цикла, изучающей преступность, личность преступника, детерминанты преступности и систему профилактики преступности в целях снижения уровня преступности и устранения ее детерминант.

Правовые основы криминологии

Криминология является социально-правовой наукой.

Криминология изучает негативные социальные явления, связанные с преступностью, и формы социального реагирования на них. Ее предмет неразрывно связан с социальными процессами, поскольку преступность сама по себе является социальным явлением. В этом аспекте она активно использует социологические методы научного познания

С другой стороны, криминология является правовой наукой, поскольку опирается на нормы материального и процессуального права при формировании своих основ, при определении сущности и направлений государственной политики в сфере профилактики преступности, при определении правового статуса субъектов профилактики преступности и выработке принципов и механизмов предупреждения данного негативного явления. Кроме этого значение криминологии обнаруживается и в нормотворческом процессе.

Криминологические знания позволяют определить социальную обусловленность процессов криминализации и декриминализации, оценить значимость тех или иных законопроектов, в конце концов способствуют формированию законодательной инициативы.

После принятия Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» стали возникать предложения по признанию криминологии самостоятельной отраслью права - профилактического права. Не вдаваясь в дискуссию по этому поводу, отметим, что правовые основы криминологии достаточно разнообразны, что однозначно позволяет оценивать данную систему знаний как правовую науку.

Правовое регулирования профилактики преступности осуществляется на разных уровнях:

1. международно-правовой уровень;
2. общефедеральный уровень, охватывающий ряд подуровней:
   • Конституции РФ;
   • федерального законодательства;
   • указов Президента РФ;
   • постановлений Правительства РФ;
   • ведомственного и межведомственного;
3. региональный уровень;
4. локальный уровень правового регулирования.

Международные правовые акты могут как формировать общие подходы к предупреждению преступности, так и регулировать вопросы профилактики отдельных видов преступлений. Одним из наиболее значимых международных правовых документов является Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). В ней устанавливаются не только общие начала прав человека в части судебного процесса и привлечения к юридической ответственности, но и права, предполагающие регулирование любого вмешательства в частную жизнь, что отражается и на методах профилактики, основанных на принципах гуманизма и законности.

В целом права человека, отраженные в Декларации, были существенно дополнены Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) и Международным пактом о гражданских и политических правах (1966 г.), а также факультативными протоколами к нему. Основные положения в области прав человека, в том числе касающиеся прав человека в части реализации государственной политики по противодействию преступности, нашли свое отражение в Конституции России.

Особенности противодействия преступности различных видов определяются множеством различных конвенций:

1. в сфере противодействиям международным преступлениям – Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.)
2. в сфере противодействия экстремизму - Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г; Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года; Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей 1990 г; Модельный закон стран - участников СНГ о противодействии экстремизму 2009 г. и т.д.;
3. в сфере противодействии коррупции - Конвенция ООН против коррупции 2003 г.; Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г. Модельный закон странучастников СНГ о противодействии коррупции (новая редакция) 2008 г. и т.д.;
4. в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков – Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г.; Конвенция о психотропных веществах 1971 г.; Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г; Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте 2008 г.;
5. сфере противодействия организованной преступности - Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.; Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности 2000 г.
6. в сфере противодействия преступности несовершеннолетних - Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) 1990 г.;
7. в сфере противодействия терроризму - Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г.; Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 г.; Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г.; Конвенция о борьбе с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации 2010 г.

На федеральном уровне правового регулирования базовым нормативным правовым актом, определяющим организационноправовые основы профилактики преступности, является Федеральный закон РФ № 182-ФЗ от 23.06.2016 «Об основах системы профилактики правонарушений».

В данном федеральном законе устанавливаются общие правила функционирования системы профилактики правонарушений (одним из видов которых является преступление), основные принципы, направления, виды профилактики правонарушений и формы профилактического воздействия, полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений и лиц, участвующих в профилактике правонарушений. Данный федеральный закон является основным ориентиром для всех субъектов профилактики правонарушений в Российской Федерации.

Кроме этого был принят ряд федеральных законов, регулирующих особенности противодействия отдельным видам преступной деятельности, многие положения которых позволяют реализовывать взятые на себя Российской Федерацией международные обязательства в сфере противодействия преступлениям международного характера:

1. в сфере противодействия экстремизму - Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;
2. в сфере противодействии коррупции - Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»; Федеральный закон от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, занимающих государственные должности, и иных лиц их доходам»;
3. в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков – Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах»;
4. сфере противодействия организованной преступности - Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и др.;
5. в сфере противодействия преступности несовершеннолетних - Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
6. в сфере противодействия терроризму - Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Значение данных федеральных законов заключается также в том, что они устанавливают организационно-правовые основы противодействия отдельным видам или проявлениям преступности, формируют принципы противодействия преступности и основные направления противодействия, определяют систему субъектов противодействия и особенности их взаимодействия, устанавливают особенности профилактики преступности. Так, например, в Федеральном законе «О противодействии коррупции» определены конкретные меры по профилактике коррупции. Таким образом, положения данных федеральных законов являются правовыми основами профилактики отдельных видов преступности и соответственно правовыми основами криминологии.

Помимо этого отдельные положения ряда федеральных законов, определяющих организационно-правые основы различных видов государственной службы и органов власти, также содержат дефиниции, имеющие профилактическое значение. Так, статья 30.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает ответственность для сотрудников полиции за нарушение антикоррупционных стандартов. Аналогичные нормы содержат Федеральные законы «О государственной гражданской службе», «О муниципальной службе в Российской Федерации», «О федеральной службе безопасности», «О прокуратуре Российской Федерации», «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"» и т.д.

Важное значение в формировании правовых основ криминологии имеет нормотворчество Президента РФ. Причем интерес оно представляет в первую очередь с точки зрения оценки направлений противодействия преступности в рамках стратегического планирования. Планы и программы противодействия отдельным видам преступности конкретизируют задачи государственной политики в области противодействия преступности и соответственно ее профилактики, определяют наиболее эффективные формы и методы профилактики, особенности взаимодействия субъектов профилактики, определяют цели и индикаторы их достижения. Основой стратегического планирования противодействия преступности в России является Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683), определяющая основные угрозы общественной безопасности, связанные с противоправной деятельностью.

В целом стратегическое планирование противодействия преступности осуществляется в рамках программ, планов, концепций и стратегий, зачастую имеющих более широкий предмет регулирования, но охватывающих отдельные сферы социальных отношений или отдельные виды преступности:

• Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753);
• Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года (Указ Президента РФ от 09.06.2010 № 690);
• Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года (Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208);
• Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 января 2018 г. № 1-р;
• Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685);
• Концепция реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 года (Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2009 № 2128-р);
• Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации 2009 г. (утв. Президентом РФ 05.10.2009);
• Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы (Указ Президента РФ от 31.10.2018 № 622);
• Концепция государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации (утв. Президентом РФ 12.12.2014 № К 1274);
• Национальный план противодействия коррупции на 2018-2020 годы (Указ Президента РФ от 29 июня 2018 г. № 378).

Указанные документы стратегического планирования ставят перед органами государственной власти и местного управления задачи, направленные на снижение уровня преступности или фоновых явлений, которые они должны выполнить в определенный период времени или осуществлять на постоянной основе.

Определенные элементы правового регулирования стратегического планирования в области государственной политики по противодействию преступности встречаются и на уровне нормотворчества Правительства РФ. Как пример можно привести Государственную программу «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» (постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345).

Большое значение в формировании правовых основ криминологии имеют ведомственные правовые акты правоохранительных органов (МВД, ФСИН, ФСБ, Следственный Комитет, ФТС), определяющих систему предупреждения преступности данных органов. Так, например, Приказ МВД РФ от 17.01.2006 № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений) не только определяет субъектов профилактики преступности исходя из характеристик подразделений и должностей органов внутренних дел, но и устанавливает их конкретные полномочия в сфере профилактики преступности.

В Приказе СК РФ «Об организации предварительного расследования в СК РФ» содержатся положения, связанные с организацией мер безопасности (п. 1.20) и написания представлений по устранению причин и условий преступлений (п. 1.21). В Приказе СК РФ «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств» содержатся криминалистические рекомендации по изъятию и упаковке вещественных доказательств, которые, как следует из положений приказа, позволят избежать фальсификаций доказательств. В данном случае, речь идет непосредственно о специальных мерах криминалистической профилактики.

Нормотворчество субъектов Российской Федерации также формирует правовые основы в сфере профилактики преступности. При этом следует отметить, что региональные нормативные правовые акты в данном направлении, как правило, расширяют и конкретизируют положения федеральных законов. Например, во исполнение федерального законодательства на территории Владимирской области приняты следующие нормативные правовые акты:

1. Закон Владимирской области от 06.07.2017 № 64-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере профилактики правонарушений на территории Владимирской области»;
2. Закон Владимирской области от 27.02.2002 № 15-ОЗ «О профилактике незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, наркомании и токсикомании на территории Владимирской области»;
3. Закон Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»;
4. Закон Владимирской области от 10.11.2008 № 181-ОЗ «О противодействии коррупции во Владимирской области».

Следует отметить, что значение законодательства субъектов заключается в распределении обязанности по профилактике правонарушений. Так, согласно Закону Владимирской области от 06.07.2017 № 64-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере профилактики правонарушений на территории Владимирской области», Законодательное Собрание Владимирской области осуществляет нормотворчество в сфере профилактики правонарушений.

Важнейшее значение играет реализация мер по профилактике преступности на местном уровне. Именно от выполнения норм федерального законодательства на местах зависит практическая эффективность профилактического законодательства.

На локальном уровне правового регулирования положения, связанные с профилактикой преступлений, приобретают наиболее предметный характер, обусловленные местной организационно-территориальной спецификой, возможностями и потребностями субъекта профилактики. Так, в округе Муром Владимирской области реализуется муниципальная программа «Профилактика терроризма, экстремизма и ликвидация последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории округа Муром на 2018-2020 годы».

Обращает на себя внимание, что в данном документе соединились два направления противодействия угрозам национальной безопасности - экстремизму и терроризму, что характеризует наличие гибкости местного нормотворчества.

Таким образом, криминология является социально-правовой наукой. При этом правовые основы криминологии отличаются широкой представленностью на всех уровнях правового регулирования.

Базовым нормативным правовым актом в области профилактики преступности является Федеральный закон № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

Научные основы криминологии

Дискуссия о криминологии как самостоятельной отрасли права является открытой. Однако прикладное значение криминологии не вызывает сомнения. Криминология представляет собой систему знаний, необходимую для предупреждения преступности.

В этих целях криминология оперирует развитым научным инструментарием, представляющим совокупность методов, используемых при исследовании элементов предмета криминологии.

Набор и выбор конкретных методов зависит от поставленной цели и задач конкретного исследования и тесно связан с научным поиском и творческим подходом, основанным на конкретных принципах.

Методы научного познания, применяемые криминологией, образуют классическую систему:

1. всеобщий метод научного познания;
2. общенаучные методы научного познания;
3. частно-научные методы;
4. специальные методы научного познания.

Проблемы криминологии могут быть исследованы только на основе всеобщего метода познания - материалистической диалектики.

Основой материалистической диалектики является идея о наличии всеобщих законов, которым одинаково подчиняются и развитие мышления, и развитие действительности. Диалектика помогает проследить на криминологических объектах единство и борьбу противоположностей, переход количественных изменений в качественные. При этом признается существование тех объектов, которые поддаются чувственному и рациональному познанию.

К общенаучным методам познания относятся приемы, которые не охватывают всего научного познания, а применяются лишь на отдельных его этапах. К числу общенаучных методов относят следующие.

Анализ - представляет собой метод научного познания явлений и процессов, в основе которого лежит изучение составных частей, элементов изучаемой системы. Данный метод позволяет исследовать, например, совокупность преступности, выделяя из нее различные группы и виды преступлений.

Синтез - метод мышления, которые предполагает изучение явления путем условного объединения его составных частей.

Например, использование метода синтеза позволяет выявить в совокупности преступлений характеристики явления.

Индукция - метод рассуждения от частного к общему, при котором от наблюдаемых частных фактов переходят к выделению принципов, общих положений теории, установлению закономерностей.

Так, исследуя механизм преступного поведения серийного убийцы, можно предположить наличие определенного преступного стереотипа в его действиях, спрогнозировать возможность совершения им новых преступлений.

Дедукция - метод мышления, при котором частное положение логическим путем выводится из общего. Дедуктивный метод применяется, как правило, после того, как накоплен фактический материал в известной области криминологического знания, с целью более глубокого познания полученных данных, их систематизации.

Исторический метод - метод научного познания, позволяющий исследовать ретроспективу. В частности, данный метод позволяет исследовать развитие преступности, ее особенности в различных исторических условиях, динамику ее изменения на различных этапах общественного развития. Значимые с точки зрения криминологии явления рассматриваются в аспекте их изменения во времени.

Изучается прошлое, настоящее, прогнозируется будущее.

Используется для выявления действенности разных подходов к борьбе с преступностью и отдельными ее видами.

Абстрагирование - представляет собой процесс мысленного выделения одних свойств и связей изучаемого явления и отвлечения их от различных побочных явлений. Так, понятия преступности, личности преступника, предупреждения преступлений отражают лишь самые значимые признаки данных явлений и выступают как пример абстрагирования.

Сравнение - метод, при котором происходит процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств (сходств, отличий, преимуществ и недостатков) двух (и более) объектов. В криминологии метод сравнения может применяться при характеристике состояния преступности в России и зарубежных странах, преступности разного пола, возраста, социального положения, в разных государствах, в разных регионах государства.

Системный метод - дает представление преступности как системы, а также представление преступности как подсистемы широкой социальной системы. На основе его применения происходит выделение отдельных криминологических проблем в качестве систем и их системное исследование.

Частно-научные методы криминологии традиционно делятся на группы - социологические, психологические, математические, которые характерны для применения в тех или иных областях знаний.

Следует отметить, что данные методы, реализуемые для достижения специальных криминологических задач, приобретают характер специально-криминологических методов.

Социологические методы имеют важнейшее значение при исследовании явлений и категорий, связанных с преступностью, личностью преступника, детерминантами преступности и профилактикой преступлений.

Наиболее значимыми социологическими методами, применяемыми в криминологии, являются:

1. изучение документов;
2. опрос;
3. наблюдение;
4. эксперимент.

Изучение документов - метод исследования, при котором производится анализ данных, содержащихся в официальных и неофициальных письменных, графических документах, аудиоили видеодокументах (статистические отчеты, материалы уголовных дел, паспорта регионов и т.д.). Результаты изучения систематизируются и делаются выводы о наличии определенных закономерностей.

Метод опроса - метод сбора первичной информации, основанный на получении информации непосредственно от опрашиваемого. Он осуществляется в двух основных формах: анкетирования и интервьюирования.

Анкетирование - это форма опроса, при которой взаимодействие исследователя и опрашиваемого происходит опосредованно - через письменные ответы респондента на вопросы, сформулированные исследователем в анкете. Вопросы в анкетах бывают открытого и закрытого типа и отличаются наличием возможности не только выбрать один или несколько вариантов из предложенных в анкете, но и сформулировать свой вариант ответа в произвольной форме либо без такового соответственно. Преимуществом анкетирования является быстрота и масштаб охвата, недостатком - отсутствие психологического контакта между опрашивающим и респондентом и возможность отказа респондента от ответа на отдельные вопросы, а также сообщение ложных данных.

Интервью - это метод, при котором проводится непосредственная беседа с опрашиваемым, в ходе которой выясняются и фиксируются интересующие исследователя факты. Достоинством метода интервью является возможность получения более полной и правдивой информации. Недостатками метода является необходимость более тщательной организационно-психологической подготовки и большие временные затраты.

В криминологии интервьюирование применяется для углубленного изучения личности преступников, потерпевших, общественного мнения.

Виды интервью:

• свободное (неформальное) - допускается произвольное изменение числа и содержания вопросов в зависимости от хода беседы;
• стандартизированное (формальное) - четкое ограничение и формулирование конкретных вопросов.

Наблюдение - процесс визуального восприятия обстановки (ситуации), имеющей криминологическое значение.

Виды наблюдения:

• непосредственное - пассивное наблюдение конкретной ситуации;
• включенное наблюдение - исследователь становится активным участником изучаемого процесса (деятельности) в коллективе (группе).

Применительно к криминологическим исследованиям наблюдение может применяться при изучении механизма совершения конкретного преступления, личности преступника. Несомненными достоинствами данного метода исследования являются возможность непосредственно охватить и зафиксировать акты поведения, в том числе ряда лиц по отношению друг к другу или к определённым задачам, предметам.

Эксперимент - научно поставленный опыт. В криминологии довольно часто применяют метод социального эксперимента, который применяется для проверки действия социально положительных факторов, эффективности профилактической работы и т.п.

Группа психологических методов охватывает такие способы познания, как тестирование и социометрия.

Тестирование проводится в форме опроса, однако отличается от последнего целями и задачами. Опрос - метод социологический, направленный на исследование объективных процессов взаимодействия респондента с окружающей действительностью, а метод тестирования предполагает познание личностных особенностей респондента. Метод тестирования может применяться при формирования комплексного психолого-криминалистического портрета преступника.

Метод социометрии позволяет оценить психологию взаимодействия респондента в группе, выявить лидеров и аутсайдеров.

Например, в криминологии он может быть использован для установления лидера преступной группы.

Математические методы - применяется для статического изучения преступности и в выборочных исследованиях.

Так, статистические методы позволяют получить количественные данные, характеризующие изучаемое явление, а также произвести сбор эмпирических данных с последующим их анализом и обобщением в количественные показатели.

Такая информация может быть получена исследователем в ходе изучения уголовной статистики, предоставляемой правоохранительными органами, Федеральной службы статистики,

Генеральной прокуратурой, судами и др. Различные статистические отчеты обычно размещаются на официальном сайте государственного органа.

Этот метод позволяет достичь следующих задач:

• дать всестороннюю числовую характеристику состояния преступности в целом по стране, ее регионам, в отдельном населенном пункте или на отдельном объекте;
• выявить закономерности развития преступности в стране (регионах), ее динамику;
• охарактеризовать состав преступников по социальнодемографическим и другим признакам, имеющим уголовно-правовое и криминологическое значение (пол, возраст, число совершенных преступлений и т. п.);
• определить в числовом выражении наиболее характерные, устойчивые и закономерные связи между преступностью и другими социальными явлениями;
• собрать данные, необходимые для выявления причин и условий, способствующих преступности.

В криминологических исследованиях обычно анализу подвергаются основные сведения о преступности:

• абсолютное количество зарегистрированных преступлений и лиц, их совершивших, на той или иной территории за определенное время, показатели их динамики и уровня;
• количество преступлений различных групп и видов, их удельный вес в общем количестве преступлений;
• зарегистрированное количество преступлений в регионах страны;
• количество лиц различных групп (по возрасту, полу, социальному положению) в общем количестве лиц, совершивших преступления;
• количество осужденных за преступления различных категорий;
• судебные отчеты числа привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания.

Процесс научного познания в криминологии осуществляется в рамках стандартизированных процедур, образующих три этапа:

1. подготовительный;
2. рабочий;
3. заключительный.

На подготовительном этапе разрабатывается программа исследования, с указанием целей, задач, социальных условий, с определением методов, индикаторов оценки, определения субъектов, средств и временных периодов исследования. План включает в себя конкретное распределение методологического инструментария по субъектам и временным периодам.

В рамках рабочего этапа специально определенные субъекты реализуют разработанный инструментарий, накапливая необходимую информацию.

В рамках заключительного этапа данная информация обобщается, полученные данные исследуются, делаются выводы по поставленным целям и задачам, выявляются недостатки исследования и негативные социальные процессы, делаются предложения по совершенствованию методики исследования и устранения выявленных негативных явлений и процессов или минимизации их последствий.

Следует отметить, что криминология, являясь социальноправовой наукой, относящейся к системе знаний уголовно-правового цикла, имеет связь с самыми различными науками. В первую очередь наблюдается теснейшая связь с науками уголовно-правового цикла - материальными, процессуальными и прикладными.

Например, уголовное право формулирует категорию преступления, вокруг которой и строится понимание преступности как социального явления. Помимо этого уголовное право закладывает основы общей и частной превенции, формирует меры уголовного воздействия, имеющие важнейшее профилактическое значение, определяет направления уголовной политики. Уголовноисполнительное право создает основы для посткриминальной профилактики, определяет специфику исправления осужденных, формирует направления их ресоциализации.

Уголовно-процессуальное право предлагает процедуры реализации отдельных профилактических мер, таких как, например, представление об устранении причин и условий преступления, определяет ряд мер уголовно-процессуального принуждения, обладающих профилактическим значением, формирует отдельные правовые институты, ориентированные на предупреждение преступлений, например, институт обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

Оперативно-розыскное право формирует основы оперативнорозыскного предупреждения, представляющего собой разновидность специально-криминологической профилактики. Большое значение в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий придается данным криминологической науки о факторах криминогенного характера, которые позволяют в процессе оперативно-розыскной работы конкретизировать эту исходную информацию применительно к проверяемым и разрабатываемым лицам, что обеспечивает целеустремленность и конкретность планируемых и осуществляемых оперативно-розыскных мер по предупреждению и раскрытию подготавливаемых и совершаемых преступлений. На основе анализа определенной тенденции преступности выявляются наиболее пораженные объекты и участки территории, делаются прогностические выводы о количестве, структуре и наиболее вероятных местах преступных проявлений.

Криминалистика вырабатывает методы криминалистической профилактики, проявляющиеся как в рамках криминалистической техники, так и криминалистической тактики и методики. Последняя традиционно именуется в отечественной науке как методика раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, хотя в Федеральном законе «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» криминалистические методы не упоминаются среди специальных методов профилактики: уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, административно-правовых и т. п.

Не менее важное значение для криминологии имеют знания наук административно-правового цикла, определяющих основы взаимодействия различных субъектов профилактики преступлений, устанавливающих их правовой статус и функциональные возможности, формирующих особенности управления процессами в сфере профилактики преступности, контроля и надзора за ними. Наконец, административные правонарушения и механизмы их профилактики и борьбы с ними имеют важнейшее значение для предупреждения преступлений, поскольку зачастую криминализация личности протекает на фоне общественно вредной деятельности, запрещенной административным законодательством.

Большое значение для криминологии имеют и другие правовые науки, которые встраивают механизмы обеспечения реализации норм права, в том числе устанавливая юридическую ответственность. Это определяет направления правомерного поведения, развивает правовую сознательность, предотвращает использование незаконных, в том числе и общественно опасных, способов урегулирования отношений, споров и ситуаций.

Поскольку криминология является наукой социальной, соответственно опирается на знания других гуманитарных наук, среди которых важнейшее значение занимают науки социологического цикла и, в первую очередь, социология, от которой криминологией воспринято представление о преступности как социальном явлении. На социологических методах научного познания криминология выстраивает свою эмпирическую базу.

Знания политологии и экономики позволяют оценить детерминацию преступности и основы организации системы профилактики преступления, знания психологии дают представление о механизме преступного поведения, структуре и типологии личности преступника. Философия и логика предоставляют в распоряжение криминологии научные категории и методы познания, способствуя формированию различных научных школ и направлений. История позволяет оценить зависимость преступности от различных исторических процессов, оценить ее динамику и эффективность мер противодействия преступности, реализуемых в тех или иных исторических реалиях.

В целом, следует сказать, что научные основы криминологии опираются на достижения самых разных областей знаний и представлены традиционной системой методов научного познания, которые применяются для исследования преступности и ее основных показателей и характеристик, изучения личности преступника и причин преступности, а также оценки эффективности системы профилактики. Применяются методы в рамках формализованного процесса научного познания.

Ранняя история криминологии

Изучение истории развития философских идей, раскрывающих сущность общественных отношений, связанных с нарушением норм права и последующим возмездием, является необходимым элементом анализа основ криминологической науки. Формируя систему наказаний за преступные деяния, государство так или иначе давало ответы на вопрос об их природе, сущности и возможной профилактике.

Социально-экономические условия, уровень развития культуры, ее связь с религиозными представлениями, а также особенности политической системы всегда налагали свой отпечаток на них.

Государства, относящиеся к древневосточным цивилизациям, характеризуются сильной центральной властью, основанной на идее сакральности правителя, и четко структурированной системой общественных отношений. Так, сборник священных писаний индуизма «Веды» отражает представления человека об окружающем мире, космосе, социальном устройстве, этических ценностях и морали.

Деление людей на четыре варны (замкнутые сословные группы с предписанными функциями по отношению к согражданам, которые постепенно оформились в кастовую систему) происходит по решению богов, и, следовательно, лежит в основе всех поступков людей. Это нашло свое отражение в законах Ману, согласно которым тяжесть наказания и степень виновности зависели от принадлежности к касте.

Можно сделать вывод о том, что представители высших социальных слоев считались менее подверженными преступным помыслам, однако даже они не исключались из поля зрения законодателя.

Веды объясняли феномен нарушения законов процессом актуализации различных помыслов человека: «Проклятие, благословение, обет, желание, праздная мысль - все может принять видимую форму и таким образом проявиться объективно перед глазами своего создателя или перед тем, кого это касается. Каждый грех становится, так сказать, воплощенным и, подобно мстительному демону, преследует своего породителя»2. Следовательно, абсолютный контроль не только над поведением человека, но и над его духовным миром мог гарантировать порядок в государстве. Это в полной мере соответствует политической системе, получившей в научной литературе название «восточная деспотия».

«Чтобы помогать верховному правителю в его функциях, Господь с самого начала произвел гения наказания, защитника всех существ, исполнителя справедливости, собственного своего сына, природа которого вполне божественна. Боязнь наказания именно дозволяет всем движущимся и недвижущимся созданиям наслаждаться тем, что им принадлежит, и она же мешает им удалиться от своих обязанностей. Наказание управляет человеческим родом, наказание его охраняет, наказание бодрствует, когда все спит; наказание - это справедливость, говорят мудрецы. Все классы развратились бы, все границы были бы уничтожены, мир представлял бы хаос, если бы наказание не исполняло своей обязанности»3.

Совокупность общественных отношений в период Древнего Востока не может быть в должной мере оценена без учета положений буддизма. В этом религиозно-философском учении идея об ответственности за совершенные преступные деяния распространяется далеко за пределы земной жизни человека. Так, в главе 1 строфе 17 Дхаммапады говорится: «В этом мире страдает он и в ином - страдает, в обоих мирах злочинец страдает».

Однако буддизм разделяет предопределенность результатов поведения человека, или его «карму», на составные части, которые могут быть описаны современным языком как «судьба» (детерминированная предыдущими воплощениями и потому неизменная) и «свободная инициатива» (выбор человека между добром и злом, способный изменить условия его последующего существования). Таким образом, религиозные представления формировали модель законопослушного поведения, которое не только поощрялось при жизни, но и могло обеспечить достижение высшего блага «нирваны», прекратив действие закона кармы.

Взаимосвязь между духовным миром человека и его поведением в обществе также нашла свое отражение в священных текстах других мировых религий. Христианство определяет преступное деяние как грех, способный отвратить человека от Бога, осквернить его душу и привести к вечным мукам после смерти. Первые заповеди, переданные Моисею, содержат четкие нравственные установки, направленные на профилактику криминального образа жизни в виде запретов: «не убивай», «не прелюбодействуй», «не кради», «не произноси ложного свидетельства». Иисус Христос в Нагорной проповеди дополняет их идеей того, что не только преступное поведение является грехом, но и преступные намерения: «Вы слышали, что сказано древним: "не убивай; кто же убьет, подлежит суду". А я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду».

Священная книга ислама Коран также отражает осуждение негативных поступков человека. Так, например, сура 92 «Ночь», имея ярко выраженную антикорыстную профилактическую направленность, гласит: «А кто скупился и обогащался, и считал ложью прекраснейшее, - тому мы облегчим к тягчайшему. И не спасет его достояние, когда он низвергнется»6. Во многих сурах есть ссылки на наказание Господне, и чем тяжелее прегрешение, тем суровее наказание. Таким образом, на раннем этапе развития человеческого общества главной причиной делинквенции считается сам человек, несовершенный в своих намерениях и помыслах, поэтому нуждающийся в постоянном государственном надзоре.

Традиционно принято считать, что впервые попытка поиска причин преступности в условиях человеческого бытия была произведена философами периода Античности. Так, в трудах Платона и Аристотеля были обозначены принципиальные подходы к пониманию связи преступлений с социальными условиями.

Материальное благосостояние, которое может быть для одних чрезмерным, а для других недостаточным, является, по их мнению, побудительным мотивом к совершению преступлений.

В произведении «Законы» Платон устанавливает меру наказания в соответствии с причиненным ущербом. При этом подчеркивает, что помимо материальной стороны следует учитывать моральнонравственный аспект наказания: «За каждое злодеяние надо расплачиваться последующим возмездием, ради вразумления».

Доказывая опасность безнаказанности за совершенные преступления, он сравнивает закон со стрелком, способным поразить цель наилучшим образом.

У ученика Платона и не менее известного древнегреческого философа Аристотеля в сочинениях можно выявить попытки отыскать причины совершения преступлений. В его учении была сформирована позиция, согласно которой он отрицал идею существования прирожденного преступника, считая, что от самого человека зависит, быть ли ему добродетельным или дурным. В то же время в трудах Аристотеля можно встретить рассуждения о связи между формой головы и душевными качествами. Им была сделана попытка доказывания наследственного характера порочных и преступных инстинктов. Эта идея была развита позднее сторонниками антропологического направления в криминологии.

Следует отметить, что древнегреческие философы связывали массовость нарушения законов с правильным устройством государства. По их мнению, справедливое государственное устройство должно отвечать следующим критериям: стабильность законов; отсутствие большого социального и экономического неравенства; борьба с мздоимством чиновников; создание возможности для граждан иметь высокооплачиваемую работу.

Наиболее яркой иллюстрацией воплощения этих идей в политическую практику эпохи Античности является своеобразный криминологический эксперимент, проведенный римским полководцем Гнеем Помпеем. После победы над киликийскими пиратами он вместо жестокой кары приказал изменить условия их существования.

Принципы данной политики описал Плутарх: «Помпей исходил из убеждения, что по природе своей человек никогда не был и не является диким, необузданным существом, но что он портится, предаваясь пороку вопреки своему естеству, мирные же обычаи, перемена образа жизни и места жительства облагораживают его. Даже лютые звери, когда с ними обращаются более мягко, утрачивают свою лютость и свирепость. Поэтому Помпей решил переселить этих людей в местность, находящуюся вдали от моря, дать им возможность испробовать прелесть добродетельной жизни и приучить их жить в городах и обрабатывать землю»8.

Следующим этапом формирования учения о преступности являются Средние века. На раннем этапе господство религиозной доктрины католической церкви вывело на первый план учение о греховной природе преступного деяния, связав его с проявлением злой воли темных сил. Однако с течением времени победила точка зрения о необходимости сочетания философских представлений Аристотеля и христианских догматов. Серьезный вклад в создание новой правовой концепции внес Фома Аквинский, который в своем произведении «Сумма теологии» разделил законы на естественные, божественные и человеческие. Главным назначением последних являлось достижение общественного блага, однако они могли быть неправосудными, то есть противоречащими естественным или божественным законам, или не позволяющими удовлетворить интересы социума в данной конкретной ситуации, и поэтому их соблюдение не являлось обязательным. Таким образом, можно утверждать, что философия эпохи Средневековья создала серьезную почву для дальнейшего развития идей о необходимости совершенствования системы права в целях искоренения основ преступного поведения.

Возрождение, ставшее новой вехой на пути развития общественной мысли, характеризуется появлением новых идей в искусстве и философии. Правовая доктрина, связывающая благополучие и порядок в государстве с разумно составленными законами, продолжает свое развитие. Теперь внимание ученых обращено не на содержание норм, а на способ их формирования.

Марсилий Падуанский высказывает мысль о том, что народ лучше повинуется законам, которые сам принимал: «Закон - это одно око, состоящее из множества глаз, т.е. его содержание подвергнуто многочисленным наблюдениям и обсуждениям во избежание ошибок при ведении судебной деятельности».

Ставшая визитной карточкой Возрождения, теория Никколо Макиавелли, отстаивавшего идеи самовластия правителя, исключающие выборность законодательной власти, тем не менее также признает взаимосвязь между стремлением к исполнению законов и их происхождением: «Если, как сказано, завоеванное государство с незапамятных времен живет свободно и имеет свои законы, то есть три способа его удержать. Первый - разрушить; второй - переселиться туда на жительство; третий - предоставить гражданам право жить по своим законам, при этом обложив их данью и вверив правление небольшому числу лиц, которые ручались бы за дружественность государю»10.

Делая выводы о раннем этапе развития криминологии, следует отметить, что проблемы происхождения преступности и способов борьбы с ней находились в фокусе общественного внимания с самого начала формирования государственных отношений. Выделение «учения о преступлениях» в самостоятельную научную дисциплину произошло благодаря крепкому фундаменту теоретических и философских исследований, произведенных мыслителями предыдущих поколений.

Становление криминологии как самостоятельной науки

Как самостоятельная наука криминология начала формироваться в период Нового времени, который характеризуется революционными изменениями как в социально-экономической жизни общества, так и в политических системах различных стран.

В ее развитии условно можно выделить два периода.

1. Классический период (вторая половина XVIII в. - последняя треть XIX в.).
2. Позитивистский период (последняя треть XIX в. - 20-е годы ХХ в.).

В классический период происходит переход от теологического к рациональному осмыслению природы и сущности преступного поведения. Этому способствует зарождение и развитие новых представлений о государственных отношениях, в которых люди связаны общественным договором. Его суть сводилась к разумному и добровольному ограничению себя в правах и свободах ради сохранения порядка в социуме теми его представителями, кто был обличен властью на выборной основе.

Ш. Монтескье в 1748 г. опубликовал произведение «О духе законов», в котором составил типологию правовых актов в соответствии с формами правления. Законы монархические, по его мнению, несовершенны, так как принимаются по воле одного лица, к тому же за их соблюдением должен следить совет при государе, который «постоянно меняется, он не действует непрерывно, не может быть многочисленным, наконец, он не пользуется в достаточно высокой степени доверием народа и потому не в состоянии ни вразумить его в затруднительных обстоятельствах, ни привести его к повиновению»11. В деспотических государствах ситуация обстоит еще хуже, так как там нет даже учреждений, охраняющих законы и интересы простых людей. И только правовая система республиканской формы правления может быть сформирована волею самого народа, следовательно, имеет гораздо больше возможностей управлять жизнью социума без угрозы быть нарушенной.

Либеральные идеи вступают в противоречие с практикой судебных решений, основанных на произволе судей, а также их вольного трактования сути законов из-за субъективных предубеждений. Свое осмысление данной проблемы дал Ч. Беккариа в произведении «О преступлениях и наказаниях», которое стало новой вехой в истории развития правовых систем. Из него были почерпнуты многие идеи знаменитого Французского уголовного кодекса 1791 г., в соответствии с которым на усмотрение суда передавался только вопрос о вине, а размер наказания определялся самим кодексом в соответствии с серьезностью преступления. Английский перевод работы Беккариа вышел в Лондоне в 1767 г. Сразу же после ее появления Вильям Блэкстоун, Иеремия Бентам и Сэмьюэл Ромилли приступили к кодификации английского уголовного права, завершив свою работу к 1800 г. Таким образом, классическая школа способствовала включению в криминологию правовых и административных вопросов.

Позиция Ч. Беккариа основывалась на том, что наказание нужно лишь для соблюдения общественного блага, все выходящее за эти рамки следует считать проявлением тирании одних людей над другими. Жестокость, не связанную с предупреждением новых преступлений, ученый полагал признаком рабского общества, так как она «далека и от справедливости, и от общественного договора»12.

Исходя из такого понимания уголовной политики, он сформулировал принципы, ставшие основой классической школы криминологии:

• недопустимость произвола полиции;
• зависимость судебных решений от законов;
• непрерывность уголовного судопроизводства;
• предоставление достаточного времени для защиты;
• гласность судебного разбирательства;
• презумпция невиновности;
• приоритет превенции наказаний по отношению к наказанию как возмездию за совершенное преступление.

Несмотря на глубину исследований и новизну подхода к решению проблем, идеи классической школы столкнулись с целым рядом проблем при их воплощении в практику. Требовался более гибкий подход к раздельной оценке преступлений, совершенных впервые и вторично, к возрасту, умственному состоянию и другим характеристиками преступного лица. Английский правовед И. Бентам конкретизировал эти позиции в своем произведении «Введение в основания нравственности и законодательства». Он сформулировал четыре ключевых момента, которые должны быть рассмотрены при вынесении наказания: само преступное деяние, обстоятельства, при которых оно совершено, намеренность, которая могла его сопровождать, и сознательность или несознательность преступника.

Говоря, например, об обстоятельствах, он обращает внимание, что важно учитывать последствия деяния: «В некоторых обстоятельствах даже убийство человека может быть благодетельным действием, а в других дать ему пищу может быть вредным действием»13.

Наглядной иллюстрацией практического применения идей классической криминологии можно назвать принятие палатой лордов Британского парламента в 1843 г. правила Мак-Натена как юридического прецедента защиты психически невменяемых преступнников. В Баварии их воплощал в юридическую практику П. А. Фейербах, в США - Э. Ливингстон.

В обобщенном виде можно сформулировать следующие основные криминологические идеи классической школы:

1. поскольку человек является носителем свободной воли, преступление, им совершенное, есть результат его произвольного выбора; а поскольку человек, обладающий нравственной свободой, избирает зло, он должен нести наказание за свой выбор (в этом наказании усматривалась польза предупреждения для других лиц);
2. самым верным и вместе с тем самым трудным средством предупреждения следует считать усовершенствование воспитания и просвещения невежественного народа;
3. решение человека совершить преступление имеет рациональную основу, он считает полезным для себя такое решение; следовательно, необходимо делать так, чтобы человек осознавал невыгодность для себя совершения преступления;
4. менее привлекательным преступление можно сделать путем усиления наказания;
5. вместе с тем это усиление или ужесточение наказания должно быть умеренным, то есть ровно настолько, чтобы сделать преступление непривлекательным;
6. важнейшим условием наказания является его неотвратимость.

Таким образом, основываясь на просветительской философии, криминалисты классической школы уголовного права не только содействовали смягчению нравов в области уголовной политики, особенно в отношении уголовного наказания, но и успешно доказывали первостепенное значение предупредительных целей наказания.

Следующий этап развития криминологии проходил под влиянием идей позитивистов. Фундаментальным положением позитивизма является тезис о том, что обновление идей, а не преобразование учреждений является необходимым и первостепенным условием любой общественной и политической реорганизации.

Возникают новые правовые теории, которые оценивают общественные отношения с принципиально новых точек зрения.

Так, органическая теория права Л. Дюги представляла общество как систему социальных связей между группами людей, выполняющих различные функции. В таких условиях, по его мнению, юридические нормы возникают спонтанно и лишь констатируются законодателем.

При этом существует лишь объективное право, в рамках которого каждый индивид или коллектив несут социальные обязанности.

Антропологическая теория права выдвигала на первый план необходимость изучения преступника, а не само преступление.

Формирование данного учения связано с появлением науки френологии, основным положением которой является связь психики человека и строения поверхности его черепа. Огромный вклад в начало дискуссии о природе биологических факторов в преступное поведение внес итальянский профессор судебной медицины Ч. Ломброзо.

В 1876 г. он опубликовал свою первую работу под названием «Преступный человек» и отразил там результаты эмпирического исследования 26886 преступников, контрольной группой для него послужили 25447 добропорядочных граждан. Цель исследования - впервые в истории произвести попытку классификации и типологии преступников и осужденных. В его работе изложены многолетние исследования осужденных - душевно больных, содержащихся в тюрьмах. Также им была выдвинута гипотеза о том, что преступник может быть опознан по внешним физическим признакам, сниженной чувствительности органов чувств и болевой чувствительности.

В то же время следует отметить, что именно Ч. Ломброзо является одним из первых ученых-криминологов, который рассмотрел целостную систему факторов, детерминирующих преступность: благосостояние населения, воспитание и просвещение, отношение к труду, возраст, пол, семейное положение, алкоголизм, влияние города и сельской местности, влияние времен года и ландшафта, скученность населения, миграция и др. Фактически его теория постепенно трансформировалась в биосоциальную, что отчетливо проявилось в трудах его последователей.

К наиболее известным из них относится Р. Гарофало - основоположник клинической криминологии. В своей книге «Критерии опасного состояния» он объяснял преступность внутренне присущей отдельным индивидам склонностью к преступлениям.

Представители теории конституционного предрасположения к преступлению - немецкий психиатр Э. Кречмер и др. исходили из того, что от работы желез внутренней секреции (щитовидной, зобной, половых) во многом зависят внешность (физическая конституция) человека и его психический склад, а значит, и поведение, в том числе преступное.

Большой вклад в развитие социологического направления науки криминологии внес французский социолог и криминолог Г. Тард. В противовес учению Ч. Ломброзо он обосновывает социальное происхождение преступности статистическими методами. Законом, определяющим развитие общества, по Г. Тарду является закон подражания. Право, указывает он, целиком зависит от силы подражания. Факт предоставления низшим классам тех или иных прав свидетельствует лишь о желании ассимилировать эти классы, научить их подражать членам высшего общества.

Другим известным представителем социологической школы уголовного права был Франц фон Лист, который рассматривал криминологию как самостоятельную науку о преступности и ее причинах наряду с криминалистикой, уголовным правом и уголовной политикой. Он считал преступление как индивидуальным явлением, так и явлением общественной жизни. Преступление, по его мнению, результат одновременного воздействия биологических и социальных факторов. Он исследовал «фоновые» явления преступности (алкоголизм, проституцию и т. п.), а также нищету, безработицу, кризисы и считал возможным устранить их при помощи реформ. Его вывод - преступность вечна, как смерть или болезнь.

Прорыв в криминологической науке связан с переходом от изучения преступления или преступлений к преступности как массовому социальному негативному явлению. Начало этому положило производство статистических исследований преступности бельгийским математиком, астрономом и социологом А. Кетле. В своем учении он сформулировал тезис о «норме преступности», согласно которому определенное количество преступлений в стране за определенный промежуток времени является стабильным. Он утверждал, что такая стабильность является следствием совокупности нескольких факторов: «Число преступлений зависит не только от нравственности личностей и социальных условий, в которых они находятся, но также и от законов, которые должны бы совершенно гармонировать с нравами и потребностями народов. Отсутствие этой гармонии всего чаще порождает общественные беспорядки».

Отдельного внимания заслуживает классовая теория, созданная К. Марксом и Ф. Энгельсом. Ее разработчики сделали основной акцент на экономическую жизнь общества, разделенного на классы, неравные по своему материальному положению. По их мнению, главным средством борьбы с преступностью должно стать отстранение от государственной власти господствовавших правящих сил.

К. Маркс с помощью статистического метода доказывал корреляционную связь бедности (пауперизма) и преступности в статье «Население, преступность и пауперизм»: «Должно быть, есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социальной системы, которая увеличивает свое богатство, но при этом не уменьшает нищету, и в которой преступность растет даже быстрее, чем численность населения»17. К числу основных факторов преступности были отнесены социальное неравенство, эксплуатация трудящихся, органическими последствиями которой являются безработица, крайняя бедность и нищета, низкий уровень образования и воспитания в рабочей среде. На смену методу репрессивного сдерживания был предложен метод снятия социального напряжения, устранения противоречий, генерирующих преступность.

Таким образом, к концу второго этапа своего развития криминология окончательно определилась вне рамок уголовного права.

Появление различных теорий свидетельствовало о проведении масштабных исследований, ставящих перед собой цель наиболее объективного изучения заявленных проблем с точки зрения всех сфер общественной жизни. И хотя предпосылкой к этому стал рост преступности, необходимость решения этой проблемы, развитие естественных и гуманитарных наук, стремление к усовершенствованию общественного бытия привели к более глубокому пониманию причин негативных явлений и появлению новых методов исследования.

Этапы развития отечественной криминологии

Формирование собственной научной школы криминалистики в России было связано с развитием теории уголовной статистики в начале XIX века. Основоположником новой системы стал А. Н. Радищев, который в 1802 г. опубликовал работу «О законоположении».

В ней были разработаны показатели, характеризующие виды преступлений, личность преступника, мотивы совершения преступления. Автор доказывал необходимость и целесообразность применения метода сравнительного анализа: «Имея перед собою судопроисшествия разных годов и разных областей обширной России, видно и ясно будет: какие были побуждения к содеянному преступлению или к начатой тяжбе ?…? Видя источники тяжбы и преступления, тому и другому найти иногда возможно будет преграду и, что лучше: держать всегда поднятый меч для казни преступника или самые деяния преобразить, зиждительным образом сделать их невинными, не давая им возродиться»18.

Действительный член Российской академии наук К. Ф. Герфман в 1823 году прочел доклад на тему «Изыскание о числах убийств и самоубийств в России в 1819-1820 гг.». Ученый отметил, что анализ таблиц преступности позволяет сделать выводы о нравственном и политическом состоянии общества. Под воздействием этих идей в 1832 году был создан Свод уставов о предупреждении и пресечении преступлений, который стал первым источником комплексного правового регулирования предупреждения правонарушений в Российской империи. Значительный вклад в его разработку внес М. М. Сперанский.

Работа «Уголовно-статистические этюды» Н. А. Неклюдова была опубликована в 1865 году и стала образцом применения метода сравнения количественных показателей к явлениям преступности.

Рассматривая статистические данные, относящиеся к различным видам преступлений (взятки, лжесвидетельства, убийства, изнасилования, воровство, грабеж и т.д.), он отстаивал тезис о том, что, изменяя внешние условия существования человека, можно повлиять на его склонность к нарушению законодательства.

Антропологическое направление криминалистики нашло также свое отражение в деятельности Д. А. Дриля, который занимался земской статистикой, затем занял пост юрисконсульта Министерства юстиции, а впоследствии был назначен руководителем управления воспитательно-исправительных учреждений. Стремясь развить положения теории Ч. Ломброзо, он доказывал в своих исследованиях, что преступность является следствием врожденных и приобретенных аномалий в душевной организации и нервной системе преступника, поэтому для борьбы с этим негативным явлением следует использовать методы лечения в большей степени, чем наказания. Профессор медицины В. Ф. Чиж, будучи специалистом в области психологии, неоднократно признавал заслуги криминологической антропологии в раскрытии духовного мира преступной личности.

Новый этап своего развития отечественная криминология начала в 70-е годы XIX века под воздействием споров ученых того времени о предмете уголовного права. Научное обоснование необходимости выделения криминологии в самостоятельную науку было высказано доцентом Демидовского юридического лицея М. В. Духовским в лекции «Задачи науки уголовного права», прочитанной 3 октября 1872 г. Акцентируя внимание на общественных проблемах, он сделал вывод: «Дурное политическое устройство страны, дурное экономическое состояние общества, дурное воспитание, дурное состояние общественной нравственности и целая масса других условий… - причины, благодаря которым совершается большинство преступлений»19. По его мнению, наука должна изучать не только само преступление, но также узнавать причины его появления и указывать государству средства, годные к предупреждению этого явления. С этого момента берёт отсчёт формирование и развитие в России социологического направления в уголовном праве.

Эти идеи нашли воплощение в трудах профессора Санкт-Петербургского университета И. Я. Фойницкого. Положив в основу своей докторской диссертации исследование ссылки как карательной и административной меры, он рассмотрел не только ее элементы и общее устройство, но также провел сравнительный анализ законодательства ведущих европейских стран в различные исторические периоды и описал общественное мнение по поводу эффективности и рентабельности этого вида наказания. Тенденции развития общества предопределяли, по его мнению, особенности уголовноисполнительной политики государства: «Система наказания Запада более, чем обыкновенно думают, и более, чем обыкновенно пишут, связана с вопросами эмиграции ?…? Недостаток колонизационной наклонности, желание во что бы то ни стало оставаться под ласкающим небом дорогой родины вынуждали законодателя прибегать к мерам принуждения и устанавливать ссылку»20.

В противовес этой позиции профессор Н. Д. Сергиевский (1849-1908) определял, что предмет и метод уголовного права и социологии преступности несовместимы, поэтому исследование особенностей преступности, ее причин и проблем предупреждения не должно входить в сферу уголовного права, а «может образовать собою самостоятельную науку… материалом же для нее послужат главным образом данные, добываемые через посредство статистических работ»21. Необходимо признать, что ученым XIX столетия так и не удалось воплотить свои идеи в жизнь в полной мере, что не могло не сказаться на общем состоянии проблем, порождаемых преступностью в Российской империи.

В начале ХХ века идея о внесении социологического элемента в науку уголовного права вновь приобрела актуальность. Об этом писали М. П. Чубинский («Курс уголовной политики», 1909 г.), Н. Н. Полянский («Статьи по уголовному праву», 1912 г.), С. В. Познышев («Основные начала науки уголовного права», 1912 г.).

Наиболее полной реализации идей сочетания юридического и социологического исследования добился М. Н. Гернет, изучавший общественные причины преступности и эффективность применения различных мер наказания.

Советский период в истории Российского государства наложил свой отпечаток на развитие криминологических исследований. В 20-30-е годы криминологические проблемы освещались, как правило, в работах по общей части советского уголовного права и в отдельных статьях и сборниках (А. А. Герцензон, М. Н. Гернет, Г. И. Волков, С. Я. Булатов, М. М. Исаев, П. И. Люблинский, А. Н. Трайнин, В. Д. Меньшагин, А. А. Пионтковский, Е. Г. Ширвиндт, А. С. Шляпочников, М. Д. Шаргородский, Б. С. Утевский, А. Я. Эстрин и др.).

В этот период почти повсеместно создавались кабинеты и клиники по изучению преступности и преступника, в которых работали ученые и практики (Петроград - 1918 г., Саратов - 1922 г., Москва - 1923 г., Киев, Харьков, Одесса - 1924-1925 гг., Ростов-на-Дону, Баку, Тифлис - 1926-1930 гг.). Эти кабинеты публиковали сборники, монографии, отдельные статьи.

В 1925 г. был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника НКВД РСФСР (его возглавил Е. Г. Ширвиндт), реорганизованный в 1931 г. в Институт уголовной и исправительно-трудовой политики (директором был назначен А. С. Шляпочников), а в 1936 г. - во Всесоюзный институт юридических наук и практически прекративший свое существование как институт криминологический. Проблемы криминологии исследовались Государственным институтом по изучению преступности и преступника как развитие вопросов уголовной политики (было опубликовано 32 работы).

Особое значение имеют труды заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора М. Н. Гернета, продолжившего свои дореволюционные исследования. Кроме трудов, посвященных истории пенитенциарии (наибольшую известность приобрел 5-томный курс «История царской тюрьмы»), ученый создал основы пенитенциарной психологии и педагогики, криминопенологии, моральной статистики, издал серию крупных монографических работ по криминологии.

Этот этап можно охарактеризовать как стихийный, поскольку теория криминологии только создавалась, образовывались школы теории факторов, биосоциальных направлений исследований. В то же время наука этого периода находилась под жестким контролем государства, что, несомненно, наложило свой отпечаток на ограничение возможной критики социальных условий зарождения преступности.

Массовые репрессии 30-50-х годов, затронувшие представителей различных научных школ СССР, затронули в том числе и криминологов.

Были ликвидированы криминологические кабинеты на местах, криминологические проблемы изъяты и из программ юридических вузов по уголовному праву, реорганизован Государственный институт уголовной и исправительно-трудовой политики (1936 г.). Выдвигалось утверждение, что в СССР вообще нет никаких причин и объективных условий, способствующих совершению преступлений, в силу чего незачем возвращаться к рассмотрению этих вопросов. Тем не менее в 1944 г. по инициативе Всесоюзного института юридических наук было созвано совещание по изучению преступности в СССР. В результате в 1945 г. был опубликован сборник «Проблемы изучения преступности».

С середины 50-х годов начинается новый период в развитии российской криминологии, который можно охарактеризовать как период выдвижения гипотез и массовых криминологических (называвшихся тогда конкретными) исследований различных криминальных явлений, создания теоретических основ советской криминологии, продолжавшийся до начала 90-х годов. В 1961 г. вышла в свет первая монография по криминологии «О личности преступника и причинах преступности в СССР», автором которой был А. Б. Сахаров.

Следует отметить, что данный период развития отечественной криминологии характеризуется формированием фундаментальных криминологических трудов, которые впоследствии сыграли огромную роль в развитии современных криминологических учений. Среди них можно отметить научные труды Н. Ф. Кузнецовой «Преступление и преступность», И. И. Карпеца «Проблема преступности», Г. А. Аванесова «Теория и методология криминологического прогнозирования», А. М. Яковлева «Преступность и социальная психология». Единственным академиком-юристом в стране в тот период был избран криминолог В. Н. Кудрявцев, ставший вицепрезидентом Академии наук СССР, в последующем России.

К разработке криминологических проблем в этот период приступили кафедры уголовного права ведущих юридических вузов страны, а в 1963 г. Институт криминалистики Прокуратуры СССР был реорганизован во Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, но в 1987 г. он был переименован во ВНИИ Прокуратуры СССР проблем укрепления законности и правопорядка. Как по содержанию деятельности, так и по названию этот институт продолжил деятельность первого криминологического института - Государственного института по изучению преступности и преступника. Институт стал действительным центром криминологических исследований в СССР.

Одним из виднейших советских ученых-криминологов того времени был А. А. Герцензон, являющийся основателем социологии преступности и ее структуры. После введения самостоятельного учебного курса по криминологии в высших учебных заведениях в 1964-1965 гг. им было издано первое учебное пособие «Введение в советскую криминологию». Он активно участвовал в подготовке первого криминологического учебника, и в 1966 г. был опубликован первый общевузовский учебник «Криминология» под ред. А. А. Герцензона, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева. Многие монографии этого ученого не утратили своей значимости и по сей день.

Следующий этап развития отечественной криминологии начинается с середины 90-х годов XX века. Меняется политическая ситуация в стране, формируются новые институты власти и новые модели отношений в обществе, разрушаются старые системы ценностей, на их место внедряются западные идеалы, далекие от привычного уклада и зачастую ложно трактуемые. Этот период связан с созданием новых криминологических учений. Появляются исследования криминальных проблем рыночной экономики, создается прикладная криминологии, занимающаяся прогнозированием преступности, а также изучением региональных особенностей преступности.

С развитием технологий возникают новые виды преступности и преобразуются старые, соответственно появляются новые векторы их криминологического изучения. Так, появляются исследования феномена киберпреступности, налоговой преступности, «беловоротничковой» преступности, транснациональной преступности и т.д. Выделяются такие отрасли отечественной криминологии, как:

1) криминальная армалогия (от аrmа (лат.) - оружие и lоgоs (греч.) - учение) - подотрасль криминологии, изучающая использование оружия в преступных целях, правомерность его использования в целях противодействия совершению преступлений.

Наиболее видные представители данного направления - В. А. Бикмашев, А. И. Каплунов, Д. А. Корецкий, С. Ф. Милюков, А. С. Невский, Л. Ф. Рогатых и др.;

2) пенитенциарная криминология (от poena (лат.) - наказание). Подотрасль криминологии, изучающая преступность в местах лишения свободы, ее причины и условия, личность пенитенциарного преступника, а также меры профилактики. Можно отметить следующих ученых, активно изучающих данное направление, - Ю. М. Антонян, И. В. Каретников, О. В. Старков;

3) криминофамилистика (от familia (лат.) - семья).

Подотрасль криминологии, объектом исследования которой является семейное, бытовое насилие. Кроме этого изучаются факторы, побуждающие совершать подобного рода преступления и меры профилактики внутрисемейного насилия, сдерживания преступности посредством воздействия на семью. Первая научная статья по семейной криминологии в СССР впервые опубликована Шестанковым Д. А. в 1976 году. Изучением проблем данного направления также занимались О. В. Лукичёв, Г. М. Миньковский, В. П. Мелешко, Н. П. Мошак, Э. Ф. Побегайло, О. В. Старков, В. С. Харламов;

4) виктимология (victima (лат.) - жертва и logos (греч.) - учение) - подотрасль криминологии, объектом изучения которой является жертва преступления, потерпевшая от преступления. Сейчас данная отрасль активно развивается, изучаются меры виктимологической профилактики среди наиболее уязвимых слоев населения (несовершеннолетних, женщин, пожилых граждан).

Основоположниками виктимологии в России являются Д. В. Ривман и Л. В. Франк;

5) криминовиоленсология (от лат. violentia - насилие) - это учение о насилии, его формах или видах, причинах и условиях, профилактике и иных формах воздействия на насилие как социальноправовое явление.

Основная цель виоленсологии - научить людей управлять насилием, минимизировав в обществе проявления общественно опасного криминального насилия. Представителями данного направления являются Ю. М. Антонян, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин, О. В. Старков, А. В. Тюменев;

6) криминальная сексология (от лат. sexus - пол) - подотрасль криминологии, изучающая особенности противодействия преступлениям против половой свободы и неприкосновенности личности (Ю. М. Антонян, А. П. Дьяченко, Г. Б. Дерягин, А. А. Ткаченко, Б. В. Шостакович и др.);

7) криминотеология (theos (греч.) - бог) - это подотрасль криминологии, изучающая причины и условия совершения преступлений на религиозной основе. Представители данного направления разрабатывают меры по противодействию данного рода преступлениям (Л. Д. Башкатов, М. В. Карасев, Е. В. Касторская, Г. Л. Касторский, Ф. В. Кондратьев, Ю. В. Тихонравов, А. И. Хвыля-Олинтер и др.);

8) криминальная патопсихология (от греч. pathos - страдание) - это криминологическое учение, возникшее на стыке психологии, судебной психиатрии и криминологии, которое объясняет преступное поведение лиц с психическими расстройствами и разрабатывает формы профилактики такой преступности (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, В. В. Гульдан, С. В. Полубинская и др.);

9) политическая криминология (от греч. politika - дела государства, общества) - подотрасль криминологии, которая исследует взаимосвязи преступности и политики (П. А. Кабанов, Д. А. Шестаков и др.);

10) экономическая криминология (от греч. oikos - дом, хозяйство и nomos - правило, закон; в совокупности - правила ведения хозяйства) - подотрасль криминологии, которая изучает криминальные явления и процессы в экономике, а также теневую экономику, в том числе такие ее проявления как наркобизнес, порнобизнес, торговля оружием, торговля людьми и т.д. (В. В. Колесников);

11) криминология массовых коммуникаций (от лат. communico - делаю общим, связываю, общаюсь) - подотрасль криминологии, изучающая проявление и закономерности преступности в массово-коммуникативной сфере информационного обмена, а также возможности воздействия на таковые закономерности в целях минимизации их криминальной продуктивности (Ю. М. Батурин, Г. Н. Горшенков и др.).

Таким образом, можно говорить о том, что криминология заняла прочное мест в ряду юридических наук, доказав свою важность в деле борьбы с преступностью, исследовании ее причин и поиске средств профилактики и предотвращения негативных явлений для создания гуманного и цивилизованного общества.