Понятие и классификация частных методик расследования

Частная методика расследования – часть криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений, в которой даются рекомендации по расследованию различных видов преступлений.

Классификация частных методик:

1. по объему:

   а) полные – разрабатываются для всего процесса расследования какого-либо вида преступлений;
   б) сокращенные – методические рекомендации для какого-либо одного этапа расследования;

2. в зависимости от отношения к уголовному закону:

   а) типичные – методики, построенные в зависимости от вида преступлений;
   б) особенные – методики, где в качестве оснований могут быть место совершения преступления, личность преступника или потерпевшего (например, расследование преступлений на водном или воздушном транспорте);

3. в зависимости от количества видов преступлений:

   а) комплексные рекомендации – разрабатываются для расследования двух и более взаимосвязанных видов преступлений;
   б) конкретные;

4. по форме:

   а) практические и методические пособия;
   б) учебники;
   в) монографии;
   г) диссертационные исследования;
   д) другие научные работы.

Структура частной методики:

1. криминалистическая характеристика – совокупность особенностей, которые характерны для определенного вида преступлений и имеют значение для расследования и предупреждения преступлений;
2. обстоятельства, подлежащие доказыванию;
3. программа расследования преступления – разрабатывается с учетом типичных следственных ситуаций, для каждой следственной ситуации разрабатывается свой алгоритм действий следователя;
4. особенности тактики подготовки и проведения наиболее характерных следственных действий;
5. особенности проведения следователем мероприятий по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления.

Принципы разработки методик расследования:

1. обусловленность указанных разработок потребностями следственной практики (с учетом этого определяются тематика методик, их структура, круг рассматриваемых вопросов, решение которых требует методико-криминалистического обеспечения);
2. учет и реализация принципа законности при разборке методических рекомендаций (рекомендации должны исходить из ориентации практиков на неуклонное соблюдение закона, они должны соответствовать духу и букве закона и формировать уважительное отношение к нему);
3. комплексное использование правовых и иных источников информации (в их числе: типовые криминалистические модели, данные уголовной, народнохозяйственной статистики, литература юридического и неюридического профиля);
4. использование новейших достижений научно-технического прогресса и передового следственного опыта, других сфер практической деятельности;
5. учет связи и преемственности между проводимыми и ранее проведенными исследованиями в той же криминалистической области, между выдвигаемыми и существующими концепциями;
6. обусловленность научной разработки методических рекомендаций особенностями изучаемых объектов (исследуемых по уголовным делам событий, криминальных и следственных ситуаций и т. д.).