Проверка и уточнение показаний на месте

Сущность проверки и уточнения показаний на месте

Проверка и уточнение показаний на месте не пре­дусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательст­вом в качестве самостоятельного средства доказывания, однако широ­ко применяется в практике расследования уголовных дел различных категорий, чем обусловлена необходимость рассмотрения ее тактиче­ских особенностей. Кроме того, в деле законодательного урегулирова­ния проверки показаний на месте в последнее время наметились поло­жительные сдвиги. В проекте уголовно-процессуального кодекса, при­нятого в первом чтении Государственной Думой, проверка показаний на месте обрела статус следственного действия.

Однако поскольку в настоящее время проверка показаний на месте такого статуса не имеет, ее следует рассматривать как разновидность следственного эксперимента.

Проверка и уточнение показаний на месте состоит в следующем: следователь предлагает ранее допрошенному лицу (свидетелю, потер­певшему, подозреваемому, обвиняемому) указать место совершения преступления (или иное место, имеющее отношение к расследуемому событию), рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц. При этом следователь, наблюдая за происходящим, сопоставляет получаемые сведения с реальной об­становкой на месте и с другими доказательствами по делу.

Очевидно сходство проверки и уточнения показаний на месте с ря­дом других следственных действий — допросом, следственным осмотром, предъявлением для опознания, следственным экспериментом, что позволяет говорить о синтетическом характере «проверки». В разной степени она действительно содержит элементы всех перечисленных выше следственных действий, но вместе с тем ни одно из них не мо­жет ее полностью заменить. Практическая ценность результатов «про­верки» говорит в пользу ее самостоятельности и уникальности.

Наибольшие трудности возникают при разграничении проверки по­казаний на месте и следственного эксперимента. Кроме того, в законо­дательстве ряда государств, бывших Союзных республик, проверка по­казаний на месте предусмотрена в рамках норм, регулирующих произ­водство следственного эксперимента. Сходство между ними проявля­ется во многом: целях (например, показаний обвиняемого), месте осу­ществления (чаще это место совершения преступления), составе участ­ников.

Вместе с тем различия все же более существенны, поскольку каса­ются способа получения доказательств и самой сути производимых действий.

Во-первых, проверка показаний на месте может производиться только с участием лица, чьи показания проверяются; при следственном эксперименте его участие обязательно лишь, когда результаты опытов напрямую зависят от индивидуальных качеств этого лица.

Во-вторых, предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые связа­ны с обстановкой конкретного места. Это может быть не только место совершения преступления, но и любые другие помещения, участки ме­стности, имеющие связь с расследуемым событием (место .встречи преступников, место жительства одного из них, место сокрытия ору­дия преступления, трупа, похищенного имущества и т.д.).

И, в-третьих, главную суть следственного эксперимента составляют опытные действия, а в ходе проверки на месте опыты не производятся. Допрошенное лицо ограничивается демонстрацией своих действий и пояснениями по поводу событий, имевших место в рамках исследуе­мой обстановки. Если же возникают сомнения по поводу самой воз­можности осуществления тех или иных действий, то необходимо про­водить следственный эксперимент.

Сходство проверки показаний на месте с предъявлением для опоз­нания проявляется в том, что здесь также зачастую наличествует мо­мент узнавания местности и объектов, однако, в отличие от предъявле­ния для опознания, это не является конечной целью, а лишь средством уточнения и проверки показаний. Кроме того, при проверке показаний на месте допрашиваемому никто ничего не предъявляет, а он сам оты­скивает, показывает и рассказывает об объекте и происшедших здесь событиях. При этом довольно часто бывает так, что никто, кроме лица, чьи показания проверяются, вообще не знаком с той местностью и об­становкой, о которой он рассказывает.

Самостоятельный характер проверки показаний на месте придает и тот факт, что она предлагает совершенно новый, отличный от других способ получения новых и проверки уже имеющихся доказательств в деле. Сопоставляя на месте показания проверяемого лица с реальной обстановкой, его прежними показаниями, наблюдая и анализируя де­монстрируемый им способ его действий на месте, следователь получа­ет уникальную возможность делать выводы относительно так называе­мой «преступной осведомленности» этого лица о механизме расследу­емого события и его отдельных деталях. То, насколько уверенно это лицо дает показания, насколько верно ориентируется в обстановке и передает детали события, может служить серьезным доказательством его причастности к событию и, наоборот, мощным средством разобла­чения самооговоров.

Проверка и уточнение показаний на месте обладают богатыми так­тическими возможностями, позволяющими успешно решать разнооб­разные следственные задачи. Основные из них следующие:

1. установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для следствия;
2. обнаружение конкретного места (помещения, участка местно­сти);
3. обнаружение следов и вещественных доказательств;
4. уточнение поведения и действий различных лиц на месте;
5. изучение обстановки на месте с учетом даваемых в ходе провер­ки показаний и др.

Таким образом, в ходе проверки показаний на месте могут быть ус­тановлены пути подхода и отхода преступников, обнаружены место преступления, ранее не известное следствию, вещественные доказа­тельства и следы, установлены личности потерпевших, свидетелей, участников преступления, а также получены более полные данные о механизме совершения преступления, поведении участвующих в нем лиц.

В процессе осуществления проверки и уточнения показаний на ме­сте возможно одновременное решение нескольких задач, стоящих пе­ред следствием. Например, если в ходе проверки показаний обнаруже­но неизвестное ранее следствию место совершения преступления, то это обстоятельство создает широкие возможности для установления целого ряда иных неизвестных фактов, поиска новых доказательств и их источников (очевидцев, потерпевших, орудий преступления, сле­дов).

Тактические особенности проверки и уточнения показаний на месте

Поскольку процессуальная регламентация провер­ки и уточнения показаний на месте отсутствует, то основные ее поло­жения разработаны криминалистикой.

Решение о необходимости производства проверки и уточнения по­казаний на месте должно быть обоснованным и тщательно продуман­ным. Оно может быть принято при наличии следующих обязательных условий:

а) показания, данные свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым, нуждаются в проверке и уточнении показаний непос­редственно на том месте, о котором в них говорится;

б) лицо, давшее эти показания, добровольно соглашается подтвер­дить их с выходом (выездом) на место, где происходили события, ставшие предметом допроса;

в) есть уверенность, что данное место сохранилось к моменту про­верки без существенных изменений;

г) лицо, чьи показания подлежат проверке, не могло получить ин­формацию о происшедших там событиях из каких-либо других источ­ников.

Как правило, решение о возможности проверки и уточнения пока­заний какого-либо лица путем выезда на место, принимается следова­телем уже в ходе его допроса, поэтому в определенной степени подго­товка к этому следственному действию здесь же и может быть начата. Основная задача допрашивающего заключается в том, чтобы выявить в показаниях такие обстоятельства и факты, которые могут стать осно­вой для их сопоставления с реальной обстановкой на месте. Эти обсто­ятельства называют «опорными пунктами», их характер может быть различен и определяться конкретной следственной ситуацией и осо­бенностями расследуемого события. Например, по делам о квартирных кражах такими «опорными пунктами» могут быть сведения о месте со­вершения преступления (расположение квартиры и комнат в ней, ха­рактер обстановки), место хранения похищенного, характер похищен­ного, способ проникновения и др.

Наметив такие опорные пункты, следователь должен постараться получить о них как можно более подробные сведения, чтобы впослед­ствии сопоставить их с действительной обстановкой на месте. Кроме этого, в ходе допроса необходимо выяснить отношение допрашиваемо­го к факту возможной проверки его показаний на месте с его участи­ем. Факт согласия или отказа следует отразить в протоколе допроса.

Характер подготовительных действий следователя зависит от задач, на решение которых она направлена, процессуального положения ли­ца, чьи показания подлежат проверке, особенностей места, на котором это следственное действие будет осуществляться. Если место предсто­ящей проверки следователю известно, целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы определиться относительно организации след­ственного действия, необходимых технических средств, состава груп­пы и тактики проверочных действий. Если же точное расположение места неизвестно, то следует попытаться получить от лица, чьи пока­зания подлежат проверке, максимально подробные сведения о нем (примерное расстояние до него, примерное описание предстоящего маршрута, характер местности или жилища и др.).

Участие в проверке лиц, содержащихся под стражей, обязывает принять меры как по их транспортировке, так и охране. Использование транспортных средств для передвижения участников этого следствен­ного действия следует признать необходимым независимо от дально­сти расположения объекта. Это обеспечит оперативность, облегчит ох­рану и безопасность, позволит оградить группу от посторонних лиц.

Понятые должны быть подобраны заранее, до начала следственно­го действия. Не рекомендуется приглашать в качестве понятых лиц престарелого возраста, которым будет трудно в течение длительного времени выполнять свои обязанности.

Кроме обязательных участников — следователя, лица, чьи показа­ния проверяются, и понятых — к осуществлению проверки показаний на месте необходимо привлекать работников органа дознания (сбор сведений о месте предстоящей проверки, проживающих там лицах, подготовка места, охрана участников), специалиста (осуществление фотовидеосъемки, обнаружение и изъятие следов), а также в необходи­мых случаях педагога, защитника, законного представителя.

Как правило, проверка и уточнение показаний на месте являются довольно продолжительным следственным действием, поэтому пред­почтительнее осуществлять его в первой половине дня, чтобы окончание не приходилось на слишком позднее время. Нередко местом не­посредственного производства проверки показаний являются обще­ственные места (улицы, скверы, дворы), что требует принятия допол­нительных мер по обеспечению безопасности граждан и участников проверки. Местом проверки также может оказаться квартира потерпев­шего или самого обвиняемого, его близких, знакомых. Все эти обстоя­тельства могут негативно повлиять на поведение допрашиваемого, привести к скованности, нежеланию публично рассказывать о содеян­ном вплоть до полного отказа от участия в проверке.

В связи с этим при выборе времени производства этого следственно­го действия следует руководствоваться следующими рекомендациями:

1) на государственных и иных предприятиях, учреждениях и орга­низациях (школа, магазин, больница) проводить проверку лучше в не­рабочее время, в обеденные перерывы, заранее обеспечив доступ туда участников;

2) «на открытой местности, в общественных местах более удобным для проверки следует признать дневное время, рабочие дни, когда можно рассчитывать на меньшее число посторонних в этом месте; кроме того, заранее необходимо принять меры по ограждению места проверки, ограничению доступа граждан, охране места и участников;

3) если проверка осуществляется по месту жительства подозревае­мого (обвиняемого), время следует выбрать таким образом, чтобы иск­лючить возможность его встречи с соседями, членами семьи, участие которых в проверке показаний на месте не предусмотрено;

4) если местом проверки является квартира потерпевшего, необхо­димо обеспечить доступ туда участников следственного действия и за­ранее подготовить потерпевшего к предстоящей проверке, разъяснив ему ее необходимость, порядок производства и его роль во избежание возможных конфликтов.

Неоднозначно решается вопрос о начальном пункте проверки v. уточнения показаний на месте. Если маршрут движения лица, чьи по казания проверяются, входит в предмет проверки его показаний, то на­чинать ее следует с места, откуда началось передвижение этого лица в день совершения преступления. Включать же маршрут передвижения в предмет проверки необходимо в таких случаях:

а) если место предстоящей проверки не известно следствию, но до­прашиваемый может указать путь к нему;

б) если у следствия имеются сомнения относительно правдивости показаний допрашиваемого лица о маршруте его движения и иных важных обстоятельствах расследуемого события;

в) если уточнение маршрута движения этого лица может помочь в установлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела (обна­ружение вещественных доказательств, следов преступления, очевидцев передвижения и т.д.).

В иных случаях начинать проверку показаний на месте следует не­посредственно в помещении или на том участке местности, где иссле­дуемое событие происходило;

В ходе проверочных действий лицу, чьи показания проверяются и уточняются, должна быть предоставлена возможность изложить изве­стные ему факты и продемонстрировать свои действия или действия иных лиц, участвовавших в исследуемом событии. При этом должен неукоснительно соблюдаться принцип добровольности и свободы в из­ложении этим лицом своих показаний, в выборе маршрута движения и последовательности его действий на месте проверки.

Тактика производства проверки и уточнения показаний на месте во многом определяется характером преступления, особенностями обста­новки места проверки, содержанием показаний проверяемого лица. На­пример, если она осуществляется на достаточно большой по протяжен­ности территории, целесообразно использовать прием предварительного пояснения допрашиваемым лицом особенностей некоторых объектов обстановки до того, как следователь приступит к их непосредственному исследованию. Наиболее эффективно использование этого тактического приема в случаях, когда условия обстановки места проверяемого собы­тия позволяют разделить весь процесс проверки на несколько этапов. Как правило, такие условия имеются, когда местом проверки показаний является квартира в жилом доме. Условно весь процесс проверки и уточнения показаний в этом случае можно разделить на следующие эта­пы: от начального пункта проверки до дома, где произошло исследуе­мое событие; от подъезда до двери квартиры и далее от входной двери к обстановке самой квартиры. В начале каждого этапа допрашиваемому предлагают выяснить, какие события произошли на этом отрезке его пу­ти, какие объекты там расположены, каковы их особенности. Получив такие пояснения, следователь и другие участники следственного дейст­вия имеют возможность сразу удостовериться в истинности данных по­казаний, сопоставив их с реальной обстановкой на месте. Естественно, что данный прием применим лишь в том случае, если место проверки не было знакомо проверяемому лицу до совершения преступления (на­пример, по делам о квартирных кражах). Применение этого тактическо­го приема обеспечивает наглядность проверки и дает возможность не­посредственно воспринимать и оценивать степень осведомленности про­веряемого лица относительно обстоятельств расследуемого события, а значит может служить средством разоблачения самооговоров и иных разновидностей ложных показаний.

Если к моменту осуществления проверки и уточнения показаний на месте обстановка этого места претерпела какие-либо изменения (сде­лан ремонт, переставлена мебель, появились новые предметы и т.д.), то это обстоятельство может быть использовано. И если в ходе проверки показаний на месте лицо, чьи показания проверяются, укажет на эти изменения, то этот факт будет служить дополнительным доказательством правдивости его показаний.

Тактический прием детализации показаний, применяемый при опросах, может быть использован и в ходе проверки и уточнения показаний на месте. Особой детализации должна подвергаться та часть показаний допрашиваемого, которая имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месту с деталями обстановки.

По общему правилу проверка и уточнение показаний нескольких лиц по одному уголовному делу производятся отдельно.

В ходе проверки и уточнения показаний на месте весьма следует признать применение вспомогательных средств макетов оружия и др., способствующих более точной передаче отдельных деталей механизма происшедшего события и облегчающих его восприятие. Особенно эффективным этот прием может быть при производстве проверки показаний на месте по делам о преступлениях против личности (в частности, по делам об убийствах).

Фиксация результатов проверки и уточнения показаний на месте

Отсутствие правовой регламентации приводит к тому, что на практике мы имеем дело с различными вариантами фиксации результатов проверки и уточнения показаний на месте. В настоящее время разработаны образцы формальных бланков протокола, что значительно облегчает работу следователя, все же чаще следственные работники прибегают к составлению протокола в вольной форме.

Поскольку проверку и уточнение показаний на месте в нынешних условиях следует считать разновидностью следственного эксперимента, то в значительной мере требования к протоколу проверки диктуютсяся правилами составления протокола именно этого следственного действия, а также общими правилами, установленными ст 140 141 РСФСР.

Вводная часть протокола проверки и уточнения показаний на месте содержит сведения общего характера: о времени, месте, участниках следственного действия, понятых, применяемых научно-технических средствах, а также указания о разъяснении участникам их прав и обязанностей. Здесь же должна быть отметка о согласии лица, чьи показания подлежат проверке и уточнению, участвовать в следственном дейстствии.

В описательной части протокола подробно освещается весь про­цесс осуществления следственного действия — описываются путь дви­жения группы, обстановка на месте, пояснения и действия лица, чьи показания- проверяются. Обязательной фиксации подлежат пояснения допрашиваемого относительно происшедших изменений в обстановке на месте. Если в ходе проверки обнаружены следы и вещественные доказательства, то в протоколе отмечаются обстоятельства их обнару­жения, место обнаружения, а также делается отметка о том, что они изъяты и произведен их осмотр.

В заключительной части протокола содержатся сведения о приме­ненных средствах фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте, составленных схемах, планах и иных приложени ях к протоколу. Делается отметка о поступивших замечаниях участии ков следственного действия.

Среди наиболее эффективных средств фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте следует назвать фото- и ви­деосъемку. Помимо общих требований к этим средствам фиксации, ко­торые касаются полноты передачи информации о ходе следственного действия, необходимо отметить еще один немаловажный момент. Це­лесообразно фото-, видеосъемку производить таким образом, чтобы добровольный характер действий опрашиваемого лица, а также факт присутствия понятых на всем протяжении следственного действия бы­ли очевидными. Фотоснимки должны быть надлежащим образом оформлены в приложении к протоколу, последовательно иллюстриро­вать ход проверки, иметь необходимые пояснения о характере запечат­ленных моментов.