Тактика назначения и производства судебных экспертиз

Понятие и значение судебной экспертизы. Классификация экспертиз

Эффективность раскрытия и расследования преступлений в настоящее время во многом зависит от использования в уголовном процессе естественно-научных, технических и других специальных познаний. Закон не дает определения понятия «специальные познания». Под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности.

Формы использования специальных познаний могут быть различны. В частности, предусмотрена возможность привлечения специалиста к производству следственных и судебных действий (ст. 133 и 253 УПК РСФСР), где он использует свои специальные знания и навыки для содействия следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственных и судебных действий. Сведения о фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируются в протоколе следственного или судебного действия.

Другой процессуальной формой использования специальных познаний является судебная экспертиза (ст. 78, 288 УПК). Сущность судебной экспертизы состоит в исследовании по заданию следователя, органа дознания или суда сведущим лицом-экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела По результатам исследования эксперт составляет заключение (ст. 80 УПК), которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, – доказательствами.

Случаи обязательного участия специалиста в следственном действии прямо указаны в законе. К ним относятся: участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ст. 159 УПК); участие судебного медика, а при невозможности его участия- иного специалиста в наружном осмотре трупа (ст. 180 УПК); участие врача в освидетельствовании в необходимых случаях (ст. 181 УПК). Экспертиза назначается независимо от того, обладают ли следователь или судья специальными знаниями, поскольку фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме заключения эксперта.

Специалисты в ряде случаев (например, при проверке до возбуждения уголовного дела) также проводят исследования, но эти исследования называются предварительными и полученные результаты не имеют доказательственного значения.

Однако главной формой использования специальных познаний является судебная экспертиза. Ее предмет составляют фактические данные, устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела. Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертизами, являются: идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов); диагностика механизма события (времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т.д.); экспертная профилактика- деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, в том числе: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

Классификация судебных экспертиз может производится по различным основаниям.

По характеру специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны, поскольку вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относится к любой сфере человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды.

Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся к классу так называемых традиционных криминалистических. Первоначально они базировались главным образом на положениях криминалистической техники и теории криминалистической идентификации. Однако внедрение в экспертную практику современных научно-технических достижений привело к тому, что в настоящее время при производстве этого класса экспертиз используются методы анализа изображений, кибернетические, физико-химические, антропометрические и многие иные методы. К ним относятся:

• судебно-почерковедческая экспертиза, исследующая почерк как систему движений, проявляющихся в рукописном тексте, подписях, цифровых обозначениях;
• судебно-автороведческая экспертиза, позволяющая по рукописному или печатному тексту установить его автора;
• судебно-техническая экспертиза документов, с помощью которой устанавливают способы изготовления документов и их подделки, восстанавливают содержание поврежденных документов, исследуют материалы документов (бумага, красители и пр.);
• судебно-фототехническая экспертиза, в задачи которой входит установление групповой принадлежности фотоматериалов и негативов, условий съемки и изготовления фотоснимков, восстановления испорченных негативов и позитивов, идентификация объектов, изображенных на фотоснимках;
• судебно-трасологическая экспертиза производит исследование следов-отображений (в том числе следов ног и других частей тела человека, одежды и обуви, животных, орудий и инструментов, транспортных средств) с целью отождествления по ним идентифицируемых объектов. Сюда относятся также экспертизы установления целого по частям, экспертизы запирающих устройств, пломб, узлов и некоторые иные. В отдельный вид обычно выделяют дактилоскопические экспертизы, исследующие следы рук;
• судебно-портретная экспертиза проводится с целью идентификации личности по фотоснимкам, а также по фотоснимкам и черепу;
• судебно-баллистическая экспертиза занимается исследованием огнестрельного оружия, следов его применения, боеприпасов, устанавливает обстоятельства выстрела и пригодность оружия для использования, дает возможность идентифицировать оружие по следам на пулях и гильзах;
• судебная экспертиза холодного оружия устанавливает, является ли объект исследования холодным оружием и можно ли использовать его с этой целью, определяет способ изготовления холодного оружия.

Другим классом являются судебные экспертизы веществ и материалов или материаловедческие (некоторые авторы называют их КЭМВИ-криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий), к которым относятся экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий; объектов волокнистой природы; нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; стекла и изделий из него, фарфора, фаянса, керамики; металлов и сплавов; пластмасс, резины и изделий из них; наркотических средств; парфюмерно-косметических изделий; пищевых продуктов и некоторые иные. В процессе производства этих экспертиз определяется групповая принадлежность объектов, которые, как правило, присутствуют в микроколичествах, а в отдельных случаях возможна и идентификация.

К задачам, разрешаемым классом судебно-почвоведческих экспертиз, относятся: идентификация по почвенным наслоениям конкретного участка местности, установление по ним факта контактного взаимодействия объектов, механизма и времени образования этих наслоений. К этому же классу относится судебная минералогическая экспертиза по исследованию минералов и драгоценных камней.

Судебно-фоноскопическая экспертиза дает возможность идентифицировать человека по голосу, устанавливать по фонограмме его пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, особенности интеллекта и другие свойства;

Класс судебно-биологических экспертиз позволяет исследовать объекты растительного происхождения (судебно-ботаническая экспертиза); мех, кожи, ткани, кости, выделения животных (судебно-зоологическая экспертиза).

Класс судебно-медицинских экспертиз подразделяется на следующие роды:

• судебно-медицинская экспертиза живых лиц, разрешающая задачи, связанные с определением степени тяжести повреждений, состояния здоровья, возраста человека, беременности, родов, абортов, алкогольного опьянения и др.;
• судебно-медицинская экспертиза трупов позволяет установить причину и время наступления смерти, механизм и обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и др.;
• судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови, волос, выделений человека, костей и тканей) позволяет установить групповую принадлежность этих объектов, а в случае исследования крови и спермы – индивидуальную идентификацию лица, что особенно важно при расследовании убийств, изнасилований, нанесения тяжких телесных повреждений.

Судебная психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния лица, если возникают сомнения в его вменяемости.

Весьма распространены судебно-экономические экспертизы, к которым относятся судебно-бухгалтерская, судебно-товароведческая и некоторые иные.

С помощью бухгалтерских экспертиз производится установление размера материального ущерба, причин его образования и способствовавших этому условий, выявление недостач товарно-материальных ценностей, нарушений в ведении бухгалтерского учета и отчетности и многое другое. Судебные товароведческие экспертизы проводятся для определения качества товаров, их артикулов, способов изготовления, соответствия отраслевым стандартам, причин порчи и убыли, размеров уценки.

Класс судебных инженерно-технических экспертиз включает:

• судебную автотехническую экспертизу, устанавливающую техническое состояние транспортных средств, механизм дорожно-транспортного происшествия, психофизиологическое состояние водителя и участников ДТП;
• судебную пожарно-техническую экспертизу, включающую экспертизу очага пожара, путей и времени распространения огня, экспертизу пожаров от электротехнических причин, технологических причин, природных явлений;
• судебную электротехническую экспертизу, которая исследует причины возникновения аварийных режимов в электросетях и электрооборудовании, работу аппаратов защиты электросетей и пр.;
• судебную взрыво-техническую экспертизу; сюда входят экспертизы по факту взрыва, когда решается вопрос о его причине, и экспертизы взрывчатых веществ и взрывных устройств;
• судебную строительно-техническую экспертизу по установлению объема и качества строительно-монтажных работ, стоимости материалов, обоснованности проектов, технических причин аварий;
• судебную инженерно-технологическую экспертизу, выявляющую причины аварий при работе машин и оборудования, нарушения технологии изготовления продукции;
• судебную экспертизу по технике безопасности в промышленном и сельскохозяйственном производстве.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ст. 81 УПК). Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. В суде дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства дела и при условии, если неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта. Дополнительная экспертиза в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 81 УПК). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнения или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы судебными экспертами. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы, помимо узкой специализации, обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения. Примером такой экспертизы может являться комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, назначенная для установления механизма дорожно-транспортного происшествия. В принципе возможно выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

Система государственных судебно-экспертных учреждений России

Процессуальное законодательство допускает производство судебных экспертиз как сотрудниками экспертных учреждений, так и другими лицами, обладающими специальными познаниями (ст. 187, 189 УПК). Однако основная масса судебных экспертиз производится в государственных экспертных учреждениях, где имеется соответствующее оборудование; организован контроль за качеством выполняемых исследований; возможно проведение сложных комплексных и комиссионных экспертиз; осуществляются научные разработки новых методик экспертного исследования. Организация производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях существенно облегчает для органов расследования и судов подбор экспертов и проверку их компетентности. В экспертном учреждении подбор эксперта осуществляется руководителем этого учреждения. Компетентность экспертов гарантируется существующей системой подготовки кадров, которая предполагает получение экспертом специального квалификационного свидетельства на право производства экспертиз.

В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений МВД, МЮ, Минздрава; соответствующие учреждения имеются также в ФСБ и в МО РФ.

Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел производят экспертизы и предварительные исследования. Централизованное руководство экспертными подразделениями осуществляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России. В ЭКЦ производятся наиболее сложные, комплексные и повторные судебные экспертизы, а также экспертизы и исследования по многоэпизодным уголовным делам, когда преступления совершены в различных регионах страны и расследованием занимается следственный комитет МВД России. Наряду с этим, в научно-исследовательской лаборатории ЭКЦ совершенствуются существующие и создаются новые методы и методики предварительных и экспертных исследований.

Сотрудниками ЭКЦ выполняются экспертизы практически всех наиболее распространенных родов и видов, в том числе: традиционные криминалистические; веществ, материалов и изделий; пищевые; почвоведческие; судебно-медицинские, связанные с исследованием крови, эпидермиса, костей и продуктов выделений человека; биологические; инженерно-технические.

Структуру экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на местах составляют Экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) республик, некоторых краев, областей и крупных городов; экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) областей и районов (в небольших районах – экспертно-криминалистические отделения). В ЭКУ (ЭКО) республик, краев, областей и крупных городов осуществляются практически все те же роды и виды экспертиз и предварительных исследований, что и в ЭКЦ МВД РФ за небольшим исключением. В ЭКО городских и районных отделов внутренних дел производятся в первую очередь основные традиционные виды экспертиз, а также часто пищевые и некоторых веществ, материалов и изделий.

Головным экспертным учреждением системы судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции является Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ), где осуществляются научные разработки и создаются новые методики исследования вещественных доказательств, а также производятся судебные экспертизы практически всех наиболее распространенных родов и видов, в том числе традиционные криминалистические экспертизы всех видов; судебные экспертизы веществ, материалов и изделий; почвоведческие, биологические, экономические, инженерно-технические. РФЦСЭ, как правило, производит либо повторные и особо сложные экспертизы, которые по каким-либо причинам не могут выполняться в других экспертных учреждениях, либо первичные экспертизы для судебных и следственных органов Москвы, Московской, Брянской (отделение центра в Брянске), Тверской, Смоленской области.

Периферийными судебно-экспертными учреждениями этой системы являются центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ). Центральные НИЛСЭ осуществляют экспертизы большинства родов и видов, такие как: традиционные криминалистические; веществ, материалов и изделий; автотехнические; бухгалтерские. В ряде центральных лабораторий производятся также пожарно-технические, строительно-технические, технические по правилам охраны труда, товароведческие, планово-экономические экспертизы.

Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения состоят из судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений. Судебно-медицинские экспертные учреждения – бюро судебно-медицинской экспертизы для исследования различных объектов имеют отделы: судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц;

судебно-медицинской экспертизы трупов с гистологическим отделением (где проводятся микроскопические исследования тканей человека); судебно-медицинскую (где производятся анализы трупных материалов) и цитологическую (по исследованию микрочастиц) лаборатории. Головным учреждением, осуществляющим научное и методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями, является Научно-исследовательский институт судебной медицины, где, наряду с научными исследованиями, производятся особо сложные или повторные экспертизы, контрольные и дополнительные исследования.

В системе органов здравоохранения РФ осуществляются также судебно-психиатрические экспертизы. Стационарные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемых и подсудимых проводятся в судебно-психиатрических отделениях или палатах психиатрических (психоневрологических) стационаров, а экспертизы потерпевших, свидетелей и других лиц – в общих отделениях психиатрических больниц. Амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы (в том числе заочные и посмертные) проводятся специально создаваемыми для этих целей судебно-психиатрическими экспертными комиссиями, которые функционируют при психиатрических или психоневрологических учреждениях.

Научно-методическое руководство деятельностью судебных экспертов-психиатров в масштабе России возложено на Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (Москва). Институт производит также наиболее сложные экспертизы для судебных и следственных органов России.

Подготовка материалов и назначение экспертизы

Экспертиза назначается сразу же, как только возникнет необходимость, когда собраны все необходимые материалы и с учетом сложившейся следственной ситуации. Наилучшие результаты достигаются, когда проведение судебной экспертизы планируется заранее, и действия по ее подготовке и назначению включаются в общий план расследования. Обязательное назначение экспертизы специально оговорено в ст. 79 УПК, в остальных случаях вопрос о целесообразности ее назначения решается по усмотрению следователя или суда.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь или суд выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 184 УПК). Закон не устанавливает структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указывается место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи УК, в соответствии с которыми он привлечен к ответственности.

В описательной части постановления кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение), статья УПК, в соответствии с которой назначена экспертиза.

В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представляемых в распоряжение эксперта.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке вопросов необходимо учитывать, что хотя согласно ст. 191 У ПК эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако он не обязан сделать это. Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. Однако при использовании типовых вопросов всегда надо учитывать специфику конкретной экспертной задачи.

Задаваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера (в частности, о наличии признаков состава преступления, виновности или невиновности определенного лица и форме его вины). При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.

В резолютивной части постановления приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы для сравнительных исследований, протоколы следственных действий и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК.

Подготовка экспертизы включает также получение образцов для сравнительного исследования. Характер образцов зависит от рода и вида экспертизы и вопросов, выносимых на ее разрешение. Получение образцов для сравнительного исследования – это самостоятельное следственное действие.

Одним из тактических условий получения образцов для сравнительного исследования является верное (с точки зрения следственной ситуации, цели исследования и состояния объектов) определение момента их получения. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Образцы принято разделять на свободные и экспериментальные в зависимости от времени и условий их возникновения. Под свободными образцами понимают такие, которые образовались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Они могут быть получены при проведении следственных действий (обыска, выемки и др.) или представлены участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим). Экспериментальные образцы отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на экспертизу на основании ст. 186 УПК. Следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы, необходимые для сравнительного исследования, о чем составляется постановление. Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или

потерпевшего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии образцов участвует специалист, который дает рекомендации по их качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке. Процедура изъятия сравнительных образцов фиксируется в протоколе.

На подозреваемом и обвиняемом лежит обязанность предоставить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и иные. В исключительных случаях при отказе предоставить образцы те из них, характер которых это допускает, могут быть получены принудительно (в необходимых случаях истребуется справка врача о безопасности изъятия образцов у данного лица для его здоровья). Однако необходимо при этом соблюдать общее правило о недопустимости действий, унижающих достоинство лица. До осуществления принудительного получения образцов необходимо принять все меры, чтобы убедить лицо добровольно их представить.

Виды образцов для сравнительного исследования чрезвычайно разнообразны: помимо упоминавшихся выше, это могут быть образцы почвы, краски, горюче-смазочных материалов, промышленной продукции определенных видов, строительных материалов и т.д. Естественно, при получении каждого вида образцов используется своя методика. В любом случае, однако, получение образцов должно производиться лично следователем или специалистом в присутствии следователя (кроме ситуаций, когда для получения образцов выделений организма лица иного пола требуется проведение процедур, носящих интимный характер).

Закон не предусматривает участия понятых в получении образцов. Однако на практике привлечение их, как правило, оказывается целесообразным (например, при получении образцов почвы, готовой продукции и т.д.).

В процессе подготовки и назначения судебной экспертизы большое значение имеет выработка тактики взаимодействия эксперта и следователя. Эксперт с согласия следователя может принимать участие в следственных действиях (например, в допросе) и задавать вопросы подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелям. По ходатайству эксперта могут быть проведены допросы, повторные и дополнительные осмотры, эксперименты, отобраны дополнительно те или иные сравнительные образцы.

Заключение эксперта и его оценка

Процесс экспертного исследования независимо от рода и вида судебной экспертизы состоит из нескольких основных стадий. На подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования. В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты. Затем может проводиться сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами. Третьей стадией является оценка результатов исследования, когда подводятся итоги и формулируются выводы, логически вытекающие из проведенных исследований.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта (ст. 191 У ПК), которое обычно состоит из нескольких частей.

Во вводной части содержатся исходные сведения о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения; роде и виде экспертизы; лице, назначившем экспертизу; основаниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию; перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

В исследовательской части заключения описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков. Причем это описание должно быть логически обоснованным и подводить к окончательным выводам. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.

В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса, эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.

Выводы экспертизы могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными, то есть предположительными. Часто причинами вероятных выводов являются нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, неразработанность методики экспертного исследования. Заключение с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать следственные версии, нуждающиеся в проверке. Вероятные выводы ни в коем случае не должны игнорироваться, их необходимо использовать, но продуманно и осторожно, поскольку они не исключают существования альтернативных вариантов по делу.

Если в ходе производства судебной экспертизы экспертом установлены факты, имеющие значение для дела, но в отношении которых не были заданы вопросы, он вправе указать на эти факты в выводах. Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фототаблиц, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами. Текст заключения и иллюстративные материалы подписываются экспертом, выполнившим исследование.

Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для следствия и суда; оно оценивается следователем или судом в совокупности с другими доказательствами. Прежде всего производится проверка соблюдения процессуальных требований: не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу или не предупрежденным об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения; соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы; не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования; соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта; компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вторгся ли он в решение вопросов правового характера.

Необходимо также оценить подлинность и достаточность исследовавшихся объектов, научную обоснованность использованных экспертных методик, полноту и всесторонность исследования. Выводы эксперта оцениваются с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам и сопоставляются с другими доказательствами, собранными по делу. При обнаружении противоречий между заключением эксперта и другими доказательствами необходимо выяснить, возникло ли это противоречие в результате ошибки эксперта или другие доказательства не вполне достоверны. По результатам оценки могут быть проведены дополнительные следственные действия. Неполноту или неясность экспертного заключения можно устранить допросом эксперта или назначением дополнительной экспертизы. В случае негативной оценки заключения назначается повторная экспертиза.

Схема 1

Схема 2

Схема 3