Тактика следственного эксперимента

Понятие, сущность и виды следственного эксперимента

Следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью получения новых или проверки имеющихся доказательств, а также для проверки следственных версий о механизме совершения преступления, о происхождении каких-либо фактов и т. п. (ст. 183 УПК РСФСР). Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда тот стрелял в темноте из охотничьего ружья; мог ли водитель со своего места в кабине грузового автомобиля, находясь в определенном месте проезжей части дороги, видеть внезапно возникшее препятствие; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший за стеной; мог ли преступник вынести через пролом в стене крупногабаритные вещи, похищенные со склада, и т. п.

Наиболее распространенными в практике расследования являются следственные эксперименты, устанавливающие возможность (невозможность):

• восприятия какого-либо факта при определенных условиях;
• совершения определенных действий в данных условиях;
• существования того или иного факта (явления) при определенных обстоятельствах;
• эксперименты по установлению механизма события (на отдельных этапах преступного события или всего преступления в целом) и механизма образования следов.

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется проверка видимости или слышимости. Например, свидетель утверждает, что он видел и узнал человека, выходившего из дома, где было совершено преступление. При наличии сомнений в достоверности этого следователь принимает решение провести следственный эксперимент с целью проверки возможности видеть и узнать человека, выходящего из дома в то же время суток (вечернее время), при той же погоде и степени освещенности, которые были по данным метеоцентра в проверяемое время. Естественно, что при проведении подобного эксперимента свидетель, показания которого проверяются, должен принимать в нем непосредственное участие, так как способность видеть в заданных условиях во многом предопределяется его личными психофизиологическими свойствами (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Повторяемость опытов в данном случае будет заключаться в том, что из дома будут выходить различные лица из числа знакомых свидетеля, чьи показания проверяются.

При установлении возможности слышать эксперимент также проводится в тех условиях, в которых проходило подлинное событие. Например, свидетель утверждал, что он слышал, находясь в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал убийством гр. Д., труп которого был обнаружен. Для проверки подобных показаний был проведен эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора, а в соседней комнате, также в присутствии понятых, произносились с различной степенью громкости фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, отлично слышны в первой комнате.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий осуществляется для выяснения субъективной возможности лица проникнуть в какое-то помещение через определенное отверстие (проем), вынести вещи через пролом, открыть замок отмычкой, подделать удостоверение и т. п.

Разновидностью подобного эксперимента является проверка возможности не просто выполнить какие-либо действия в данных условиях, а еще и возможности совершить эти действия за определенное время.

Подобного рода эксперименты служат способом проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Следственный эксперимент для установления возможности существования какого-либо факта осуществляется с целью подтверждения или опровержения факта, фигурирующего в показаниях допрашиваемого, зафиксированного в документах о движении товарно-материальных ценностей, и т. п. Так, по делу о присвоении денежных средств путем представления бестоварных накладных на сдачу стеклотары был проведен следующий следственный эксперимент. Обвиняемый утверждал (и этот факт подтверждался дубликатом накладной), что такого-то числа он сдал на завод, в цех стеклотары, восемьдесят ящиков с порожними бутылками. До этого момента ящики с бутылками, по его словам, хранились в киоске. Осмотрев киоск, следователь принял решение провести следственный эксперимент. К киоску были доставлены восемьдесят стандартных ящиков с бутылками емкостью 0,5 литра (как было указано в накладной). Обвиняемому было предложено разместить их в киоске. Он смог поместить внутрь его лишь 20 ящиков при наличии в киоске других товаров. После этого из киоска были вынесены все имевшиеся там товары (коробки с сигаретами, конфетами и т. п.), убрана имевшаяся мебель (небольшой столик и табуретка). Это позволило разместить в киоске еще 18 ящиков. При этом киоск был заполнен так, что в него никто уже не мог войти. Даже при этом условии на улице, у киоска, оставались 42 ящика с бутылками. Так как допрашиваемый ранее утверждал. что ящики с бутылками он никогда не оставлял на улице, где бутылки могли похитить, ему пришлось признать факт наличия бестоварной накладной и дать правдивые показания о технологии совершения преступлений им самим и другими продавцами киосков в сговоре с работниками пивного завода.

В рамках следственного эксперимента по установлению возможности существования факта осуществляется и воспроизведение механизма события, например, проверяется возможность (невозможность) увидеть водителю Дорожный знак, размещенный с отступлением от правил дорожного движения.

Разумеется, воспроизводя какие-либо элементы действий из общего механизма совершения преступления, недопустимо осуществлять их в таком объеме и таким способом, которые могут привести к новому преступлению. Недопустимо при проведении следственного эксперимента совершение действий, унижающих честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, а также создающих опасность для их здоровья.

Подготовка к проведению следственного эксперимента

Следственный эксперимент относится к категории сложных следственных действий. Успешное выполнение его требует тщательной подготовки, в которую входят:

• принятие решения о проведении следственного эксперимента лицом, производящим следствие;
• определение целей и способов проведения следственного эксперимента;
• выбор места и времени проведения следственного эксперимента;
• обеспечение условий проведения следственного эксперимента, способных максимально приблизить обстановку (ситуацию) к той, которая проверяется; при необходимости – проведение реконструкции;
• подбор участников следственного эксперимента;
• подготовка технических средств и предметов, которые требуются для его проведения;
• составление плана.

Приняв решение о проведении следственного эксперимента, определив его цели и способы, следователь должен выбрать место и время производства опытов. Если проверяется ситуация, определяемая конкретным местом (например, видимость с места водителя в условиях Т-образного перекрестка с помехами в виде деревьев, покрытых листвой), эксперимент должен проводиться именно на этом месте. Если ситуация не «привязана» к определенному месту, то эксперимент может проводиться в ином месте, вплоть до кабинета следователя. Выбор времени определяется характером проверяемого факта. Фактор времени имеет существенное значение, когда при проведении эксперимента должны быть соблюдены условия оживленного движения на улице или определенной степени освещенности (естественной, искусственной, смешанной). При этом период времени может не совпадать в абсолютных показателях, а быть максимально приближенным по своим характеристикам.

Рассмотрим это на примере по делу о ДТП. Водитель такси К., двигаясь в аэропорт с пассажирами, совершил наезд на человека, лежавшего на проезжей части шоссе в состоянии сильного опьянения. Шоссе безлюдное, неосвещенное. Время наезда -около 22 часов в конце августа. Водитель и пассажиры утверждали, что человек, одетый в темное и лежавший на шоссе, совершенно не был виден, пока автомобиль вплотную не приблизился в нему, когда уже технически нельзя было избежать наезда.

Следственный эксперимент проводился в октябре. Для выбора времени его проведения следователь запросил в метеослужбе данные о том, какой период времени для эксперимента в октябре будет соответствовать по степени освещенности 22 часам августовского дня, когда произошло ДТП. С учетом полученных данных было определено время проведения следственного эксперимента.

Если проверяемая ситуация не зависит однозначно от определенного времени, то выбор его для проведения эксперимента осуществляется следователем с учетом иных тактических соображений: очередность проведения иных следственных действий, возможность (невозможность) сохранения в неизменном состоянии обстановки, где будет проводиться следственный эксперимент; достаточность данных для его проведения и т. п.

Непременным участником и организатором проведения следственного эксперимента является следователь (либо лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор – в случае принятия ими дела к своему производству).

Следователь принимает решение о проведении следственного эксперимента; определяет условия его осуществления, а также круг лиц, которых необходимо привлечь для участия в эксперименте; планирует ход эксперимента; проводит следственный эксперимент, руководя всем процессом его осуществления; фиксирует ход и результаты эксперимента.

При проведении следственного эксперимента обязательно присутствие понятых. Число понятых определяется в зависимости от характера эксперимента и содержания повторяемых опытов (в приведенном ранее примере эксперимента «на слышимость» понятых было четверо: двое находились в комнате, где располагались следователь и свидетель, еще двое – в другой комнате, где в определенное, заранее уточненное время произносились фразы с различной степенью громкости). Не исключено приглашение понятых, обладающих некоторыми профессиональными навыками (например, водителей при проведении эксперимента по делу о ДТП).

Если в ходе следственного эксперимента проверяются фактические обстоятельства, связанные с личными способностями субъекта (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого), его участие необходимо. Это касается возможности видеть, слышать, совершать определенные действия в данных условиях. Здесь существенную роль для получения достоверных данных имеют свойства личности, проявляемые при эксперименте, наличие у субъекта тех или иных навыков, подвергаемых проверке.

Если следственный эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, следователю предстоит в каждом случае решать вопрос о целесообразности их присутствия с учетом целей эксперимента. При проверке личных качеств (совершать некоторые действия и т. п.) – без них эксперимент не может быть проведен. В тех же случаях, когда проверяется возможность существования какого-либо факта, необходимо исходить из реальности и наглядности ожидаемого результата. Например, в приведенном выше примере с экспериментом для проверки возможности разместить 80 ящиков с бутылками в киоске результат был для следователя очевиден. Привлекая к участию в эксперименте обвиняемого, он рассчитывал на наглядность и очевидность результатов эксперимента и не ошибся в этом. Убедившись в несостоятельности ложных показаний, обвиняемый отказался от них.

В другой ситуации, когда результаты эксперимента могут оказаться не столь однозначными, это обстоятельство может укрепить позицию обвиняемого, отрицающего тот или иной факт. В подобных случаях привлекать к проведению следственного эксперимента обвиняемого нецелесообразно. О результатах эксперимента он узнает позже, знакомясь со всеми материалами дела, после того, как будет изобличен другими доказательствами.

При необходимости к участию в следственном эксперименте может быть привлечен специалист. Специалист может оказать содействие следователю в реконструкции обстановки эксперимента (например, по делам о ДТП), помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фотосъемка, видеозапись). В качестве специалиста может выступать педагог, если следственный эксперимент проводится о участием несовершеннолетних. В этом случае к участию в эксперименте могут быть привлечены также родители или законные представители несовершеннолетнего. В следственном эксперименте может участвовать защитник, призванный следить за соблюдением требований закона, прав и интересов обвиняемого.

Участниками следственного эксперимента могут быть и иные лица, привлекаемые следователем для осуществления опытов.

Следователь и понятые – обязательные участники следственного эксперимента; все остальные являются необязательными (факультативными) участниками.

На подготовительном этапе должен быть составлен детальный план проведения эксперимента. Такой план должен содержать сведения о характере опытов и их количестве, последовательности их выполнения, в чем будет выражаться изменение условий при повторении опытов, где будут размещены его участники, как будет осуществляться связь между ними и т.д.

Тактические приемы проведения следственного эксперимента

Приступая к проведению эксперимента, следователь на месте определяет, в какой мере обстановка соответствует проверяемым условиям (изменена, требует реконструкции), проверяет наличие всего необходимого, предусмотренного планом проведения эксперимента, организует охрану места проведения эксперимента, инструктирует самым подробным образом участников эксперимента о целях, условиях и существе предстоящих опытов, роли каждого из них, последовательности и содержании действий, которые будут выполнены.

Тактические приемы осуществления следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

1. Проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, исходя из характера эксперимента, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Выше был приведен пример выбора времени проведения эксперимента по факту наезда. В тех условиях фактор времени являлся важнейшим атрибутом обстановки эксперимента.

В другом случае таким атрибутом может быть само место проведения эксперимента. Если проверяемые действия происходили на месте происшествия, эксперимент должен осуществляться в том же месте (возможность видеть, слышать, перемещаться, совершать определенные действия). Иногда принцип подобия может относиться не к самому конкретному месту, а к объектам, находящимся на нем. Так, в приведенном выше примере эксперимента, цель которого состояла в проверке возможности размещения 80 ящиков со стеклотарой в киоске, для опытов мог быть взят как киоск, где работал обвиняемый, так и любой другой подобный типовой киоск.

Третьим элементом подобия могут быть названы средства, используемые для проведения опытов при эксперименте. Это может относиться к модели оружия (возможность услышать звук выстрела из оружия данной модели), орудиям, инструментам, иным предметам. Разумеется, использование вещественных доказательств для проведения эксперимента допустимо только при условии, что они не подвергнутся каким-либо изменениям. Любая возможность их замены дубликатами должна быть использована (так, например, для проверки возможности выноса телевизоров через пролом в стене склада был использован ящик, по форме и размерам в точности соответствующий телевизору и наполненный песком в количестве, обеспечившем соответствие веса ящика весу телевизора).

Сходство обстановки и условий может иногда касаться самых различных факторов, таких, как климатические условия, загруженность транспортного потока, многолюдность уличной обстановки, состояние звуковой обстановки (наличие шумов, помех, звуковых сигналов) и т. п.

В тех случаях, когда обстановка к моменту проведения эксперимента существенно изменена, может возникнуть необходимость в ее реконструкции, а если это невозможно, то в подборе сходной обстановки. Это может касаться реконструкции обстановки дорожно-транспортного происшествия, обстановки комнаты, помещения и тому подобного места, где было совершено преступление.

2. Вторым важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является использование или тех же объектов (предметов), что были в момент преступления, или максимально приближенных к ним. Так, в изложенном выше примере с наездом такси на человека, лежавшего на дороге, сначала эксперимент проводился с однотипным автомобилем. Результаты свидетельствовали о том, что в половине случаев «человека» (манекен) можно было увидеть заранее. Когда экспериментировать начали с автомобилем, на котором был совершен наезд, выяснилось, что манекен попадает в поле зрения водителя только на расстоянии 4-5 м, которого явно недостаточно для остановки торможением. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против нормы. Данный случай показывает, насколько важно использовать те же самые, а не просто сходные объекты. Разумеется, сходными должны быть не только используемые объекты, но и сами действия.

3. Важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является установление порядка и последовательности проведения опытов. Этот порядок определяется заранее при планировании эксперимента и отражает либо определенные этапы, подлежащие фиксации, либо стадии механизма преступления (действия), имевшие место в прошлом. Примером первого является эксперимент с размещением ящиков с бутылками в киоске. На первом этапе поместили в свободное пространство 20 ящиков и сфотографировали оставшиеся. Затем вынесли из киоска все, кроме ящиков, и сфотографировали: вид киоска с открытой дверью, полностью заставленного ящиками; предметы, вынесенные из киоска, и ящики с бутылками, не вместившиеся в киоск.

Во втором варианте, когда этапы эксперимента повторяют стадии действия, совершенного преступником, может иметь место такой порядок фиксации: первая стадия – обвиняемый по водосточной трубе взбирается на карниз первого этажа; вторая стадия – с помощью стамески открывает форточку; третья стадия – через форточку проникает в комнату.

4. Особо важным приемом эксперимента является неоднократное повторение опытов. Для получения достоверного результата при любых опытных действиях требуется повторение совершаемых действий. При эксперименте «на слышимость» звук речи должен быть изменен в интервале от «обычно – громко – очень громко», а может быть от «тихо – обычно – громко» в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления. При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы убедиться в устойчивости распознавания этих лиц субъектом эксперимента. Подобным образом могут варьироваться условия осуществления каких-либо действий, условия обстановки и тому подобное. Главное- убедиться, что неоднократное проведение экспериментальных опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат.

Фиксация следственного эксперимента, оценка его результатов

О производстве следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований ст. 141 и 142 У ПК РСФСР. В протоколе подробно излагаются цель, условия и обстановка проведения эксперимента, его участники, использованные объекты; содержание опытных действий; результаты, полученные при следственном эксперименте. Результаты отражают полученные фактические данные и не должны облекаться в форму выводов. К протоколу могут быть приложены фото-, видео-, киноизображения его хода и отдельных этапов.

Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действий, возможность существования факта или иная возможность события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события (факта, действия и т. п.).

Установление возможности доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом. Было ли оно совершено именно так или иначе, предстоит еще доказать.

Для доказывания проверяемого факта результаты следственного эксперимента оцениваются в сопоставлении с прочими доказательствами по делу. Достоверность результатов следственного эксперимента и его оценка во многом зависят от соблюдения всех необходимых условий его проведения.

Иногда возникает необходимость провести повторный следственный эксперимент, например, в ходе судебного следствия (одной из причин проведения повторного эксперимента может быть несоблюдение необходимых условий при первоначальном эксперименте).

Схема 2

Схема 3