Общие положения криминалистической тактики

Понятие и содержание криминалистической тактики. Ее место в системе криминалистики

Криминалистическая тактика - четвертый раздел криминалистики; это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовным делам.

Криминалистическая тактика неразрывно связана с криминалистической техникой, а также с организацией и методикой расследования отдельных видов преступлений. Тактические приемы и рекомендации обеспечивают наиболее полное и эффективнее применение в процессе расследования, а также судебного рассмотрения уголовных дел средств и приемов криминалистической техники. И наоборот, эти тактические приемы и рекомендации могут быть в полной мере осуществлены лишь на основе широкого и умелого применения технико-криминалистических средств и методов. Тактика проведения того или иного следственного действия существенно изменяется в зависимости от того, какие технические средства применяются при проведении этого следственного действия. С другой стороны, потребности тактики приводят к тому, что соответствующие технические средства изменяются и становятся качественно иными.

Важнейшим условием успеха в применении приемов и рекомендаций криминалистической тактики является правильная организация предварительного и судебного следствия. Умелое, построенное на научных основах выдвижение версий, планирование расследования, правильно организованное взаимодействие с оперативно-розыскными аппаратами, со специалистами, а также использование помощи населения, как правило, позволяют в короткие сроки полно и всесторонне расследовать даже наиболее сложные преступления. В то же время надлежащая организация расследования предполагает точное соблюдение разработанных в криминалистической тактике приемов и рекомендаций по проведению следственных действий.

Все тактико-криминалистические приемы и рекомендации носят в известной мере обобщенный характер. В криминалистической тактике не рассматриваются особенности проведения тех или иных следственных действий применительно к задачам и условиям расследования конкретных видов преступлений. Между тем очевидно, что осмотр места происшествия, например, по делу о краже существенно отличается в тактическом отношении от осмотра по делу о поджоге. Приемы и рекомендации криминалистической тактики наполняются максимально конкретным содержанием в методике расследования отдельных видов преступлений – заключительной части науки криминалистики.

Криминалистическая тактика состоит из двух частей.

Общие положения криминалистической тактики определяют понятие, сущность и содержание криминалистической тактики и составляющих этот раздел науки подразделов, источники криминалистической тактики, ее связь с другими частями криминалистики и другими науками, а также основные понятия, используемые в криминалистической тактике – такие, как тактико-криминалистический прием и рекомендация, тактическая и оперативно-тактическая комбинация.

Тактика отдельных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска и т.д.) – основная часть криминалистической тактики. Криминалистическая тактика рассматривает не процессуальные действия, а лишь следственные, т.е. те, которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств. Процессуальные действия (например, предъявление обвинения или избрание меры пресечения) изучаются только наукой уголовного процесса.

Основными источниками криминалистической тактики являются:

• нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, а также проведения отдельных следственных и судебных действий;
• опыт раскрытия и расследования преступлений;
• положения других разделов науки криминалистики: общей теории; криминалистической техники; раздела, изучающего криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений; криминалистической методики;
• положения других наук: науки уголовного процесса, криминологии, уголовного права, судебной психологии и т.д.

Наука уголовного процесса, исследуя правоотношения, возникающие в уголовном судопроизводстве, разрабатывает, в частности, процедуры проведения предварительного и судебного следствия. Конечно, при этом учитываются выводы и рекомендации криминалистической тактики. Криминалистическая тактика со своей стороны, учитывая положения науки уголовного процесса, разрабатывает приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех или иных следственных и судебных действий, работы следователя по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Криминалистическая тактика и уголовный процесс – науки, взаимопроникающие и взаимообогащающие друг друга. Положения науки уголовного процесса, основывающиеся на нормах закона, определяют, что можно и нужно и чего нельзя делать в ходе расследования и судебного разбирательства. О том, как это нужно делать, в уголовном процессе говорится лишь в общих чертах. Напротив, соответствующие положения криминалистической тактики детально определяют, как провести то или иное следственное и судебное действие, чтобы с минимальной затратой времени и сил добиться наибольшего успеха.

Например, ст. 155-161 УПК РСФСР весьма подробно регламентируют порядок допроса свидетеля и потерпевшего. Однако в этих статьях не содержится указаний о том, как правильно в тактическом отношении провести допрос, какие тактические приемы применить, чтобы обеспечить объективность и полноту показаний опознающего и т.д. Все эти вопросы подробно рассматриваются в курсе криминалистической тактики. Естественно, соответствующие положения криминалистической тактики полностью основываются на нормах закона. Значит, нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок проведения предварительного и судебного следствия, являются одним из объектов изучения как для науки уголовного процесса, так и для криминалистики.

Таковы некоторые основные аспекты вопроса о взаимосвязи криминалистической тактики с наукой уголовного процесса

В недавнем прошлом в криминалистике наблюдалось увлечение проблемами профилактики преступлений, относящимися в основном к предмету криминологии. Когда криминология как наука в нашей стране игнорировалась, естественным было стремление криминалистов включить некоторые прикладные проблемы уголовной профилактики в предмет криминалистики. В настоящее время необходимость изучения в курсе криминалистики общих вопросов профилактики отпала. Однако взаимосвязь двух наук сохранилась. Тактико-криминалистические приемы и рекомендации используются в криминологии, в частности, для выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений. В то же время криминалистическая тактика также использует отдельные положения криминологии, причем не просто заимствует их, а перерабатывает применительно к специфике деятельности следователя по предупреждению преступлений, определяя конкретные задачи, характер и формы этой деятельности.

Существуют также научно обоснованные связи криминалистической тактики с судебной психологией, логикой, уголовным правом, судебной медициной, судебной психиатрией, теорией оперативно-розыскной деятельности. Положения всех этих и ряда других наук используются при разработке приемов и рекомендаций, связанных с проведением отдельных следственных действий, тактических и оперативно-тактических комбинаций.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации. Тактические и оперативно-тактические комбинации

Криминалистический прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании и использовании доказательств в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Тактико-криминалистические приемы можно определить как приемы подготовки и проведения отдельных следственных действий.

Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов.

В криминалистике сформулирован ряд требований, предъявляемых к тактическим приемам. К их числу относятся:

• допустимость, т.е. правомерность приема с точки зрения действующего законодательства и морально-этических норм;
• научная обоснованность;
• целесообразность, т.е. зависимость тактического приема от конкретной следственной ситуации, обусловленность конкретной целью;
• эффективность; это значит, что прием может рекомендоваться и применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет достигнут необходимый эффект;
• экономичность; прием должен обеспечивать достижение цели при минимальной затрате сил и средств;
• простота и доступность; осуществление данного тактического приема должно быть доступно рядовому сотруднику, располагающему штатными технико-криминалистическими средствами.

Все перечисленные требования ни в коем случае не могут противоречить друг другу, хотя соблюсти этот принцип подчас бывает нелегко. Иногда, например, трудно провести четкую грань между целесообразной следственной хитростью и недопустимым обманом допрашиваемого; между целесообразным обыском у лица, прямо непричастного к преступлению, и недопустимым нарушением его прав. Здесь тесно смыкаются вопросы права и морали, а от следователя требуется не только высокое профессиональное мастерство, но и умение подходить к профессиональным вопросам с позиций нравственности.

В последние годы в криминалистической тактике появились новые понятия – в частности, понятия тактических и оперативно-тактических комбинаций (или операций). Тактические комбинации- это сочетания определенных следственных действий, проводимых с целью решения конкретной промежуточной задачи расследования (например, задержания преступника или группы преступников, обнаружения нажитого преступным путем и подлежащего конфискации имущества и т.д.). Так, по делам о взяточничестве нередко проводятся тактические комбинации, состоящие из одновременного задержания лица или нескольких лиц, подозреваемых во взяточничестве, проведения у них личных обысков, выемки предметов взяток, обысков по местам постоянного или временного проживания задержанных. Эти следственные действия проводятся по единому плану группой следователей и оперативных работников и позволяют получить максимум доказательств и изобличить преступников. Оперативно-тактические комбинации представляют собой сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с теми же целями. При их проведении осуществляется широкое взаимодействие следователей и работников уголовного розыска, а также других служб милиции: например, задержанию преступников может предшествовать наблюдение за ними, проводимое силами уголовного розыска, или другие оперативные мероприятия.

Общие положения тактики отдельных следственных действий

Тактика следственных действий, как совокупность общих положений и отдельных тактических приемов, представляет собой двухступенчатую систему. Первую, верхнюю ее ступень составляют общие положения тактики всех следственных действий. Вторую, нижнюю ступень составляют многочисленные и весьма разнообразные тактические приемы проведения конкретных следственных действий. Некоторые из этих приемов применяются безотносительно к ситуациям, в которых проводится данное следственное действие, другие – только при определенных ситуациях. К общим положениям тактики всех следственных действий относятся:

• законность следственного действия;
• единство руководства при проведении данного действия;
• активность и целеустремленность следователя;
• стадийность;
• ситуационность;
• необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств;
• использование (в необходимых случаях) помощи специалистов, а также сотрудников аппаратов дознания и других служб и подразделений ОВД.

Законность следственного действия означает, что оно, во-первых, должно проводиться обоснованно, при наличии действительной необходимости, т.е. тогда, когда следователь имеет реальные основания полагать, что в результате проведения этого следственного действия будут получены доказательства, имеющие существенное значение для расследуемого дела. Нельзя считать оправданными вызов свидетеля на допрос или назначение экспертизы «на всякий случай», если необходимость этого не вытекает из материалов дела. Во-вторых, законность следственного действия означает, что в ходе его должны неукоснительно соблюдаться все правовые гарантии его участников и процессуальный порядок его проведения. Так, в соответствии со ст. 183 УПК недопустимо производство следственного эксперимента, если при этом унижается честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих и создается опасность для их здоровья, а также без участия понятых. Аналогичные положения содержатся в законе применительно к другим следственным действиям.

В-третьих, законность следственного действия предполагает обеспечение его объективности, всесторонности и полноты. Иначе говоря, в результате следственного действия необходимо получить полную, точную и объективную картину факта, имеющего отношение к расследуемому событию, а не только ту информацию о нем, которая соответствует версии следователя. Тенденциозный, субъективный отбор информации следователем недопустим. Он приводит к искажению картины события и, в конечном счете, к нарушениям законности.

Единство руководства в ходе проведения следственного действия означает, что руководить им и нести полную ответственность за его результаты должен один человек – следователь либо работник дознания. Это общее положение тактики приобретает особенно важное значение при проведении следственных действий, в которых участвует значительное число лиц; в частности, при получении сообщений о тяжких преступлениях на место происшествия, как правило, помимо следователя, работников уголовного розыска и специалистов, выезжают также руководители местных органов внутренних дел, представители прокуратуры и др. В результате нередко создается нервозная обстановка, нарушается порядок осмотра, снижается его эффективность. При некоторых других следственных действиях, в которых велика роль специалистов, следователи сами иногда уступают им руководство, ограничиваясь лишь составлением протокола со слов специалиста (например, при осмотре трупа).

Необходимо иметь в виду, что следователь и только он решает все вопросы, связанные с подготовкой и проведением следственного действия, вносит необходимые коррективы в его тактику, лично фиксирует его ход и результаты, критически оценивает действия других участников, в том числе специалиста. Руководитель органа внутренних дел, прибывший на место происшествия, может сыграть большую роль в раскрытии преступления, оперативно решая возникающие организационные вопросы, подключая дополнительные силы и средства и т.д., однако он не должен вмешиваться в процессуальные действия следователя.

Активность следователя заключается в том, что он должен не просто фиксировать в ходе следственного действия факты и обстоятельства, которые являются более или менее очевидными, а прилагать максимум усилий, делать все от него зависящее для выявления материальных следов преступления, включая невидимые и слабовидимые следы, для отыскания других вещественных доказательств, в том числе тех, которые тщательно спрятаны преступником, для изобличения при допросе лиц, не желающих давать правдивые показания. Задача следователя заключается в том, чтобы с помощью всех имеющихся в его распоряжении законных средств обеспечить результативность следственного действия, получить необходимые доказательства по делу.

Целеустремленность заключается в оценке информации, получаемой в результате следственного действия, и в отсеивании всего того, что, по мнению следователя, не относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела. Неукоснительно соблюдая требования всесторонности, полноты и объективности расследования, не допуская тенденциозности, следователь в то же время фиксирует в протоколе следственного действия только действительно необходимые факты и сведения. Например, при осмотре места происшествия следователь должен уметь выделить среди множества объектов такие, относимость которых к делу представляется очевидной или, по крайней мере, наиболее вероятной, и исследовать их как можно более тщательно; остальные объекты, имеющие значение лишь для общей характеристики места происшествия, описываются в протоколе в общих чертах либо даже только обозначаются. Нужно иметь в виду, что подробное описание объектов, не относящихся к числу следов преступления или других вещественных доказательств, не только приводит к напрасной трате времени, но и вредно по существу, т. к. заслоняет в протоколе осмотра главное, мешает правильному его восприятию.

Еще одним общим положением тактики следственных действий является стадийность, т.е. необходимость соблюдения определенной последовательности при проведении каждого следственного действия. Стадийность допроса, в частности, нормативно закреплена в ст. 150 и 158 У ПК РСФСР. Это требование закона полностью сочетается с рекомендациями криминалистической тактики. Так, в криминалистической литературе указывается, что допрос должен состоять из четырех стадий: предварительной (выяснение биографических данных допрашиваемого), стадии свободного рассказа, вопросно-ответной, стадии фиксации показаний.

Стадийность характерна не только для допроса, но и для других следственных действий, хотя не во всех случаях это тактическое требование закреплено в законе. Так, осмотр места происшествия в криминалистике принято делить на этапы, а их, в свою очередь,- на стадии. Различаются четыре взаимосвязанные стадии обыска – предварительная, обзорная, детальная и заключительная и т.д.

Ситуационность как общее положение криминалистической тактики означает, что в ходе проведения любого следственного действия обстановка может внезапно резко измениться и что следователь должен учитывать такую возможность и быть готовым к любым неожиданностям. Поэтому при проведении наиболее сложных и ответственных следственных действий рекомендуется, в частности, разрабатывать несколько вариантов плана; в ходе следственных действий, в которых участвуют подозреваемый или обвиняемый (допрос, обыск, проверка показаний на месте и др.), нужно все время следить за их поведением, вовремя реагировать на изменения в настроении этих лиц и вносить в тактику следственного действия необходимые коррективы.

Общим положением тактики является требование применения соответствующих технико-криминалистических средств при проведении любого следственного действия. К сожалению, техническая оснащенность следователей далеко не отвечает существующим потребностям. Более того, даже имеющуюся в их распоряжении технику следователи используют не всегда и недостаточно умело, что в ряде случаев резко снижает эффективность следственной работы.

Наконец, последнее из общих тактических положений – использование при проведении следственных действий в случае необходимости помощи специалистов, а также сотрудников аппаратов дознания. Это положение обусловлено рядом факторов. Во-первых, в борьбе с преступностью все шире используются средства и методы, основанные на достижениях самых разнообразных естественных и технических наук. Расследование по уголовному делу в наши дни уже невозможно представить без использования таких методов и средств. Естественно, сам следователь в полной мере ими, как правило, не владеет; к тому же закон запрещает одному лицу совмещать в процессе расследования различные процессуальные функции, в частности, выступать одновременно в роли следователя и лица, обладающего специальными познаниями. Значит, использование в расследовании помощи специалистов является жизненной потребностью сегодняшнего дня, в дальнейшем же значение такой помощи возрастет еще более.

Во-вторых, раскрывать силами одного следователя сложные, тщательно замаскированные преступления, совершенные изощренными способами, когда остается весьма мало материальных и идеальных следов, в ряде случаев оказывается практически невозможно. Только использование оперативно-розыскных средств и методов, составляющих исключительную прерогативу аппаратов дознания, нередко дает возможность раскрыть такие преступления и изобличить преступников.

Тактические приемы проведения конкретных следственных действий достаточно разнообразны. Так, для допроса и других следственных действий, преимущественно связанных с дачей показаний (очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте), характерно установление психологического контакта с допрашиваемым или другим лицом, в отношении которого проводится данное следственное действие; для обыска помещений и участков местности- наблюдение за поведением заинтересованных лиц; для следственного эксперимента – повторение опытов и проведение их в несколько этапов и т.д. Эти приемы рассматриваются в разделах, посвященных соответствующим следственным действиям.

Тенденции развития криминалистической тактики

Криминалистическая тактика продолжает активно развиваться. Можно выделить несколько основных тенденций ее развития, наиболее характерных для настоящего момента.

1. Совершенствование тактико-криминалистических приемов и рекомендаций по проведению следственных действий. В последние годы, в частности, появился ряд работ, посвященных дальнейшему совершенствованию тактики допроса, обыска, осмотра места происшествия и других следственных действий.

2. Разработка новых следственных действий (например, такие следственные действия, как следственный эксперимент, предъявление для опознания, а также получение образцов для сравнительного исследования были законодательно закреплены лишь в 1961 г., хотя наиболее эффективные приемы их проведения задолго до того обобщались в криминалистической тактике и рекомендовались для практического использования). Не решен окончательно вопрос о законодательной регламентации проверки показаний на месте; это действие в УГТК не упоминается, хотя широко применяется на практике, подробно разработаны тактические приемы проведения этого следственного действия.

3. Широкое применение данных других наук при разработке тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Здесь имеются в виду как науки, достижения которых традиционно используются в расследовании преступлений (судебная медицина, судебная психология), так и новые направления, в том числе находящиеся на стыке различных наук (исследование микрообъектов, судебная фоноскопия и многие другие). Достижения соответствующих наук определяют, в частности, изменения в тактике назначения и проведения судебных экспертиз, оказывают определенное влияние на тактику других следственных действий и расследования в целом.

4. Технизация криминалистической тактики. При проведении следственных действий широко применяются звукозапись, видеозапись, машинопись; это неизбежно влечет за собой определенные изменения в тактике следственных действий. Криминалистическая тактика обобщает накопленный следственной практикой опыт, разрабатывает соответствующие приемы и рекомендации.

5. Углубленная разработка проблемы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными аппаратами. Как уже отмечалось, раскрывать только следственным путем наиболее сложные замаскированные преступления часто оказывается практически невозможно – это можно сделать только во взаимодействии с органами дознания. Криминалистическая тактика разрабатывает теоретические вопросы такого взаимодействия; в частности, в последнее время, как уже отмечалось, активно исследуется проблема оперативно-тактических комбинаций при расследовании отдельных видов преступлений.

6. Развитие тактики судебного следствия. Это направление криминалистической тактики обычно не изучается в учебных курсах криминалистики; однако имеются работы, в которых исследуются наиболее важные аспекты судебного следствия (в частности, проблемы судебного допроса).

7. Разработка вопросов, связанных с доследственной проверкой материалов, служащих основанием для возбуждения уголовного дела. Чтобы быстро и безошибочно оценить конкретную ситуацию, возникающую при получении информации о событии, имеющем признаки преступления, решить, достаточно ли этих признаков для возбуждения уголовного дела или необходима предварительная проверка, какими средствами наиболее целесообразно провести такую проверку, следователи и работники дознания должны быть надлежащим образом подготовлены. Криминалистическая тактика исследует вопросы, связанные с типичными ситуациями, возникающими при возбуждении уголовных дел различных категорий, о методах, приемах и средствах доследственной проверки.

Схема 1

Схема 2

Схема 3

Схема 4

Схема 5