Коммерческие сделки

Понятие и классификация коммерческих сделок

Переход к рыночной системе хозяйствования — это переход к экономике предпринимательского типа, что объективно вызвало потребность создания новой правовой основы предпринимательской и коммерческой деятельности. Прав С.С. Алексеев, утверждающий, что «история развития последнего времени свидетельствует о том, что под влиянием фактических отношений в ряде случаев происходит своего рода «юридическая мутация» — известные качественные преобразования в праве, такие, которые уже состоялись (формирование трудового права, семейного права, права социального обеспечения) или происходят в современных условиях (становление таких комплексных и юридически своеобразных образований, как предпринимательское право, экологическое право, информационное право, некоторые другие комплексные подразделения юридической системы)».

В российском национальном праве и законодательстве отсутствует четкое различие между гражданско-правовыми и коммерческими договорами. А такое деление, на наш взгляд, необходимо, чтобы обособить так называемые «потребительские» сделки, которые в различных правовых системах становятся предметом специального правового регулирования, носящего преимущественно императивный характер, что недопустимо и губительно для коммерческих сделок и всего коммерческого оборота.

При этом следует соотнести природу гражданско-правовых договоров и коммерческих сделок, чтобы затем остановиться только на их групповых отличиях. Несомненно, что природа коммерческих сделок — гражданско-правовая.

Коммерческие сделки — составная часть всего многообразия гражданско-правовых договоров, они имеют общую со всеми гражданско-правовыми договорами сущность. Понятие коммерческой сделки вытекает из общего легального понятия гражданскоправового договора, данного в ст. 420 ГК РФ: «Договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Можно отметить более общий подход, впервые нашедший закрепление в отечественном законодательстве, т.е. в Гражданском кодексе РФ (абз. 3 и 1 ст. 2), в силу которого отношения с участием предпринимателей (коммерсантов) имеют гражданско-правовую (частноправовую) природу.

Вместе с тем Гражданский кодекс РФ, определяя общую гражданско- правовую природу отношений с участием предпринимателей, закрепляет их специальный режим. Из 1109 статей особенностям указанного вида деятельности посвящено 262 статьи (например, п. 3 ст. 401, п. 3 ст. 426, п. 3 ст. 428 и т.д.).

Указанные обстоятельства позволяют заявить, что существует настоятельная потребность обособить коммерческие сделки как особую группу гражданско-правовых договоров, выявить их отличия, основные характеристики, применяемое законодательство, т.е. провести полную классификацию.

Коммерческие сделки не нашли самостоятельного места в Гражданском кодексе РФ, поскольку, как указывается в юридической литературе, «обладающий известными особенностями режим предпринимательской деятельности (оборота) существует в рамках общего единого гражданского (имущественного) оборота. Это не только не повлекло каких-либо отрицательных последствий, но и позволило распространить на предпринимательский оборот основные начала частного права, закрепленные в ст. 1 ГК РФ».

Однако указанные принципы частно-правового регулирования предполагают самостоятельность и инициативность субъектов, их автономность в постановке целей и выборе путей их реализации.

По мнению ученых, «свойства частноправовых отношений, а также обусловленного ими метода гражданского права диктуют следующую модель правового воздействия на поведение субъектов.

Существует носитель интереса со своими потребностями, которому принадлежит инициатива в их удовлетворении. В поле его зрения находятся различные способы реализации интереса, не запрещенные правом. Гражданское право определяет некоторые из них, предоставляя субъекту право выбора… Это означает, что система договоров, предусмотренная законодательством, не совпадает с совокупностью потребностей, интересов субъектов».

Коммерческие договоры представлены соответствующей группой гражданско-правовых договоров, отвечающих заранее определенным требованиям. На сегодняшний день в юридической литературе сложились довольно устойчивые критерии, позволяющие выделить коммерческие сделки из всей совокупности гражданскоправовых договоров, в числе которых:

• связь с предпринимательской деятельностью, т.е. применение тех или иных договоров для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей в процессе предпринимательской деятельности;
• наличие хотя бы с одной стороны специального субъекта — предпринимателя, действующего в сфере предпринимательской деятельности в установленной законом соответствующей организационно-правовой форме.

Как видим, нам не удается выделить единственный критерий, который позволил бы разграничить гражданско-правовой договор и коммерческую сделку. Однако в качестве исходной позиции всегда следует использовать уже сложившееся в гражданском праве России деление субъектов права на «коммерческие» и «некоммерческие», хотя некоторые авторы характеризуют такой подход как «субъективный».

Еще Г.Ф. Шершеневич в начале ХХ в., анализируя западное законодательство, в «Учебнике торгового права» указывал, что необходимо различать субъективный и объективный критерии при определении торговых (коммерческих) сделок: «Объективноторговыми являются те сделки, которым закон придает торговый характер даже тогда, когда они совершаются единично лицами, вообще торговлею не занимающимися. Субъективно-торговыми являются те сделки, которым закон придает торговый характер только тогда, когда они совершаются лицами, занимающимися торговлею как промыслом». А далее он справедливо утверждает, что «не выработав в себе особой системы торгового права, русское законодательство не дает ни системы, ни даже перечисления торговых сделок с целью определения области применения специальных торговых законов».

Действительно, ни русское дореволюционное законодательство, ни постсоветское гражданское законодательство не содержат какойлибо системы торговых (коммерческих) сделок. Этот принципиальный подход разработчики нового Гражданского кодекса РФ объясняют «теорией и многолетней законодательной традицией российского гражданского права и тенденцией развития гражданского права в ряде других стран (Швейцария, Италия, Нидерланды)… Кодекс в принципе содержит правила, одинаковые как для предпринимателей, так и для других участников гражданского оборота»1.

Однако факт наличия в Гражданском кодексе РФ и в других нормативных правовых актах ряда специальных правил для тех, кто занимается предпринимательской деятельностью, а соответственно и правоприменительная практика потребовали построения системы коммерческих сделок, выявление их основных характеристик.

Как установлено некоторыми учеными-правоведами, отличие коммерческих сделок от общегражданских основывается не на особенностях их правовой природы, а на цели, на которую они направлены.

В.Ф. Яковлев справедливо отмечает: «Достаточно сказать, что из двадцати шести договоров, урегулированных в разделе IV ГК РФ (с их многочисленными разновидностями), лишь один (франчайзинг) может быть назван предпринимательским в полном смысле слова (ст. 1027) и лишь один (дарение) не может быть заключен между коммерческими организациями (ст. 575), хотя, разумеется, многие из этих двадцати шести договоров (поставка, строительный подряд, перевозка груза и др.) предназначены в первую очередь для предпринимателей».

Таким образом, основным признаком выделения коммерческих сделок из общегражданских является их неизменная цель — извлечение прибыли. На наш взгляд, указанный признак коммерческих договоров позволяет определить и другие их признаки, исходя из характеристик коммерческой деятельности как таковой: систематичность, профессионализм, риск и легализованный характер. Только при наличии указанных признаков можно утверждать, что совершенная сделка носит коммерческий характер и подлежит соответствующему правовому регулированию.

Однако следует учитывать, что одна и та же сделка может быть для одной стороны коммерческой, а для другой — потребительской.

В этом случае законодательство не меняет свои требования к коммерческой организации, а, более того, специально устанавливает отличия в правовом регулировании, основанные на разности экономических интересов сторон. Например, в обзоре практики разрешения споров Высшего Арбитражного Суда РФ, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, установлено, что «при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотрения п. 4 ст. 445 ГК РФ. В п. 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иным законодательством заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, то другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу п. 1 и 3 ст. 426, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе».

Таким образом, в случаях, когда сделка может иметь различный субъектный состав, законодательство особо оговаривает правовые последствия для коммерческой организации, тем самым вводя специальный правовой режим для предпринимательской деятельности.

Необходимо провести классификацию коммерческих сделок, чтобы выявить границы указанного специального режима, закрепленного в законодательстве.

Первую развернутую классификацию торговых (коммерческих) сделок осуществил Г.Ф. Шершеневич, представив схему из четырех групп сделок:

1. в обращении товаров — покупка с целью продажи;
2. в обращении фондов — банковские операции; биржевые операции;
3. в обращении труда — обработка; подряд; антреприза; поставка; агентура;
4. содействие посредничеству — перевозка; комиссия; поклажа; страхование.

При этом Шершеневич указывал: «Так как посредничество в обращении товаров состоит в предоставлении потребителям не только права собственности, но и права пользования, то к указанным сделкам должны быть причислены и все те, которые дают самому посреднику право пользования, как договор найма».

Таким образом, хотя дореволюционная правоприменительная практика и признавала торговой сделкой «всякое возмездное приобретение вещей или товаров для дальнейшего возмездного их отчуждения с целью получить прибыль», однако закрытого перечня этих сделок не существовало.

Признаки, характеризующие коммерческие сделки

Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволяет утверждать, что в современном законодательстве также отсутствует четкое различие между общегражданскими и коммерческими сделками. Тем не менее, руководствуясь изложенными выше признаками (цель, систематичность, профессионализм, риск и легализованный характер), можно определить три признака выделения коммерческих сделок в особую категорию:

1. коммерческий договор всегда должен быть направлен на удовлетворение экономических потребностей предпринимателей в процессе осуществляемой ими предпринимательской деятельности;
2. в коммерческой сделке должно быть наличие хотя бы с одной стороны специального субъекта — предпринимателя;
3. коммерческая сделка должна быть возмездной, т.е. направленной на получение прибыли.

Важным признаком субъекта предпринимательского права является объект его деятельности, т.е. применение тех или иных договоров для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Иначе говоря, в основу классификации субъектов коммерческих сделок положен объективный признак — занятие предпринимательской (коммерческой) деятельностью.

Первый признак достаточно точно определяет, что коммерческий договор тесно связан именно с предпринимательской деятельностью, т.е. он носит объективный характер. Поэтому мы обратимся ко второму признаку, характеризующему коммерческие сделки, — субъективному. Из этих же позиций исходят такие ученые, как А.Ю. Бушуев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская, О.А. Макарова, В.Ф. Яковлева. «Коммерческие отношения, — пишут эти авторы, — это отношения, регулируемые гражданским правом, участниками которых являются специальные субъекты гражданского права — предприниматели… лица, преследующие цель извлечения прибыли…». С этой точки зрения все коммерческие сделки можно разделить на две группы.

1. Коммерческие сделки, в которых одной из сторон в силу закона обязательно должен быть предприниматель (коммерсант). Гражданский кодекс РФ относит: розничную куплю-продажу, энергоснабжение, прокат, бытовой прокат, строительный подряд, бытовой подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, возмездное оказание услуг, перевозку, транспортную экспедицию, кредитный договор, банковский вклад, хранение на товарном складе, страхование, анкетирование.

2. Коммерческие сделки, в которых с обеих сторон участвуют коммерсанты, вступающие в правоотношения с целью получения прибыли.

В круг данных сделок входят: поставка товаров, поставка для государственных нужд, контрактация, аренда предприятий, финансовая аренда (лизинг), подрядные работы для государственных нужд, договор финансирования под уступку денежного требования, договор банковского счета, коммерческая концессия, простое товарищество.

Во всех указанных договорах придание им коммерческого (предпринимательского) значения влечет создание особого режима регулирования и особых правил налогообложения предпринимательской (коммерческой) деятельности.

Итак, вторым характерным признаком коммерческих сделок является участие специального субъекта — предпринимателя (коммерсанта), действующего в сфере предпринимательской деятельности в любой установленной законом организационно-правовой форме.

Субъект предпринимательской (коммерческой) деятельности — это такой субъект гражданского права, который на свой риск осуществляет самостоятельную деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг и который зарегистрирован в этом качестве в установленном законом порядке.

Например, в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г. № 18 уточнено, что «при этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.».

В отличие от иных субъектов гражданского права субъекты предпринимательского (коммерческого) права, как и все юридические лица, возникают исключительно с момента государственной регистрации, т.е. обязательна легитимность субъекта. Отсутствие статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя влечет признание всех сделок, заключенных такой организацией, ничтожными.

Например, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. отменено решение от 8 августа 1996 г., постановление апелляционной инстанции от 26 сентября 1996 г. Республики Адыгея по делу № 109-3-95 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 1996 г. по тому же делу.

Обстоятельства дела таковы. Совет профсоюзов Республики Адыгея (впоследствии Федерация профсоюзов Республики Адыгея) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с Государственной инспекции труда по Республике Адыгея 12 379 175 руб., решением которого от 8 августа 1996 г. с ответчика взыскано 20 025 921 руб. основной задолженности и годовых процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 сентября 1996 г. названное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26 ноября 1996 г. решение апелляционной инстанции отменил и в удовлетворении искового требования отказал.

Президиум ВАС РФ считает, что протест подлежит удовлетворению, но с разрешением дела по существу.

Между Советом профсоюзов Республики Адыгея и Государственной инспекцией труда по Республике Адыгея 15 марта 1995 г. заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 116,3 м2. На момент заключения договора аренды Государственная инспекция труда по Республике Адыгея не обладала статусом юридического лица. Такой статус инспекция приобрела только 1 августа 1995 г.

Согласно ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания. В силу п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно признал ничтожным договор аренды нежилых помещений, заключенный стороной, не являющейся юридическим лицом.

Между тем истец и ответчик реально исполняли договор аренды, инспекция пользовалась предоставленными ей помещениями, частично оплачивала их. Поскольку истцом предъявлен иск о взыскании задолженности за пользование нежилыми помещениями, суду кассационной инстанции предоставлено право по собственной инициативе в соответствии со ст. 166 ГК РФ применить последствия ничтожной сделки.

Целью предпринимательской деятельности, как пишет О.М. Олейник, является получение прибыли, но целью заключения конкретного предпринимательского договора может и не быть получение прибыли, а получение товаров, выполнение работ, оказание услуг, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, а не личных, семейных и других подобных нужд. Заключаемые коммерческими организациями договоры изначально предполагаются предпринимательскими.

Итак, третий важный признак, отличающий коммерческую сделку от прочих, — получение прибыли.

Порядок заключения коммерческих сделок

Как известно, заключение договора и формирование его условий должно носить добровольный характер, что определяется одним из главнейших принципов частноправового регулирования, закрепленного в п. 1 ст. 1 ГК РФ, — принципом свободы договора.

Это означает, что стороны свободны в заключении договора и отсутствует какое-либо принуждение к его заключению (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Таким образом, участник гражданского оборота самостоятельно решает, вступать ему в то или иное гражданское отношение или нет. Это положение очень важно именно для коммерческих сделок, поскольку в ином случае невозможно говорить о становлении конкурентных условий хозяйствования, и определении наиболее выгодных средств предпринимательства.

Не менее важен и другой аспект в реализации свободы договора — это свобода в определении характера заключаемого договора.

Осуществляя данное право, участники договора выбирают наиболее оптимальный способ хозяйствования, позволяющий с наименьшими затратами достигнуть поставленной цели сделки.

С предыдущими проявлениями свободы договора в целом и коммерческих сделок в частности связана свобода в определении условий договора или его содержания (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Однако реализация указанных принципов в условиях частноправового регулирования общественных отношений в товарно-денежной сфере, требующего индивидуального подхода, содержит необходимое число исключений из указанных правил, и прежде всего в отношении коммерческих организаций и совершаемых ими коммерческих сделок.

Характеризуя коммерческие сделки, следует отметить особенности порядка заключения коммерческих сделок.

Первая особенность — это специальный порядок заключения контрактов на торгах, в частности при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

Вторая особенность — это ограничения при заключении публичных договоров (ст. 426 ГК РФ).

В обзоре практики арбитражных судов по разрешению споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, указано, что с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. Вопрос состоит в том, вправе ли коммерческая организация, в обязанности которой входит выполнение работ или оказание услуг в отношении каждого, кто к ней обратится, требовать заключения договора с потребителем в связи с уклонением последнего от его заключения.

Как следует из п. 2 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В п. 3 этой статьи устанавливается, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. В соответствии с п. 4 указанной статьи, если сторона, для которой предусмотрено обязательное заключение договора, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу п. 1 и 3 ст. 426, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

Кроме того, в публичных договорах нарушено равенство сторон и в процессуальном смысле. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» от 1 июля 1996 г. № 6/8 в п. 55 установлено: «При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию.

Разногласия сторон по отдельным условиям публичного договора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда, независимо от согласия на это коммерческой организации».

Третья особенность — это ограничение в договорах присоединения (ст. 428 ГК РФ). Так в п. 56 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 уточнено, что при рассмотрении дел, связанных с изменением или расторжением договора присоединения, судам следует иметь в виду, что по требованию присоединившейся стороны такой договор может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным как ст. 428, так и ст. 450 ГК РФ.

В том случае, когда договор присоединения заключен гражданином и в этот договор включено соглашение об исключении или ограничении ответственности должника — коммерческой организации за нарушение обязательства, такое соглашение в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 400 ГК РФ, является ничтожным.

Выделяя особенности коммерческих сделок как таковых, необходимо указать, что в подавляющем большинстве они всегда обладают особой совокупностью признаков, которые могут быть отдельно присущи и чисто гражданско-правовым договорам. Всем коммерческим сделкам присущи такие признаки, как возмездность и консенсуальность.

Конечно, классификация по признаку возмездности имеет значение лишь для двусторонних сделок.

Возмездный договор можно определить как договор, в котором обе стороны имеют имущественный интерес. Возмездные договоры могут быть подразделены на меновые и рисковые (алеаторные) сделки, к которым, в частности, относятся сделки по проведению игр и пари (ст. 1062 и 1063 ГК РФ). Гражданское законодательство в целом ориентировано на презумпцию возмездности обязательств и предназначено главным образом для урегулирования возмездных имущественных отношений.

Вместе с тем в отдельных нормах Гражданского кодекса РФ содержится прямое указание на возмездность договора (например, в ст. 685). Соответственно, исключения из правила о возмездности должны быть прямо предусмотрены законом, иным правовым актом либо вытекать из существа и содержания договора, например, согласно ст. 6 Федерального закона «О естественных монополиях» органы регулирования естественных монополий вправе определять потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, а также устанавливать цены (тарифы) или их предельный уровень на продукцию таких монополий, т.е. определять контрагентов и некоторые существенные условия соответствующих договоров.

Для некоторых договоров возмездность не презюмируется и может быть обусловлена договором (ст. 972, 1016 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

Если в предварительном договоре условие о цене не было указано, то это не означает, что стороны не определились в этом вопросе.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ее определения из условий договора исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Отсюда следует, что требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, должно быть удовлетворено арбитражным судом.

В том случае, когда в предварительном договоре указано, что условие о цене будет определено сторонами в основном договоре, такая запись должна расцениваться арбитражным судом как достижение согласия сторон о включении в основной договор данного условия, и разногласия по установлению конкретной цены также подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Консенсуальный договор — это договор, вступающий в силу после того, как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям и облекли его в требуемую законом форму.

Реальные договоры — это такие договоры, для вступления в силу которых помимо заключения в требуемой законом форме необходима реальная передача вещей, денег, иного имущества, по поводу которых они заключаются.

В условиях рыночной экономики договор в отношении коммерческих организаций есть основной юридический факт, из которого возникают обязательственные правоотношения. Он является главным средством регулирования товарно-денежных связей, определяющим содержание правоотношений, права и обязанности его участников.

Основной целью предпринимателя в коммерческой сделке является получение максимальной прибыли. С этой целью определяется договорная политика коммерсанта, включающая в себя выбор как контракта, так и вида и основных условий коммерческой сделки.

В связи с этим коммерсант может влиять на правовой режим осуществляемых хозяйственных операций с точки зрения гражданского законодательства, чтобы изменить налоговые последствия сделки, создав для себя наиболее благоприятный режим хозяйствования.

Как известно, изменения, происходящие в налоговом и таможенном законодательстве, основаны на их глубокой взаимосвязи с гражданским правом. В большинстве случаев это выражается в прямом заимствовании понятийного аппарата, базовых определений и принципов гражданского права, например:

• под имуществом для целей налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 38 НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящиеся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ;
• в соответствии с п. 1 ст. 40 НК РФ, если иное специально не предусмотрено данным Кодексом, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки, т.е. цена товара; порядок установления и изменения сторонами сделки цены договора определяется ст. 421 ГК РФ, и пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Однако, как отмечают некоторые авторы, в налоговом и таможенном законодательстве под коммерческой деятельностью понимаются исключительно торговые и другие алеаторные сделки, тогда как коммерческие сделки гораздо шире и по направленности, и по желаемому правовому результату. Однако даже при таком узком реализационном понимании коммерческих сделок наблюдается прямая зависимость применения соответствующих норм налогового законодательства в зависимости от места коммерческого договора в системе гражданско-правовых договоров.

В частности, это означает, что в ряде случаев порядок расчета налогооблагаемой базы и сроки уплаты налогов зависят от того, как конкретная хозяйственная операция определяется гражданским законодательством.

Например, в части второй Налогового кодекса РФ устанавливается прямая зависимость осуществления установленных правил от вида и типа коммерческой сделки, в которую вступили стороны. Такие положения установлены в Налоговом кодексе РФ при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость в следующих случаях:

• финансирование под уступку денежного требования, т.е. договор цессии (ст. 155);
• получение дохода на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров (ст. 158); договоров простого товарищества (ст. 180);
• при расчетах векселями, т.е. новации первоначального обязательства обязательством по векселю (ст. 162 и 167);
• при заключении договора коммерческого кредита (ст. 162 и 167).

Более того, установлены критерии, позволяющие отнести коммерческие сделки к группе реализационных сделок, которые определяют характер налогообложения при таких сделках. Например, в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров для целей налогообложения признается передача на возмездной основе права собственности на товары одним лицом другому лицу.

Таким образом, договорной политикой коммерческой организации является выбор типа, вида коммерческого договора и определение условий коммерческих сделок с целью достижения желаемого коммерческого результата или определенной структуры активов. Проводя соответствующую договорную политику, следует оценить все гражданско- правовые, налоговые и иные последствия заключаемых или изменяемых коммерческих сделок.