Введение в криминологию
Предмет криминологии
Криминология как самостоятельное научное направление появляется во второй половине XIX в. По сравнению с уголовным правом она является сравнительно молодой наукой. Дословно «криминология» — это учение о преступлении (crimen — преступление и logos — учение). Свое название она получила от одноименной книги, опубликованной итальянским ученым Р. Гарофало в 1883 г.
Предмет криминологии формировался постепенно. Сегодня он включает несколько основных проблем.
Главной проблемой науки считается понимание и интерпретация преступности. Ее изучение начиналось с представлений, что преступность является общей картиной всех преступлений, лишь количественно отличаясь от них. В дальнейшем, по мере формирования социологического направления в криминологии, преступность стали рассматривать как социальное явление, наиболее опасную разновидность отклоняющегося поведения.
Следующей проблемой выступает преступник: каковы его особенности, закономерно ли они порождают совершение преступления. Нужно отметить, что именно с изучения этих особенностей стали накапливаться эмпирические факты, анализ и объяснение которых, собственно говоря, и формировали первичные основы криминологии как науки. Человек, совершающий преступление, по-разному представлялся на страницах научной, и не только научной, литературы. Было время, когда преступником считали душевнобольного человека, и даже дикаря, который благодаря механизму наследования репродуцируется биологической природой человека. В более поздних научных представлениях о преступнике больше внимания стало уделяться психическим механизмам, посредством которых копировались модели преступного поведения. С современных позиций эта проблема формулируется как личность преступника, то есть акцент переносится на социальные качества как своеобразный продукт негативного процесса социализации.
Научные рассуждения о первых двух проблемах автоматически приводили ученых к еще одной проблеме, а именно — в силу каких причин люди совершают преступления и в чем состоит «вина» общества в существовании преступности, ее изменчивости и неизбывности. Таким образом, причины преступности (и преступления) являются третьей важной проблемой предмета криминологии.
Наконец, нужно назвать четвертую проблему, которая подчеркивает практическую направленность этой науки: проблему борьбы, а в современной редакции — проблему предупреждения преступности. Криминология предлагала различные методы борьбы с преступностью. Например, Ч. Ломброзо полагал, что только реальное тотальное использование смертной казни (или кастрации) устранит преступность. Его современник Р. Гарофало, напротив, считал целесообразным отказаться от уголовного наказания и использовать средства излечения преступника от симптомов общественной опасности. Обсуждение проблемы нередко выходило за рамки не только криминологии, но и юридических наук в целом. И тогда оно напоминало спор глухого со слепым, поскольку предлагались самые разные рецепты того, как нужно бороться с преступностью. Эти рецепты порой были излишне эмоциональными, а иногда и политически ангажированными.
В современной криминологии наблюдается плюрализм мнений по вышеизложенным проблемам. В ней одновременно можно найти отголоски и прежних, и более поздних представлений о предмете этой науки. На эту особенность еще в прошлом веке обращал внимание известный немецкий криминолог Г. Шнайдер. Его замечание было следующим: криминология должна, наконец, определиться, на чьей же она стороне — преступника, жертвы или общества. Это высказывание актуально и сегодня.
Итак, эволюция научных представлений о проблемах, составляющих предмет криминологии, четко показывает, что эта наука развивалась по двум относительно самостоятельным направлениям — биологическому и социологическому.
Криминология в системе современных наук
За рубежом криминологию относят к разным научным дисциплинам. Например, в США и Великобритании ее считают частью социологической науки; в Италии, Франции ее относят к естественным наукам. В нашей стране криминологией всегда занимались юристы, и поэтому не будет преувеличением утверждение, что в России криминология «отпочковалась» от уголовного права и долгое время рассматривалась как часть этой науки.
Рассмотрение вопроса о месте криминологии в системе наук нужно начинать с сопоставления ее с уголовным правом. Для этого следует сравнить эти науки по их предмету, и тогда мы увидим, что трактовка преступления, преступника, мер предупреждения не будет совпадать, хотя и различия не будут диаметрально противоположными. Однако это не означает, что между этими науками утрачена связь. Сегодня отчетливо видно, что необходима координация, кооперация и единство этих двух наук по многим вопросам. Например, по вопросу уголовной политики.
Некоторые российские ученые считают криминологию социологией преступности. В частности, утверждается, что при рассмотрении преступности как разновидности социальных девиаций соотношение наук, ее изучающих, в принципе должно быть следующим: социология — социология девиантности (девиантология) — социология преступности (криминология). Нетрудно заметить, что поводом для такого утверждения является попытка этих ученых представить преступность как нечто иное, чем совершаемые преступления, а сами преступления — как плод воображения законодателя, как некий юридический конструкт, не имеющий реального объекта в действительности. Нужно признать, что «социологизация» преступности только на первый взгляд выглядит безобидной теоремой. В практическом аспекте она вредна. Ясно же, что преступно не то, что является отклонением (девиацией), а тот вред, который отклонением причиняется. Общество, отрицая вред, посредством закона запрещает и деяние, его влекущее. И чем опаснее вред, тем строже становится и запрет. Подмена криминологии социологией преступности приводит к растворению преступности в аморфной массе девиантного поведения, дезориентирует правоохранительные органы и в конечном счете способствует ослаблению борьбы с преступностью. Можно привести несколько примеров. Зададимся следующими вопросами: способствует ли профилактике наркомании легализация наркотиков? Или: приведет ли снятие административного запрета на пропаганду сексуальных отклонений (мужеложство, лесбиянство и иные сексуальные действия) к уменьшению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы? Пристрастие к наркотикам только на первый взгляд выглядит как «преступление без жертвы». У наркотизма есть жертва, и она исчисляется десятками миллионов (в масштабе только нашей страны) несостоявшихся личностей, искалеченных судеб родителей и их детей и ведет к ослаблению здоровья населения. То же можно сказать и в отношении легализации половых пристрастий. Ведь пропаганда сексуальных отклонений лишь на первый взгляд представляется нейтральной, на самом же деле она социально опасна потому, что происходит навязывание большинству населения сексуальных пристрастий меньшинства населения. Та же педофилия, будучи расстройством сексуального предпочтения, опасна не потому, что у некоторых людей имеется субъективная потребность удовлетворять половую потребность с несовершеннолетним, а вследствие того, что она ведет к нарушению (а часто и к разрушению) нравственного развития и здоровья несовершеннолетних.
Влияние на криминологию, становление и развитие ее предмета оказали не только правовые, но и иные науки. Речь идет главным образом о статистике (в особенности правовой, демографической и экономической статистике), психологии, социологии, социальной психологии, педагогике. По существу криминологическая наука обогащала содержание своего предмета за счет знаний, полученных вышеперечисленными науками, адаптируя их с учетом своих целей и задач. Так, например, у статистики был позаимствован статистический аппарат изучения, оценки и прогнозирования состояния преступности; у психологии — описание механизма, типов и особенностей психической деятельности людей различных возрастных групп; посредством социологии феномен преступности стали трактовать как социальное, объективно обусловленное явление, причины которого поддаются изучению с помощью социологических методов; на основе социальной психологии изучались неформальные криминогенные группы, негативные факторы формирования личности преступника, ее типология; педагогика помогла сформировать методы работы с несовершеннолетними правонарушителями, а также усовершенствовать средства и методы исправления осужденных и предупреждения рецидива преступлений.
Какой же вывод можно сделать о месте криминологии в системе наук? Во-первых, криминологию нельзя считать частью какой-либо науки, так как ее предмет полностью не входит в предмет ни одной из названных наук. Во-вторых, криминологию нельзя рассматривать как мультидисциплинарную науку, не имеющую своего собственного предмета, так как заимствования у других наук трансформировались в сугубо криминологические категории.
Поэтому криминологию следует назвать по содержанию социальноправовой наукой, а по принадлежности — юридической учебной дисциплиной. Итак, криминология — это самостоятельная наука о преступности и рациональных методах ее предупреждения.
Задачи науки криминологии
Задачи науки криминологии определяются, с одной стороны, принадлежностью этой науки к обществоведению и состоят в познании закономерностей преступности как специфического социального явления, с другой — конкретизируются практическими потребностями борьбы с преступностью на современном этапе. Перечислим основные задачи криминологии.
Во-первых, задачей криминологии является научное обеспечение уголовной политики борьбы с преступностью. Речь идет об экспертизе проектов нормативных актов на предмет их социально-правовой обоснованности и криминогенности (например, коррупционного потенциала). Такая экспертиза должна распространяться не только на проекты законов в области уголовного, уголовно-процессуального и уголовноисполнительного права, но и на другие акты, связанные с вопросами организации борьбы с преступностью.
Во-вторых, задача криминологии состоит в создании и внедрении в практику научно обоснованных методик по изучению и прогнозированию преступности, рекомендаций по профилактике наиболее распространенных и опасных видов преступлений, таких как хищения, убийства; преступлений, совершаемых рецидивистами, несовершеннолетними, организованными преступниками. Ее решение предполагает проведение широкомасштабных исследований состояния преступности на федеральном и региональном уровнях.
В-третьих, задача состоит в изучении опыта предупреждения преступности и отдельных ее видов в зарубежных странах, и предполагает активное участие российских криминологов в международных форумах по проблемам преступности по линии ОНН, а также проведение собственных международных конференций.
В-четвертых, задача криминологии состоит в криминологическом просвещении широких масс населения, включая журналистов, руководителей разного уровня, с целью воспрепятствовать формированию искаженных стереотипов, ведущих к запугиванию и призывам бороться с преступностью исключительно жестокими мерами.
Система курса криминологии
Система криминологии как науки и система учебной дисциплины (курса) не совпадают. Криминологическая наука представляет собой совокупность самостоятельных, но органически связанных в единую концепцию разделов, посвященных основным проблемам криминологии. Помимо такой концепции в отечественной криминологии имеются частные теории (отрасли), которые сформировались в результате изучения влияния на преступность отдельных социальных институтов. Например, семейная криминология, пенитенциарная криминология, экономическая криминология, политическая криминология, криминология СМИ.
Систему курса криминологии образуют Общая и Особенная части, в которых обобщены криминологические знания, отражающие научное и практическое понимание основных вопросов предмета криминологии и криминологические характеристики отдельных видов преступности.
В Общей части криминологии рассматриваются следующие вопросы: эволюция криминологической мысли; преступность; личность преступника; причины преступности; механизм совершения отдельного преступления; изучение преступности (криминологические исследования) и ее прогнозирование; предупреждение преступности.
В Особенной части криминологии дается криминологическая характеристика конкретных видов преступности, выделенных по содержанию преступной деятельности либо по особенностям контингента преступников. К таким видам относятся: насильственная преступность, имущественная преступность, экономическая преступность, рецидивная и профессиональная преступность, неосторожная преступность, женская преступность, организованная преступность, преступность несовершеннолетних. В последнее время стали выделять экологическую, воинскую, пенитенциарную, налоговую, коррупционную, государственную преступность.
Основные этапы истории криминологии
Потребность в осмыслении проблемы преступности возникла задолго до того, как сформировалась криминологическая наука. История этой науки начинается с античных времен. Древнегреческий философ Платон, размышляя о природе преступности, называл главным ее источником междуусобие и противоречие между бедными и богатыми. Он одним из первых указал на социальную природу преступности и предписывал законодателю действовать на опережение событий, то есть устанавливать законы и угрожать наказанием для предотвращения вредных поступков.
Криминологические идеи можно обнаружить в трудах Аристотеля, который писал, что величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не из-за недостатка предметов первой необходимости. Ученый отрицал прирожденные наклонности преступника и поэтому главными средствами воздействия на преступность называл социальные меры, как то: справедливое государственное устройство, стабильность законов, главенство законов над должностными лицами.
Сильное влияние на формирование криминологического мировоззрения оказала классическая школа уголовного права, которая появилась в XVIII в. Яркий ее представитель Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» (1764) обосновал возможность бороться с преступностью не столько средствами наказания, сколько улучшением нравов, просвещением. Он сформулировал принципы классической школы уголовного права, многие из которых имеют криминологическое значение. Например, принцип предупредительной функции закона: «Хотите предупредить преступление? Сделайте так, чтобы законы были ясными, простыми, чтобы вся сила нации была сосредоточена на их защите». Или принцип неотвратимости наказания: «Чем скорее следует наказание за преступлением, тем оно полезнее. Уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания всегда производит большее впечатление, чем страх перед более жестким наказанием, но с надеждой на безнаказанность».
В становлении криминологии как самостоятельной науки большую роль играли практические исследования, основанные на изучении реальных фактов (позитивизм). При этом подобные исследования далеко не всегда проводили юристы. Поэтому нужно подчеркнуть большую роль таких естественных наук, как антропология, биология, психиатрия, медицина. Благодаря этим и другим наукам в криминологии сформировались два основных направления — естественнонаучное и социологическое.
Естественнонаучное направление выразилось во множестве теорий, среди которых в первую очередь нужно назвать антропологическую теорию, теорию опасного состояния, теорию конституциональной предрасположенности, генно-хромосомную теорию. Согласно этим теориям истоки преступного поведения коренятся в специфических особенностях людей. Поэтому преступник признавался неполноценным (ущербным) человеком.
К началу XX в. на смену естественнонаучному пришло социологическое направление. С этого момента на развитие криминологии сильное влияние стало оказывать социологическое учение Э. Дюркгейма. Преступность и ее причины трактовались главным образом в социальном аспекте. Наиболее известными теориями этого направления являются теория социальной дезорганизации, теория аномии, теория дифференциальной связи.
Со второй половины XX в. стала ощущаться недостаточность прежних теорий, которые все-таки односторонне освещали предмет криминологии. Стали складываться теории, в которых проблему преступности пытались объяснить на основе сочетания (интеграции) положений обоих направлений. Появляется так называемый постмодерн в криминологии, который отразился, например, в теориях интеракционизма, конфликта культур, стигматизации.
Криминологические теории
Первым ученым-криминологом считается Чезаре Ломброзо, которого иногда называют «отцом криминологии». Он заложил основы изучения преступников, используя знания биологии и теории эволюции. Работая тюремным врачом, он исследовал физиологические свойства как заключенных, так и непреступников, уделяя значительное внимание строению черепа. Результатом его изысканий стала книга под названием «Преступный человек» (1876), в которой он сформулировал теорию прирожденного преступника. Главная мысль его теории состояла в том, что преступники представляют собой определенный регресс в развитии человека, такой его подвид, который имеет явно отличительные физические и психические свойства. Не ограничившись констатацией общих черт (по выражению того времени — атавизмов) прирожденного преступника, Ломброзо предложил типологию, в которой каждому виду приписывались соответствующие специфические черты. В ней были выделены: убийцы, воры, насильники, мошенники.
Вслед за этой теорией появились другие, которые также объясняли склонность к преступному поведению с позиции, например, строения тела (теория конституциональной предрасположенности) или эндокринной системы.
В рамках естественнонаучного направления сформировался психологический подход к объяснению преступного поведения. Он состоял в попытке отыскать психофизиологическую предрасположенность к преступному поведению. По мнению ученых, изучение мотивов, которыми руководствовались преступники, совершая убийства, кражи и т. п., может дать ключ к разгадке истинных причин преступления. Чувства, эмоции они называли всего лишь затуманенной разновидностью мышления.
В XX столетии под влиянием работ Зигмунда Фрейда криминологи попытались проникнуть с помощью психоанализа в инстинкты и побуждения преступника с целью отыскать в подсознательных чувственных глубинах истоки преступления. Конфликты, лежащие в сфере бессознательного, были названы истинной причиной преступлений.
К психологическому подходу относится и теория опасного состояния, основы которой сформулировал судья Рафаэль Гарофало. Резко критикуя институт наказания, основанный на принципе справедливости, пренебрежительно называя его «тарифной системой наказания», он предложил учитывать только степень вреда, причинение которого можно ожидать от преступника, то есть степень его способности к преступлению. Именно вероятность совершения лицом преступления, вытекающая из сочетания биологических и психических состояний человека, и легла в основу понятия «опасного состояния личности». В своих работах, в частности в книге «Криминология» (1884), Гарофало приходит к выводу, что нужно отказаться от назначения наказания для привычных преступников и применять к ним заключение в особых заведениях (реформаториях) на неопределенный срок. В современный период эта теория продолжила свое развитие в рамках так называемой клинической криминологии.
В начале XX столетия в криминологии формируется социологическое направление. Наиболее известными являются теория социальной дезорганизация, теория дифференциальной связи, теория стигматизации.
Теорию социальной дезорганизации сформулировал Эмиль Дюркгейм. В книге «Метод социологии» (1896) он обосновал тезис о том, что преступность является нормальным социальным явлением, а преступник вовсе не антисоциальное существо, не особого рода паразит, не чуждое тело в среде общества. В другой своей работе «Самоубийство» (1898) Дюркгейм описал состояние дезорганизации общества, при которой учащаются суициды, и назвал причиной отклоняющегося поведения аномию (безнормие). Рассматривая преступность как разновидность отклоняющегося поведения, он считал ее нормальным фактором общества, так как избежать такого поведения нельзя, поскольку в обществе одновременно имеется огромное количество разнообразных видов поведения. Нормальна же преступность в том смысле, что общество без нее станет стагнировать. Преступность, таким образом, была включена в число основных условий социальной организации. Дюркгейм подчеркивал, что в обществе, в котором существует социальная сплоченность и человеческая солидарность, преступность находится на низком уровне. Если же под воздействием чрезмерного технического прогресса и экономизации смыслов жизни начинают ослабевать фундаментальные нравственные чувства, на которых основаны социальные нормы, объединяющие общество, то эти чувства теряют свое значение как рамки, сдерживающие человеческие страсти, — и тогда воцаряются беспорядок и социальный хаос. Таким образом, по Дюркгейму, государство должно сохранять социальную сплоченность, добиваясь согласованности индивидуальной и коллективной морали.
Теория дифференциальной связи была предложена Эдвином Сатерлендом, изложившим ее основы в работе «Принципы криминологии» (1939). Основная идея теории, с позиции здравого смысла, созвучна русской поговорке «С кем поведешься…», поэтому ее иногда называют теорией плохой компании. Согласно этой теории преступному поведению человек обучается у тех, с кем у него есть связи.
Итак, теория дифференцированной связи исходит из следующих положений:
- преступному поведению учатся;
- обучение преступному поведению происходит главным образом в группах, где отношения носят непосредственный, личный характер;
- возможность того, что лицо изберет систематическое преступное поведение, обусловливается тем, насколько часты и непосредственны его контакты с моделями такого поведения;
- лицо становится правонарушителем в результате преобладания у него оценок, благоприятствующих нарушению закона, над оценками, не благоприятствующими этому;
- процесс обучения преступному поведению включает в себя все механизмы, действующие в процессе любого другого обучения.
Теория стигматизации основана на гипотезе, что индивид формируется в преступника потому, что общество «поручает» ему такую роль. Один из ее основоположников, Ф. Танненбаум, в работе «Преступность и общество» (1938) предпринял попытку доказать, что неправильная реакция общества на отклоняющееся поведение и есть тот фактор, который такое поведение обусловливает. По сути, эта теория провозгласила тезис о криминализации человека самим обществом, о своеобразном клеймении его в связи с фактами негативного поведения. В ней говорилось, что хотя многие поступки совершаются подростками как шалость, однако воспринимаются они окружающими как проявление их злой воли. Такое восприятие Танненбаум назвал драматизацией зла. Таким образом, его логика состояла в том, что если подростка постоянно оценивать негативно, то он постепенно утратит позитивные качества, свойственные любому человеку.
Теория стигматизации ознаменовала буквально переворот в традиционном понимании преступности, ибо отстаивала тезис, что социальный контроль порождает клеймение, а значит, и преступление. Данный тезис действительно парадоксален: борьба с преступлениями, попытка их предупреждения на самом деле создают их. Лекарство порождает болезнь, как однажды сказал один из ироничных криминологов.
Развитие теории стигматизации продолжилось в работах Т. Селлина и Г. Беккера. В книге Беккера «Аутсайдеры: социологическое исследование отклоняющегося поведения» (1963) так описывается картина преступной карьеры: в большинстве случаев первичное нарушение социальных норм носит случайный характер, затем движущей силой правонарушений становится выгода или удовольствие, связанное с самими действиями или их результатами; арест и осуждение закрепляют за человеком статус преступника, формально — на срок судимости, фактически — навсегда; далее происходит активная реализация социального статуса зэка, которым общество заклеймило осужденного, и он совершает серию преступлений; пиком преступной карьеры является вступление человека в банду преступников, в которой максимально реализуются его криминальные возможности.
Теория стигматизации весьма популярна среди западных криминологов. В практическом аспекте она хорошо приспособлена для объяснения рецидива преступлений.
Современная зарубежная криминология характеризуется пестрой палитрой всевозможных теорий. Трудно выделить одну-две доминирующие теории. По выражению американского криминолога Малиновского, существует много криминологов и много криминологий. Среди современных теорий можно назвать следующие: теория конфликта культур; радикальная, или критическая, теория; феминистическая теория; теории «восстановленного стыда», «уменьшающих преступность человеческих ценностей»; конститутивная теория.
Согласно теории конфликта культур, конфликты между группами, классами и обществами являются мощными импульсами, порождающими социальные изменения. Если их вовремя не разрешать с помощью цивилизованных методов, то они ведут к отклоняющемуся поведению и в конечном счете порождают преступность. Первым из ученых, по пытавшихся на основе конфликта описать происхождение преступности, был Т. Селлин. Согласно его теории конфликта культур, к преступлению ведут две цепочки конфликтов ценностей — внешних и внутренних. Внешние конфликты ценностей являются результатом социальной дифференциации (или стратификации) в рамках одной социальной системы. Они возникают вследствие столкновения различных ценностных ориентаций, присущих различным социальным группам, интегрированным в одно общество. Например, конфликт между ценностями культур аборигенов и мигрантов, сельских и городских жителей, представителей титульной нации и наиболее распространенных диаспор. Внутренний конфликт культур означает столкновение ценностей на индивидуальном уровне и представляет собой неудавшийся процесс усвоения культурных норм человеком, до этого принадлежащим к иной культурологической группе. Так, этнически смешанный брак может породить конфликт между культурными ценностями супругов, по-разному оценивающих конкретный вид поведения (вспомним типы восточного мужчины и европейской женщины).
Радикальная (или критическая) теория, представителями которой являются Д. Янг, Я. Тейлор, исходит из тезиса, что власти без борьбы не бывает, и поэтому ей изначально присущи разные конфликты, как то: экономические, политические и др. Поэтому в обществе криминализируется поведение тех, кто лишен власти, теми, кто ее имеет. В этой теории криминологические проблемы ставятся в зависимость от решения основных социальных и политических вопросов, и заостряется внимание на том, почему одни люди в обществе объявляются преступниками, а другие — нет. Известно, что преступления совершаются представителями всех слоев населения. Однако в орбиту уголовной юстиции попадают представители низшего слоя. Представители высшего слоя, удачливые преступники, гораздо реже привлекаются к ответственности. К ним можно отнести тех, кто совершает экономические и экологические правонарушения либо злоупотребляет властными полномочиями. Основным конфликтом в современном обществе объявляется конфликт между господствующим классом и рабочим классом (поэтому нередко эту теорию отождествляют с марксистской теорией). Располагая экономической мощью, господствующий класс использует ее как инструмент управления обществом. Криминализируется поэтому лишь поведение, которое противоречит его интересам. Данная теория утверждает, что преступления господ, противозаконные деяния власть имущих не квалифицируются как преступления, потому что у капиталистов достаточно власти, чтобы не допустить собственной криминализации; правопорядок — всего лишь система, созданная классом капиталистов для обеспечения своих интересов.
Сторонники этой теории считают своей задачей критику существующей социальной системы с целью ее ликвидации. По их мнению, уголовное законотворчество и уголовная юстиция должны быть разоблачены в ложности устремлений защищать общественные интересы. Поскольку либеральные реформы только укрепляют капиталистическую систему, сама идея либерализма объявляется вредной. Они считают, что после свержения капитализма законы в их нынешней форме станут ненужными, как, впрочем, и уголовная юстиция с ее правопорядком, и само государство. В новом равноправном обществе будет обеспечено демократическое участие всех в жизни общества, а споры и конфликты станут разрешать малые общины с помощью местных судов.
Краткая история отечественной криминологии
Развитие криминологии в России повторяет общемировой сценарий, хотя и с некоторыми особенностями. В царской России видную роль в развитии криминологии играли ученые-юристы М. В. Духовской и И. Я. Фойницкий, представляющие социологическое крыло криминологии. Другой юрист, Д. А. Дриль, представлял антропологосоциологическое крыло и продолжительное время возглавлял отдел исправительно-воспитательных заведений при главном тюремном управлении. Также большой вклад в развитие отечественной криминологии внес академик М. Н. Гернет, уделявший значительное внимание социологическим исследованиям. Свои идеи этот ученый отразил в таких научных трудах, как «Детоубийство», «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества», «Моральная статистика». Еще нужно назвать выдающегося юриста, психолога профессора С. В. Познышева, который свою позицию определял как синтез классического, антропологического и социологического направлений в уголовном праве, то есть отстаивал теорию опасного состояния, которая нашла отражение в его фундаментальной работе «Криминальная психология. Преступные типы».
В советское время (до 1930-х гг.) развитие криминологии продолжилось благодаря научным трудам таких видных ученых в области уголовного права, как А. А. Герцензон, М. М. Исаев, А. А. Пионтковский. Начиная с 1940-х гг. произошло фактическое забвение криминологии, так как политический режим советского государства не мог примириться с криминологической аксиомой, что преступность социально обусловлена, а значит, и преступность в СССР тоже имеет свои собственные социальные причины. После двадцатилетнего периода небытия (1930–1950-е гг.) российская криминология была восстановлена в гражданских правах. В ее возрождение внесли огромный вклад такие ученые, как А. А. Герцензон, И. И. Карпец, А. Б. Сахаров и многие другие. В период с 1960-х по 1980-е гг. произошел расцвет российской криминологии. Появились фундаментальные работы, посвященные теоретическим проблемам преступности и ее причинам, личности преступника, предупреждению преступлений (В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Н. С. Лейкина, Г. М. Миньковский, Э. Ф. Побегайло и др.).
Современное состояние российской криминологии можно обозначить одним словом: плюрализм. Сказался семидесятилетний период, когда в России можно было писать о преодолении преступности или хорошо, или ничего. Сегодня практически каждый ученый, занимающийся проблемами уголовного права, считает себя немножко и криминологом. Однако фундаментальных теоретических обобщений, претендующих на статус теории, пока немного. Приятными исключениями являются классический учебник «Криминология» под редакцией А. И. Долговой и фундаментальная монография «Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции» В. В. Лунеева.
В настоящее время на развитие отечественной криминологии оказывают заметное влияние несколько криминологических центров. Прежде всего, это Российская криминологическая ассоциация (Москва), которую возглавляет А. И. Долгова. Заметна роль региональных криминологических центров — таких как Забайкальский (А. Л. Репецкая, В. А. Номоконов, М. П. Клейменов), Южный (О. В. Старков, Д. А. Корецкий), Северо-Западный (Я. И. Гилинский, Д. А. Шестаков).