Использование специальных знаний при расследовании преступлений

Понятие и структура специальных знаний

Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве обеспечивает объективность, полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия, способствует оперативному раскрытию преступлений, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Одной из немаловажной причин, в силу которых преступления остаются нераскрытыми, является недостаточное использование помощи лиц, обладающих специальными знаниями.

Специальные знания в уголовном судопроизводстве – это совокупность (система) знаний в различных областях человеческой деятельности, полученных, как правило, в рамках высшего профессионального образования по определенной специальности, которые не являются правовыми и используются сторонами уголовного судопроизводства и судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Говорить о единой структуре специальных знаний нельзя, поскольку в их содержание могут входить только теоретические знания, например, в области математики и некоторых других наук. О практическом опыте лица применительно к специальным знаниям в области таких наук можно говорить, только имея в виду его участие в качестве специалиста в уголовном судопроизводстве, поэтому для ряда областей знаний практический опыт является факультативным признаком.

Таким образом, все специальные знания условно можно разделить на две группы: а) сугубо теоретические; б) знания с теоретическим и практическим элементами, то есть включающие опыт, навыки, умения, приобретенные в результате получения профессионального образования, а также в практической деятельности, связанной с применением теоретических знаний.

Практический опыт может быть: 1) обычным, то есть получаемым в процессе приобретения профессионального образования; 2) профессиональным, который приобретается в ходе трудовой деятельности после окончания ВУЗа; 3) опыт работы в качестве специалиста в уголовном судопроизводстве.

Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве

Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве можно классифицировать по ряду критериев.

1. По стадиям уголовного судопроизводства -

а) используемые при выявлении преступлений и при производстве предварительной проверки первичной информации о преступлениях в порядке статьи 144 УПК, в том числе, в оперативно-розыскной деятельности; б) используемые при производстве расследования и предупреждения преступлений; в) используемые в судебных стадиях.

2. С точки зрения правовой регламентации –

а) урегулированные уголовно-процессуальным законодательством; б) неурегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с УПК РФ использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве осуществляется в следующих формах:

• производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);
• назначение и производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144, ст.ст. 195, 196, 199 – 201, 283 УПК РФ);
• привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях (ст. 58, 252 УПК РФ);
• допрос эксперта (ч. 2 ст. 80, ст.ст. 205, 282 УПК РФ);
• заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);
• показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), допрос специалиста (ч. 4 ст. 272 УПК РФ).

Поскольку все вышеуказанные формы использования специальных знаний предусматриваются уголовно-процессуальным законодательством, они являются процессуальными.

Примером не процессуальной формы использования специальных знаний является справочно-консультационная деятельность специалистов.

Ревизии, документальные и иные проверки как формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве

При возбуждении уголовных дел производство документальных проверок (далее – проверок) и ревизий является одной из распространенных форм использования специальных знаний. Необходимость в их производстве зачастую возникает при проверке сообщений о присвоении, растрате, преступных уклонениях от уплаты налогов, таможенных платежей, легализации (отмывании) денежных средств, преднамеренном банкротстве и других преступлениях.

Термин «ревизия» определяется как обследование чьей-нибудь деятельности для установления правильности и законности действий, а «проверка» - удостоверение в правильности чего-нибудь, обследование с целью надзора, контроля. Под ревизором понимается должностное лицо, производящее ревизию. По существу ревизия представляет собой один из видов проверки, обладающий самостоятельным характером.

Проверка – это собирание и анализ сведений, необходимых для оценки финансово-хозяйственной и иной деятельности проверяемого субъекта по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа. В процессе проведения документальной проверки изучаются только документы, а в ходе ревизии наряду с документами, как правило, проверяется и фактическое наличие товарно-материальных ценностей в той или иной организации.

Ревизия, как правило, охватывает все направления финансово-хозяйственной деятельности организации и по существу представляет собой комплексную проверку. Ревизор начинает свою работу с установления соответствия осуществляемой организацией деятельности ее учредительным документам. В ходе ревизии проверяющий должен документально и фактически убедиться в обоснованности операций с денежными средствами и ценными бумагами, кредитных и расчетных операций, расчетов смет. В бюджетных организациях особое значение имеет проверка использования бюджетных средств по целевому назначению, правильности образования и расходования государственных внебюджетных средств.

УПК определенно указывает на использование проверок и ревизий лишь применительно к стадии возбуждения уголовного дела. Между тем на практике они проводятся и при расследовании преступлений. В качестве правовой основы их осуществления могут рассматриваться положения ч. 4 ст. 21 УПК, в соответствии с которыми требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

По правовой природе они могут быть:

1) процессуальными, когда проводятся по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа при проверке сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
2) Непроцессуальными (служебными), когда проверки проводятся в рамках административно-хозяйственной деятельности должностными лицами предприятий, учреждений и организаций самостоятельно, то есть без участия следователя, для решения задач, возложенных на них соответствующими законодательными и ведомственными нормативными актами.

В зависимости от вида специальных знаний, используемых для производства проверок различают: а) налоговую проверку - проверку правильности исчисления и уплаты налогов; б) таможенную проверку – проверку факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении; в) экологическую проверку; г) проверку соблюдения правил охраны труда и техники безопасности; д) технологическую проверку - проверку соблюдения технологического процесса; е) финансово-экономическая проверку - проверку финансово-хозяйственной и экономической деятельности; ж) иные проверки.

В зависимости от методов (способов), проверки могут подразделяться на следующие основные виды: а) проверки по форме (формальные); б) проверки по содержанию (аналитические); в) проверки возможности проведения хозяйственной операции, существования каких-либо фактов (логические); г) инвентаризации; д) контрольные обмеры и др.

В зависимости от последовательности производства проверки могут быть: а) первоначальными; б) повторными.

По объему проверочных действий различают проверки: а) комплексные (сплошные); б) выборочные (частичные, тематические); в) основные; г) дополнительные.

Практическое значение имеет и классификация проверок в зависимости от субъекта ее производства. По этому критерию различаются проверки, проводимые: а) сотрудниками органов внутренних дел; б) сотрудниками налоговых органов; в) сотрудниками таможенных органов; д) аудиторами и т.д.

Лицами, осуществляющими проверки, могут быть соответствующие специалисты различных областей деятельности.

Использование судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве

Согласно ст. 9 ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту, предусмотрены Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности». Согласно ст. 13 данного закона должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Следует учитывать, что наряду с государственными судебно-экспертными учреждениями в России функционируют негосударственные судебные эксперты (ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ч. 2 ст. 195 УПК), компетентность которых на практике определить затруднительно. В силу этого возникает ряд принципиальных для практики вопросов, связанных с регулированием судебно-экспертной деятельности указанных субъектов.

При поручении производства экспертизы негосударственному эксперту следователю (дознавателю, суду) необходимо получить данные (документы) о его компетентности, то есть, о наличии у него специальных знаний, полученных в рамках высшего профессионального образования, последующей подготовки по конкретной экспертной специальности, а также реального опыта решения экспертных задач, необходимых для производства соответствующего исследования.

Согласно ч. 5 ст. 199 УПК РФ эксперт вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы, если он считает, что не обладает специальными знаниями для ее производства. Деятельность эксперта лишь в пределах его специальных знаний является одним из обязательных условий получения научно обоснованных заключений, способствующих, наряду с другими доказательствами, всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Участие специалиста и эксперта в процессуальных действиях

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями. Статья 58 УПК РФ предусматривает следующие цели его участия в процессуальных действиях: содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; содействие в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановка вопросов эксперту; разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Необходимо учитывать, что следователь является руководителем следственного действия, поэтому все лица, вызванные для участия в его производстве, в том числе и специалист, действуют под руководством следователя.

Особенности привлечения специалиста к участию в следственных действиях обусловлены спецификой расследования определенной категории преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 168 УПК перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если обнаружится его некомпетентность (ч. 2 ст. 71, п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК).

Специалист, участвующий в процессуальном действии, может давать устные консультации. Что же касается имеющихся у него заявлений и замечаний по поводу проведения следственного действия, то они должны быть занесены в протокол.

Допрос эксперта и специалиста. Специалист и эксперт являются носителями специальных знаний, поэтому важно четко представлять их различие в уголовном судопроизводстве. При некотором сходстве их показания имеют существенные различия, которые обусловлены процессуальным положением допрашиваемых, предметом допроса и объемом сообщаемой информации. Прежде всего, различно процессуальное положение эксперта и специалиста. Показания эксперта – это сведения, сообщаемые им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения (дополнения) данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК (согласно ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Особенности показаний эксперта заключаются в следующем: 1) они даются по уже проведенному экспертному исследованию либо в связи с отказом от дачи заключения; 2) ограничены двумя обстоятельствами: предмет допроса не может выходить за рамки данного экспертом заключения; эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы; 3) цель допроса ограничена разъяснением, уточнением или дополнением данного экспертного заключения либо заявленного отказа о невозможности дачи заключения.

Эксперт, в частности, допрашивается в случаях недостаточной ясности или полноты заключения, для уточнения данных о его компетентности и отношении к делу, для более детального описания хода исследования, использованных материалов и методов, для объяснения расхождений между объемом поставленных вопросов и выводами и т.п.

Показания специалиста представляют собой сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК). Специфика показаний специалиста обусловлена его процессуальным положением. В отличие от эксперта, который допрашивается по определенному кругу вопросов, связанных с экспертным заданием и проведенным исследованием, специалисту могут быть поставлены вопросы, касающиеся всего спектра обстоятельств преступления, познание которых возможно с использованием специальных знаний.

Принципиальное отличие специалиста от эксперта состоит и в том, что он может быть привлечен для оказания помощи при отсутствии требования о даче заключения, то есть при отсутствии последнего. Однако это не означает, что специалист не может быть допрошен по данному им заключению.

Поводом для допроса специалиста могут быть:

1) возникшая у следователя (дознавателя, суда) необходимость в получении информации по специальным вопросам;

2) ходатайство участников уголовно-процессуальной деятельности, наделенных полномочиями собирания доказательств (ст. 86 УПК РФ): защитника (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК), подозреваемого (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК), обвиняемого (п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК), потерпевшего (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК), гражданского истца (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК), их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК), гражданского ответчика и его представителей (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 УПК).

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК).

Потребность в допросе специалистов, принимающих участие в процессуальных действиях, возникает также при поступлении жалоб и ходатайств на действия следователя, специалиста и других участников уголовного судопроизводства.

Предметом допроса могут быть любые обстоятельства, характеризующие обстановку того следственного действия, в котором участвовал специалист, а также действия его участников, в том числе, и самого специалиста.

Уголовно-процессуальной основой допроса специалиста, участвовавшего в процессуальных действиях, служит ч. 2 ст. 79 УПК РФ, которая по сравнению со ст. 74 УПК РСФСР расширяет предмет допроса свидетеля.

По различным причинам допрашиваемый специалист может нуждаться в использовании различных информационных ресурсов, например, в ознакомлении с соответствующими документами, литературой (справочной, научной и т.д.), в производстве определенных расчетов, осмыслении интересующей расследование ситуации с позиций научных данных. В этих случаях по его ходатайству допрос может быть отложен, прерван либо прекращен. В двух последних случаях в протоколе допроса должны быть указаны причины принятого решения. Если допрос был прекращен, то в последующем проводится дополнительный допрос.

Результаты допроса специалиста могут быть реализованы в различных направлениях расследования, разрешения дела судом, а также предупреждения преступлений. Прежде всего, они имеют познавательное значение для следователя, который, опираясь на полученную информацию в определенной области знаний, способен квалифицированно разбираться в ситуациях расследования и принимать по ним обоснованные решения.

В процессе расследования показания специалиста:

1) используются для выдвижения версий и планирования расследования, в частности, определения возможных мест нахождения интересующих следствие объектов, оптимальных способов их обнаружения и т.д.;
2) способствуют обеспечению качественной подготовки следственных действий: выработке правильной линии поведения следователя, в том числе, методов достижения психологического контакта; определению круга вопросов, которые могут быть поставлены допрашиваемому и их целесообразной последовательности; объема и тактики получения образцов для сравнительного исследования; экспертного задания и правильного формулирования вопросов эксперту; технико-криминалистического сопровождения следственного действия;
3) оказывают существенную помощь в выработке тактики непосредственного осуществления следственного действия, фиксации и сохранения следов преступления.

Одно из безусловных достоинств допроса специалиста состоит в том, что он способствует экономии процессуальных средств: в ряде случаев возможно ограничиться допросом специалиста, не прибегая к производству исследований, осуществляемых как специалистом, так и экспертом; существенно сократить время на поиск сведений о фактах и их материальных и идеальных носителях; избрать оптимальные приемы, методы и средства получения интересующей информации. К протоколу допроса специалиста могут быть приложены носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т.д., выполненные при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК).

Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве и его соотношение с предварительными исследованиями и заключением эксперта

По сравнению с заключением эксперта, порядок получения заключения специалиста имеет упрощенный характер, что имеет существенное значение для практики. Привлечение специалиста к даче заключения способно значительно ускорить процедуру доказывания по сравнению с назначением и производством судебной экспертизы. Для стороны обвинения это обстоятельство является весьма важным: получить заключение специалиста можно гораздо быстрее и проще, чем заключение эксперта.

Поэтому более упрощенная, чем экспертиза, процедура привлечения специалистов к даче заключения является первой отличительной чертой этой формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Вторая отражает быстроту подготовки специалистом заключения, что имеет существенное значение для расследования. Третья связана с тем, что с учетом всех обстоятельств дела орган расследования (суд) может ограничиться получением заключения специалиста, не прибегая к назначению экспертизы.

Необходимость получения заключения специалиста может возникать в самых различных ситуациях, например, для определения природы объекта; уяснения механизма протекания события, в частности, образования следов; объективной оценки показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; решения вопросов, связанных с назначением судебной экспертизы; оценки научной обоснованности ранее полученного заключения другого специалиста или эксперта и т.д.

В связи с введением нормы, предусматривающей заключение специалиста, возникает вопрос о соотношении этой деятельности с предварительными исследованиями, то есть исследованиями, которые представляют интерес для стороны обвинения и осуществляются специалистом по поручению следователя. Предварительные исследования связаны с решением оперативных задач, поэтому значительная их часть проводится на месте происшествия. В то же время подобные исследования осуществляются и в лабораторных условиях.

В этих случаях нет различия в характере интересующих вопросов и проводимых исследований между предварительными исследованиями и исследованиями, проводимыми в порядке ч. 3 ст. 80 УПК.

Часть предварительных исследований может осуществляться в порядке ч. 3 ст. 80 УПК. К ним могут быть отнесены исследования, важные с точки зрения заинтересованных лиц, имеющие значение для принятия процессуальных решений. К исследованиям, осуществляемым в порядке ст. 80 УПК, относятся и те, в ходе которых решаются вопросы, в дальнейшем планируемые для постановки судебному эксперту.

Предварительные исследования, проводимые в ходе процессуального действия, представляют собой участие специалиста в исследовании материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 58 УПК).

По смыслу ч. 3 ст. 80 УПК, заключение специалиста может быть получено в период производства предварительного расследования и судебного разбирательства по любым вопросам, для разрешения которых требуются специальные знания и в которых компетентен специалист, в том числе, и не участвующий в процессуальных действиях.

Объекты, представленные специалисту для исследования при даче заключения, не должны требовать необходимости экспертных лабораторных исследований.

Поскольку эффективность всего расследования во многом определяется степенью оперативности реагирования на поступившую информацию о преступлении, широко распространена практика привлечения специалиста для оказания помощи в изучении и проверке материалов с целью обнаружения признаков преступления, подготовке к принятию решений и выдвижению версий, в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Специалист помогает следователю разобраться в способах выявления нарушений, оценить и разъяснить результаты применения методов и приемов контроля. Его суждения дают возможность правильно определить причинно-следственные связи, мотивы поведения людей в определенной обстановке.

Организация использования следователем (дознавателем) специальных знаний

Эффективность расследования преступлений во многом зависит от грамотной организации использования следователем (дознавателем) специальных знаний, в связи с чем следователю (дознавателю) целесообразно учитывать следующие рекомендации:

1) на основе анализа имеющихся материалов следователь приходит к выводу, что соответствующие обстоятельства, для установления которых должны использоваться специальные знания, имеют для дела существенное значение;

2) с учетом того, что обстоятельства дела могут быть установлены различными процессуальными средствами, определяется, действительно ли для решения интересующих вопросов требуются специальные знания и отсутствуют альтернативные варианты получения необходимой информации;

3) при конкуренции способов собирания информации учитывается, обеспечивает ли использование специальных знаний большую надежность, достоверность и оперативность ее получения;

4) исходя из того, что возможности науки не безграничны, необходимо четко представлять, в состоянии ли современная наука разрешить интересующие вопросы (информация о возможностях различных отраслей науки может быть получена путем консультации специалиста или эксперта);

5) следует учитывать, насколько обоснованно использование специальных знаний с экономических позиций; если затраты на достижение необходимого результата очевидно выходят за рамки здравого смысла, должны быть предусмотрены иные способы собирания доказательств;

6) во всех случаях должна учитываться взаимосвязь избранной формы специальных знаний и сроки ее реализации, которые имеют существенное значение в ходе расследования;

7) определяется подлежащая применению область специальных знаний, что обусловливается необходимостью решения вопросов, выходящих за пределы правовых знаний субъекта расследования, и обстоятельствами, подлежащими установлению по конкретному делу. Зачастую при расследовании уголовного дела требуется использование специальных знаний в нескольких областях человеческой деятельности, например, экономике, бухгалтерском учете и компьютерных технологиях (при расследовании преступлений в сфере налогообложения).

8) осуществляется выбор наиболее целесообразной формы специальных знаний, что зависит от ряда факторов: возможностей использования определенной формы специальных знаний для решения задач расследования, необходимости производства исследования и его сложности и т.д.;

9) определяются вопросы, которые должны быть решены с использованием специальных знаний;

10) производится подготовка объектов, в том числе материалов дела, необходимых для познавательной деятельности специалиста или эксперта;

11) выбирается компетентное физическое или юридическое лицо для применения специальных знаний, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве. В целях оперативного решения этой задачи следователю целесообразно иметь данные о специалистах, как сотрудниках государственных экспертных учреждениях, так и не являющихся таковыми.

12) осуществляется подготовка постановления о назначении судебной экспертизы или вынесение иного решения об использовании специальных знаний и направление его соответствующему субъекту;

13) решается вопрос о способе доставки специалисту материалов для исследования, принятии мер к сохранности объектов исследования, а также обеспечения явки лиц, в отношении которых применяются специальные знания;

14) организуется и осуществляется взаимодействие с субъектом - носителем специальных знаний, привлеченным к участию в расследовании уголовного дела, при необходимости решения организационных вопросов о месте проведения исследования, необходимом материально-техническом обеспечении и т.д.;

15) производится оценка результатов использования специальных знаний: заключения специалиста, эксперта, протокола следственного действия с участием специалиста, протокола допроса специалиста, эксперта, акта документальной проверки и ревизии; справки о проведенном исследовании; на основании этого принимаются соответствующие процессуальные и тактические решения.