Объекты правовой охраны

Виды и основные особенности объектов интеллектуальных прав

Виды интеллектуальной собственности. С точки зрения норм действующего законодательства интеллектуальная собственность определяется через закрытый перечень объектов гражданских прав, которые законодатель разделяет на две группы: результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Данный перечень не является неизменным.

В конце XX — начале XXI в. круг охраняемых российским законодательством объектов интеллектуальной собственности значительно расширился. В него были включены полезные модели, наименования мест происхождения товаров, топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ, базы данных, ноу-хау, объекты смежных прав.

Напротив, такие результаты интеллектуальной деятельности, как открытия и рационализаторские предложения, лишились практической охраны. В соответствии с Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г. под открытием понималось установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания, а под рационализаторским предложением — техническое решение, являющееся новым и полезным для предприятия, организации или учреждения, которому оно подано, и предусматривающее изменение конструкции изделий, технологии производства и применяемой техники или изменение состава материала.

Таким образом, законодательно закрепленный перечень объектов интеллектуальных прав не находится в застывшем состоянии, а, наоборот, постоянно уточняется и конкретизируется. Этот процесс является логичным и закономерным, соответствующим общемировым тенденциям развития права интеллектуальной собственности.

Итак, сегодня в состав интеллектуальной собственности законодательно включено 16 видов объектов:

1. Произведения науки, литературы и искусства. Произведение является базовой категорией авторского права, тем не менее действующее законодательство не предлагает определения данного понятия.

ГК РФ (ст. 1259) содержит открытый перечень объектов авторских прав, фактически представляющий собой перечисление видов произведений (литературных, художественных, музыкальных, хореографических, фотографических и иных), признаваемых российским законодателем в качестве объектов правовой охраны. Еще более детальный перечень содержит ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений.

Попытки определить данное понятие предпринимаются в науке уже достаточно давно. Так, Г.Ф. Шершеневич под литературным произведением понимал «продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе», а К.П. Победоносцев утверждал, что «всякое произведение умственного труда, требующее большей или меньшей творческой или организаторской деятельности, служит предметом литературной собственности». В.И. Серебровский рассматривал произведение как «совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения». В современной юридической науке под произведениями также традиционно понимают результаты творческой деятельности, выраженные в той или иной объективной форме, охраняемые независимо от их достоинств и назначения, а также от способа их выражения.

Не все произведения относятся к объектам интеллектуальных прав. Нормами закона могут быть установлены исключения. Так, ГК РФ исключает из перечня объектов авторских прав: официальные документе! (в том числе их официальные переводах), государственные символы и знаки, произведения народного творчества и сообщения информационного характера о событиях и фактах. Иностранное законодательство, как правило, также называет категории произведений, не относящихся к интеллектуальной собственности. Так, к примеру, Закон об авторском праве Израиля не наделяет защитой математические понятия, новости, факты и сведения, Закон об авторском праве КНР среди неохраняемых произведений называет официальные документе! законодательного, административного и судебного характера, новости, а также календари, числовые таблицы и формы общего назначения и формул. Бернская конвенция также позволяет изымать из охраны политические и судебные речи.

2. Программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ). Действующее законодательство содержит легальное определение данного понятия (ст. 1261 ГК РФ): программа для ЭВМ представляет собой представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Нормы иностранного права содержат примерно аналогичные определения данного понятия. Так, азербайджанский законодатель определяет программу для ЭВМ как совокупность инструкций в виде слов, кодов, схем и ином виде, которая, будучи выражена в машиночитаемой форме, приводит компьютер в действие для достижения определенной цели или результата2. Традиционно в состав компьютерных программ также включают материалы, полученные в ходе ее разработки и оформительский материал (аудиовизуальные отображения).

Программы для ЭВМ охраняются как объекты авторского права.

3. Базы данных. База данных представляет собой компиляцию неких данных (информации, сведений). С позиций российского законодательства, база данных определена в качестве представленной в объективной форме совокупности самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (п. 2 ст. 1260 ГК РФ).

База данных может , охраняться как объект авторского права — т.е. как составное произведение, представляющее собой результат творческого труда по подбору и расположению материалов. Но и изготовители называемых «нетворческими» баз данных могут получить исключительное прав на базу данных как объект смежных прав при условии несения ими существенных финансовых, материальных и иных затрат, понесенных каким-либо лицом при создании базы данных, в том числе при обработке и представлении включенных в нее материалов.

4. Исполнения. Исполнение являет собой представление произведений посредством игры, декламации, пения, танца в живом исполнении. ГК РФ относит к данному объекту интеллектуальных прав исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров — постановщиков спектаклей. Более обширный перечень исполнителей определен международными нормами. Так, в частности, Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.) и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996 г.) относят к категории исполнителей актеров, певцов, музыкантов, танцоров или других лиц, которые играют роль, поют, читают, декламируют, играют на музыкальном инструменте, интерпретируют, исполняют или каким-либо иным образом участвуют в исполнении литературных или художественных произведений, либо выражений фольклора. Следует отметить, что как объект смежных прав исполнение возникает только после окончания самого процесса исполнения и только при условии, что оно получает объективную форму, обеспечивающую возможность воспроизведения и распространения такого исполнения с помощью технических средств.

5. Фонограммы. Традиционно под фонограммой (или звуковой записью) понимается запись звуков исполнения или других звуков, либо отображения звуков. Как российское, так и зарубежное законодательство особо подчеркивает, что фонограмма представляет собой исключительно звуковую (не визуальную) запись исполнений или иных звуков (либо их отображений)2. Под категорию фонограммы не подпадает запись, являющаяся составной частью, включенной в кинематографическое или иное аудиовизуальное произведение.

6. Сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). Объектом правовой охраны в данном случае выступают сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией (ст. 1304 ГК РФ).

Для более детального понимания особенностей данного вида интеллектуальной собственности в правовых нормах национального и международного характера представлена трактовка таких категорий, как эфирное вещание, телепередача, передача программы. Объектом правовой охраны в данном случае является сам процесс вещания (передача сигнала), под которым традиционно понимают передачу беспроводными средствами, в том числе с помощью наземных или спутниковых средств, для прямого приема публикой или для представления представителей общественности сигналов (как кодированных, так и декодированных), несущих в себе звуки, изображения или данные в любой комбинации.

7. Изобретения. В качестве изобретения всегда выступает некое техническое решение в любой сфере жизнедеятельности человека, которое может характеризовать как конечный продукт технической деятельности, так и сам ее процесс. В качестве изобретения, имеющего форму продукта, называют предмет, являющийся результатом человеческого труда, в том числе изделие, устройство, вещество, биологический материал с определенными характеристиками (штамм микроорганизма, культура растений или животных). Под техническим решением, относящимся к способу, понимают сам процесс, прием или метод осуществления последовательных и взаимосвязанных действий с материальными предметами продуктами с помощью совокупности материальных средств, в том числе это может быть способ производства или применения определенного материального предмета (продукта). Подобная трактовка изобретения является достаточно традиционной для современного права интеллектуальной собственности. Ее можно встретить в законодательстве различных стран, в том числе, Белоруссии, Индии, Швейцарии и многих других.

Существенным при определении термина «изобретение» как объекта правовой охраны является называние признаков патентоспособности, к которым традиционно относятся новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Иными словами, изобретение представляет собой новое и обладающее определенными отличиями от других техническое решение, направленное на решение определенной задачи (получение конечного продукта или реализация особого процесса) в любой сфере человеческой деятельности, предполагающее некий положительный эффект.

8. Полезные модели. В силу упрощения предъявляемых для патентования требований (по сравнению с изобретениями), полезные модели иногда называют «малыми изобретениями». ГК РФ под полезной моделью понимает техническое решение, относящееся к устройству (ст. 1351). Иными словами, полезные модели не должны относиться ни к способам, ни к веществам, а касаются лишь таких решений, которые представляют собой устройства (конструкции). Несколько иная трактовка данной категории может встречаться в различных актах национального и международного уровня. В частности, Модельный гражданский кодекс СНГ трактует полезную модель как конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления. Следует отметить, что данный объект интеллектуальных прав известен не всем правопорядкам (так, в частности, в США такой объект патентных прав отсутствует, долгое время правовая охрана полезных моделей отсутствовала в Великобритании, Нидерландах). Кроме того, в международном праве и национальном законодательстве отдельных стран различаются степень защиты и объем предоставляемых патентом прав.

9. Промышленные образцы. В России промышленные образцы как объекты промышленной собственности охраняются с 1864 г., однако, в период с 1917 по 1965 г. промышленные образцы фактически охранялись под наименованием «произведения декоративно-прикладного искусства» только как объекты авторского права. Современное российское законодательство под промышленным образцом понимает новое, оригинальное, характеризующееся эстетическими особенностями решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства (ст. 1352 ГК РФ). С позиций как российского, так и зарубежного (в частности, европейского) права термин «промышленный образец» означает внешний вид всего изделия или его части, являющийся результатом особенностей изделия, в частности, конфигурация, орнамент линий, контуров, цветов (в том числе их сочетаний), формы, текстуры или фактуры материалов самого изделия и (или) его украшения. Особенностью правового режима промышленных образцов является возможность распространения на них не только норм патентного, но и норм авторского права. Эта особенность подчеркивалась еще дореволюционными авторами. Фактически промышленные образцы являют собой некое соединение технического и художественного творчества, в результате которого достигается единство технических и эстетических свойств определенного предмета (изделия).

10. Селекционные достижения. Нормы международного права не относят селекционные достижения к объектам интеллектуальных прав: так, в частности, селекционные достижения не отнесены к интеллектуальной собственности ни в Парижской конвенции, ни в Конвенции, учреждающей ВОИС, а международные договоры, действующие в отношении новых сортов растений и пород животных, не содержат ответа на данный вопрос. Несмотря на это российское законодательство, а также законодательство достаточно большого количества государств предоставляют охрану селекционным достижениям именно как объектам интеллектуальных прав. ГК РФ определяет селекционные достижения как сорта растений и породы животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, если эти результаты интеллектуальной деятельности отвечают установленным законом требованиям к таким селекционным достижениям (ст. 1412 ГК РФ).

11. Топологии интегральных микросхем. Топологию интегральной микросхемы действующее гражданское законодательство определяет как зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними (п. 1 ст. 1448 ГК РФ).

Закон особо оговаривает, что интегральная микросхема представляет собой микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие. Топология интегральной микросхемы является электронным продуктом, характеризующимся неразрывностью и взаимосвязью элементов, предназначенным для выполнения функций электронной схемы. На сегодняшний день принадлежность топологий интегральных микросхем к авторскому, смежному или патентному праву не определена. Российский законодатель обособляет данный объект от остальных; по такому же принципу строится и международное законодательство как универсального, так и регионального (ЕС, СНГ) уровней. В зарубежном законодательстве топологии интегральных микросхем отнесены к объектам авторского (Великобритания, Индия, Австралия) или патентного (Казахстан, Беларусь) права, либо регламентируются нормами законодательства о недобросовестной конкуренции (Швейцария, Аргентина, Люксембург). В научной литературе также нет единого мнения о подотраслевой принадлежности данного объекта

12. Секреты производства (ноу-хау). Ноу-хау — это еще один вид интеллектуальной собственности, относящийся к категории нетипичных объектов интеллектуальных прав. В подавляющем большинстве стран мира под ноу-хау понимают секреты производства, торговли, промысла. Традиционно ноу-хау включает в себя коммерчески значимую, охраняемую информацию. С позиций российского гражданского законодательства ноу-хау представляет собой сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам (ст. 1465 ГК РФ). В иностранном законодательстве встречается два подхода к трактовке данного понятия: широкое и узкое. В США ноу-хау трактуется как информация, включающая данные о любых формуле, устройстве, систематизированной информации, программе для ЭВМ, проектных разработках, технологиях и процессах, которые имеют самостоятельную действительную или потенциальную экономическую ценность в силу необщеизвестности или недоступности другим лицам, которые могут получить экономические выгоды от их раскрытия или использования. Более узкая трактовка понятия ноу-хау содержится в нормах европейского права. В качестве ноу-хау в Европе рассматривают техническую информацию, которая сохраняется в секрете, является значимой и поддается идентификации каким-либо приемлемым способом. Особенностью правового режима ноу-хау является комплексный (межотраслевой) характер данной категории. Отношения в этой сфере помимо норм гражданского законодательства регулируются положениями информационного, конкурентного и уголовного права. Отнесение секрета производства к числу объектов интеллектуальных прав является предметом критики со стороны ряда специалистов. Так, Э.П. Гаврилов отмечает, что «секреты производства (ноу-хау) не относятся к категории результатов интеллектуальной деятельности». Подобную точку зрения разделяет В.И. Еременко, И.А. Зенин. Противоположную позицию можно найти в трудах В.А. Дозорцева, который еще в 2001 г. отмечал необходимость корректировки гражданского законодательства в части закрепления основ правового регулирования ноу-хау как разновидности интеллектуальной собственности.

13. Фирменные наименования. Фирменное наименование — это название, под которым юридическое лицо осуществляет свою деятельность и отличается от других юридических лиц. Оно призвано обособить юридическое лицо от иных аналогичных субъектов и идентифицировать данное юридическое лицо перед контрагентами. Традиционно фирменное наименование состоит из двух категорий элементов: указание на организационно-правовую форму, предусмотренную в стране учреждения юридического лица, и указание на название (собственно наименование) юридического лица, выбираемое по воле его учредителей.

ГК РФ закрепляет для коммерческих юридических лиц обязанность выступать в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое при этом должно быть определено в учредительных документах юридического лица, а также подлежит включению в единый государственный реестр юридических лиц (ст. 1473 ГК РФ).

14. Товарные знаки и знаки обслуживания. Товарные знаки и знаки обслуживания предназначены для идентификации со стороны потребителей не самих субъектов гражданского оборота, а их продукции и услуг соответственно.. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации. Знак может существовать в виде слов, включая личные имена, элементов дизайна, букв, цифр, сочетания цветов, формы товаров или их упаковки, звуков, запахов, световых сигналов и т.д., а также любого сочетания таких обозначений.

15. Наименования мест происхождения товаров. Данный вид интеллектуальной собственности назван в Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883 г.), т.е. отнесен нормами международного права к объектам промышленной собственности. Однако Парижская конвенция не содержит определения данного понятия, его содержит иной международно-правовой документ — Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации (1958 г.), которое определяет место происхождения товара как географическое название страны, района или местности, используемое для обозначения происходящего оттуда изделия, качество и свойства которого определяются исключительно или в существенной мере географической средой, включая сюда природные и этнографические факторы. Наименование места происхождения товаров с позиции российского законодателя — это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (ст. 1516 ГК РФ).

Основной составляющей определения термина «место происхождения товара» является указание на некий географический объект (определяемый с позиций административного деления государства, либо с позиций физической географии), а точнее на его название, причем необязательно существующее в современном мире и необязательно официальное. Основным предназначением указания на место происхождения товара является индивидуализация продукта в глазах потребителя, который сможет связать конкретный товар с особыми социально-природными условиями конкретного географического объекта и, соответственно, сделать вывод о специфических свойствах выбранного товара1. Кроме того, данный вид интеллектуальной собственности выполняет еще одну, не менее важную функцию — он осуществляет правовую охрану нематериального культурного наследия, существующего в виде традиций художественных ремесел и промыслов, существующих в конкретном географическом регионе.

16. Коммерческие обозначения. Последним в перечне объектов интеллектуальных прав названо коммерческое обозначение. Под коммерческим обозначением понимается средство индивидуализации предприятия как имущественного комплекса, используемого при осуществлении предпринимательской деятельности правообладателем такого коммерческого обозначения.

С позиций узкого подхода коммерческое обозначение фактически приравнивается к вывеске предприятия, которая понимается как указание на определенный имущественный комплекс.

Сторонники более широкого подхода трактуют коммерческое обозначение как модель организации предпринимательской деятельности, базирующейся на определенном имущественном комплексе.

В законодательстве зарубежных стран также встречаются оба подхода. Так, к примеру, правовые нормы США и Великобритании понимают коммерческое обозначение как средство индивидуализации всей предпринимательской активности конкретного лица, допуская совпадение коммерческого обозначения и фирменного наименования, тогда как законодательство ФРГ трактует эти понятия аналогично российскому законодателю.

Таким образом, российский законодатель пошел по пути установления закрытого перечня объектов интеллектуальных прав. Соответственно, иные объекты, которые не вошли в данный перечень, не могут рассчитывать на охрану средствами права интеллектуальной собственности. Однако следует отметить, что при исчерпывающем перечне видов интеллектуальной собственности перечень объектов авторских прав является открытым, что позволяет пополнять его новыми видами произведениями без внесения изменений непосредственно в ст. 1225 ГК РФ.

В действующих международных договорах можно встретить иной перечень объектов. Например, Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, не относит к числу интеллектуальной собственности ноу-хау. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности не включает в число объектов интеллектуальных прав научные произведения, объекты смежных прав, научные открытия. Регламент ЕС о защите прав интеллектуальной собственности, осуществляемой таможенными органами, определяет термин «право интеллектуальной собственности» через перечисление следующих объектов: товарный знак, промышленный образец, авторское право или любое смежное право, географическое указание происхождения товара, патент на изобретение, свидетельство дополнительной охраны лекарственных средств, свидетельство дополнительной охраны средств для защиты растений, право на селекционные достижения, топология полупроводниковых изделий, полезная модель, торговое наименование.

Иной подход к определению объектов интеллектуальных прав можно встретить и в зарубежном праве. Так, законодательство США относит к категории объектов интеллектуальных прав коммерческие секреты. Гражданский кодекс Республики Беларусь исключает из объектов интеллектуальной собственности нераскрытую информацию, тем не менее оставляя в их числе секреты производства (ноу-хау), на которые в то же время не распространяется действие исключительного права. Кодекс интеллектуальной собственности Франции не закрепляет исключительных прав на фирменные наименования и коммерческие обозначения и, как следствие, не придает им однозначного статуса интеллектуальной собственности. Некоторые страны начали относить к объектам интеллектуальных прав проявления народного творчества (фольклор). В законодательстве отдельных стран может встречаться различная трактовка одних и тех же объектов интеллектуальных прав, расширяющих или, наоборот, сужающих их круг по сравнению с российским законодательством.

Особенности правового режима различных объектов интеллектуальных прав устанавливаются нормами действующего законодательства для каждого из таких объектов, что позволяет в максимальной степени учесть их характерные особенности для целей предоставления им правовой охраны и защиты.

Признаки объектов интеллектуальных прав. Интеллектуальная собственность представляет собой обособленную категорию, которую действующее гражданское законодательство относит к числу объектов гражданских прав. Интеллектуальной собственности присущи как признаки общие для всех объектов гражданских прав, так и признаки, позволяющие обособить объекты интеллектуальных прав в отдельную категорию.

Объекты гражданских правоотношений представляют собой выраженные в некой объективной форме материальные и нематериальные блага, по поводу которых складываются общественные отношения, а также возникают гражданские права и обязанности. Иными словами объектом гражданского правоотношения является то благо, по поводу которого возникает гражданское правоотношение, в отношении которого существует субъективное право и соответствующая ему обязанность.

Для интеллектуальной собственности присущи традиционные признаки объектов гражданских прав:

• признание объектом права на основании закона — интеллектуальная собственность названа в числе объектов гражданских прав нормами действующего законодательства в рамках ГК РФ, а также иных законодательных и подзаконных актов;
• возможность правового закрепления за субъектом гражданского права — российское законодательство идентифицирует субъектов отношений с участием объектов интеллектуальных прав, а также предусматривает механизм закрепления конкретных объектов за определенными субъектами, в том числе через систему государственной регистрации;
• способность удовлетворять определенные имущественные и неимущественные потребности (интересы) субъектов гражданского права, т.е. в основе правового режима, предоставляемого таким объектам, лежит интерес их правообладателя.

При этом интеллектуальная собственность вовлечена в гражданский оборот с особенностями, которые присущи именно этим объектам.

Таким образом, интеллектуальная собственность является полноценным объектом гражданских прав, обладающим всеми характерными признаками такого объекта. Вместе с тем законодатель и доктрина признают, что интеллектуальная собственность являет собой уникальный элемент в составе объектов гражданского права.

Многообразие объектов интеллектуальных прав, с присущими им особенностями, зачастую вызывает затруднения при выделении общих черт, присущих абсолютно всем объектам интеллектуальных прав. Именно поэтому в юридической литературе нет единообразного понимания перечня признаков, характерных для всех объектов интеллектуальных прав.

Дискуссия. Так, к примеру, В.А. Дозорцев выделял следующие свойства всех объектов интеллектуальных прав: нематериальный характер объекта, коммерческая ценность (объект должен участвовать в экономическом обороте), эстетическое или информационное содержание, обособленность от смежных объектов. Г.И. Смирнов в качестве таких свойств называет возможность многократного использования, неисчерпаемость при потреблении, сохранение информации у передающего ее субъекта, способность к сохранению, накапливанию, интегрированию. Е.А. Кондратьева выделяет в числе признаков (свойств) объектов интеллектуальных прав их нематериальный характер, обязательное выражение в предусмотренной законом объективной форме, неотчуждаемость и непередаваемость, творческий характер или характер, тесно связанный с творческим, обязательное возникновение исключительного права на объект (а в отношении некоторых объектов — возможность возникновения личных неимущественных и «иных» прав), срочный характер исключительного права.

Несмотря на различные трактовки признаков объектов интеллектуальных прав, все исследователи сходятся в одном: такие объекты обладают особенностями, присущими только им, и именно этот комплекс признаков, являющийся общим для всех объектов интеллектуальных прав, позволяет выделить интеллектуальную собственность в особую группу объектов гражданских прав. Думается, что к числу таковых признаков относятся следующие.

Нематериальный характер. Объекты интеллектуальных прав обладают особой идеальной природой и нематериальным характером.

Важнейшей особенностью всех без исключения объектов интеллектуальных прав является то, что они являются результатами интеллектуальной деятельности человека, умственного труда их авторов. Несмотря на то, что законодатель разделяет интеллектуальную собственность на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, тем не менее в каждом средстве индивидуализации есть элемент умственного труда человека, его интеллектуальных усилий. Безусловно, цель создания того или иного объекта интеллектуальных прав может отличаться, отличается и их ценность. В объектах, относимых к средствам индивидуализации, в большей степени ценится их способность индивидуализировать субъектов или их продукцию и, как следствие, их способность повышать конкурентоспособность. Защита таких объектов связана именно с этим их свойством, а не с индивидуальностью автора (по меньшей мере, фигура автора для таких объектов не имеет ни правового, ни коммерческого значения). Тем не менее ни один из таких объектов не может появиться без разумной, мыслительной деятельности человека. Так, к примеру, О.С. Иоффе определял интеллектуальную деятельность как особую деятельность человека, завершающуюся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия, образы и формы их воплощения, представляющие собой идеальное отражение объективной действительности. В.И. Серебровский предлагал более абстрактную характеристику интеллектуальной деятельности, определяя ее как сознательный и в большинстве случаев весьма трудоемкий процесс, имеющий своей целью достижение определенного результата. Анализ приведенных и иных имеющихся в научной литературе определений понятия «интеллектуальная деятельность» позволяет констатировать, что такая деятельность всегда характеризуется мыслительным процессом человека, осуществляющим активное воздействие на окружающий мир, направленным на создание результата, отличающегося неповторимостью, оригинальностью, уникальностью в целях удовлетворения тех или иных потребностей, в том числе коммерческого характера.

Интеллектуальная деятельность может носить творческий, организационный или технико-организационный характер. Вид деятельности всегда будет зависеть от роли субъекта в процессе ее осуществления, а также от удовлетворяемых результатом этой деятельности потребностей. Так, к примеру, создавая произведение искусства, автор выражает свою личность, фиксирует свое индивидуальное мироощущение, а конечный результат (например, картина) предназначен для удовлетворения как нематериальных, так и имущественных потребностей автора. Создание произведения является актом творческой деятельности человека. В то же время создатель фонограммы при осуществлении соответствующей звукозаписи не имеет цели проявить свои индивидуальные особенности, целью его деятельности является использование имеющихся ресурсов для создания объекта, который он в дальнейшем сможет использовать в целях получения прибыли. Поэтому создание фонограммы осуществляется посредством организационно-технического труда. Организационные усилия, без проявления своей личности, прилагает также публикатор.

Таким образом, объекты интеллектуальных прав представляют собой нематериальные объекты, созданные в результате интеллектуальной деятельности человека как творческого, так и иного характера, сопровождающейся активным воздействием субъекта на окружающий мир, в целях создания нового оригинального результата, предназначенного для удовлетворения личных неимущественных и имущественных потребностей.

Объективированное выражение. Несмотря на нематериальную природу объектов интеллектуальных прав, для приобретения охраноспособности такие объекты должны получить некую объективную форму, предусмотренную действующим законодательством. Иными словами, объекты интеллектуальных прав должны существовать не в идеальном, а в реальном, материальном мире. Их форма должна гарантировать и обеспечивать восприятие соответствующих результатов интеллектуального (в том числе творческого) труда другими субъектами права, другими людьми. До момента приобретения такой формы объект интеллектуальных прав не возникает, он существует лишь на уровне идеи, необъективированного замысла. Примером такого промежуточного состояния будущего объекта интеллектуальных прав является замысел писателя. Так, к примеру, известен факт, что А.И. Солженицын написал свое произведение «Один день Ивана Денисовича» будучи в заключении, при этом свой рассказ он долгое время держал в памяти, так как не имел реальной возможности зафиксировать его в письменной форме. Соответственно, на протяжении этого времени рассказ не являлся объектом интеллектуальных прав.

Объективная форма, при наличии которой происходит возникновение того или иного объекта интеллектуальных прав, в том числе требования к такой форме, предусматривается нормами права. Так, к примеру, нормы действующего российского законодательства предусматривают возможность существования произведения в нескольких формах, в том числе письменной, объемно-пространственной, устной (публичное исполнение).

Вовлеченность в гражданский оборот. Объекты интеллектуальных прав, будучи разновидностью объектов гражданского права, характеризуются вовлеченностью в гражданский оборот. Интеллектуальная собственность фактически участвует в обороте, а отношения, возникающие в связи с таким участием, подлежат гражданско-правовому регулированию.

Нематериальный характер объектов интеллектуальных прав определяет особенности такого участия. Как и любые иные объекты гражданских прав, принадлежащие к категории нематериальных благ, объекты интеллектуальных прав обладают свойством неотчуждаемости (об этом прямо говорит п. 4 ст. 129 ГК РФ). Однако потенциальная коммерческая ценность этих объектов вызывает к жизни необходимость создания особого правового режима, в рамках которого будет предусмотрена возможность использования этих объектов в интересах не только их создателя — первоначального правообладателя, но и в интересах всего общества в целом. Именно эта черта отличает объекты интеллектуальных прав от иных нематериальных благ.

Учитывая эту особенность, законодатель предусмотрел возможность использования объектов интеллектуальных прав не только их авторами и первоначальными обладателями, но и возможность их отчуждения. В отношении каждого объекта возникает особое субъективное право — исключительное право, которое носит имущественный характер и позволяет интеллектуальной собственности становится объектом гражданского оборота и приносить доход своим правообладателям. Исключительное право (кроме случаев указанных в законе, например, в отношении НМПТ, фирменных наименований) подлежит передаче и отчуждению, может быть передано в обеспечение исполнения обязательства, может быть внесено в качестве взноса в уставной капитал коммерческих организаций.

Самостоятельными объектами гражданских прав являются материальные носители, в которых выражены объекты интеллектуальных прав. Это важная особенность, выделяющая такие объекты из общей группы объектов гражданских прав.

Охраноспособность. Содержание категории «интеллектуальная собственность» зависит от воли законодателя. Оно строится по принципу включения, т.е. внесения конкретной разновидности объектов интеллектуальных прав в закрытый перечень, предусмотренный правовыми нормами, действующими в конкретном государстве.

Закрытый перечень объектов интеллектуальных прав, признаваемых и защищаемых на территории Российской Федерации, предусмотрен нормой ст. 1225 ГК РФ. Невозможность отнесения результата интеллектуальной деятельности к одному из перечисленных в названной норме объектов интеллектуальных прав, делает невозможным предоставление этому результату правовой охраны и защиты средствами права интеллектуальной собственности.

Помимо перечисленных признаков, присущих всем объектам интеллектуальных прав, для отдельных объектов закон может устанавливать дополнительные особенности. Например, коммерческая ценность по общему правилу является факультативным признаком, не влияющим на охраноспособность объекта интеллектуальных прав. Напротив, для такого объекта как ноу-хау действительная или потенциальная коммерческая ценность становится обязательным признаком в силу прямого указания закона. Признак оригинальности приобретает принципиальное значение для промышленного образца.

Однако фактически каждый объект интеллектуальных прав обладает и потенциальной коммерческой стоимостью в силу использования в гражданском обороте, и оригинальностью в силу особенностей интеллектуальной деятельности, в ходе которой возникают данные объекты.

Интеллектуальная собственность представляет собой весьма сложную и многоаспектную категорию, которую можно определить как установленный законодателем закрытый перечень нематериальных объектов, созданных в процессе интеллектуальной деятельности человека, выраженных в объективной, предусмотренной нормами права форме, позволяющей обеспечить восприятие соответствующих результатов интеллектуального труда, вовлеченных в гражданский оборот посредством установления за правообладателями особой категории субъективных прав (исключительных прав).

Основания классификации объектов интеллектуальных прав

Объекты интеллектуальных прав не являются однородной категорией, в том числе по своему составу, характеру использования в процессе производства, степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности. Несмотря на большое количество общих признаков, позволяющих их объединить единым понятием «интеллектуальная собственность», особенности каждого из них вызывают потребность в проведении классификации.

Классификация объектов интеллектуальных прав позволяет охарактеризовать их с позиции различных критериев, в том числе правовой природы, институциональной (структурной) принадлежности, принципов возникновения права, оснований и способов возникновения исключительных прав, особенностей установления первоначального правообладателя, защиты интеллектуальных прав и др.

Анализ видов результатов интеллектуальной деятельности человека, которые могут быть включены в состав интеллектуальной собственности, позволяет подразделить их по критерию предоставления правовой защиты на охраняемые и неохраняемые. Подразделение на группы в соответствии с данным критерием не носит постоянного (неизменного) характера, состав соответствующих групп меняется в зависимости от позиции законодателя в конкретных исторических условиях. Как мы уже могли видеть, перечень объектов интеллектуальных прав не является неизменным. Соответственно, на сегодняшний день в состав охраняемых нормами права объектов отнесены объекты, поименованные в ст. 1225 ГК РФ.

Объекты, в ней не названные, в том числе научные открытия, рационализаторские предложения, доменные имена, произведения народного творчества (фольклор), являются результатами интеллектуальной деятельности человека, не подпадающими под правовую охрану.

Критерий правовой природе! объекта интеллектуальных прав положен в основу легальной классификации, нашедшей свое отражение в положениях ст. ст. 128 и 1225 ГК РФ. С позиций гражданского законодательства интеллектуальная собственность включает в себя две группы объектов: 1) результаты интеллектуальной деятельности и 2) средства индивидуализации.

Все виды интеллектуальной собственности в той или иной степени связаны с интеллектуальной деятельностью человека. Объекты, принадлежащее к первой группе, правильнее назвать не результатами интеллектуальной, а результатами творческой деятельности человека, так как в основе данной классификации лежит не создание охраняемого объекта в результате неких интеллектуальных усилий его автора, а внутренние свойства и цели создания такого объекта.

Объекты, отнесенные законодателем к категории «результаты интеллектуальной деятельности», нуждаются в защите именно как таковые, как проявление акта творчества, с точки зрения своего содержания, вне зависимости от их использования или неиспользования в отношениях с другими лицами, в том числе при осуществлении какого-либо вида экономической деятельности их правообладателем. Они представляют собой ценность сами по себе. Иными словами это те объекты, где отображается сама личность автора, и именно поэтому главное свойство таких объектов — это первоначальная направленность на удовлетворение собственных, внутренних, нематериальных потребностей автора, и только потом использование экономических свойств таких объектов. Объектом гражданских прав в данном случае становится собственно нематериальный результат труда автора, в том числе его идеи, образы, решения, выводы.

Объекты, отнесенные законодателем к средствам индивидуализации, также создаются в процессе интеллектуальной деятельности человека. Однако они, в отличие от объектов первой группы, изначально предназначены для своего использования в отношениях с третьими лицами. Они направлены на защиту материальных, в первую очередь, коммерческих, интересов своих правообладателей. Без такого использования они становятся попросту бесполезными, и, как следствие, перестают отвечать одному из главных признаков объектов гражданских прав — способности удовлетворять определенные имущественные и неимущественные потребности (интересы) субъектов гражданского права. В отношении данных объектов важен не их интеллектуальный (в том числе творческий) характер, а их свойство индивидуализировать субъектов в ходе их экономической деятельности, а также порождаемые ими товары, работы или услуги. Объектом гражданских прав в данном случае становится только такой результат умственного труда, который обладает особым свойством — способностью к идентификации в процессе хозяйственной деятельности его правообладателя.

С точки зрения структурного построения права интеллектуальной собственности, объекты интеллектуальных прав можно классифицировать в зависимости от их места в структуре права интеллектуальной собственности. В данном случае традиционным является подразделение всех объектов интеллектуальных прав на следующие группы:

1. результаты художественного творчества, в свою очередь, включающие объекты авторского права (произведения литературы, науки и искусства, программы для ЭВМ) и объекты смежных прав (исполнения, фонограммы и т.д.);
2. результаты технического и художественно-технического творчества (объекты промышленной собственности), объединяющие объекты патентных прав (изобретения, промышленные образцы, полезные модели и селекционные достижения), а также ноу-хау и топологии интегральных микросхем;
3. средства индивидуализации, включающие в себя объекты, индивидуализирующие субъектов (фирменные наименования), объекты, индивидуализирующие объекты (коммерческое обозначение), объекты, индивидуализирующие деятельность субъектов, а также производимые им товары, работы и услуги (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров).

Однако следует иметь в виду, что данная классификация является в некоторой степени условной, так как не все объекты интеллектуальных прав можно безоговорочно отнести к той или иной группе. Эта особенность позволяет исследователям говорить о существовании еще одного критерия для классификации и подразделять объекте! интеллектуальных прав в зависимости от их вида на традиционные и нетипичные. При этом нетипичные объекты характеризуются как существованием особенностей в части свойств и правовой природы самих объектов интеллектуальных прав, так и в части предоставляемого им правового режима. К данной группе относят селекционные достижения, ноу-хау, топологии интегральных микросхем.

Вопросы о структурной принадлежности в составе права интеллектуальной собственности возникают и в отношении таких объектов, как базы данных, фонограммы, сообщения в эфир. Из чего следует, что классификация, основанная на критерии места объекта интеллектуальных прав в структуре права интеллектуальной собственности, на сегодняшний день не учитывает всех особенностей таких объектов и, следовательно, может быть использована только как вспомогательная при структурировании законодательного и учебного материала.

В основе действующих законодательных норм лежит еще один критерий для классификации объектов интеллектуальных прав — это их правовой режим. С позиции законодателя интеллектуальная собственность включает в себя следующие категории объектов интеллектуальных прав, имеющих различный правовой режим:

1. результаты творческой деятельности, охраняемые авторским правом, включающие произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных;
2. результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые смежным правом, куда отнесены исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания), базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов, а также произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикатора;
3. результаты творческой деятельности, охраняемые патентным правом, а именно изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
4. результаты интеллектуальной деятельности, направленные на индивидуализацию субъектов гражданского оборота, а также их продукции, выполняемых ими работ и оказываемых ими услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара);
5. нетипичные результаты интеллектуальной деятельности, обладающие особым правовым режимом, отличающимся от правового режима всех иных объектов интеллектуальных прав и не позволяющим объединить их в одну группу с тем или иным видом интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, ноу-хау).

Данная классификация лежит в основе структурного построения части четвертой ГК РФ. Она позволяет обособить объекты интеллектуальных прав с точки зрения правового режима, в том числе объема предоставляемых прав, оснований их возникновения, особенностей их использования и защиты.

В научной литературе интеллектуальная собственность классифицируется в зависимости от наличия творческого характера объектов интеллектуальных прав. С точки зрения данного критерия все объекты интеллектуальных прав разделяются на две группы: 1) результаты творческой деятельности; 2) результаты интеллектуальной деятельности, не обладающей признаками творческой.

Объекты, входящие в состав первой группы, объединены особой характеристикой — они являются результатом интеллектуальной деятельности человека, обладающей творческим характером (при этом следует иметь в виду, что не любая интеллектуальная деятельность является творческой, она может носить организационный или организационно-технический характер).

Для творчества имеет существенное значение тот факт, что в ходе творческой деятельности человек использует свои субъективные личностные качества — фантазию (воображение) и интуицию, в результате чего результат творческой деятельности всегда представляет собой отражение явлений действительности в новых, необычных, ранее не встречавшихся связях и сочетаниях. К объектам интеллектуальных прав, являющимся результатами творческой деятельности, будут относиться произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интег-ральных микросхем. Для всех этих объектов важная фигура автора, так как именно с этим субъектом связано «рождение» соответствующего результата интеллектуальной деятельности, соответственно, именно от автора будет зависеть дальнейшая юридическая и фактическая судьба такого объекта.

Остальные объекты интеллектуальных прав создаются в результате интеллектуальной деятельности, не носящей творческий характер. Они создаются в результате технического или организационно-технического труда. Для таких объектов не имеет значения фигура автора, в результате чего на первый план выходят именно исключительные права на эти виды интеллектуальной собственности, т.е. тот экономический эффект, который достигается при использовании данных объектов. При этом следует отметить, что отсутствие творческой составляющей в процессе их создания не умаляет их значимости и ценности. Данная классификация объектов интеллектуальных прав позволяет оценить набор интересов, которые существуют в связи с тем или иным объектом интеллектуальных прав, что, в свою очередь, влияет на набор специфических способов защиты.

Еще одним критерием классификации выступает направленность правовой защиты. С этой точки зрения все объекты интеллектуальных прав можно подразделить на 1) объекте! с охраняемой формой и 2) объекты с охраняемым содержанием.

Очевидные различия между объектами интеллектуальных прав можно провести в зависимости от принципа возникновения прав на такие объекты, т.е. в зависимости от момента предоставления правовой охраны. В данном случае интеллектуальная собственность подразделяется на следующие категории.

1. Объекты, права на которые возникают в момент создания, т.е. в силу появления объекта в некой объективной форме, предусмотренной правовыми нормами. К этой категории относятся произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир, топологии интегральных микросхем. Для получения и защиты прав на такие объекты не требуется соблюдения каких-либо формальностей, они приобретают статус охраняемых правом интеллектуальной собственности объектов в силу самого факта завершения автором результата своей интеллектуальной деятельности. По выражению В.А. Дозорцева, система правовой охраны данных объектов основана на созидательском принципе.

2. Объекты, права на которые возникают только после прохождения специальной процедуры государственной регистрации таких объектов, сопровождающейся получением специальных охранных документов (патенты, свидетельства), т.е. система их правовой охраны основана на регистрационном принципе. К данной группе отнесены изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров. В силу прямого указания ГК РФ, полный комплекс прав на данные объекты возникает только в результате совокупности двух условий: сам факт создания и государственная регистрация в уполномоченном органе, подтверждаемая выдачей специального охранного документа. Без совершения соответствующей процедуры исключительные права на эти объекты не возникнут.

3. Объекты, права на которые возникают в результате соблюдения потенциальным правообладателем дополнительных условий и требований закона. В данном случае для получения полного объема прав на результаты своей интеллектуальной деятельности субъект должен совершить дополнительные действия, не связанные с регистрацией самого объекта интеллектуальных прав. В состав этой группы входят ноу-хау, коммерческое обозначение и фирменное наименование. Так, в частности, ноу-хау приобретет статус интеллектуальной собственности только в том случае, если потенциальный правообладатель примет меры, предусмотренные законом, направленные на установление режима конфиденциальности. Фирменное наименование получит правовую защиту только после того, как будет зарегистрировано юридическое лицо — коммерческая организация. Коммерческое обозначение охраняется только при условии его использования.

Следующим критерием для классификации объектов интеллектуальных прав может служить перечень видов интеллектуальных прав, предоставляемых в связи с данным объектом. Забегая вперед, отметим, что правообладателям интеллектуальной собственности могут быть предоставлены три вида интеллектуальных прав: личные неимущественные права, исключительное (имущественное) право и так называемые иные права. В зависимости от объема предоставляемых прав, интеллектуальная собственность подразделяется на три категории.

1. Объекты, на которые возникает весь комплекс интеллектуальных прав. К этой категории отнесены произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, т.е. те объекты, которые являются результатом творческого труда, в силу чего имеют своего автора (создателя). Именно поэтому помимо имущественных прав в отношении данных объектов возникают права, тесно связанные с личностью автора (носящие неотчуждаемый характер).

2. Объекты, на которые возникают исключительное право и иные права (отсутствуют личные неимущественные права). К этой группе отнесены объекты, созданные в результате организационно-технических действий правообладателя, без применения творческого труда, но вместе с тем тесно связанные с ним. В частности, сюда относятся фонограммы, базы данных в части охраны прав их изготовителей, произведения науки, литературы и искусства, правомерно обнародованные после их перехода в общественное достояние.

3. Объекты, на которые возникает лишь один вид интеллектуальных прав — исключительное право, имеющее имущественный характер. Сюда будут отнесены объекты интеллектуальных прав, изначально предназначенные для их использования в ходе экономической (предпринимательской) деятельности, не имеющие юридической фигуры автора, но использующиеся в целях получения коммерческой прибегли. К третьей группе объектов, таким образом, будут отнесены: сообщения радио- и телепередач, ноу-хау, фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров, коммерческое обозначение, т.е. в эту группу относятся все средства индивидуализации, не имеющие автора, и некоторые иные объекты.

В зависимости от срока действия исключительных прав интеллектуальная собственность подразделяется на две категории: 1) с установленным сроком действия и 2) без установленного срока действия.

Основная часть объектов интеллектуальных прав отнесена к первой категории, так как по общему правилу исключительное право действует в течение определенного периода времени, установленного законодателем. В эту группу войдут произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, фонограммы, сообщения радио- и телепередач, наименование места происхождения товаров, товарный знак и знак обслуживания. В составе данной группы можно выделить подгруппы объектов: объекты, срок действия исключительных прав на которые может быть продлен, и объекты, срок действия исключительного права на которые не подлежит продлению.

Ко второй группе относятся ноу-хау, фирменное наименование и коммерческое обозначение. Срок действия исключительных прав в отношении данных объектов законодателем строго не определен, но сформулированы условия, от которых зависит исключительное право на данные объекты. Так, в частности, защита ноу-хау осуществляется до тех пор, пока действует установленный правообладателем режим конфиденциальности. Защита фирменного наименования прекращается только в результате ликвидации юридического лица по любому из оснований, предусмотренных законом. Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается в связи с перерывом в его использовании.

Помимо названных критериев разделения объектов интеллектуальных прав на группы, в научной литературе предлагаются и иные критерии классификации. В зависимости от участия в процессе экономической деятельности, объекты интеллектуальных прав могут быть подразделены на функционирующие, применение которых приносит доход в настоящее время, и нефункционирующие, объекты, включенные в состав нематериальных активов, использование которых по каким-либо причинам не осуществляется. По степени влияния на финансовые результаты могут быть выделены объекты, способные приносить доход непосредственно (за счет внедрения их в эксплуатацию), и объекты, влияющие на финансовые результаты только опосредованно (например, через получение дополнительных знаний). В.А. Дозорцев, характеризуя интеллектуальную собственность с точки зрения свойств товара, выделяет следующие разновидности объектов интеллектуальных прав: 1) комбинированный вид, предполагающий сочетание в рамках одного объекта имущества и интеллектуальной собственности (комбинированный вид подразделяется, в свою очередь, на объекты, в которых преобладает имущественная составляющая (например, товарный знак, промышленный образец), и объекты, в которых преобладает интеллектуальная составляющая (произведения науки, литературы, искусства, изобретения, полезные модели)); 2) интеллектуальная собственность в чистом виде, когда имущественная составляющая не обладает каким-либо значением (фирменное наименование, программа для ЭВМ, база данных).

В научной и учебной литературе можно встретить и иные критерии для классификации объектов интеллектуальных прав. Единое мнение относительно оснований классификации объектов интеллектуальных прав в доктрине отсутствует. Каждый из названных выше критериев так или иначе оспаривается представителями юридической науки.

Осуществление классификации и поиск новых критериев для ее осуществления имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В частности, понимание принадлежности конкретного объекта к тому или иному виду интеллектуальной собственности позволит сформировать более точное понимание совокупности средств правовой защиты, которые могут быть использованы в отношении конкретного объекта, что, безусловно, будет положительно сказываться на правотворческом и правоприменительном процессах.

Сложные объекты интеллектуальных прав

Понятие и признаки сложкного объекта интеллектуальных прав. Сложные объекты интеллектуальных прав представляют собой относительно новую для отечественного законодательства категорию. Перечень таких объектов дает ст. 1240 ГК РФ. Отсутствие легального определения данного понятия вызывает необходимость характеристики сложного объекта интеллектуальных прав через их ключевые (сущностные) признаки.

Сочетание нескольких объектов интеллектуальных прав в структурном составе сложного объекта. Сложный объект — это такой результат интеллектуальной деятельности, который включает нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. В частности, кинофильм включает в себя такие самостоятельные объекты интеллектуальных прав, как произведение и исполнение; база данных может объединить несколько произведений, а также программу для ЭВМ. Не названный ст. 1240 ГК РФ, но тем не менее являющийся сложным объектом интернет-сайт может включать в себя программу для ЭВМ, аудиовизуальное произведение, дизайн-проект и т.д.; таким образом, объекты, составляющие несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, могут трактоваться как сложный объект.

Структурная взаимосвязь и единая цель. В структуре сложного объекта могут сочетаться различные объекты интеллектуальных прав, предусмотренные ст. 1225 ГК РФ. Однако не любой объект, состоящий из нескольких охраняемых объектов интеллектуальных прав, может трактоваться как сложный объект.

По мнению Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, выраженного по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ, сложными объектами могут быть признаны только такие объекты, которые, объединяя несколько охраняемых объектов в качестве структурных элементов, образуют не простую совокупность, а именно сложный структурный состав, характеризующийся как некое единое целое, в том числе посредством структурных и функциональных взаимосвязей^.

По справедливому замечанию А. Юмашева, «результаты интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта не просто комбинируются друг с другом, а включаются в структуру такого объекта, который существует уже как единое целое, а не как совокупность разнородных объектов». Иными словами отдельные объекты интеллектуальных прав объединены в составе сложного объекта единой целью и направленностью.

Многосубъектность. «Сложность» сложного объекта состоит не только в сочетании нескольких объектов интеллектуальных прав, но также и в том, что исключительные права на эти объекты принадлежат различным субъектам. При этом для появления сложного объекта необходимо наличие как минимум трех правообладателей: двух первоначальных (на объекты интеллектуальных прав, из которых составляется сложный объект), а также собственно создатель сложного объекта.

Признак многосубъектности выделен В.А. Дозорцевым, который определил сложный объект как результат «многослойного процесса, когда одни лица своей творческой деятельностью создают элементы, используемые ими на втором этапе уже другими лицами для комплексного объекта в целом».

Разъясняя содержание положений ст. 1240 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 19.1 Постановления от 26 марта 2009 г. № 5/29 указали, что под лицом, организовавшим создание сложного объекта, следует понимать лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта.

Как отмечают В.О. Калятин и Е.А. Павлова, ст. 1240 ГК РФ создает совокупность прав на своего рода «рамочный» объект, главным субъектом которого является организатор. При этом сам организатор не вносит творческого вклада в новый объект, ограничиваясь обеспечением его создания. Отсутствие элементов творчества в деятельности организатора было установлено и судебной практикой.

Выявленные признаки сложного объекта индивидуальных прав позволяют сформулировать определение данного понятия. Сложный объект интеллектуальных прав представляет собой объект гражданских прав, созданный организатором такого объекта, включающий в себя несколько принадлежащих различным правообладателям охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, объединенных структурными связями, предназначенных для их использования по единому назначению.

Сложный объект интеллектуальных прав по своей сути является собирательной категорией, позволяющей регламентировать не только порядок использования результатов интеллектуальной деятельности в ее составе, но и способ соблюдения баланса интересов между организатором сложного объекта и первоначальными авторами.

Виды сложных объектов интеллектуальных прав. В ст. 1240 ГК РФ законодатель назвал несколько категорий объектов интеллектуальных прав, которым может быть придан статус сложного объекта. Среди них названы следующие: кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, база данных. Кроме того, законодатель распространяет правовой режим сложного объекта на использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

Данный перечень сформулирован как закрытый, тем не менее, думается, что рассматриваться в качестве сложного объекта должен любой объект, объединяющий единым назначением несколько результатов интеллектуальной деятельности. Как уже было отмечено, примером такого сложного объекта может выступать не поименованный в ст. 1240 ГК РФ интернет-сайт.

Следует отметить, что первоначально суды первых инстанций, толкуя ГК РФ, признавали широкий круг произведений за рамками перечня, установленного в ГК РФ, сложными объектами. Эта практика была прекращена Президиумом ВАС РФ, который в Постановлении от 30 ноября 2010 г. констатировал, что перечень сложных объектов не подлежит расширительному толкованию.

Тенденции развития правового регулирования объектов интеллектуальных прав

Право интеллектуальной собственности находится в процессе постоянного развития. В последнее время на государственном уровне разработано несколько программ, призванных в том числе обеспечить совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующий отношения с участием интеллектуальной собственности, а также повысить уровень защиты интеллектуальных прав. Кроме того, сегодня российская государственная политика направлена на максимальное стимулирование интеллектуального творчества и коммерциализацию объектов интеллектуальных прав. Как отмечает председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова, «экономические показатели страны в большей степени стали зависеть не от сферы материального производства, а от производства нематериальных благ, которые в большинстве случаев носят информационный характер». От того как функционирует рынок интеллектуальной собственности, во многом зависят эффективность экономических реформ и экономическая стабильность государства.

Как отмечают многие специалисты, принципы юридической защиты интеллектуальных прав сформировались еще в конце XIX в. (об этом свидетельствуют, в частности, действующие с того периода международные документы). В основе этих принципов лежит идея охраны нематериальных объектов права и принцип приоритета исключительных прав над всеми иными правами как имущественного, так и неимущественного характера. Процесс развития права интеллектуальной собственности был фактически подчинен количественному принципу — расширению сферы права интеллектуальной собственности на вновь возникающие объекты. Так, первоначально правовую защиту получили произведения литературы и изобретения. Затем по мере развития науки и техники в сферу действия интеллектуальных прав попали аудиовизуальные произведения, объекты смежных прав, программы для ЭВМ и базы данных, успехи биотехнологий привели к приданию юридического статуса селекционным достижениям.

Основной тенденцией предшествующего развития объектов интеллек-туальных прав было последовательное присвоение статуса интеллектуальной собственности вновь возникающим результатам интеллектуальной деятельности, приобретающим значение с позиции возможкностей коммерциализации этих объектов.

Безусловно, придание статуса объектов интеллектуальных прав шестнадцати разновидностям интеллектуальной собственности не может остановить развитие права. Это развитие продолжится и дальше. Неопределенным пока остается вопрос о способе развития права интеллектуальной собственности: это может быть продолжение ранее сформированных тенденций количественного роста и аудита выделенных законодателем объектов интеллектуальных прав, либо это может быть некий качественный поворот, который приведет к возникновению новых принципов формирования перечня охраняемых объектов. В научной литературе прослеживаются идеи относительно обеих тенденций.

Законодатель сегодня идет по пути придания статуса объекта интеллектуальных прав новым объектам, имеющим потенциал для коммерциализации. Можно обозначить несколько сфер, где могут возникнуть новые объекты интеллектуальных прав.

Одно из основных направлений развития объектов интеллектуальных прав обусловлено бурным развитием медицинских и биологических технологий. Достижения биологической науки, особенно в сфере клонирования, вскоре поставят вопрос о придании правовой защите оригинальным изменениям, вносимым в геномы растений, животных, человека. Потребуется также защита технологий, позволяющих посредством методов клонирования возрождать вымерших животных и утраченные растения, тем более что коммерческий интерес к данным разработкам уже проявлен.

Не менее перспективной сферой для увеличения количественного состава объектов интеллектуальных прав является виртуальное пространство. В последнее время все чаще звучат требования о правовой охране разнообразных объектов виртуального мира, в том числе оригинальных предметов и способов взаимодействия с ними. В этой же сфере требуются дополнительные меры по охране вновь возникающих технологий (в качестве примера можно назвать облачные технологии, под которыми понимается технология распределенной обработки данных, предоставляющая пользователям компьютерные ресурсы и мощности в качестве интернет-сервиса).

По примеру опыта некоторых стран, возможно предоставление прав интеллектуальной собственности объектам, ранее исключенным из-под правовой охраны. Речь идет об объектах нематериального культурного наследия отдельных народов — фольклоре. Некоторыми правопорядками этим объектам предоставлен статус объектов интеллектуальных прав с особым правовым режимом, позволяющим не только усилить сохранность данных объектов, но и пресечь их недобросовестное использование при осуществлении коммерческой и иной деятельности.

Еще одно возможное направление развития сферы охвата прав интеллектуальной собственности — это предоставление правовой охраны на объекты, находящиеся в разработке, в которые уже сделаны первоначальные инвестиции. Как отмечают специалисты, пример такого подхода уже сейчас закреплен в праве отдельных стран в рамках концепции data exclusivity.

Помимо простого количественного расширения объектов интеллектуальных прав также следует обратить внимание на развитие сложных (комплексных) объектов. Так, в частности, в деловой практике весьма распространен такой объект, как бренд, который трактуется как образ, набор впечатлений и ассоциаций, который позволяет отличить и выбрать товар того или иного производителя. Бренд как объект интеллектуальных прав включает в себя целый комплекс составляющих: товарный знак, фирменное наименование, объект авторского права, промышленный образец. Эти составляющие неразрывно связаны с имиджем (деловой репутацией) и создают в итоге стоимость бренда. Расширение сферы защиты должно быть осуществлено и в отношении такого объекта, как интернет-сайт.

В российском и международном праве обозначена необходимость более четкого разграничения различных объектов интеллектуальных прав. В частности, Международная торговая палата представила рекомендации для государств об усилении контроля в части разграничения наименований мест происхождения товаров и товарных знаков.

Однако на страницах научной литературы звучат идеи возможного качественного изменения в этой сфере, что, в свою очередь, приведет к изменению принципов формирования списка объектов интеллектуальных прав вплоть до появления единого объекта интеллектуально-правовой охраны. Данная теория основана на сопоставлении правового режима и правомочий правообладателей различных объектов интеллектуальных прав, а также выводе об однотипности механизмов защиты нарушенных прав. В пользу этой теории также свидетельствуют постоянные решения законодателя и самих субъектов интеллектуальных прав, которые приводят к смешению правового режима различных объектов интеллектуальных прав. Уже сейчас программы для ЭВМ, изначально обозначенные как объекты авторских прав, защищаются при помощи патентов, так как средства авторского права оказываются для их защиты недостаточными. Другим примером является появление и распространение так называемых нетрадиционных товарных знаков, которые по своей сути являются промышленными образцами. Защита технической документации, маркетинговых материалов все чаще осуществляется посредством авторского права. Можно найти и иные примеры использования средств защиты объектов интеллектуальных прав, изначально предназначенных для другой категории таких объектов. Правообладатели руководствуются единственной целью — использование максимальных возможностей права интеллектуальной собственности для достижения превосходства над своим конкурентом.

Развитие этой тенденции может привести к возникновению некоего уникального объекта интеллектуальных прав, позволяющего в равной степени защищать интересы всех правообладателей, использующих результаты интеллектуальной деятельности для достижения коммерческих целей.