История государства и права Древнего Рима

Периодизация истории и особенности развития Древнеримского государства

Существование Древнеримского государства длилось почти 12 веков. Из небольшого сельского поселения, расположенного среди холмов, на берегу реки Тибр, Рим очень быстро превратился в развитую городскую общину, а затем и в империю, захватившую и держащую в повиновении громадные территории и многочисленные народы. Практически вся экономика Рима всегда основывалась на завоевании и дальнейшем ограблении чужих территорий. При этом Рим сумел выработать особый стиль управления ими, основанный на учете местных обычаев, но при доминировании особой имперской культуры.

История римского государства делится на три крупных этапа: царский (архаичный), республиканский и имперский.

Царский период (середина VIII — конец VI в. до н.э.)

Он длился от основания Рима в 753 г. до н.э. и до изгнания последнего царя Тарквиния Гордого в 510 г. до н.э. и характеризовался постепенным разложением родового строя.

Царская власть была довольно обширной. Исключительно в компетенции монарха находились:

• защита интересов общинников перед богами посредством проведения публичных гаданий и жертвоприношений;
• заключение договоров с другими народами от имени общи-ны;
• вынесение решений по частным и публичным тяжбам;
• наказание провинившихся ополченцев во время военной кампании;
• выдача разрешения на апелляцию приговоренного к смертной казни к народному собранию;
• распоряжение государственными финансами и др.

Римский сенат, формировавшийся из старейшин 300 римских родов, являлся высшим органом государственной власти царского и республиканского периодов. Важнейшими полномочиями сената были:

• ведение внешними сношениями государства;
• объявление войны и заключение мира;
• назначение интеррекса и управление государством в период междуцарствия;
• утверждение диктатора по представлению консулов;
• составление реестра доходов и расходов;
• управление государственным имуществом;
• распределение театров военных действий между полководцами;
• объявление и проведение набора в войско;
• контроль над командованием армией и принятие отчетов по крупнейшим военным операциям.

В условиях чрезвычайного положения для спасения государства сенату разрешалось издавать постановления, имеющие силу закона — сенатусконсультумы ультимумы. В период домината (деспотического правления в эпоху Римской империи) сенат превратился уже в простой центральный орган городского управления в Риме.

Народные собрания состояли из всех дееспособных римских граждан и являлись самыми главными законодательными органами. Это были:

• куриатные комиции — древнейшие родовые собрания полноправных членов патрицианской римской общины;
• центуриатные комиции — собрания военных отрядов;
• трибутные комиции — собрания римских граждан по территориальному признаку.

Первоначально деление римского полноправного населения шло исключительно по происхождению — патриции и плебеи. Шестой римский царь Сервий Туллий провел в 555 г. до н.э. некоторые реформы. Так, к имеющейся сословной дифференциации он добавил деление по имущественному признаку на пять разрядов, объединив население в 193 центурии (сотни). На вершине новой социальной пирамиды стояли сверхсостоятельные представители римской общины — всадники. В первый разряд входили лица, обладавшие имуществом на сумму не менее 100 тыс. ассов (98 центурий), во второй разряд — те, кто имел не менее 75 тыс. ассов (22 центурии), в третий разряд — не менее 50 тыс. ассов (20 центурий), в четвертый разряд — не менее 25 тыс. ассов (20 центурий), в пятый разряд — не менее 11 тыс. ассов (30 центурий). Все малоимущие римские граждане составили слой пролетариев. В ополчение их не зачисляли, но оставили за ними право голоса в народных собраниях. Голосование происходило по центуриям, но первый разряд был в абсолютном большинстве, поэтому и решения всегда принимались в его пользу.

Итак, на смену родовой общине пришла территориальная, а с изгнанием последнего царя за его злоупотребления закончился царский период и начался республиканский.

Республиканский период (конец VI — конец I в. до н.э.)

Он характеризовался эффективным функционированием демократических властных институтов (магистратур), развивающихся в процессе борьбы плебеев с патрициями за свои гражданские права, а также максимальным расширением территории государства.

В республиканский период система государственной власти и управления состояла из постоянно действующего сената, системы народных собраний римских граждан и выборных лиц органов исполнительно-распорядительной власти — различных магистратур.

Голосование в народных собраниях проходило открыто: каждый избиратель должен был, пройдя через узкие мостки, высказаться за своего кандидата, напротив имени которого специальный чиновник ставил точку. Со второй половины II в. до н.э. по вопросам о выборах магистратов, правоспособности римского гражданина, государственной измене, принятии законов и т.д. было введено тайное голосование: каждый участник собрания получал навощенную дощечку, которую с именем кандидата бросал в корзину. Но постепенно народные собрания стали терять свои исключительные судебные полномочия. С 149 г. до н.э. большинство дел стало передаваться постоянным комиссиям (квестионес), которые специализировались на конкретных категориях уголовных дел.

Магистратуры окончательно сложились к IV в. до н.э. как государственный аппарат, высшие административные должности в котором принадлежали двум консулам, двум преторам, двум цензо-рам, четырем эдилам, десяти плебейским трибунам, четырем квесторам, а также нескольким коллегиям. При чрезвычайных обстоятельствах по представлению консулов сенат назначал диктатора с его практически неограниченными полномочиями.

История поздней Римской республики (II—I вв. до н.э.) связана с затяжным и все усиливающимся кризисом во всех сферах, который привел к гражданским войнам и ряду долгосрочных диктатур. В результате произошло максимальное усиление государственной власти с фактическим сосредоточением правомочий всех традиционных для республики управленческих институтов в одних руках — вначале диктатора, а затем принцепса. Так, нарастающий кризис республиканской идеологии привел к монархической форме правления.

Римская империя (конец I в. до н.э. — середина V в. н.э.)

Ее историю принято делить на два этапа: принципат и доминат. Принципат (27 г. до н.э. — 284 г. н.э.) является начальным этапом монархического правления в Риме, закончившегося установлением абсолютизма в виде полного упразднения демократических принципов и тоталитарного режима личной власти императора.

В период принципата фактически вся полнота государственной и религиозной власти уже безраздельно находилась в руках у принцепса — первого гражданина государства. В противовес республиканским выборным и ежегодно сменяемым магистратурам при принцепсе формируется его аппарат, характеризующийся жесткой централизованностью и строгой иерархичностью.

Сенат становится послушным орудием в руках принцепсов. Все, сделанное лично им или по его приказанию до вступления в действие закона, объявлялось волей сената и народа: «То, что угодно государю, имеет силу закона». В начале империи в качестве помощников при традиционных городских магистратурах появился многочисленный слой профессиональных чиновников, назначаемых императором на неопределенный, в отличие от магистратского годичного, срок.

Доминат (284—476 гг. н.э.) является условным названием второго (заключительного) этапа развития римской империи. Он характеризуется следующим:

• окончательным упразднением республиканских институтов (народные собрания давно забыты, сенат окончательно превратился в орган городского управления, магистраты назначались и смещались императорским советом, а в своей деятельности руководствовались Вечным эдиктом, ставшим своеобразной «должностной инструкцией»);
• функционированием формируемым монархом и единственно ему подотчетным государственным аппаратом во главе с императорским советом (консисторией);
• сосредоточением всей полноты светской власти у императора;
• разделением империи на Восточную и Западную;
• началом признания легальности христианской церкви (эдикты 313 и 380 гг.);
• стремительной потерей завоеванных ранее провинций;
• периодическими нападениями варваров на город и окончательным его падением под их ударами.

Система государственного управления была максимально централизована. Для решения всех управленческих вопросов при императоре имелся высший императорский совет с правом совещательного голоса (консистория).

Для периода домината характерно оформление основ феодальных отношений в виде института крепостничества, колоната (эдикт Константина 332 г.).

Падение Древнеримского государства

Копившиеся веками внутренние противоречия римского общества, приведшие к затяжному и острейшему кризису, совпали с началом явления, которое вошло в историю под названием Великого переселения народов (IV—VII вв.), когда десятки мелких и крупных племен и народностей, проживающих ранее на окраинах Римской империи, вдруг стали хаотично перемещаться по Европе в стремлении найти защиту от орд гуннов. Помочь им Рим был уже не в силах, как и защитить свои собственные стены. Поэтому уже в начале V в. (410 г.) он во второй раз за всю историю своего существования подвергся полному разграблению, после которого оправиться уже не смог.

Важнейшую роль в гибели Римской империи сыграли германские племена. Пришедшие с берегов Балтийского моря в причерноморские степи готы потеснили остатки скифов и сарматов. Те призвали на помощь гуннов, разгромивших только что образовавшееся готское государство (ок. 377 г.), а заодно и смявших своих союзников.

Готы в большом числе перешли границы Римской империи. За плату и прокорм они согласились на окраине служить военной подмогой. Однако ничего не получив от Рима, они с голоду стали продавать детей в рабство, а потом бросились грабить, ничего не оставляя вокруг, кроме «неба и земли». Последний император единой Римской империи Феодосий I (ок. 346—395 г.) разбил готов.

Со времени раздела Рима в 395 г. на западную и восточную части варвары стали забирать одну за другой его провинции. Впереди всех шли западные готы (вестготы) со своим вождем Аларихом, номинально также состоящие на военной службе у Рима. Однако Рим уже не был таким, как прежде. С самого момента возникновения двух империй между ними разгорелась вражда, интриги плелись и в самом Риме. Не получив платы за службу, вестготы двинулись на Рим. Но, будучи дважды разбитыми советником императора варваром Стилихом (396 и 403 гг.), заключили сделку с Византией. Но той такой беспокойный союзник был опасен, и поэтому император Византии Аркадий сумел убедить вестготов в выгодности нового похода на Рим. Римский император Гонорий покинул Вечный город и укрылся в Равенне. В 404 г. Италия подверглась нашествию германских орд, но они были разбиты Стилихом, который в результате заговора был убит в 408 г. Больше защитников у Рима не было. В 409 г., чтобы набрать «откупного» (5 тыс. фунтов золота и 30 тыс. фунтов серебра), была переплавлена даже древняя статуя Доблести.

Аларих не мог добраться до императора Гонория, который укрылся в Равенне, поэтому ему не было дела до Рима. В результате третьей осады города в 410 г. варвары вошли в город и разрушили его.

После этого Рим неоднократно подвергался разграблениям. Распаду империи уже ничего не могло помешать. Еще в 408 г. легионы в Британии провозгласили своего императора — Константина, а легионы в Германии — короля Иовинна. Затем вышла из повиновения Испания. И если Германию и испанские провинции император Гонорий с помощью родственника своего бывшего противника Алариха сумел вернуть, то Британию пришлось в спешеке оставить навсегда. В 429 г. от империи отпала провинция Африка, и Рим остался без хлеба.

Трон императора Рима занимали варвары, да и просто проходимцы. С 455 по 476 г. сменилось 15 императоров. Иногда трон вовсе пустовал месяцами (461 г.) и даже годами (465 г.), а за 472 г. на троне сменилось три императора. Сенат бездействовал.

В 475 г. императором Рима стал Ромул Августул. Его военачальник варвар Одоакр решил, что войску лучше осесть, а не быть на жаловании у призрачных императоров, и потребовал третью часть земель Италии, но в этом ему было отказано, и Одоакр в 476 г. низложил императора. Германцы осели в пригороде, грабили всех, охотились в парках, как в лесу, оскверняли и обирали храмы и мо-гилы. По повелению Одоакра, не пожелавшего становиться императором (впоследствии он стал патрицием), сенат отослал императорские знаки (корону и пурпурную мантию) в Константинополь.

Попытки Византии завладеть Италией успехов не имели, и в скором времени на территории Западной Римской империи возникли самостоятельные варварские государства.

После падения 3ападной Римской империи в 476 г. Восточная Римская империя (Византия) просуществовала еще до 1453 г., когда была завоевана турками-османами.

Преступление и наказание в Древнем Риме

Понятие и виды преступлений

Законодательство уже древнейшего периода различало два вида возникновения обязательств:

• из договоров;
• из деликтов (они, в свою очередь, также были двух видов — частные и публичные).

Частные деликты рассматривались как внедоговорные нарушения норм права в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, что выражалось в причинении вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обязанности уплатить штраф в его пользу или возместить ему вред, привнесенный совершенным деянием. К данной категории правонарушений относились различные случаи причинения вреда личности, уничтожения или повреждения чужого имущества, кражи или воровства, обмана или мошенничества, угрозы или насилия и др.

К публичным деликтам относились все случаи причинения вреда, преследуемые и наказываемые государством от имени римского народа, причем взысканные по ним штрафы и пошлины шли в пользу государства. Это были:

• убийство, которое могло быть наказано как смертной казнью, так и штрафом;
• религиозные преступления или «оскорбление богов» (например, налагаемое на патрона проклятие за недостойное поведение по отношению к своему клиенту: «Пусть будет предан богам подземным»);
• кража при поимке с поличным, наказываемая следующим образом: для свободных — телесным наказанием и последующей выдачей потерпевшему; для рабов — телесным наказанием и казнью; для несовершеннолетних — телесным наказанием или простым возмещением убытков.

Имелось множество составов преступлений, наказываемых только смертной казнью: сочинение и распевание песен, содержащих клевету на других лиц; подстрекание «врага римского народа к нападению на Римское государство»; лжесвидетельство (преступник сбрасывался с Тарпейской скалы); умышленный поджог; тайное истребление чужого урожая, караемое смертной казнью «более тяжкой, чем за убийство человека»; потрава чужого урожая или жатва в ночное время; чародейство (ворожба посева, переманивание на свой участок чужого урожая); некоторые служебные преступления (принятие взятки судьей или посредником) и т.д.

Самым тяжким государственным преступлением были многочисленные составы «оскорбления величия»: покушение на безопасность государственных устоев; нарушение порядка управления (сопротивление интерцессии трибунов, создание препятствий деятельности магистратов); оскорбление «величества» римского народа либо его высших представителей — принцепса, императора и т.д.

Вторым после «оскорбления величия» по широте охвата случаев было нечестие. Этот состав был до такой степени растяжимым, что под него можно было «подогнать» абсолютно любое действие. Например, во время правления императора Каракаллы (186—217 гг. н.э.) несколько человек было осуждено за следующее: снятие с головы статуи императора старого, увядшего венка и замену его новым; отдание должного уважения царствующему императору в случае клятвы не его именем; игнорирование необходимости жертвоприношений (возливать вино, воскурять фимиам) перед статуей императора и т.п.

В римском праве вплоть до объявления христианства официальной религией не было такого состава, как богохульство. После официального признания христианства в римское право вошло не только богохульство, но и ряд иных религиозных преступлений (язычество, ересь, вероотступничество, кража из храма, святотатственное отношение к предметам христианского культа и т.п.).

К числу должностных преступлений относились взятничество, вымогательство, казнокрадство, хищение, присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств, подлог, участие в запрещенных сборищах и объединениях, спекуляция зерном и другими продуктами, неуплата налогов, злоупотребление служебными полномочиями в отношении граждан и т.п.

К преступлениям против порядка управления относились: подкуп в виде домогательства какой-нибудь государственной должности посредством осуждаемых обществом действий (например, с использованием «нужных» людей или путем угощения потенциальных избирателей и др.); умышленное повреждение или срывание официальных объявлений и распоряжений.

Чрезвычайно тщательно были разработаны составы воинских преступлений. Дезертирство рассматривалось как отсутствие в своей части в течение относительно длительного срока.

Среди преступлений против личности кроме различных видов убийств публичными деликтами стали считаться «обиды», прежде всего телесные повреждения, которые по Законам XII таблиц рассматривались как частный деликт. Например, грабеж до середины I в. до н.э. рассматривался как разновидность кражи, но затем приобрел самостоятельное содержание — как открытое и насильственное отобрание чужого имущества. Кроме того, от кражи его отличали и иные квалифицирующие обстоятельства совершения (совершение при пожаре, наводнении, землетрясении, кораблекрушении, групповой характер посягательства и т.п.). В отличие от частноправового состава грабежа, наказываемого в течение текущего года в виде четырехкратной стоимости похищенного имущества, а по истечении одного года — выплатой номинальной стоимости имущества, в публичном порядке грабеж наказывался безусловной смертной казнью.

По законам Суллы 83 г. до н.э. смертной казнью или ссылкой на острова и конфискацией всего имущества стали наказываться изготовление и продажа ядов, ношение оружия для совершения убийства, наличие воровского инструмента, а также подлог, похищение или уничтожение завещания и др.

Со временем расширился также круг преступлений, относящихся к сфере семьи и нравственности (кровосмешение, супружеская измена, двоеженство, бесчестный брак, сожительство с замужней женщиной, похищение женщины, сводничество, мужеложство и т.д.).

Вина в публичном праве

В римском праве не было принятого в настоящее время деления умышленной вины на прямой и косвенный умысел. Принесение любого ущерба другому гражданину очень небольшой и предельно консолидированной национальной общины было уже крайне возмутительным фактом — злым умыслом (dolus malus). Поэтому в данном случае достаточно было констатировать целенаправленность вредоносных действий. Устранение последствий умышленного причинения вреда в частном порядке — путем заключения специального соглашения между сторонами — было запрещено.

Положения Свода Юстиниана — в отличие от предшествующих и существующих древневосточных законах — закрепляли предписания об учете в тех или иных конкретных случаях особенностей личности виновного (возраст, степень обученности делу или ремеслу) и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность (пред- и посткриминальное поведение обвиняемого, влияние на него других лиц). Особенно ярко такие начала индивидуализации уголовной ответственности в римском уголовном праве проявлялись в титуле XVI «О военном деле (De re militari)» книги 49 Дигест. Вместе с тем на практике в сфере привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания особого порядка никогда не было. Особенно это касалось применения норм Lex laesae majestatis Populi Romani, положения которого давали широчайший простор для произвола и злоупотреблений. Для императорского Рима вообще было характерно резкое усиление карательной направленности наказаний и одновременное увеличение количества их видов. Принцип возмездия, традиционно присущий праву на протяжении веков, сменился всепоглощающей целью — устрашение наказанием.

Понятие, содержание и виды наказаний

Первоначально всякое нарушение чужих прав и интересов требовало попытки обязательной договоренности между сторонами о возмещении причиненного ущерба («Сломает, пусть возместит»). Такое обыкновение носило название композиции (примирение). Если это ни к чему не приводило, закон разрешал применить принцип талиона как расплату «равным за равное» («Если причинит членовредительство и не помирится с (потерпевшим), то пусть и ему самому будет причинено то же самое»). Вместе с тем в древности самой распространенной реакцией на правонарушение было материальное возмещение, которое именовалось poena (пеня). Это слово имело очень много смысловых оттенков и могло пониматься как наказание, вознаграждение, мщение, плата, возмездие, выкуп, удовлетворение.

Несколько позже в практике римских магистратов, наделенных полномочиями пресечения нарушений правопорядка (право сдерживания), выработалось понятие коэрции (сдерживание, ограничение, наказание), означающее применение ими наказания в отношении различных правонарушителей. В рамках коэрции магистраты не были ограничены какимилибо «привязками» к имеющимся в законе составам и видам наказаний.

В целом в римском праве была выработана достаточно широкая система наказаний. Все они делились на две большие группы:

• тяжкие, которые именовались капиталиями (наказания, касающиеся жизни) и предусматривали лишение жизни, членовредительство, изгнание, ссылку в рудники и т.п.;
• все иные, в том числе штрафы (poena) как меры материального воздействия на нарушителя чужих интересов, применяемые в случаях и порядке, установленных законом или договором; телесные наказания в виде битья розгами, палками, кнутом и др.

Тюремного заключения как вида наказаний римское право не знало, тем не менее в городе имелись карцеры.

Смертная казнь, особо широкое применение которой связано с периодом империи, приводилась в исполнение различными способами: обезглавливание за совершение самых тяжких, в основном государственных и религиозных, преступлений (топором для гражданских лиц, мечом для солдат); утопление (например, отцеубийце и его сообщникам обворачивали голову волчьей шкурой, били палками, а затем в зашитом кожаном мешке вместе с собакой, петухом, змей и обезьяной, «чтобы отнять у него землю при жизни и небо после смерти», топили в реке или море); распятие на кресте (ранее за самые тяжкие религиозные преступления, затем для рабов и плебса); сбрасывание с Тарпейской скалы; сожжение, повешение и т.д.

Для обозначения смертной казни имелось специальное словосочетание: «Furca et fossa», что переводилось как «виселица и яма» и означало повешение для мужчин и утопление для женщин.

На рубеже республики и империи смертная казнь для римских граждан была заменена изгнанием (первоначально добровольным) с утратой гражданства («лишение огня и воды»). Позже императоры стали использовать такую формулу, как «высылка на острова» (de-portatio in insulam), а смертная казнь для граждан была не только восстановлена, но и чрезвычайно расширена.

Широкое распространение также получили:

• каторжные работы на рудниках (осужденный при этом рассматривался как вечный раб государства);
• принудительные работы, к которым за государственные и военные преступления приговаривались как граждане после лишения гражданства, так и иностранцы (на строительстве дорог, на рудниках, в гладиаторских школах и т.п.);
• отдача в гладиаторы (была либо самостоятельным наказанием либо разновидностью принудительных работ);
• различные виды ссылок;
• телесные наказания (например, в отношении провинившихся солдат применялся фустуариум (дубина, палка), т.е. битье палками и забрасывании камнями виновного;
• конфискация имущества осужденных, которая применялась повсеместно (многие сановные чиновники даже при жизни, боясь произвола императора, назначали его действующим наследником);
• членовредительские и телесные наказания (битье кнутом);
• штрафы и ограничения гражданского статуса (например, запрещение быть магистратом);
• лишение права на погребение.

Личность виновного и применение наказания

Римское право изначально делило все население на несколько крупных категорий:

1. свободные и рабы;
2. граждане и неграждане;
3. представители высшего и низшего сословий.

В связи с этим применение наказания в каждом конкретном случае предусматривало свою специфику. В период империи сословность потерпевшего и преступника стала доминирующим критерием определения вида и меры наказания. Сенаторы, всадники, декурионы и некоторые другие значительные персоны освобождались от каторги и принудительных работ, телесных наказаний и т.п., которые заменялись ссылкой. В ранней империи привилегированные лица могли наказываться смертной казнью только в случае убийства родственников, а в период домината в четырех случаях: за убийство, поджог, магию (колдовство) и, конечно же, за «оскорбление величества».

Некоторые привилегии в сфере наказаний традиционно имели солдаты. Они не приговаривались к повешению и ссылке на рудники, хотя по ряду преступлений их ответственность была более строгой. Знатные и солдаты казнились мечом, незнатные разрывались телегами, закапывались в землю или сжигались.

Особенно суровым римское правосудие было к представителям низших сословий граждан и «преступникам» из среды рабов. В отношении этих слоев применялся весь спектр тяжких наказаний, в том числе и смертная казнь. Малейшие проступки рабов наказывались самым жесточайшим образом. При этом господский произвол был совершенно ничем не ограничен, а судьба рабов вершилась на домашних судах.

Самыми частыми наказаниями для рабов были битье розгами, простой или заостренной палкой, плетью, ремнем. Работающих рабов заковывали в ручные или ножные кандалы, защемляли шею вилами, наказывали голодом и холодом. Их могли поместить в домашний карцер (эргастул) или отправить в местную городскую тюрьму. Им ставили клейма на лоб, отправляли на изнурительные работы на мельницы, в каменоломни и рудники, на растерзание дикими зверями в амфитеатр или в бассейн к муренам (такое наказание называлось ad bestias, т.е. к зверям, хотя официальным приговором к смертной казни (и чаще всего применявшимся) было сбрасывание с Тарпейской скалы или распятие на кресте.

Силанианским сенатусконсультом 10 г. н.э. предписывалось в случае убийства хозяина предать смерти всех рабов, находящихся в доме, если они не предприняли попытки спасти его жизнь. Причем это положение распространялось и на освобождаемых по завещанию рабов. В 61 г. на основании данного решения было казнено сразу 400 человек.

Бежать рабам было совершенно некуда, так как первоначально обычая заступничества в храме (как в греческих государствах) не существовало, а частные лица за укрывательство чужого раба наказывались штрафом, равным стоимости раба. Даже при Константине пойманный раб лишался ноги, а в лучшем случае его ссылали на рудник.

Особенности и виды римского гражданского процесса

Римское право за все время своего существования так и не выработало четкого разделения на материальное и процессуальное. Процессом называлась вся организация и функционирование правосудия. Подавляющее большинство дел рассматривалось в рамках той разновидности процесса, которую мы называем гражданским (частным) судопроизводством. За все время своего существования в римском государстве было разработано и последовательно развивалось три его вида: легисакционный (per legis actiones), формулярный (per formulas agree) и экстраординарный (extra ordinem).

Основные характеристики легасакционого процесса

«Иск из закона» был самым древнейшим видом гражданского процесса (упразднен законами Эбуция в 120 г. до н.э.). Он характеризовался практически полным отсутствием письменной формы, чрезвычайным формализмом и символизмом, идущими от древнейших обычаев. Малейшее несоблюдение предписанных правил (в том числе и в порядке произнесения ритуальных фраз) автоматически вело к проигрышу дела. Особое значение имели также время и место тяжбы.

Процесс открывало наделение истца правом «обращения к ответчику» торжественным устным требованием (но только не в родовом доме ответчика) следования с ним на суд. Собственно процедурная сторона легасакционного процесса, складывалась из двух стадий, именовавшихся in jure и in judicio.

Первая стадия — ин юре («возведение к праву») — была посвящена выяснению сути судебного спора. Стороны посредством ритуальных фраз и символов обменивались формальными претензиями и возражениями, вносился залог, а судья назначался претором или избирался сторонами. Завершением первой стадии было составление особой формы засвидетельствования предмета спора. В случае признания ответчиком справедливости претензий истца спор мог быть на этом закончен («Признавший иск считается проигравшим дело»).

На второй стадии — ин юдицио («обращение к правосудию») — дело решалось уже по существу. Во время судебного заседания судья разбирал дело, заслушивал стороны и выносил решение. При неявке одной из сторон решение выносилось в пользу другой («Отсутствующим считается тот, кого нет на месте предъявления ему иска»).

Практика римского судопроизводства выработала пять видов легасакционного процесса: с использованием пари, «наложением руки», «посредством жертвы», «назначением судьи», «под условием».

Со временем громоздкость, ритуальность и консервативность легасакционного судопроизводства стала создавать препятствия на пути стремительно развивающихся товарно-денежных отношений. К тому же старый процесс не соответствовал и кардинальным изменениям в социальной структуре общества, все более дифференцирующейся и становящейся чрезвычайно пестрой.

Особенности формулярного процесса

Формулярный процесс был введен примерно в 120 г. до н.э. и на протяжении какого-то времени действовал наравне с легасакционным, но затем все же вытеснил его. Окончательно древний per legis actiones был отменен законами Юлия в 17 г. до н.э.

В отличие от всепоглощающего ригоризма древнего вида процесса особенностями формулярного процесса были прежде всего его гибкость и оперативность. Эти качества позволяли перегринскому или городскому претору (с учетом складывающихся потребностей делового оборота) не только свободно истолковывать жесткие положения старых и незыблемых законов, но и создавать наряду с такими законами нормы, соответствующие этим потребностям. Такая особенность вносила живость и новизну в правовое регулирование общественных отношений, обеспечивала динамику и поступательное развитие римского права.

Структура формулярного процесса складывалась, как и ранее, из двух стадий — in jure и in judicio. Несмотря на теперь уже обязательность письменной формы, процесс проходил без прежнего формализма на начальном этапе. Стороны свободно формулировали свои доводы, претор в относительно простой форме составлял исковое заявление, а судья выносил решение по делу, руководствуясь в определенной степени свободной оценкой доказательств.

Основой формулярного процесса было составление претором на первой стадии судебного процесса особой юридической конструкции — формулы, являющейся его приказом частному лицу, назначаемому судьей по данному конкретному делу. В своем классическом виде преторская формула состояла из трех частей: интенции (условия), кондемнации (приказа) и адьюдикации (окончательного распоряжения): «1) Если признано, что NN должен уплатить AA 10 тыс. сестерций, то…: 2) Если это так, то ты должен присудить NN выплатить AA 10 тыс. сестерций. Если это не так, то ты должен освободить его от выплаты денег».

После этого дело переходило к судье, который и выносил собственно судебное решение, вступающее в силу немедленно и обжалования не предусматривающее, так как повторно рассматривать иск по одному и тому же делу судьей было запрещено. Решение суда должно было быть выполненным в течение 30 дней после вынесения решения.

Когниционный (экстраординарный) процесс

Элементы экстраординарного процесса стали появляться уже в I в. до н.э. Первоначально они выделялись тем, что претор мог любое дело рассмотреть в особом порядке, единолично, без обращения (назначения) судьи. К концу III в. н.э., в условиях усиления административных рычагов, императоры стали расширять практику изъятия любого дела из юрисдикции соответствующего суда или претора и рассмотрения его самостоятельно или же передачи дела для разрешения чиновнику своего аппарата.

Публичность процесса резко сужается, деятельность адвокатов (защитников) и лаудаторов (свидетелей «доброй славы» сторон) в складывающихся условиях становится лишенной практической пользы. Постепенно судебная деятельность превратилась в прерогативу максимально бюрократизированного государственного аппарата и его представителей на местах. Остатки формулярного судопроизводства были упразднены волевым решением императора в 342 г.

Кроме отмеченных особенностей когниционного процесса, можно назвать еще и такие:

• осуществление в рамках одной стадии и единолично представителем властной государственной структуры в соответствии с его компетенцией;
• обязательность письменной формы;
• четкая система взимавшихся судебных пошлин;
• возможность отсутствия одной из сторон на процессе;
• возможность обжалования вынесенного решения в вышестоящей инстанции.

Порядок исполнения судебного решения по когниционному процессу также изменился. Теперь истец был отстранен от активных действий по его реализации. Как сам суд, так и исполнение вынесенного им приговора отныне стали делом исключительно представителей государственных властей. Срок добровольного исполнения судебного решения был продлен до двух месяцев, после чего наступал черед принудительного изъятия спорной вещи для передачи истцу либо для продажи с целью обеспечения денежного иска.

Систематизация преторского законодательства, завершившаяся созданием «Вечного эдикта», придала действующему праву некое подобие стабильности и порядка, а с введением когниционного процесса, устранившего многочисленные и зачастую противоречивые формулы, судопроизводству был придан в значительной степени унифицированные вид и характер.