Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Понятие и элементы обязательств из неосновательного обогащения

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, которое возникает в связи с приобретением или сбережением имущества без обусловленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают исключительно в тех случаях, если обогащение приобретателя происходит «за счет другого лица (потерпевшего)».

Обогащение лица может произойти, если:

• приобретается право собственности на деньги и иные вещи;
• приобретается имущественное право (обязательственное, исключительное право на бездокументарные ценные бумаги); увеличивается стоимость имущества, которое ему принадлежит (в данных случаях речь идет об обогащении в форме неосновательного приобретения имущества);
• происходит освобождение себя всецело или частично от имущественной обязанности перед другим лицом; предотвращается несение расходов и других имущественных потерь (в данных случаях речь идет об обогащении в форме неосновательного сбережения).

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ зафиксирован важнейший принцип института неосновательного обогащения — неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему за исключениями, которые устанавливает закон (принцип генеральной кондикции).

Обогащение приобретателя заключается в полученной им имущественной выгоде, состоящей в приобретении права собственности или требования, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга.

Законодатель не увязывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения ни с виной, ни с противоправностью поведения приобретателя, имеет значение исключительно его обогащение, наступившее без правового основания.

Кондикция относится к одному из древнейших институтов римского частного права, основным принципом его применения выступает принцип равенства всех граждан перед законом и возможность применения обязательственного кондикционного иска лишь в тех случаях, когда в силу потери права собственности неосуществимо предъявить иск виндикационный. Виндикация представляет собой вещный иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику, а кондикция — напротив, это личный иск лица, которое утратило вкупе с владением и право собственности на вещь (а следовательно, и возможность ее виндицирования), к новому собственнику вещи.

Общее представление о недопустимости неосновательного обогащения в римском праве на самом раннем периоде было воплощено в жизнь через кондикции о возврате полученного без основания, которые имели абстрактный характер, что находило свое подтверждение в неуказании основания иска, т. е. тех обстоятельств, в силу которых появилась обязанность ответчика что-либо дать или сделать для истца.

В таких случаях на судью возлагалась обязанность исследовать всевозможные отношения применения кондикции, и если судья был убежден в отсутствии отношений подобного рода между истцом и ответчиком, и последний не был обязан дать или сделать для истца заявленное в иске, ответчик освобождался от ответственности.

Постепенно сфера применения кондикций в римском праве расширялась за счет разнообразных случаев истребования неосновательного обогащения, когда в силу справедливости ответчик должен был вернуть истцу имущество, которое приобретено за счет последнего без надлежащего к тому основания.

Применительно к кондикциям о возврате неосновательно полученного это означает, что действительное владение чужой вещью в отсутствие приобретения права собственности на неё само по себе нельзя рассматривать как обогащение владеющего лица. Необходимо отметить, что, принимая во внимание личный (обязательственный) характер кондикции, вещь возможно истребовать, применяя данный иск, только у того лица, непосредственно к которому она выбыла из владения истца, в противоположность виндикации, которая следует за вещью и предъявляется также ко всякому третьему лицу, фактически ею владеющему.

В послеклассическую эпоху своего развития римская юриспруденция выделяла некоторые виды кондикционных исков о возврате неосновательного обогащения, например, возникновение обязательств при принятии платежа по несуществующему долгу от лица, которое ошибочно его уплатило.

Юридическая конструкция кондикции, разработанная римскими юристами, стала основой нынешнего института обязательств из неосновательного обогащения и востребована в законодательстве подавляющего большинства государств мира.

Дореволюционное российское гражданское законодательство отношения, возникающие в связи с неосновательным обогащением, регламентировало в проекте кн. V Гражданского уложения в отдельной гл. III «Возвращение недолжно полученного», состоящей из 5 статей (ст. 2596- 2600), регламентирующих кондикционные обязательства. Несмотря на то, что дореволюционная кодификация норм о кондикционных обязательствах не состоялась, данный проект оказал существенное влияние на содержание ГК РСФСР 1922 г., где различные виды неосновательного обогащения были собраны в отдельный вид обязательств и им была посвящена специальная гл. XII «Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения», включающая 4 статьи (ст. 399-402).

Кроме того, согласно нормам общих положений обязательственного права законодатель в ст. 106 указал неосновательное обогащение в качестве независимого основания возникновения обязательств.

Терминология относительно кондикционных обязательств была изменена сначала в ст. 4 ОГЗ 1961 г., где в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей было указано «приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований», а затем и в ГК 1964 г., гл. 42 которого получила название «Обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества» (ст. 473, 474), тем самым выделив неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества как характерные виды неосновательного обогащения, обусловленные формой его возникновения.

В ОГЗ 1991 г. была восстановлена ранее действовавшая терминология кондикционных обязательств путем указания в ст. 3 общей части в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение и выделение отдельной ст. 133 «Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения» в гл. 19 особенной части.

В настоящее время кондикционные обязательства урегулированы нормами гл. 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» второй части ГК РФ. В восьми статях (ст. 1102-1109) названной главы дается значительно более детальная регламентация отношений по неосновательному обогащению, чем в ранее действовавших нормативных актах. Термин «обогащение» законодатель применяет в значении юридического факта, так, подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ определяет неосновательное обогащение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ — это один из возможных источников возникновения обязательств.

Рассмотрим элементы обязательств из неосновательного обогащения. Стороны — приобретатель и потерпевший — соответственно выступают должником и кредитором в обязательстве, ими могут быть любые субъекты гражданского права.

Приобретатель — лицо, которое неосновательно обогатилось посредством приобретения или сбережения имущества.

Потерпевший — лицо, за чей счет произошло неосновательное обогащение приобретателя.

Объектом обязательства из неосновательного обогащения являются действия приобретателя (должника), направленные на передачу потерпевшему (кредитору) имущества, которое составляет неосновательное обогащение.

Разновидности неосновательного обогащения:

• имущество, которое неосновательно приобретается — имущественная масса приобретателя необоснованно возрастает;
• имущество, которое неосновательно сберегается — имущественная масса приобретателя необоснованно бережётся (сберегается).

Предмет обязательств из неосновательного обогащения — всякое улучшение имущественного положения приобретателя, любые имущественные блага (материальные предметы, которые определяются родовыми признаками; имущественные права).

Условия обязательства:

• обогащение за чужой счет;
• законное основание отсутствует.

Далее перейдем к рассмотрению содержания обязательства.

Потерпевший имеет право потребовать:

• возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество (ст. 1104 ГК РФ) или возместить его стоимость (ст. 1105 ГК РФ);
• возместить неполученные доходы (ст. 1107 ГК РФ).

Потерпевший обязан возместить затраты на имущество, которое возвращается (ст. 1108 ГК РФ).

Приобретатель вправе требовать от потерпевшего возместить понесенные необходимые затраты по содержанию и сохранности имущества с того времени, как он должен вернуть доходы, с зачетом приобретённой им выгоды (ст. 1108 ГК РФ).

В обязанности приобретателя входит:

• возврат имущества потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ);
• при невыполнимости возврата в натуре — возмещение потерпевшему действительной стоимости имущества на момент его приобретения, а также убытков, которые вызваны последующими изменениями стоимости имущества (ст. 1105 ГК РФ);
• возмещение потерпевшему сбереженного в результате неосновательного временного использования чужого имущества в отсутствие намерения его приобрести либо чужих услуг (уплата за него стоимости, имевшейся во время, когда завершилось использование, и в том месте, где оно совершалось) (п. 2 ст. 1105 ГК РФ);
• восстановление статуса-кво, в т. ч. возврат документов, которые удостоверяют, что право было передано посредством уступки требования или другим образом, а основанием передачи явилось недействительное или несуществующее обязательство (ст. 1106 ГК РФ);
• возврат или возмещение потерпевшему всех доходов, которые извлекались или должны были извлекаться из данного имущества, а также подлежащие начислению проценты с момента, когда он узнал или должен был узнать про неосновательное обогащение (ст. 1107 ГК РФ).

Действие обязательств из неосновательного обогащения

Проанализируем действие обязательств из неосновательного обогащения на примере получения недолжного и сбережения имущества за счет посягательств на права других лиц.

Самый частный случай неосновательного обогащения — это получение недолжного, в том числе исполнение, которое производится вследствие заключения ничтожной сделки, а также выполнение обязательства, отпадающего после его исполнения (в результате признания судом недействительной оспоримой сделки). Получение недолжного предполагает неосведомлённость со стороны получателя, что основания для выполнения несуществующей обязанности отсутствует.

Действия, приводящие к получению недолжного, могут быть как правомерными, так и неправомерными:

• последствия урагана, перенесшего имущество собственника на участок другого субъекта;
• действия кредитора (потерпевшего), приводящие к неосновательному обогащению должника (повторная оплата долга);
• действия должника (приобретателя) — получение товара, который поступил на имя организации, обладающей сходным названием;
• действия третьих лиц — денежные средства кредитная организация ошибочно перечисляет на недолжный счет.

Основания получения недолжного имущества:

• несуществующая обязанность исполняется из-за фактической ошибки (наследник оплачивает мнимую задолженность наследодателя);
• обязательство исполняется с превышением надлежащей к выплате суммы либо количества имущества, которое должно быть передано (лишний товар передается покупателю из-за просчета в цене и т. п.);
• исполняется уже прекратившееся обязательство (вторичная выплата долга).

Характерные случаи неосновательное обогащение за счет покушения на чужие права:

• использование чужого имущества в отсутствие намерения приобрести его в собственность (пользование чужой вещью, принесенной на участок течением реки; сбор урожая зерновых на чужом земельном участке без ведома собственника участка);
• получение имущественной выгоды похитителем имущества в результате его присвоения или отчуждения третьему лицу (покушение на право собственности);
• незаконное использование объектов авторского права или смежных с авторскими прав; приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм (п. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ — использованием, в частности, считается воспроизведение произведения, распространение произведения через продажу или иное отчуждение его оригинала или экземпляра, прокат оригиналов или экземпляров произведения, импортирование в целях распространения; публичный показ, публичное исполнение; перевод или иная переработка произведения и другое).

Лицензионные платежи, не выплаченные лицом, незаконно использовавшим чужое исключительное право, являются сбережением такого лица, а доход, полученный в результате этого, является неосновательным приобретением. В обоих случаях это формы неосновательного обогащения правонарушителя за счет законного обладателя исключительного права.

Таким образом, в результате действия обязательств из неосновательного обогащения происходит приращение (приумножение или сбережение) имущества одного лица за счет другого без надлежащего на то юридического основания. Поэтому неосновательное обогащение считают родовым понятием относительно всех обязательств по возврату такого имущества. Признаки неосновательного обогащения наблюдаются и при обогащении причинителя вреда за счет вреда, который причинен потерпевшему, и в случае противозаконного завладения чужой вещью, в ходе исполнения недействительной сделки, а также при имущественном предоставлении одной из сторон договора вне рамок его условий.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяют к большой группе разнородных по своей юридической природе требований. Это, тем не менее, не означает, что кондикционный иск — это универсальное средство защиты гражданских прав, конкурент виндикационного, деликтного и прочих исков. Неосновательное обогащение характеризуется как общая защитная мера, используемая наравне с другими требованиями: по возврату исполненного по недействительной сделке; по истребованию собственником имущества из чужого незаконного владения; по возврату исполненного в связи с обязательством; по возмещению вреда, в т. ч. причиненного недобросовестным поведением лица, которое обогатилось (ст. 1103 ГК РФ).

Законодатель дает исчерпывающий перечень случаев, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ):

1. Имущество, которое передано во исполнение обязательства до того, как наступил срок его исполнения, если обязательство не предусматривает иное. Это можно объяснить тем, что в предусмотренном случае нет неосновательного обогащения; предоставление происходит в целях исполнения существующей обязанности к передаче имущества.

2. Имущество, которое передано во исполнение обязательства после истечения срока исковой давности. Общеизвестно, что установленные законом давностные сроки распространяются исключительно на притязания. С истечением давности притязание не прекращается, но лишается способности быть принудительно осуществлено с помощью юрисдикционного органа. Поэтому должник по притязанию, совершив задолженное предоставление после истечения давностного срока, не имеет права истребовать предоставленное обратно, хотя бы в момент предоставления он и не знал об истечении давности.

3. Предоставляемые гражданину, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки, как средство к существованию заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, который был причинен жизни или здоровью, денежные выплаты (алименты).

4. Денежные суммы и другое имущество, которое предоставлено во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель приведет доказательства, что лицо, потребовавшее вернуть имущество, знало об отсутствии обязательства либо предоставляло имущество для благотворительных целей. Это можно объяснить запретом противоречивого поведения — если совершающий предоставление несуществующего обязательства знал о том, что он не имел на это права, он будет противоречить собственному предыдущему поведению, если он вслед за этим начнет требовать предоставленное вернуть обратно.

Итак, требование о возврате неосновательного обогащения возникает из фактического состава, который включает наличие обогащения на стороне приобретателя; получение обогащения за счет потерпевшего; отсутствие правового основания обогащения.

Содержанием любого обязательства из неосновательного обогащения является требование лица, за счет которого лицо неосновательно приобрело или сберегло имущество, о возмещении в натуре имущества, составляющего неосновательное обогащение, или (в случае невозможности возместить это имущество в натуре) стоимости этого имущества и корреспондирующая с ним обязанность обогатившегося произвести такое возмещение.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем заключается роль института обязательств из неосновательного обогащения как одного из гражданско-правовых защитных механизмов?
2. Каковы легальное и доктринальное определения понятия «обязательство из неосновательного обогащения», в чем состоят отличия между ними?
3. Из каких юридических фактов возникают обязательства из неосновательного обогащения? Какие примеры вы можете привести?
4. Кто может выступать в качестве должника и кредитора в обязательствах из неосновательного обогащения?
5. Что понимается под предметом (объектом) обязательств из неосновательного обогащения? Какие изменения в нем могут происходить?
6. Каково содержание субъективного права кредитора и юридической обязанности должника в кондикционном обязательстве?
7. Зависит ли удовлетворение требования о возврате неосновательного обогащения от того, знал или должен был знать приобретатель о неосновательности своего обогащения?
8. При каких условиях приобретатель отвечает за недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества: а) если таковые произошли до того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; б) после того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения? Какова природа такого требования?
9. В чем состоит содержание обязанности приобретателя в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно приобретенное или сбереженное имущество?
10. Каково содержание обязанности приобретателя, который неосновательно временно пользовался чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами?
11. Каковы последствия неосновательной передачи права другому лицу?
12. Как соотносятся требования о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав?
13. В каких случаях имущество в качестве неосновательного обогащения не подлежит возврату?