Гражданско-правовой режим отдельных результатов технического творчества и секретов производства (ноу-хау)

Гражданско-правовой режим программ для ЭВМ и баз данных
Интеллектуальные права на топологии интегральных микросхем
Право на секрет производства (ноу-хау)
Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии

Гражданско-правовой режим программ для ЭВМ и баз данных

Программы для ЭВМ как объект гражданско-правовой охраны

Программы для ЭВМ и базы данных – сравнительно новый результат интеллектуальной деятельности. Первоначально программное обеспечение находилось в ведении производителей ЭВМ и передавалось пользователям в комплекте с ЭВМ. Но с появлением персональных компьютеров возник спрос на разнообразное программное обеспечение. Компьютерные программы начинают приобретать черты товара, оставаясь в то же время объектами нематериальными.

Законодательство рассматривает программы для ЭВМ и базы данных в качестве объектов авторского права. Причем программы для ЭВМ отнесены к произведениям литературы, а базы данных – к сборникам.

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК).

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В структуре произведения традиционно выделяются юридически значимые (форма произведения) и юридически безразличные (содержание произведения) элементы. К юридически значимым и, следовательно, обязательно оригинальным элементам произведений литературы относят художественные образы (внутренняя форма) и язык произведения (внешняя форма). В структуре программного средства выделяют такие элементы, как поставленная задача, ее решение в виде математической модели, компьютерный алгоритм и собственно компьютерная программа. Статья 1261 ГК исчерпывающе определяет круг охраняемых элементов компьютерной программы. К таковым, прежде всего, относятся так называемые литеральные элементы программ для ЭВМ, под которыми понимаются исходный текст и объектный код программы. Исходный текст – это код в читаемой форме, понятный программисту, он пишется на одном из языков программирования (Фортран, Си, Паскаль и др.). Объектный код – это код, который понятен машине, он выражается в двоичной форме, т.е. как совокупность нулей и единиц.

Правовой охране подлежат и нелитеральные компоненты программы – аудиовизуальные отображения, которые включают в себя всю последовательность, структуру и организацию программы, выводящейся на экран, или, другими словами, пользовательский интерфейс.

Помимо исходного текста, объектного кода и аудиовизуальных отображений компьютерной программы правовой охране подлежат элементы, традиционно охраняемые авторским правом: название программы и подготовительные материалы (которые можно сравнить с черновиками литературного произведения). Название программы охраноспособно, если оно оригинально и отражает творческую самостоятельность автора. Название компьютерной программы также может защищаться правообладателем путем его регистрации. Подготовительный материал – это материал, созданный с целью облегчения понимания или применения программы, например описание проблемы и инструкция для пользователей.

Остальные элементы программы для ЭВМ являются неохраняемыми. Важнейший из них – алгоритм компьютерной программы. Его можно определить как сжатым образом зафиксированную идею программы, по которой должен работать компьютер. На основе одного алгоритма можно написать несколько текстуально различных программ, основанных тем не менее на одной идее решения задачи. Алгоритм – основной структурный компонент программы, отражающий ее суть и содержание. Однако, согласно п. 5 ст. 1259 ГК, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Таким образом, алгоритм лишен правовой защиты; охраняется лишь его реализация в идее той или иной программы.

Также лишены правовой охраны назначение программы; процедура, избираемая для решения проблемы, которая включает в себя не только использование кибернетических ресурсов, но и разработку способа сопряжения компьютерной системы со средствами ввода и вывода данных, требующих применения процессов, отдельных от системы; стиль программирования.

Базы данных как объект гражданско-правового режима

Базы данных можно рассматривать как традиционный объект авторского права в виде сборников и других составных произведений, лишь закрепленных в особой форме (так называемое составительское творчество). С точки зрения авторского права во всяком сборнике, в том числе и в базах данных, результат творческой деятельности выражается в особом подборе, расположении и организации данных. Содержание базы данных – это информация и материалы, из которых она составлена. В качестве юридически значимого элемента выступает форма подбора, организации и представления этих материалов.

База данных есть представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Авторские права составителя и иного автора составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано составное произведение, в том числе и база данных. Автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения. Авторские права на составное произведение не препятствуют другим лицам создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

Закон установил специальное, смежное право изготовителя базы данных на составляющие базу материалы, существующие независимо от авторских прав на саму базу и отдельные ее элементы. При извлечении материалов из чужих баз данных с целью создания на основе этих материалов других аналогичных баз авторские права составителей баз данных такими действиями формально не нарушаются, поскольку не происходит прямого копирования базы. Сами же извлекаемые материалы во многих случаях и вовсе не защищены авторским правом, например тексты нормативных актов. От подобной деятельности страдали имущественные интересы изготовителей баз данных, которые и призвано защищать названное смежное право.

Случаи свободного воспроизведения программ для ЭВМ и баз данных

Исключительные права на программу ЭВМ и базу данных принадлежат как их создателям (авторам), так и их наследникам, а также другим физическим или юридическим лицам, получившим исключительное право в силу закона или договора. Использование программ ЭВМ и баз данных пользователями (третьими лицами) осуществляется, как правило, по договору с правообладателями.

Однако лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем указанные выше, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром такой программы или базы данных перестало быть правомерным.

Кроме того, лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ.

Законный обладатель экземпляра программы для ЭВМ вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных, а также декомпилирование программ для ЭВМ не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программного продукта и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

Регистрация программ для ЭВМ, баз данных

По общему правилу для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей. Но в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя. В то же время для оповещения о своих правах правообладатель может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных, использовать знак охраны своего авторского права (ст. 1271 ГК РФ).

Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат.

Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных. Она состоит из:

заявления о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных;
депонируемых материалов, идентифицирующих программу для ЭВМ или базу данных, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании указанной заявки федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие императивным требованиям. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит программу для ЭВМ или базу данных соответственно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене.

Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность представленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

Вместе с тем сам факт создания программы для ЭВМ или базы данных в объективной форме является основанием возникновения авторского права на эти объекты; их официальная регистрация не является правоустанавливающей, а носит факультативный характер.

Особенности правового режима программ для ЭВМ и баз данных, созданных по заказу или при выполнении работ по договору

Программа для ЭВМ и база данных, созданные по заказу, – это созданный по договору программный продукт, предметом которого было их создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

В случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

Если в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

Автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение (абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК).

Программа для ЭВМ и база данных, созданные при выполнении работ по договору, – это созданный при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ программный продукт, условия которых прямо не предусматривали их создание, исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом программу или базу данных в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных другому лицу заказчик сохраняет право использования программы или базы данных.

Если в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные им программу или базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Автор программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение (абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК).

Интеллектуальные права на топологии интегральных микросхем

Понятие топологии интегральной микросхемы

Интегральная микросхема является основой микроэлектроники.

В соответствии с п. 1 ст. 1448 ГК интегральная микросхема представляет собой микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и(или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие. Указанное изделие часто также именуют «чипом». Топологией признается зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними.

Творческий характер этих объектов не вызывал и не вызывает сомнений: для создания топологии интегральной микросхемы требуется опыт и знания в сфере микроэлектроники, позволяющие на основе творческих способностей разработчика создать новую топологию.

Вместе с тем стало очевидно, что топология интегральной микросхемы должна получить правовую охрану как самостоятельный объект, поскольку она отличается и от объектов авторского права, и от объектов патентного права.

В отличие от объектов авторского права топология интегральной микросхемы представляет собой воплощение технического решения, в котором главным является не сама форма как таковая (хотя возможность уменьшить размеры топологии без ущерба для осуществляемых с ее помощью операций является одной из задач микроэлектроники), не ee оригинальность, а расположение элементов микросхемы и связи между ними. Но в отличие от объектов промышленной собственности топология интегральной микросхемы представляет собой не техническое решение, имеющее определенную формулу, а объемное (трехмерное) воплощение системы элементов интегральной микросхемы.

В качестве объекта охраны на международном уровне топология интегральной микросхемы получила признание в мае 1989 г., когда на Дипломатической конференции в Вашингтоне был принят Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем. Позднее положения названного Договора получили подтверждение в Соглашении ТРИПС, а 23 сентября 1992 г. был принят Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем», положения которого стали базой для гл. 74 ГК.

Единственным условием охраны топологии интегральной микросхемы является ее оригинальность. По сути оригинальной является любая топология интегральной микросхемы, которая создана самостоятельным творческим трудом автора и была неизвестна на дату ее создания.

При этом, как следует из абз. 2 п. 2 ст. 1448 ГК, топологии интегральной микросхемы, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, также предоставляется правовая охрана, если совокупность таких элементов в целом отвечает требованию оригинальности.

Охрана топологий интегральных микросхем не распространяется на идеи, способы, системы, технологию или закодированную информацию, которые могут быть воплощены в топологии интегральной микросхемы, что не исключает их охраны иным способом (например, как изобретений).

Виды и содержание интеллектуальных прав на топологию интегральной микросхемы

На топологии интегральных микросхем возникают право авторства и исключительное право.

Право авторства является личным неимущественным правом, принадлежит автору (создателю, разработчику) и состоит в возможности признаваться автором топологии. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на топологию и при предоставлении другому лицу права ее использования. Отказ от этого права ничтожен (ст. 1453 ГК).

Если авторов несколько, то возникает соавторство. При этом п. 2 ст. 1451 ГК установлена презумпция права каждого из соавторов использовать топологию по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Исключительное право на топологию также первоначально принадлежит автору, за исключением случаев, указанных в ГК. К числу таких случаев относятся служебная топология (ст. 1461 ГК), исключительное право на которую принадлежит работодателю, и топология, созданная по заказу (ст. 1463 ГК), право на которую принадлежит заказчику или указанному им лицу. Исключительное право на топологию может принадлежать публично-правовому образованию, когда это предусмотрено государственным (муниципальным) контрактом (ст. 1298, 1464 ГК). Исключительное право на топологию может принадлежать исполнителю по государственному (муниципальному) контракту, а также подрядчику (исполнителю) по договору подряда либо по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание топологии (ст. 1462 ГК). Поэтому если автор не является подрядчиком (исполнителем) по указанным договорам или контрактам, то первоначально исключительное право на топологию также возникает не у него.

Законом не ограничены возможные способы использования топологии, составляющего содержание исключительного права. В то же время в п. 2 ст. 1454 ГК перечислены основные из них:

воспроизведение топологии в целом или частично путем включения в интегральную микросхему либо иным образом, за исключением воспроизведения только той части топологии, которая не является оригинальной;
ввоз на территорию Российской Федерации, продажа и иное введение в гражданский оборот топологии или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему.

Срок исключительного права на топологию составляет 10 лет и исчисляется с момента ее первого использования в отношении незарегистрированных топологий и с момента регистрации в отношении зарегистрированных.

Исключительное право на топологию не является строго абсолютным, поскольку может принадлежать нескольким лицам, юридически не связанным между собой, но действия каждого из которых в отношении топологии могут повлиять на право другого. В соответствии с п. 3 ст. 1454 ГК за лицом, независимо создавшим топологию, идентичную другой топологии, признается самостоятельное исключительное право на эту топологию.

В этом случае каждый их правообладателей самостоятелен в осуществлении исключительного права на топологию, a также в действиях по распоряжению исключительным правом. Однако прекращение прав на такие топологии происходит одновременно у всех правообладателей независимо от времени их возникновения. В п. 3 ст. 1457 ГК указано, что в случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении 10 лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.

При использовании топологии возможно применение знака ее охраны, который помещается на топологии, а также на изделиях, содержащих такую топологию, и состоит из выделенной прописной буквы «Т» (нанесенной различным образом – в кавычках, в окружности, в квадрате и т.д.), даты начала срока действия исключительного права на топологию и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя.

Распоряжение исключительным пpaвoм на топологию происходит традиционными для интеллектуальных прав способами – путем заключения договора об отчуждении исключительного права на топологию или лицензионного договора.

По истечении срока действия исключительное право на топологию прекращается, а сама топология переходит в общественное достояние, т.е. может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование (п. 4 ст. 1457 ГК).

Регистрация топологии интегральной микросхемы

Топология интегральной микросхемы может использоваться как без ее регистрации, так и с помощью регистрации. Правообладатель сам оценивает необходимость регистрации топологии интегральной микросхемы в Роспатенте. Однако, будучи добровольным делом правообладателя, регистрация в последующем влияет на порядок совершения сделок с топологией.

Если топология была зарегистрирована, то договоры об отчуждении и о залоге исключительного права на такую топологию, лицензионные договоры о предоставлении права ее использования и переход исключительного права на нее к другим лицам без договора также подлежат государственной регистрации в Роспатенте (п. 7 ст. 1452 ГК). Если топология не была зарегистрирована, то указанные действия могут совершаться без государственной регистрации.

Начав использование топологии, правообладатель может зарегистрировать топологию, если подаст заявку на регистрацию в течение двух лет со дня первого использования топологии. Порядок регистрации топологий интегральных микросхем устанавливается ст. 1452 ГК и принимаемыми на ее основе правилами Роспатента. В настоящее время действуют Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы, разработанные на основе Закона РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» и утвержденные приказом Роспатента от 25 февраля 2003 г. № 261.

Заявка на регистрацию должна относиться к одной топологии и содержать:

заявление о государственной регистрации топологии с указанием лица, на имя которого испрашивается государственная регистрация, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, места жительства или места нахождения каждого из них, даты первого использования топологии, если оно имело место;
депонируемые материалы, идентифицирующие топологию, включая реферат;
документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере (либо основания для освобождения от уплаты пошлины, или для уменьшения ее размера, или для отсрочки ее уплаты).

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и их соответствие предъявляемым требованиям. Заявитель вправе дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки путем подачи ходатайства в период ее рассмотрения до публикации сведений в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит топологию в Реестр топологий интегральных микросхем, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы и публикует сведения о зарегистрированной топологии в официальном бюллетене.

Основным способом защиты здесь является возмещение убытков.

Как установлено в п. 1 ст. 1472 ГК, «нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с п. 2 ст. 1468, п. 3 ст. 1469 или п. 2 ст. 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом».

Если нарушитель только использовал сведения, составляющие секрет производства, сохраняя их конфиденциальность для третьих лиц, на него может быть возложена обязанность по сохранению конфиденциальности таких сведений. Ответственность в этом случае наступает только за незаконное использование секрета производства. Если же нарушитель разгласил сведения, составляющие ноу-хау, размер убытков правообладателя и соответственно размер ответственности нарушителя возрастают.

Режим ноу-хау как засекреченной информации, неизвестной третьим лицам, предполагает виновную ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства. Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства (п. 2 ст. 1472 ГК).

Право на секрет производства (ноу-хау)

Понятие секрета производства (ноу-хау)

Понятие ноу-хау (секрета производства, секрета промысла) связано с категорией информации. Информация подразделяется на информацию свободно распространяемую и информацию, доступ к которой ограничен. Понятно, что представляющая интерес свободно распространяемая информация секретом не является и признаваться ноу-хау не может.

Что касается информации, доступ к которой ограничен или запрещен, то установление режима конфиденциальности, а также порядка передачи такой информации может осуществляться различными институтами и даже отраслями права. Так, в целях обеспечения государственных интересов возможно введение режима государственной тайны. В целях охраны личных интересов граждан предусматривается введение разного рода профессиональных тайн: врачебной, адвокатской и др. Иногда режим конфиденциальности связан с охраной интересов контрагента по договору. Например, в п. 1 ст. 857 ГК устанавливается, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (банковская тайна).

Наконец, есть такая конфиденциальная информация, содержание которой представляет определенный коммерческий интерес в силу того, что использование такой информации способно дать конкурентные преимущества на соответствующем товарном рынке. В то же время не вся подобная информация может стать предметом законного гражданского оборота (сведения о штате сотрудников, их фонде оплаты труда и пр.). Такая информация не является оборотоспособной.

Информация (сведения), представляющая собой решение какойлибо практической задачи и являющаяся оборотоспособной, составляет содержание секрета производства. Как указывается в ст. 1465 ГК, секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Таким образом, несмотря на то что перечисленные сведения получили название «секретов производства», речь идет о любых сведениях, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность. Это и собственно производственные, и технические, и экономические, и организационные, и иные сведения.

Наличие у таких сведений действительной или потенциальной коммерческой ценности обусловлено неизвестностью третьим лицам. Другими словами, такие сведения позволяют решать какие-либо вопросы в процессе осуществления предпринимательской или иной приносящей доход деятельности, давая, таким образом, обладателю определенные преимущества перед другими участниками такой деятельности.

Став общедоступными, эти сведения теряют свою ценность, так как любое заинтересованное лицо может ими воспользоваться.

Закон не случайно обращает внимание прежде всего на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. В качестве ноу-хау могут использовать научно-технические разработки, способные к патентованию в качестве изобретения или полезной модели.

В то же время, поскольку патентование связано с раскрытием определенной информации о разработке, правообладатель может посчитать более предпочтительным сохранить режим максимальной секретности в отношении информации о своих разработках, что послужит основанием для признания их секретами производства (ноу-хау).

Несмотря на то что информация составляет содержание секретов производства, сама информация объектом исключительных прав, а равно иных гражданских прав не является. Статьей 17 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» информация исключена из состава объектов гражданских прав, поскольку она входит в содержание различных объектов гражданских прав: услуг, результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации. Информацию можно почерпнуть и из других объектов – из ценных бумаг, имущественных комплексов и т.д. Но сама по себе, не облеченная в форму известного объекта гражданских прав, информация таким объектом не является.

К числу особенностей ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности относится отсутствие автора и соответственно права авторства на секрет производства. Невозможность признания авторства в отношении ноу-хау объясняется несколькими обстоятельствами. Во-первых, реализация права авторства не соответствует режиму конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства.

Во-вторых, анализ определения ноу-хау, закрепленного в ст. 1465 ГК, приводит к выводу о том, что автор секрета производства не всегда установим. Набор технических, экономических, организационных сведений, которые могут быть отнесены к ноу-хау, может формироваться не одним человеком, а большим коллективом и не всегда его деятельность носит творческий характер.

Гражданско-правовой режим коммерческой тайны (конфиденциальности)

Важным является введение в отношении ноу-хау режима коммерческой тайны, установление, изменение и прекращение которого регулируются Федеральным законом «О коммерческой тайне». Первоначально данный закон рассматривал ноу-хау как разновидность коммерческой тайны, а сама коммерческая тайна понималась и как совокупность сведений, и как конфиденциальность сведений. Законом о введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в Федеральный закон «О коммерческой тайне» были внесены изменения, устраняющие эти противоречия. Теперь коммерческая тайна определяется в п. 1 ст. 3 названного закона как режим конфиденциальности информации, причем вводимый в отношении именно секретов производства (ноу-хау). Ведь именно в силу коммерческой ценности в отношении секретов производства вводится режим коммерческой тайны. Это не значит, что вся другая информация становится открытой и доступной. Такая информация остается конфиденциальной, но не может представлять собой коммерческую тайну.

Соблюдение режима конфиденциальности в отношении секретов производства является важнейшим условием предоставления им правовой охраны. Это означает, что правообладатель должен не просто оповестить о том, что он охраняет принадлежащие ему сведения, представляющие коммерческую ценность, а принять необходимый комплекс мер по защите конфиденциальности ноу-хау.

Данные меры призваны ограничить доступ к информации со стороны третьих лиц, а равно установить дополнительные обязанности тех лиц (сотрудников, работников, контрагентов), которые получают доступ к ноу-хау. Например, правообладатель предусматривает особые меры по хранению секретов производства (на специально выделенной ЭВМ, не подключенной к локальной сети и находящейся в специальном помещении, имеющем ограничение по доступу, пароли, необходимые для получения доступа к информации, и т.д.). При заключении трудовых договоров с работниками отдельно оговариваются их обязанности по соблюдению режима конфиденциальности ноу-хау, а также меры ответственности в случае нарушения таких обязанностей. Аналогичным образом решаются вопросы охраны секретов производства и при заключении гражданско-правовых договоров.

Следует также учитывать, что далеко не все сведения могут составлять содержание ноу-хау. В отношении некоторых сведений вообще не может быть введен режим конфиденциальности. Например, в соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не может быть ограничен, в частности, доступ к информации о состоянии окружающей среды, а равно к иной информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами.

Другие сведения подлежат охране в ином порядке. Так, сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности государства, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации, относятся к государственной тайне и охраняются в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне». В соответствии с п. 2 ст. 5 названного закона к числу сведений, составляющих государственную тайну, относятся сведения о научно-исследовательских, опытноконструкторских, проектных работах и технологиях, имеющих важное оборонное или экономическое значение, влияющих на безопасность государства.

Такой подход к понятию секрета производства согласуется с международными актами. Так, в ст. 39 ТРИПС охрана закрытой информации предоставляется при условии, что такая информация:

a) является секретной в том смысле, что она в целом или в определенной конфигурации и подборе ее компонентов не является общеизвестной и легкодоступной лицам в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобной информацией;

b) ввиду своей секретности имеет коммерческую ценность; и

c) является объектом надлежащих в данных обстоятельствах шагов, направленных на сохранение ее секретности со стороны лица, правомерно контролирующего эту информацию.

Гражданско-правовой режим служебного секрета производства (ноу-хау)

Служебным секретом производства является секрет производства, созданный работником в связи с выполнением им трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (п. 1 ст. 1470 ГК). Наличие двух различных ситуаций создания служебного секрета производства обусловлено тем, что, находясь на рабочем месте, работник (особенно творческой профессии) способен создавать разработки для решения различных задач как обусловленные его трудовыми обязанностями, так и не обусловленные ими. В первом случае исключительное право на созданный работником секрет производства принадлежит работодателю. Во втором случае исключительное право принадлежит работнику, если только работник не выполнял конкретное задание работодателя, хотя бы и прямо не обусловленное его трудовыми обязанностями.

Исключительное право на служебный секрет производства принадлежит работодателю. Исключительное право на служебное произведение, служебное изобретение или служебную полезную модель также принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено трудовым или иным договором между работодателем и работником (п. 2 ст. 1295, п. 3 ст. 1370 ГК). Иначе говоря, указанные положения носят диспозитивный характер. Положение о принадлежности служебного секрета производства работодателю носит императивный характер и не может быть изменено договором. Кроме того, это означает, что неиспользование служебного секрета производства работодателем не может служить основанием для приобретения исключительного права на него работником.

Напротив, работник должен сохранять конфиденциальность созданного им служебного секрета производства. Причем данная обязанность лежит на работнике независимо от сохранения трудовых отношений с работодателем. И после увольнения бывший работник продолжает нести ответственность за сохранение конфиденциальности созданного им служебного секрета производства. Равным образом на нем лежит обязанность воздерживаться от использования своими силами служебного секрета производства.

Работники, которые сами не участвовали в создании служебного секрета производства, также обязаны сохранять конфиденциальность секретов производства, которые стали им известны в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, и воздерживаться от их использования, причем как во время действия трудовых отношений, так и после их прекращения.

Указанные обязанности работников продолжают действовать и в случае отчуждения работодателем служебного секрета производства. Только разглашение сведений, составляющих ноу-хау, освобождает работников от рассмотренных выше обязанностей.

Особенности исключительного права на секрет производства

Специфика исключительного права на секрет производства заключается в том, что данное право не является строго абсолютным правом.

Это связано с особенностями его субъектного состава.

Режим конфиденциальности, который вводится правообладателем в отношении секрета производства, не дает возможности третьим лицам ознакомиться со сведениями, составляющими содержание секрета производства, но не препятствует им самим осуществить разработку (создание) и последующее использование такого же или аналогичного секрета производства. В этом случае новый правообладатель обладает таким же правом на ноу-хау, как и лицо, у которого такое право возникло раньше. В результате исключительное право на секрет производства принадлежит разным лицам. Причем оно принадлежит им не совместно, а каждый из них обладает самостоятельным правом на принадлежащий ему секрет производства. Как указано в п. 2 ст. 1466 ГК, лицо, «ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства».

Самостоятельность каждого исключительного права становится еще более отчетливой, когда сведения, составляющие секрет производства, которыми обладает каждый из правообладателей, совпадают не полностью, а частично. Такое вполне возможно, поскольку ноу-хау может представлять собой определенный комплекс сведений, различное сочетание которых может давать различную коммерческую ценность. Однако в этом случае можно говорить уже не об одном секрете производства, на который у разных лиц возникает исключительное право, а о разных секретах производства.

Хотя каждому правообладателю принадлежит самостоятельное исключительное право на секрет производства и они не связаны друг с другом юридически, действия одного правообладателя в отношении ноу-хау могут повлиять на право другого на секрет производства.

Во-первых, каждый из правообладателей может распорядиться секретом производства по своему усмотрению. Так, если один правообладатель не намерен выдавать лицензии на использование секрета производства, такие лицензии могут быть выданы другим правообладателем.

Во-вторых, любой из правообладателей может прекратить действие исключительного права на секрет производства путем разглашения сведений, составляющих ноу-хау. Согласно ст. 1467 ГК с момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

В-третьих, если секрет производства обладает патентоспособностью, то любой из правообладателей может подать заявку на выдачу патента на изобретение или полезную модель. В результате таких действий заявитель получает вместо исключительного права на секрет производства исключительное право на соответствующий регистрируемый объект промышленной собственности. Право на секрет производства прекращается в силу тех же причин – утраты конфиденциальности соответствующих сведений. Единственное, что остается у другого правообладателя в связи с прекращением в результате таких действий исключительного права на секрет производства, – это право преждепользования, если он докажет, что до даты приоритета изобретения или полезной модели (которые ранее были секретом производства) добросовестно использовал на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделал необходимые к этому приготовления (п. 1 ст. 1361 ГК).

Таким образом, с точки зрения субъекта права на ноу-хау оно характеризуется особой множественностью, заключающейся в возможности самостоятельно использовать этот секрет несколькими лицами, каждое из которых автономно стало обладателем того же самого секрета производства. При этом использование ноу-хау одним субъектом может повлиять на исключительное право на такое же ноу-хау другого субъекта.

Содержание исключительного права на секрет производства

Исключительное право обладателя секрета производства состоит в возможности использования его любым не противоречащим закону способом. Поскольку ноу-хау признаются сведения любого характера, использование данного объекта возможно в различных сферах деятельности: при изготовлении продукции, при реализации экономических решений, при создании кулинарных изделий и блюд, при организации оказания услуг и т.д.

Конкретные способы использования секретов производства зависят от разных факторов, среди которых можно выделить следующие:

характер сведений, составляющих секрет производства (организационные, технические, производственные);
задача, на решение которой направлен секрет производства (повышение производительности труда, улучшение качества выпускаемой продукции);
рынок, на котором используется ноу-хау (оказание услуг, реализация товаров).

Главное, чтобы способ использования секрета производства не противоречил закону.

Право лица, обладающего ноу-хау, на разглашение сведений, составляющих этот секрет производства, не является правомочием, входящим в исключительное право. Разглашение сведений возможно в двух ситуациях. Во-первых, сведения, составляющие секрет производства, могут разглашаться при распоряжении исключительным правом на такой секрет, например при заключении лицензионного договора в отношении ноу-хау. В этом случае разглашение (передача) сведений контрагенту правообладателем является условием исполнения лицензионного договора. Аналогичным образом характеризуется разглашение сведений при заключении договора об отчуждении исключительного права на секрет производства.

Во-вторых, разглашение сведений, составляющих ноу-хау, возможно, когда правообладатель решил (по тем или иным причинам) сделать доступными эти сведения публике, например, путем публикации в печатном издании. В данном случае разглашение сведений приводит к прекращению права на секрет производства, а значит, такое разглашение представляет собой способ распоряжения исключительным правом, а не правомочие, составляющее это право.

Распоряжение исключительным правом на ноу-хау происходит путем заключения договора на отчуждение исключительного права и лицензионного договора, а также путем уже указанного разглашения сведений, составляющих ноу-хау, что приводит к прекращению этого права.

Защита исключительного права на секрет производства

Исключительное право на секрет производства не ограничено сроком действия. Действие данного права зависит исключительно от сохранения режима конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства. С одной стороны, это может рассматриваться как преимущество в сравнении с исключительными правами на изобретение и полезную модель, сроки действия которых ограничены во времени (ст. 1363 ГК). С другой стороны, это создает дополнительные риски, поскольку при нарушении исключительного права на секрет производства нарушитель может придать огласке сведения, составляющие такой секрет, что повлечет прекращение права на ноу-хау.

Данное обстоятельство также указывает на специфику гражданскоправовой защиты исключительного права на секрет производства. При нарушении права на ноу-хау применение такого способа гражданскоправовой защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, зачастую оказывается невозможным, ибо придание огласке сведений, составляющих секрет производства, влечет прекращение права на него.

Основным способом защиты здесь является возмещение убытков.

Как установлено в п. 1 ст. 1472 ГК, «нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом».

Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии

Понятие единой технологии

Опыт регулирования оборота результатов научно-технической деятельности показал, что большое количество разработок так и не находят своего практического применения. При этом экономика страны серьезно нуждается в новейших разработках науки и техники с целью повышения конкурентоспособности и качества производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг. В результате инфраструктура научно-промышленного комплекса России имеет серьезные трудности с функционированием промежуточного звена, обеспечивающего связь между разработкой и внедрением результатов научно-технической деятельности. Значение этого звена особенно велико в связи с тем, что создание большого количества научно-технических разработок финансируется из государственных средств и прежде всего из средств федерального бюджета.

Следовательно, возникает сразу несколько проблем:

научные разработки не находят своего применения, что приводит к тому, что наука недостаточно помогает развитию экономики в стране;
государственные средства, расходуемые на создание результатов научно-технической деятельности, не способствуют достижению реального экономического эффекта от создаваемых разработок и их вклад в экономический рост страны (независимо от достигнутых научных результатов) нельзя признать адекватным и ощутимым;
бизнес-сообщество не заинтересовано в финансировании научной деятельности, так как не видит практического положительного эффекта от деятельности научных организаций.

Решению указанных проблем должна способствовать инновационная деятельность. Она представляет собой деятельность, связанную с внедрением результатов научно-технической деятельности в конкретные новые или усовершенствованные продукты, процессы, услуги (инновации, нововведения), а также деятельность по продвижению инноваций на соответствующем рынке. Инновационная деятельность предполагает комплекс технологических, технических, организационных, финансовых, научных мероприятий, в результате которых создаются и внедряются инновации.

Основу инновационной деятельности составляет деятельность по выявлению, созданию и подбору результатов научно-технической деятельности. Важную роль в этом процессе играют единые технологии. В соответствии с п. 1 ст. 1542 ГК единая технология – это сложный объект, представляющий собой результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, другие как охраняемые законом, так и неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности, который может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере.

Гражданско-правовой режим единой технологии

Единая технология не является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, поэтому она и не упомянута в п. 1 ст. 1225 ГК. Единая технология – это сложный объект и в этом качестве (ст. 1240 ГК) включает в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

На сложный объект у правообладателя возникает не исключительное право, а право использования входящих в него результатов интеллектуальной деятельности. Поэтому и гл. 77 ГК, регулирующая отношения по поводу единой технологии, называется «Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии». Это связано с тем, что исключительное право возникает только в отношении отдельно взятого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В п. 2 ст. 1542 ГК установлено, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав единой технологии, признаются и подлежат защите в соответствии с правилами ГК.

В то же время ценность и значение сложных объектов привели к выделению их специального правового режима и особых прав использования, связанных с их созданием. Поэтому на единую технологию, как и на другой сложный объект (кинофильм, мультимедийный продукт), возникает специальное право (право на технологию) – право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (п. 3 ст. 1542 ГК).

Еще одним важным признаком единой технологии, право на которую охраняется в соответствии с гл. 77 ГК, являются бюджетные источники финансирования ее создания. Закон должен способствовать внедрению результатов научно-технической деятельности, созданных за счет государственных средств. Единые технологии, созданные за счет частных средств, не нуждаются в таком особом регулировании, так как лицо, организовавшее их создание, изначально мотивировано (или должно быть мотивировано) в скорейшем практическом применении созданных результатов научно-технической деятельности.

Созданные же за счет бюджетных средств единые технологии, напротив, часто оказываются в положении замечательных, но не внедряемых разработок. Отсутствие у разработчика мотивации во внедрении таких единых технологий связано как с непрофильностью для исполнителя деятельности по внедрению технологий, так и с недостатком необходимых ресурсов, а порой и желания.

Поэтому правила гл. 77 ГК распространяются на технологии, созданные за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых для оплаты работ по государственным контрактам, по другим договорам, для финансирования по сметам доходов и расходов, а также в виде субсидий (ч. 1 ст. 1543 ГК). В данном случае необходимость специального регулирования этих отношений объясняется публичным интересом, связанным с созданием технологии. Этот интерес не может быть удовлетворен, если созданная технология так и не найдет своего практического воплощения в жизни.

Виды технологий

В зависимости от своего назначения технологии подразделяются на технологии гражданского, военного, специального и двойного назначения.

Гражданские технологии предназначены для использования в различных отраслях экономики: автомобилестроении, книгопечатании, производстве продуктов питания и т.д. В отличие от них военные технологии имеют сугубо военное предназначение и используются в целях обороны и безопасности страны. Это технологии по созданию боеприпасов, новых видов оружия и т.д.

Технологии двойного назначения – это такие технологии, которые могут быть использованы как в гражданских, так и в военных целях, что требует выделения их в отдельную категорию и особого контроля за их использованием. Например, Указом Президента РФ от 5 мая 2004 г. № 5801 утвержден Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле».

Технологии специального назначения не имеют гражданского и военного применения.

По источникам финансирования технологии подразделяются на федеральные технологии, финансируемые за счет федерального бюджета, региональные технологии, финансируемые за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, муниципальные и частные технологии.

Субъекты права на технологию

Право на технологию по общему правилу принадлежит лицу, организовавшему создание единой технологии. В качестве такого лица выступают исполнитель по государственному контракту на производство товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, государственное бюджетное учреждение, получающее по смете средства из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, автономные учреждения, иные некоммерческие организации, а равно коммерческие организации и физические лица, являющиеся получателями субсидий.

Лицо, которое организовало создание технологии, может само создать ее целиком или какую-либо ее часть. Однако обязанность по личному созданию единой технологии на правообладателе не лежит. От него требуется организовать процесс создания единой технологии, в котором могут принимать участие различные физические и юридические лица.

На лицо, приобретающее право на технологию, возлагаются и обязанности, неисполнение которых может влечь прекращение этого права.

Прежде всего исполнитель должен осуществить все необходимые действия по приобретению прав использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Он должен подать заявки на получение патентов, обеспечить конфиденциальность ноу-хау, заключить договоры о приобретении исключительных прав или лицензионные договоры с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии.

При осуществлении указанных действий исполнитель должен действовать разумно и добросовестно. Это, в частности, означает, что он по общему правилу должен стремиться заключать договоры о приобретении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, входящий в единую технологию. И только в случае невозможности по каким-либо причинам заключения такого договора он может приобретать право использования на основании лицензионного договора.

Другой пример – программы для ЭВМ, которые могут входить в единую технологию. В соответствии с п. 1 ст. 1262 ГК установлена добровольная регистрация программ для ЭВМ и баз данных (по желанию правообладателя). Применительно к программе для ЭВМ, входящей в состав единой технологии, исполнитель должен обеспечить регистрацию программы для ЭВМ, поскольку такая регистрация облегчает и упрощает охрану результата интеллектуальной деятельности, созданного за счет бюджетных средств.

Если исполнитель не обеспечил осуществление указанных действий по приобретению прав использования результатов интеллектуальной деятельности в течение шести месяцев после окончания работ по созданию единой технологии, право на нее переходит к Российской Федерации или субъекту Российской Федерации (в зависимости от того, чьи средства использовались для финансирования создания единой технологии). Однако и в этом случае лицо, организовавшее создание единой технологии, обязано принять меры для признания за ним и получения прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности с целью последующей передачи этих прав соответственно Российской Федерации или субъекту Российской Федерации (п. 3 ст. 1546 ГК).

Другой обязанностью исполнителя согласно п. 1 ст. 1545 ГК является практическое применение (внедрение) единой технологии. Иными словами, исполнитель должен организовать осуществление инновационной деятельности в отношении единой технологии. Единая технология должна иметь практическое применение (внедрение) преимущественно на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 1551 ГК).

В возложении обязанности по внедрению особенно четко проявляется специфика правового режима единой технологии как сложного объекта, состоящего из нескольких результатов интеллектуальной деятельности. Причем данная обязанность следует судьбе права на технологию. На лицо, которое приобретает или к которому переходит право на технологию, возлагается и обязанность по ее внедрению.

Наряду с исполнителем право на технологию может принадлежать Российской Федерации или субъекту Российской Федерации. Это происходит в следующих случаях:

право на технологию принадлежит Российской Федерации, если технология непосредственно связана с обеспечением обороны и безопасности страны, иначе говоря, это касается технологий негражданского назначения;
Российская Федерация или ее субъект приняли решение об осуществлении финансирования работ по доведению единой технологии до стадии практического применения. Следовательно, финансирование как научно-технической деятельности по созданию технологии, так и инновационной деятельности по ее внедрению является условием приобретения права на технологию у соответствующего публично-правового образования. Кроме того, решение о финансировании инновационной деятельности может быть принято как до создания технологии, так и в последующем (подп. 2 п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 1546 ГК). Поэтому неисполнение лицом, организовавшим создание единой технологии, своей обязанности по внедрению технологии может служить основанием для финансирования этой деятельности со стороны соответствующего публично-правового образования и перехода к нему права на технологию;
Российская Федерация (субъект Российской Федерации) приобретает также право на технологию в указанном выше случае неосуществления исполнителем своей обязанности по совершению действий, необходимых для получения прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в единую технологию.

Право на технологию может принадлежать нескольким лицам совместно. B качестве основания для возникновения права на технологию у нескольких лиц совместно выступает долевое финансирование создания единой технологии. Согласно п. 1 ст. 1549 ГК право на технологию, созданную с привлечением бюджетных средств и средств других инвесторов, может принадлежать одновременно Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, другим инвесторам проекта, в результате осуществления которого создана технология, исполнителю и иным правообладателям.

Содержание права на технологию

Право на технологию состоит в пpaвe использования результатов интеллектуальной деятельности, входящих в единую технологию.

В отношении единой технологии действуют общие положения о сложных объектах, в том числе и в отношении приобретения прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в единую технологию (п. 5 ст. 1240 ГК). В частности, на основании абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК лицо, организовавшее создание единой технологии, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в единую технологию, причем соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Исходя из принципов добросовестности и разумности исполнитель должен приложить все усилия для заключения именно договора об отчуждении исключительного права в отношении результата интеллектуальной деятельности, подлежащего включению в единую технологию.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное. При этом условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, недействительны (п. 2 ст. 1240 ГК). К исполнителю может перейти право на получение патента на результаты интеллектуальной деятельности, специально создаваемые для включения в единую технологию. В этом случае исполнитель сразу становится патентообладателем.

Применительно к техническим решениям лицо, организовавшее создание единой технологии, также должно определить соответствующий способ правовой охраны в том случае, когда техническое решение может охраняться разными способами. Например, одно и то же патентоспособное техническое решение может получить охрану как ноу-хау, а может быть зарегистрировано в качестве изобретения или полезной модели.

При определении способа правовой охраны лицо, которому принадлежит право на технологию, выбирает такой способ, который в наибольшей степени соответствует его интересам и обеспечивает практическое применение единой технологии (п. 3 ст. 1544 ГК). Так как действия по получению прав использования результатов интеллектуальной деятельности, входящих в единую технологию, осуществляются исполнителем и в случае принадлежности права на технологию ему самому, и в случае принадлежности (передачи) этого права Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, исполнитель должен по-разному подходить к учету интересов при выборе способа правовой охраны.

Если право на технологию принадлежит ему, он выбирает способ правовой охраны исходя из своих интересов. В случае принадлежности права на технологию публично-правовому образованию исполнитель при определении способа правовой охраны должен (насколько он может это сделать) исходить из интересов соответствующего публично-правового образования, поскольку по смыслу п. 3 ст. 1544 ГК именно в интересах этого публично-правового образования действует исполнитель.

Принадлежность права на технологию публично-правовому образованию требует решения вопросов об управлении этим правом. В соответствии с п. 4 ст. 1546 ГК управление правом на федеральную технологию осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ, а управление правом на региональную технологию – в порядке, определяемом органами исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Осуществление права на технологию

Если единая технология принадлежит нескольким лицам, они используют ее совместно. Они могут заключить специальное соглашение об использовании единой технологии. В таком соглашении могут предусматриваться порядок ее использования, возможность, условия и процедура согласования распоряжения правом на единую технологию, распределение доходов, получаемых от ее использования и распоряжения правом на нее, определение прав на имеющие самостоятельное значение части технологии и порядок использования этих частей каждым из правообладателей.

Возможность самостоятельного использования частей единой технологии указывает на своеобразную «подвижность» объема права на технологию. Наличие в рамках технологии отдельных частей, имеющих самостоятельное значение, т.е. ситуации, когда часть единой технологии может быть использована независимо от иных ее частей, означает возможность выделения таких частей из единой технологии, что может непосредственным образом затрагивать право на технологию. В результате право на технологию может изменяться в зависимости от состава входящих в единую технологию результатов интеллектуальной деятельности, порядка их использования и условий распоряжения ими. При этом каких-либо жестких рамок здесь не существует.

Две единые технологии могут при определенных условиях образовать одну новую единую технологию и наоборот. Одна единая технология может трансформироваться в другую единую технологию в зависимости от изменения состава входящих в нее результатов интеллектуальной деятельности и т.д.

Аналогичным образом и действие права на технологию может быть четко определено и зависит от действия прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в единую технологию, а также от возможности признания самостоятельного значения одной части технологии в случае истечения срока действия другой части технологии, т.e. истечения срока действия отдельных исключительных прав (или прав использования – в случае заключения лицензионного договора) на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в единую технологию.

Распоряжение правом на технологию производится в соответствии с абз. 1 ст. 1550 ГК лицом, обладающим правом на технологию, путем передачи его полностью или частично другим лицам по договору или по иной сделке, в том числе по договору об отчуждении этого права, по лицензионному договору либо по иному договору, содержащему элементы договора об отчуждении права или лицензионного договора.

При этом право на технологию передается одновременно в отношении всех результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии как единое целое. Передача прав на часть технологии допускается лишь в случаях, когда часть единой технологии может иметь самостоятельное значение.

Если право на технологию принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, распоряжение этим правом регулируется специальным законом о передаче технологий. При этом ГК прямо предусмотрел, что принадлежащее таким субъектам право на технологию (за исключением прав на технологии, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности Российской Федерации) должно быть отчуждено лицу, заинтересованному во внедрении технологии и обладающему реальными возможностями для ее внедрения, не позднее чем по истечении шести месяцев со дня получения Российской Федерацией или ее субъектом прав на результаты интеллектуальной деятельности, необходимые для их практического использования в составе единой технологии.

Отчуждение Российской Федерацией или ее субъектом права на технологию третьим лицам осуществляется по общему правилу возмездно по результатам проведения конкурса, а в случае невозможности отчуждения на конкурсной основе – по результатам проведения аукциона (п. 2 ст. 1547 ГК). Порядок проведения таких публичных торгов, а также возможность передачи права на технологию Российской Федерацией и ее субъектами без проведения торгов также должны определяться законом о передаче технологий.

Распоряжение правом на технологию, принадлежащим совместно нескольким лицам, осуществляется ими по общему согласию.

Право на технологию прекращается с прекращением прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в единую технологию.