Исполнение обязательств

Понятие и принципы исполнения обязательств

Наиболее нормальным способом прекращения обязательств является его исполнение (ст. 408 ГК).

Исполнение обязательств — это совершение должником правомерных действий (или воздержание от них), обусловленных содержанием обязательств и направленных на его прекращение.

Любое обязательство подразумевает его исполнение. Если стороны не имеют такого намерения, налицо мнимая сделка.

Исполняет любое обязательство должник, так как именно он является обязанной стороной. У кредитора также есть обязанности, названные в литературе «общекредиторскими». К ним относятся принятие надлежащего исполнения и совершение действий по свидетельствованию такого принятия (выдача расписки, возврат долгового документа и т.п.). Но такие обязанности не превращают его в должника, и на них не распространяются нормы об исполнении обязательств. Правовые последствия несовершения действий, составляющих общекредиторские обязанности, сводятся к закрепленным законом неблагоприятным последствиям на стороне кредитора (ст. 406 ГК). В ряде случаев принятие исполнения в силу договора приобретает характер обязательства. Например, одной из основных обязанностей покупателя по договору купли-продажи является принятие товара (п. 1 ст. 454, ст. 484 ГК).

Действующее законодательство позволяет выделить следующие принципы исполнения обязательств.

1. Принцип надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с которым обязательства должны исполняться в отношении надлежащего предмета, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим способом, надлежащим субъектом — надлежащему субъекту. Названные условия исполнения могут вытекать из правовых актов или содержания договора. Если условия обязательства законом, иными правовыми актами и договором не определены, исполнение предпринимательских договоров должно осуществляться в соответствии с обычаями делового оборота, а иных — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК).

2. Принцип реального исполнения требует исполнения обязательства в натуре, т.е. должник обязан совершить именно действие, составляющее содержание обязательства, без замены его денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и (или) уплаты неустойки.

Нарушение любого элемента принципов исполнения обязательств должно влечь гражданско-правовую ответственность. В данном случае возникает такой вид гражданско-правовой ответственности, как обязательственно-правовая, нормативную базу которой составляет глава 25 ГК. При этом различаются два основных правонарушения, совершение которых составляет основание такой ответственности: ненадлежащее исполнение обязательства (нарушение принципа надлежащего исполнения) и неисполнение обязательства (нарушение принципа реального исполнения). При разработке проектов договоров названные нарушения должны получать максимально подробную регламентацию. Изменить общие правила о последствиях таких нарушений вправе лишь нормы федерального закона или условия договора, согласованные контрагентами. При отсутствии таких специальных правил вступают в силу общие правила, закрепленные в ст. 396 ГК:

• при ненадлежащем исполнении уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;
• при неисполнении, напротив, возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

3. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст. 310 ГК). Это общее правило, имеющее исключения, разнящиеся в зависимости от субъектов обязательства.

Если хотя бы одна из сторон в обязательстве — лицо, не занимающееся предпринимательской деятельностью, односторонний отказ от исполнения допустим лишь в случаях, предусмотренных законом (ст. 310 ГК).

В отношениях между предпринимателями односторонний отказ возможен по основаниям, предусмотренным как законом, так и договором. При этом важно закрепить в договоре порядок отказа и процедуру взаиморасчетов при таком прекращении обязательства.

Правовые последствия допустимого отказа от исполнения состоят в прекращении обязательства, а изменения условий — в сохранении обязательства в измененном виде.

Субъекты исполнения обязательств. Исполнение обязательств с множественностью лиц

Субъекты исполнения обязательств. В этом элементе надлежащего исполнения можно выделить два самостоятельных аспекта.

Во-первых, это исполнение обязательства надлежащему лицу (ст. 312 ГК). Должник обязан произвести исполнение надлежащему лицу.

В подтверждение принятия исполнения таким лицом должник вправе потребовать предоставления соответствующих доказательств. Таким надлежащим лицом является сам кредитор или иное лицо, управомоченное кредитором на получение исполнения (данное управомочие называется «переадресовкой»), например, в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 509 ГК (доставка товара поставщиком не покупателю, а указанному им получателю). Риск непредъявления такого требования возлагается на должника. Данное правило диспозитивно и вступает в силу, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В практике нередки споры о передаче товаров лицам, полномочия которых не проверены. Например, подписывает накладную кладовщик на складе организации. Впоследствии оказывается, что товар не был оприходован организацией, а кладовщик не был уполномочен на получение данного товара — у него отсутствовала надлежащим образом оформленная доверенность. В этом случае должник, не предъявивший требование о проверке полномочий получающего товар лица, несет соответствующий риск, заключающийся в следующем: он обязан исполнить обязательство надлежащему лицу, а первоначальная поставка становится предметом разбирательства по другим делам. При этом основополагающей является цель обязательства — удовлетворение интересов кредитора.

Во-вторых, исполнение обязательства надлежащим лицом. По общему правилу, исполнить обязательство должен должник. Но ему предоставлено право возложить («перепоручить») такое исполнение на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК). В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. А должник несет ответственность за нарушение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Исключения из последнего правила в виде непосредственной ответственности третьего лица перед кредитором могут быть установлены только федеральным законом (ст. 403 ГК).

Реализацией принадлежащего должнику права перепоручения является привлечение подрядчиком для выполнения работ субподрядчиков, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично (п. 1 ст. 706 ГК). Подрядчик по отношению к субподрядчикам выступает в роли генерального подрядчика. При этом генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия нарушения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК, а перед субподрядчиком — ответственность за нарушение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3 ст. 706 ГК). По общему правилу, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Соответственно оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Право перепоручения имеется у должника лишь в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Чаще всего такая обязанность вытекает из существа обязательства, обладающего фидуциарным характером. Например, договор поручения обладает лично-доверительным характером, т.е. доверитель не случайно обращается к конкретному поверенному, например, для оказания правовых услуг судебного представительства. Потому в ст. 974 ГК закреплена обязанность поверенного исполнить данное ему поручение лично.

В некоторых случаях право исполнить обязательство за должника предоставлено непосредственно третьему лицу. В частности, если третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, оно обретает в силу закона (п. 2 ст. 313 ГК) право за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии с нормами о перемене лиц в обязательстве (ст. 382—387 ГК). В данном случае права кредитора переходят к исполнившему обязательство третьему лицу на основании закона, так как в п. 2 ст. 313 ГК закреплена норма, корреспондирующая абз. 6 ст. 387 ГК.

В качестве каждой из сторон обязательства (кредитора или должника) могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (п. 1 ст. 308 ГК). В последнем случае речь идет об обязательствах со множественностью лиц.

Если в обязательстве участвует более одного кредитора, то налицо обязательство с активной множественностью; а если два и более должника — обязательство с пассивной множественностью. Если же множественность (более одного лица) наблюдается на обеих сторонах, то обязательство будет со смешанной множественностью.

Все обязательства со множественностью лиц могут быть представлены долевой или солидарной разновидностями.

Общим правилом для обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью, является долевое обязательство со множественностью лиц. В частности, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, постольку-поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК).

«Иное» встречается в большинстве случаев — в виде иного распределения долей, соответствующего доле участия того или иного лица в обязательстве. Например, при делимости предмета подрядного обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из лиц, выступающих на стороне подрядчика, приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (п. 2 ст. 707 ГК).

Исключением из этого правила является солидарная обязанность (при множественности на стороне должника) или солидарное требование (при множественности на стороне кредитора). Они возможны лишь в случаях прямого закрепления их в договоре или федеральном законе (п. 1 ст. 322 ГК). В иных случаях солидарность обязанности или требования установлена быть не может. При этом закон предусматривает возникновение солидарных обязательств, в частности, в следующих случаях:

• при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК);
• при ответственности лиц, совместно причинивших вред (п. 1 ст. 1080 ГК);
• при состраховании, если права и обязанности каждого страховщика в договоре не определены, то они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования (ст. 953 ГК);
• если обязательство связано с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК).

Исключения из этого правила могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

Различные правила установлены для пассивной и активной солидарности.

Пассивная солидарная множественность предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК). Если кредитор предъявил требования лишь одному должнику, но не получил полного удовлетворения своих требований, он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК). При этом любой избранный кредитором должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (ст. 324 ГК).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если же один из должников исполняет солидарную обязанность полностью, обязательство прекращается исполнением (ст. 408 ГК), вследствие чего остальные должники освобождаются от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК). Должники, которые не участвовали в исполнении, не приобретают статуса одаряемых. В силу закона у исполнившего солидарную обязанность должника возникает право регресса, т.е. новое, регрессное обязательство (п. 2 ст. 325 ГК), рассмотренное в предыдущей теме.

Активная солидарная множественность предоставляет любому из солидарных кредиторов право предъявить к должнику требование в полном объеме. Но пока такое требование не предъявлено, напротив, должник наделен правом исполнения обязательства любому из кредиторов по своему усмотрению (п. 1 ст. 326 ГК).

Исполнение обязательства в полном объеме кредитору, определенному в соответствии с изложенными выше правилами, считается исполнением надлежащему лицу и освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (п. 3 ст. 326 ГК). В данном случае обязательство должника перед кредиторами прекращается исполнением. Но на кредитора, получившего исполнение от должника, возлагается обязанность возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (п. 4 ст. 326 ГК).

Активная солидарность встречается, например, в правоотношених финансовой аренды (лизинга), где арендатор и арендодатель выступают по отношению к продавцу как солидарные кредиторы (п. 1 ст. 670 ГК).

Предмет исполнения обязательств

Обязательство должно быть исполнено в отношении надлежащего предмета, в качестве которого выступает тот или иной объект гражданских прав.

Как правило, в одном обязательстве имеется один предмет исполнения. Но если должник обязан по условиям обязательства передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий (альтернативное обязательство), то именно должнику предоставлено право выбора предмета исполнения, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 320 ГК). Например, заготовительная организация заключила договоры контрактации с двумя сельскохозяйственными производственными кооперативами, занимающимися преимущественно производством продукции растениеводства. По одному договору производителю было предоставлено право поставить зерно пшеницы определенного сорта или зерно риса дробленого на сумму, указанную в договоре. В этом случае у должника было право выбора предмета исполнения, альтернативно предусмотренного в договоре.

По другому договору предмет был обозначен практически так же, но возможность поставки риса ставилась в зависимость от условия: при неполучении урожая пшеницы указанных в договоре качественных характеристик. В последнем случае обязательство уже нельзя квалифицировать как альтернативное, так как налицо факультативное обязательство. Его отличие от альтернативного состоит в том, что должник не имеет права выбора — он вынужден заменить предмет исполнения, хотя и заранее предусмотренный. При этом замена предмета исполнения допускается лишь при доказанности невозможности исполнения в отношении «первоначального» предмета исполнения.

Гражданско-правовые отношения в большинстве своем обладают эквивалентно-возмездным характером. Как правило, они имеют денежную оценку и подлежат денежной оплате. Последняя представляет собой особый вид обязательств, обусловленных спецификой предмета исполнения.

Денежным является лишь обязательство, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, погашения денежного долга.

Денежное обязательство должно быть выражено в рублях (п. 1 ст. 317 ГК) — законном платежном средстве, обязательном к приему по нарицательной стоимости на всей территории России (п. 1 ст. 140 ГК). Случаи допустимости использования на территории Российской Федерации иностранной валюты (п. 2 ст. 140 ГК) рассмотрены в главе 7 «Объекты гражданских прав».

В денежном обязательстве различается «валюта долга», в которой выражено такое обязательство, и «валюта платежа», в которой должно исполняться обязательство. Если в качестве предмета исполнения по конкретному обязательству допустимо использование иностранной валюты, то в последней будет выражена и валюта долга, и валюта платежа.

Особые правила предусмотрены в отношении сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и т.п. Такие суммы индексируются в учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (ст. 318 ГК). Ранее (в соответствии с первоначальной редакцией ст. 318 ГК) индексация проводилась пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. С 29 ноября 2002 г. индексация проводится с учетом уровня инфляции. Для этого используется коэффициент-дефлятор, устанавливаемый законом соответственно индексу изменения потребительских цен на товары (работы, услуги).

Определение очередности погашения требований по денежному обязательству производится в соответствии со ст. 319 ГК, устанавливающей, что в первую очередь по денежному обязательству погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга. Применяются эти правила лишь при недостаточности суммы произведенного должником платежа для полного исполнения денежного обязательства. Данная норма носит диспозитивный характер, поэтому названная очередность применяется, если стороны своим соглашением не изменили ее.

Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются лишь проценты за правомерное пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству в качестве его исполнения (проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.). А проценты неустоек или предусмотренные ст. 395 ГК за нарушение денежного обязательства погашаются после суммы основного долга, так как находятся за пределами денежного обязательства.

Место, срок и способ исполнения обязательств

Место исполнения обязательств. Статья 316 ГК устанавливает диспозитивные правила определения места исполнения обязательства. Прежде всего, оно может быть установлено федеральным законом, иными правовыми актами или договором. Если такое определение места отсутствует, то оно может явствовать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Если же и таким образом нельзя его установить, то место исполнения определяется по изложенным ниже правилам.

По обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество местом исполнения признается место нахождения такого имущества. В настоящее время большинство прав на недвижимость и сделок с нею подлежат государственной регистрации. При регистрации представляется передаточный акт (например, ст. 556, 563, 655, 659 ГК), который не может быть составлен в ином месте, кроме места нахождения соответствующего объекта недвижимости. Иначе трудно говорить о передаче самого имущества. Государственная регистрация прав также осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа.

По обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, местом исполнения является место сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.

По другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество место исполнения определяется местом изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

По денежному обязательству местом исполнения обязательства является место жительства кредитора (место нахождения, если кредитор — юридическое лицо) в момент возникновения обязательства. Перемена указанного места жительства (места нахождения) кредитора к моменту исполнения обязательства требует уведомления кредитором должника. При соблюдении этого условия местом исполнения признается новый адрес.

По всем другим обязательствам местом их исполнения признается место жительства должника — гражданина (место нахождения должника — юридического лица). Данное правило распространяется на основные обязанности, составляющие суть обязательства. Для уяснения этого правила рассмотрим практический пример. Стороны заключили договор аренды автомобиля. После досрочного расторжения договора арендодатель потребовал возврата арендованного имущества. Поскольку в договоре аренды стороны не оговорили место возврата арендованного имущества, суд применил абзац шестой ст. 316 ГК, согласно которому исполнение должно быть произведено в месте нахождения юридического лица, являющегося должником. Такой вывод был признан неправильным вышестоящим судом, так как указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору. В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю. Поэтому в соответствии с абз. 1 ст. 316 ГК из существа указанного обязательства вытекает, что возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором. Следовательно, арендатор обязан был передать арендодателю автомобиль в том месте, где он был получен1.

Срок исполнения обязательств. Практически не существует обязательств, в которых срок исполнения обязательства юридически безразличен. Но в ряде обязательств такой срок устанавливается, в других же — нет.

Если обязательство прямо предусматривает или позволяет определить день его исполнения или время, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК).

Законодатель предусмотрел особые правила для случаев, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. В этом случае оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Изложенное правило определения срока исполнения обязательства закреплено в абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК. Оно оперирует оценочным понятием «разумный срок», критерии которого должны устанавливаться в каждом конкретном случае в зависимости от особенностей обязательства.

Если обязательство не будет исполнено в разумный срок или срок его исполнения определен моментом востребования, должник обязан будет исполнить его в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Это правило действует, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Примером исключения, закрепленного федеральным законом, является специальный срок, закрепленный в п. 1 ст. 810 ГК: в случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время предложено: при неоправданном длительном отсутствии указанного требования об исполнении обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение в разумный срок.

По общему правилу, должнику по обязательству, не связанному с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, предоставлено право исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Если же обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, то досрочное его исполнение, напротив, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 315 ГК).

Таким образом, общее правило связывает презюмируемую возможность досрочного исполнения обязательств с характером последнего. Специальные нормы о конкретных обязательствах включают и другие критерии. В частности, п. 2 ст. 810 ГК закрепляет диспозитивную норму, в соответствии с которой сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец приобретает в силу закона право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК).

Противоположное правило действует в отношении возмездных договоров займа: сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно лишь с согласия займодавца.

Нарушение сроков исполнения обязательств называется просрочкой и влечет наступление гражданско-правовой ответственности. В первую очередь речь должна идти о просрочке должника, влекущей его ответственность за убытки, причиненные кредитору (п. 1 ст. 405 ГК). Но это общая форма ответственности за нарушение обязательств. Специальным последствием просрочки должника является предоставленное кредитору право отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков в случае, если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 405 ГК). Кроме того, должник отвечает и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Должник не считается просрочившим лишь в случае, если его просрочка явилась следствием просрочки кредитора (см. ст. 406 ГК). При этом просрочка кредитора считается таковой исключительно в случаях обусловленности действий должника по исполнению обязательства встречными действиями кредитора, т.е. при встречном исполнении, возникающем на основании ст. 328 ГК. Например, нельзя считать просрочившим поставщика, поставившего товар покупателю, но не предъявившего счет на оплату этого товара, если такая зависимость не была прямо закреплена в условиях договора.

Способ исполнения обязательств. Обязательство должно быть исполнено надлежащим способом, который зависит от типа и вида обязательства.

Общее правило требует исполнения должником обязательства в полном объеме. Потому ст. 311 ГК кредитору предоставлено право не принимать исполнения обязательства по частям. Иное, т.е. возможность частичного исполнения обязательства, может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Например, существо кредитного договора, напротив, предполагает погашение обязательства по частям.

Если кредитор или уполномоченное им на принятие исполнения лицо отсутствуют в месте исполнения, является недееспособным и не имеет представителя, отсутствует очевидная определенность по поводу личности кредитора, спорящего по этому поводу с третьими лицами, кредитор уклоняется от принятия исполнения или иным образом допускает просрочку кредитора, то должнику предоставляется особое право. В частности, должник вправе в любом из названных случаев внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Это считается исполнением обязательства (ст. 327 ГК).

Кодекс возлагает обязанность на нотариуса или суд, в депозит которых внесены деньги или ценные бумаги, известить кредитора о произведенном исполнении.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) уточняют, что нотариус принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги именно для передачи их кредитору (ч. 1 ст. 87 Основ). Потому принять от должника в депозит названные объекты вправе лишь нотариус, осуществляющий свою деятельность в месте исполнения денежного обязательства или обязательства по передаче ценных бумаг. Такое место определяется на основании норм ст. 316 ГК.

Дальнейшая судьба внесенных в депозит денежных сумм или ценных бумаг определяется волей кредитора. Потому после извещения последнего на нотариуса возлагается обязанность по требованию этого кредитора выдать ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги (ч. 2 ст. 87 Основ). Соответственно возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда (ст. 88 Основ). Если выяснится, что извещенное лицо кредитором по данному обязательству не является, оно должно немедленно сообщить нотариусу об этом. В противном случае такое лицо с момента получения извещения нотариуса должен считаться приобретателем неосновательного обогащения (гл. 60 ГК). На такое лицо Кодекс возлагает обязанность как по возврату неосновательного обогащения в натуре (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК), так и вытекающие из неисполнения правовые последствия, в частности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК).

Особым способом исполнения обязательств является встречное исполнение (ст. 328 ГК). Оно возможно лишь в отношении двусторонне-обязывающих договорных обязательств. Но не любое такое обязательство влечет встречное исполнение как специальный способ исполнения.

Встречным называется исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Правила о встречном исполнении применяются только на основании включенного сторонами в договор условия об этом. В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства такое условие должно быть выражено, в частности, прямым указанием на обусловленность исполнения обязательств одной стороной исполнением обязательств другой стороной (п. 1 ст. 328 ГК); включением в договор мены условия о несовпадении сроков передачи обмениваемых товаров (ст. 568 ГК); включением в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара (п. 2 ст. 487 ГК) или о продаже товара в кредит (п. 2 ст. 488 ГК); включением в договор подряда условий о предоставлении заказчиком материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи (ст. 719 ГК).

Если одно из перечисленных условий включено в договор и одна из сторон не исполняет обязательство или обстоятельства очевидно свидетельствуют о невозможности исполнения ею обязательства в установленный срок, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если же обязательство одной стороной исполнено не в полном объеме, то стороне, на которой лежит встречное исполнение, предоставлено право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В перечисленных случаях встречное исполнение все же может быть предоставлено. Это не освобождает сторону, наделенную обязанностью произвести первоначальное исполнение, от обязанности предоставить такое исполнение.

Изложенные правила применяются, если договором или федеральным законом не предусмотрено иное.