Исполнение обязательств

Понятие и принципы исполнения обязательств

Исполнение обязательства – это совершение предусмотренного в нем действия (передача вещи, уплата денег, постройка здания и др.). Исполнение может выражаться в несовершении соответствующих действий.

Цель обязательства составляет его исполнение. Следовательно, для установления того, достигнута ли указанная цель, необходимо определить не только то, что исполнение как таковое имело место, но и соответствует ли исполненное тому, что составляет содержание обязательства.

ГК РФ четко разграничивает «исполнение» и «надлежащее исполнение».

В нормах ГК РФ закреплены общие принципы, которым должно соответствовать исполнение обязательства:

1) надлежащее исполнение. Обязательство должно исполняться надлежащим образом. Это означает необходимость совершить предусмотренные обязательством действия (воздержаться от предусмотренных обязательством действий) в соответствии с его условиями и требованиями закона и иных правовых актов, а если такие условия и требования в них отсутствуют – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ.

Надлежащее исполнение – сложное понятие. Оно подразумевает соблюдение ряда требований: обязательство должно быть выполнено надлежащим лицом, надлежащему лицу, а также надлежащим образом с точки зрения предмета, места, времени и способа исполнения. Совокупность данных требований образуют условия обязательство; в случае отсутствия одного из них, гражданское законодательство содержит императивные правила.

2) неизменность обязательства. Принцип неизменности обязательств включает в себя недопустимость как одностороннего отказа от исполнения, так и одностороннего изменения условий обязательства;

3) реальное исполнение. Это требование выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу). Уплата денег (в виде неустойки и (или) возмещения убытков) не освобождает должника, который ненадлежащим образом исполнил обязательство, от реального исполнения, кроме случаев, когда иное предусмотрено законом или договором (п.1 ст.396 ГК РФ). Иные последствия наступают в случаях, когда должник вообще не исполнил обязательство (не поставил товары, не предоставил требуемого для погрузки подвижного состава, не осуществил монтаж оборудования и т.п.). Тогда вступает в действие прямо противоположное правило: при неисполнении обязательства возмещение причиненных убытков, а значит, и выплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (п.2 ст.396 ГК РФ).

Отмеченные обстоятельства, естественно, учитывают стороны при установлении в договоре размеров причитающейся за соответствующие нарушения неустойки.

Если должник не исполнил обязательство изготовить и передать вещь, либо не выполнил для кредитора определенную работу, либо не оказал ему обусловленной договором услуги, то кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение указанных обязательств за разумную цену третьим лицам или исполнить обязательство своими силами. В подобных случаях понесенные необходимые расходы и другие убытки возмещаются кредитору неисправным должником. Указанное право признается за кредитором, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства (ст.397 ГК РФ).

Если же не было исполнено обязательство передать индивидуально-определенную вещь, вещь (например, картину), то у другой стороны, которой должна была быть передана соответствующая вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование, возникает право, сходное с правом на виндикационный иск: требовать отобрания вещи у должника и передачи ее кредитору.

При этом, в отличие от виндикационного требования, в данном случае передача происходит на условиях, которые предусмотрены обязательством, связывающим стороны.

Кроме того, ГК РФ (ст.398) специально оговаривает отпадение указанного права, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему к этому времени на ту же вещь право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Специальная норма гражданского законодательства содержит прогрессивное правило на случай конкуренции между кредиторами, претендующими на соответствующую вещь (ст.309.1. ГК РФ) Так, между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

Исполнение, полученное от должника одним из кредиторов в нарушение условий соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований к должнику, подлежит передаче кредитору по другому обязательству в соответствии с условиями указанного соглашения. К кредитору, который передал полученное от должника исполнение другому кредитору, переходит требование последнего к должнику в соответствующей части.

Реальное и надлежащее исполнение при всем различии между ними тесно связаны между собой.

По общему правилу предполагается исполнение обязательства лично должником и вручает он исполненное лично кредитору. Однако это правило имеет и исключения.

Должнику предоставляется возможность возложить исполнение в полном объеме или частично на третье лицо (возложение исполнения). Этому праву должна корреспондировать обязанность кредитора принять исполнение, предложенное не только должником, но за него и третьим лицом (ст.313 ГК РФ). При этом законодатель исходил из презумпции: кредитор должен быть заинтересован в исполнении как таковом независимо от того, кто его осуществляет. Однако ст.313 ГК РФ предусматривает необходимость личного исполнения обязательства должником, если это вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа. Во всех указанных случаях кредитор вправе отказаться принять исполнение от третьего лица. В ГК РФ

требование личного исполнения включено, в частности, в главы, посвященные договору на выполнение научно-исследовательских работ и договору хранения.

Исполняя обязательство вместо должника, третье лицо действует обычно по его поручению. Следовательно, основанием для такого исполнения служит выражение должником на то своей воли, которое может последовать до принятия исполнения от третьего лица, оно может выступать и в форме последующего одобрения действий третьего лица. Однако приведенное правило имеет и исключения. Речь идет о случаях, когда третье лицо обладает собственным интересом к исполнению обязательства должника. Учитывая подобную ситуацию, п.2 ст.313 ГК РФ признает за третьим лицом, которое подвергается опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога), возможность, не испрашивая согласия должника, самому исполнить его обязательство перед кредитором: внести причитающуюся с арендатора арендную плату.

После того как третье лицо поступит подобным образом, к нему переходят права требования к должнику, принадлежавшие кредитору.

Должник по общему правилу обязан передать исполнение самому кредитору. Но кредитор может потребовать от должника, чтобы тот исполнил обязательство третьему лицу (переадресация исполнения). Если такое требование повлечет дополнительные расходы для должника, они возмещаются ему кредитором.

Имея в виду возможные споры по поводу того, было ли исполнение действительно совершено надлежащему лицу, должнику предоставляется возможность потребовать предварительно от лица, которому передается исполнение, доказательств того, что это лицо действительно является кредитором или тем, кто кредитором для указанной цели принятия исполненного был уполномочен.

Доказательством тождественности кредитора или наличия у третьего лица полученных от кредитора специальных полномочий, о которых идет речь в ст.312 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств могут служить документы, подтверждающие личность кредитора либо принадлежность третьему лицу соответствующего права.

Необходимость убедиться в том, что исполнение осуществлено надлежащему лицу – не только право должника, но и его обязанность. По этой причине, как прямо указано в ст.312 ГК РФ, на должника возлагаются неблагоприятные последствия непредъявления соответствующего требования. В зависимости от обстоятельств, к числу таких последствий можно отнести признание исполнения ненадлежащим, а значит, среди прочего, утрату права на встречное удовлетворение (если это соответствует характеру обязательства) и необходимость возмещения убытков, вызванных исполнением ненадлежащему лицу (например, обязанность возместить ненадлежащему лицу транспортные или почтовые расходы по перевозке исполненного на склад того, кто действительно является кредитором).

Закрепленное в ст.312 ГК РФ право должника (удостовериться в том, что исполнение вручается надлежащему лицу) действует, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Динамика обязательственного правоотношения предполагает возможным замену первоначально участвующих в нем лиц на стороне кредитора или должника. При этом обязательство не прекращается, а продолжает исполняться с участием других лиц. Такие случаи именуются как перемена лиц в обязательстве.

Основанием для перемены лиц может служить закон или договор:

1) на основании закона:

• в результате универсального правопреемства в правах кредитора (например, смерть кредитора);
• по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо;
• вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем и в других случаях;

2) на основании сделки:

• уступка права требования (цессия);
• перевод долга.

Правилами перехода прав кредитора другому лицу выступают следующие:

1) Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Однако, первоначальный кредитор и новый солидарно обязаны возместить должнику – физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

2) Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

3) Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о банкротстве.

4) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

5) Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (требования об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью), не допускается.

6) Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, право на проценты).

Субъекты исполнения обязательств

1) кредитор – сторона, которая имеет право требовать совершения действий (или воздержания от действия);

2) должник – сторона, которая эти действия обязана совершить (или воздержаться от их совершения). Именно между этими двумя сторонами возникают взаимные права и обязанности.

Участвовать в обязательстве в качестве стороны может любой субъект гражданского права. При этом для всех его участников в принципе устанавливается единый режим. Однако в ряде случаев законодатель вынужден вводить определенные ограничения.

Так, законом или иным правовым актом может быть заранее предусмотрено, применительно к определенному виду обязательств, кто именно может участвовать в нем в качестве той или иной из его сторон. Примером могут служить нормы, предусматривающие, что в договоре коммерческой концессии с обеих сторон могут участвовать только коммерческие организации и, наряду с ними, граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (п.3 ст.1027 ГК РФ), а в договоре пожизненного содержания с иждивением кредиторами могут быть только граждане (ст.596 и 601 ГК РФ).

Также существуют специальные правила, регулирующие обязательство вследствие причинения вреда (деликтное обязательство). В определенных случаях они устанавливаются с учетом того, кто и кому причинил вред. ГК РФ выделяет причинение вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.1070 ГК РФ), государственными органами, органами местного самоуправления или должностными лицами этих органов (ст.1069 ГК РФ).

В обязательстве могут участвовать и третьи лица. Термин «третье лицо» также широко применяется в законодательстве. П.3 ст.308 ГК РФ предусматривает, что обязательство как таковое не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Из обязательства может возникнуть у третьего лица только право по отношению к одной или одновременно к обеим сторонам и лишь в случаях, когда это предусмотрено в законе, ином правовом акте или соглашении сторон. Отвечающей этим требованиям конструкцией является, в частности, договор в пользу третьего лица (ст.430 ГК РФ). Договор порождает связь третьего лица с должником: в силу такого договора на должника возлагается обязанность исполнить обязательство вместо кредитора третьему лицу.

Несмотря на то, что сторон в обязательстве только две, в нем может участвовать и большее число лиц. Это бывает тогда, когда в качестве кредитора, должника либо и того, и другого выступают одновременно два и более граждан и (или) юридических лиц. В таком случае имеет место множественность лиц в обязательстве.

Для множественности лиц характерно то, что права и (или) соответственно обязанности каждого из тех, кто выступает на соответствующей стороне, имеют относительно самостоятельный характер. Эта особенность рассматриваемой конструкции (множественности лиц в обязательстве) проявляется, в частности, в том, что если требование кредитора к одному из должников окажется недействительным (например, вследствие оказавшейся его недееспособности), указанное обязательство не оказывает влияния на действительность прав кредитора и соответственно на возможность их защиты по отношению к остальным должникам.

Разновидностями множественности обязательств в гражданском праве являются следующие:

1) Долевая множественность:

• в гражданском праве закреплена презумпция долевой множественности;
• каждый из кредиторов имеет право требовать от должника исполнения обязательства в равной доле, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку иное не вытекает из закона, условий обязательства.

2) Солидарная множественность возникает в случаях, установленных законом:

• при недилимости предмета;
• при совместном причинении вреда;
• участники полного товарищества, полные товарищи коммандитного товарищества;
• страховщики, совместно застраховавшие один объект;
• участники договора простого товарищества по обязательствам, возникшим не в связи с договором;
• в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью, если договором не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответственность за нарушение обязательств

ГК РФ в своих вводных положениях не содержит общих норм, посвященных основным теоретическим положениям института гражданско-правовой ответственности.

Тем не менее, наиболее принципиальные правила и основания такой ответственности из ГК РФ вытекают. Как и всякая юридическая ответственность, гражданско-правовая – это претерпевание (несение известных тягот, дополнительного бремени), выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение. В науке нет и единого подхода в понимании гражданско-правовой ответственности. Сторонники традиционного подхода (О.И.Иоффе, О.А.Красавчиков) определяли ее как отрицательные имущественные последствия для нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав, возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. В отличие от них, С.Н.Братусь под ответственностью понимал опосредованное государственным принуждением исполнение обязанностей.

Разновидностью гражданско-правовой ответственности является ответственность за нарушение обязательств (договорная ответственность) представляет собой предусмотренные гражданским законодательством меры, применяемые к лицу, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившим обязательство, состоящее в ограничении имущественных и/или неимущественных прав этого лица, а также направленные на восстановление (признание) нарушенных (оспоренных) прав потерпевшего.

Ответственность за нарушение обязательств обладает специфическими чертами, отличающими ее от иной правовой ответственности (уголовно-правовой, административно-правовой и т.п.):

А) это всегда имущественная ответственность;

Б) меры ответственности характеризуются в основном компенсационной (восстановительной) функцией, т.е. в первую очередь направлены на возмещение затрат (потерь) потерпевшего;

В) ответственность строится на началах юридического равенства;

Г) в установлении и применении мер ответственности действует принцип диспозитивности (можно установить неустойку за неисполнение обязательств, повысить размер законной неустойки);

Д) вина субъекта, нарушившего обязательство презюмируется (предполагается);

Возможность применения мер договорной ответственности должны охватываться наличием 4 условий:

1) Нарушение обязательства, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Данное условие должно быть доказано потерпевшим (кредитором).

2) Неблагоприятные последствия (убытки, вред и др.) Данное условие должно быть доказано потерпевшим (кредитором).

3) Вина, т.е. субъективное отношение лица к неблагоприятным последствиям, возникшим по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств

(умысел или неосторожность). Гражданское законодательство исходит из презумпции вины причинителя вреда, поэтому отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство («нет вины - нет ответственности»). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Исключением из этого правила являются случаи так называемой безвиновной ответственности, т.е. законом или договором может быть предусмотрено, что вина не является условием ответственности (например, ответственность работодателя за действия работников).

4) Для привлечения лица к ответственности за нарушение обязательства обычно требуется установить причинную связь между противоправными действиями и неблагоприятными имущественными последствиями. Под причинной связью понимают объективную существующую связь между двумя явлениями, одно из которых причина, а другое – следствие. Причинная связь всегда конкретна, т.е. одно явление вызывает другое в конкретной жизненной обстановке.

Видами договорной ответственности являются:

• долевая (ст.321 ГК РФ);
• субсидиарная (ст.399 ГК РФ);
• солидарная (ст.ст. 322-326 ГК РФ);
• в порядке регресса (ст.1081 ГК РФ).

Система мер договорной ответственности подразделяется на общие и специальные.

К общим мерам договорной ответственности относится:

1) Возмещение убытков – наиболее универсальная и широко применяемая форма гражданско - правовой ответственности. Убытки в гражданском праве составляют (ст.15 ГК РФ):

А) реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также – утрата или повреждение имущества лица. Необходимость будущих расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств;

Б) упущенная выгода – это неполученные доходы, которое лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно не было удовлетворено, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В случае возмещения убытков на основании досрочного расторжения договора, по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения должником договора, размер убытков, подлежащих возмещению определяется как разница между ценой. Установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (п.1 ст.393.1 ГК РФ)

2) Уплата неустойки (штрафа, пени), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если законом не установлено императивное право на неустойку, добровольная форма неустойки, под условием ее действительности, должна быть совершена в письменной форме.

3) Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами. По поводу правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами в юридической литературе не сложилось единого мнения. Высказывались точки зрения, что данная конструкция представляет собой: неустойку за нарушение денежного обязательства (А.Попов, Э.Гаврилов); форму возмещения убытков (О.Н.Садиков) в виде абстрактного размера упущенной выгоды (В.А.Белов); самостоятельную категорию в форме платы за пользование чужими денежными средствами (Л.А.Лунц, М.И.Брагинский); особый вид ответственности (В.В. Витрянский, Б.И.Пугинский).

Вместе с тем, в ст.395 ГК РФ законодатель устанавливает сущность данной меры гражданскоправовой ответственности, а именно: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

Ст.395 ГК РФ, в редакции ФЗ №42-ФЗ от 08.03.2015 г., по-новому определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами: «Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц». Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих процентов кредитору, если законом не установлен более короткий срок. Проценты не подлежат взысканию в случае, если соглашением установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Суд может уменьшить сумму процентов, подлежащую уплате в с случаях несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

4) Потеря задатка или возвращение двойной суммы задатка. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В настоящее время задаток многофункционален: платежная, обеспечительная, удостоверительная, компенсационная функции. Компенсационную функцию можно рассматривать в качестве меры (санкции) гражданско-правовой ответственности. Так, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

5) Компенсация морального вреда. Моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействиями), нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественного права допускается в случаях, указанных в законе (например, при нарушении прав потребителей (ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и только в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд выносит решение с учетом следующих обстоятельств:

1. степень вины нарушителя, за исключением случаев, установленных законом, когда компенсация осуществляется независимо от вины нарушителя (например, вред причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности);
2. степень физических и нравственных страданий;
3. индивидуальные особенности гражданина;
4. имущественное положение нарушителя;
5. степень вины потерпевшего;
6. требования разумности и справедливости.

К специальным мерам договорной ответственности относится:

1) Односторонняя реституция, при которой одна из сторон возмещает все полученное ею по недействительной сделке другой стороне, а другая сторона передает все, что получила или должна была получить по сделке в доход РФ (например, сделки, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы).

2) Взыскание всего полученного обеими сторонами в доход Российской Федерации (например, сделки, противоречащие основам нравственности и правопорядка).

3) Понуждение к исполнению в натуре. В ряде случаев возникают трудности при ответе на вопрос, что перед нами – неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, например исполнение обязательства не в полном объеме. В подобных ситуациях нарушение обязательства должно оцениваться, видимо в зависимости от конкретных обстоятельств. Нельзя не видеть разницы между недопоставкой товаров в размере одного процента или девяносто девяти процентов от количества, предусмотренного договором. Если в первом случае можно говорить об исполнении обязательства с некоторыми отступлениями от условия договора о количестве, подлежащих поставке товаров (ненадлежащее исполнение), то во втором правильным будет вывод о неисполнении должником обязательств. В этой связи ст.396 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре; в то же время, в случае неисполнения обязательства возмещение убытков освобождает от исполнения обязательства в натуре.

4) Понуждение к передаче индивидуально-определенной вещи.

Лицо вправе требовать отобрания вещи должника в случае неисполнения обязанности по передаче индивидуально-определенной вещи по кредитору в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, за исключением случаев, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Так, при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего. Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (ст.398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик – продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в едином государственном реестре прав.

5) Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406 ГК РФ).

Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. Потери, возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным. Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

Говоря о размере договорной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств действует общее правило: полная ответственность, т.е лицо, право которого нарушено может требовать возмещения убытков, если законом (например, ст.547 ГК РФ) или договором (п.2 ст.400 ГК РФ) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ответственность может быть ограничена с учетом вины кредитора (и в случаях, когда должник отвечает независимо от вины):

• если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника;
• суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не приял разумных мер к их уменьшению.

Прекращение обязательств

Обязательства по своей сущности не носят бессрочный характер. Права и обязанности сторон обязательства рано или поздно должны быть осуществлены или иным образом прекратить свою юридическую «жизнь». Такой результат наступает в силу действия правопрекращающих юридических фактов, составляющих основания (способы) прекращения обязательств. Одни из них погашают обязательство по воле его участников, удовлетворяя при этом имущественный интерес кредитора и тем самым достигая основной цели обязательства.

Обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение обязательств. В литературе называют правопрекращающими юридическими фактами. Одни из этих фактов являются сделками:

• надлежащее исполнение (ст.408 ГК РФ);
• отступное (ст.409 ГК РФ);
• зачет встречного требования (ст.ст. 410-412 ГК РФ);
• новация (ст.414 ГК РФ);
• прощение долга (ст.415 ГК РФ).

Иные юридические факты (составы) к сделкам не относятся, но также прекращают обязательства:

• совпадение должника и кредитора в одном лице (ст.413 ГК РФ);
• невозможность исполнения (ст.416 ГК РФ);
• принятие специального акта государственного органа (ст.417 ГК РФ);
• смерть гражданина (должника или кредитора), участвовавшего в обязательстве личного характера (ст.418 ГК РФ);
• ликвидация юридического лица (ст.419 ГК РФ).

О.С.Иоффе основания прекращения обязательств также разделял на две группы:

А) прекращение обязательств в результате их осуществления. Сюда войдут исполнение, зачет, согласие сторон о замене одного обязательства другим – новация;

Б) собственно прекращение обязательств. Оно вызывается соответствующим соглашением сторон, а также совпадением должника и кредитора в одном лице, изменением плана, невозможностью исполнения, смертью гражданина или ликвидацией юридического лица.

Далее проанализируем чаще всего используемые в предпринимательских и иных отношениях, и одновременно, сложные с точки зрения применения, способы прекращения обязательств:

1) отступное, т.е. возможность должника с согласия кредитора, сохраняя в остальном обязательство, заменить первоначальный предмет исполнения другим.

Должник определенным образом «откупается» от требований кредитора.

Предоставляемое должником имущественное благо (как правило, деньги, вещи) позволяет кредитору «откупиться» от первоначальных требований. Традиционный пример отступного – подрядчик вместо исполнения работ предлагает заказчику денежную сумму.

Принятие заказчиком денег (отступного) прекращает обязательство.

Отступное следует отличать от прощения долга, поскольку носит возмездный характер для должника, и от новации. Так как предоставление отступного прекращает юридическую связь сторон, при новации же обязательство лишь изменяется.

Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения соглашения сторонами об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности исполнения судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью. Если соглашением об отступном не нарушены права и интересы третьих лиц или публичные интересы, предоставлением отступного может быть прекращено и обязательство по возврату полученного по недействительной сделке, возникшее в силу статьей 167 ГК РФ.

2) Зачет, т.е. обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Необходимые для прекращения обязательств зачетом требования должны отвечать следующим признакам:

• быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот);
• быть однородными (как правило, это денежные требования);
• быть «созревшими» во времени (требования не должны быть досрочными)41.

Однородными являются те обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода (например, деньги засчитываются в сет денег, недвижимость – в счет недвижимости и т.д.).

Не допускается зачет требований:

• если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;
• о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
• о взыскании алиментов;
• о пожизненном содержании;
• в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

3) Новация, при которой обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства. Существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Признаками новации являются:

• наличие соглашения сторон (т.е. отсутствие спора относительно прекращения действия прежнего обязательства и относительно условий нового обязательства);
• прекращение прежнего обязательства: место прекратившего свое существование обязательства занимает новое;
• сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник);
• прекращение дополнительных обязательств, связанных с первоначальным, если договором не предусмотрено иное;
• действительность первоначального требования (если в силу каких-либо указанных в законе оснований первоначальное обязательство должно считаться недействительным, то таким же будет и новое. Если недействительным является только новое обязательство. Новация признается несостоявшейся, и стороны остаются связанными первоначальным обязательством);
• допустимость замены первоначального требования новым.

Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. Условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно. Соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства. Но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным.

Не допускается новация по обязательствам, связанным с уплатой алиментов и по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.