Производство в суде кассационной инстанции

Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений, определений и постановлений в порядке кассации

В целях обеспечения реализации гарантированного ст. 46 Конституции РФ права каждого на судебную защиту в гражданском процессе закреплен институт пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений суда первой инстанции в апелляционном порядке. Однако его наличие не является полной и абсолютной гарантией отсутствия судебных ошибок, вынесения судами первой и апелляционной инстанций во всех без исключения случаях судебных актов, полностью соответствующих действующему законодательству, особенно при наличии противоречий, пробелов в нормативно-правовом регулировании спорного материального правоотношения, при применении судами первой и апелляционной инстанции правовых норм по аналогии.

Средством устранения возможных судебных ошибок и одновременно, гарантией права на судебную защиту является закрепленный гл. 41 ГПК институт кассации — совокупность норм, регулирующих кассационное производство.

Кассационное производство, являясь стадией гражданского процесса, представляет собой деятельность суда кассационной инстанции и участников процесса по проверке законности вступивших в законную силу судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также судебных приказов.

Таким образом, институт кассации — это совокупность норм, регулирующих порядок возбуждения производства в суде кассационной инстанции по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений судов первой, апелляционной, кассационной инстанций и судебных приказов, процедуру и пределы рассмотрения кассационных жалоб (представлений), а также основания к отмене обжалуемых судебных постановлений ввиду их незаконности и полномочия суда кассационной инстанции.

В ходе судебной реформы, в особенности, в связи с внесением изменений в ГПК Законом № 353-ФЗ, кассационное производство претерпело существенные преобразования. Если ранее в кассационном порядке проверялась законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции, то сейчас кассационное производство представляет собой пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.

При этом в кассационном порядке вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано только при условии, что лицом были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК). Суд кассационной инстанции проверяет соответствие нормам материального и процессуального права обжалуемого решения, поскольку основанием к отмене решения в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права (ст. 387 ГПК).

Как и в апелляции, любое из лиц, участвующих в деле, несогласное с вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными судами первой и апелляционной инстанций, может обратиться с кассационной жалобой, возбудив тем самым кассационное производство — деятельность суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы.

Вместе с тем рассмотрение жалобы, представления судом кассационной инстанции осуществляется в два этапа. Первоначально кассационная жалоба или представление изучаются единолично судьей суда кассационной инстанции (ст. 380.1 ГПК) на предмет выявления предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемого решения в кассационном порядке. И только в случае установления наличия оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 387 ГПК, судья передает кассационную жалобу (представление) для рассмотрения непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Несмотря на произошедшие изменения кассационное производство остается одной из важнейших составляющих процесса судебной защиты нарушенных субъективных материальных прав, способствующих правильному разрешению гражданских дел, укреплению законности и правопорядка. Возможность проверки законности вступивших в законную силу судебных актов позволяет вышестоящим судам устранять существенные ошибки в применении и толковании норм материального и процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, способствует исключению появления противоречащих друг другу судебных постановлений и обеспечению единообразия судебной практики.

Право на обращение в суд кассационной инстанции (субъекты, объект, суды, рассматривающие дело в порядке кассации, срок обращения)

1. Возбуждение производства в суде кассационной инстанции осуществляется путем подачи кассационной жалобы, представления. Право кассационного обжалования — возможность возбудить и поддерживать деятельность суда кассационной инстанции по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также судебных приказов.

2. Правом на кассационное обжалование обладают все лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 376 ГПК), вне зависимости от того, принимали ли они участие в судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое постановление, то есть истцы, ответчики, третьи лица, заявители и заинтересованные лица, их правопреемники, а также органы государственной власти, органы местного

586 Раздел VI. Производство по пересмотру судебных постановлений самоуправления, организации или граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившие в процесс в целях дачи заключения по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 ГПК. В случае обжалования в суд кассационной инстанции судебного постановления, бывшего предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо постановления суда апелляционной инстанции правом кассационного обжалования обладают все лица, участвовавшие в деле, вне зависимости от того, по чьей инициативе было возбуждено апелляционное производство.

Правом принесения кассационного представления обладают Генеральный прокурор РФ и его заместители, а также прокуроры субъектов РФ (прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа) и военного округа (флота) при условии, что прокурор принимал участие в деле в порядке ст. 45 ГПК, то есть дело было возбуждено по иску (заявлению) прокурора или прокурор был привлечен к участию в процессе с целью дачи заключения по делу (ч. 3 ст. 377 ГПК). Указанные лица вправе принести представление о пересмотре вступивших в законную силу постановлений судов первой и апелляционной инстанций и в тех случаях, когда вопреки прямым предписаниям закона об обязательном участии прокурора в деле с целью дачи заключения он не был привлечен к участию в процессе (ч. 3 ст. 45 ГПК).

Обратиться с кассационной жалобой могут заявители и должники по делам о выдаче судебного приказа.

Кроме лиц, участвующих в деле, правом кассационного обжалования обладают также другие лица, если их права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 ГПК). Систематическое толкование указанного положения и нормы п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК позволяют сказать, что правом кассационного обжалования наделены лица, не привлеченные к участию в процессе в судах первой и апелляционной инстанций, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Это может иметь место, когда в резолютивной части судебного постановления на указанных лиц прямо возлагаются какие-либо обязанности, может и быть обусловлено характером спорного материального правоотношения, когда принятое решение затрагивает права всех его субъектов вне зависимости от их привлечения к участию в процессе, — случаи обязательного процессуального соучастия, например по спорам о выделе доли из общей собственности.

В интересах указанных лиц представления о пересмотре судебных постановлений в кассационном порядке могут быть принесены также Генеральным прокурором РФ (его заместителями), прокурорами субъектов РФ, прокурорами военного округа (флота) при соблюдении общих условий обращения прокурора в суд в защиту прав других лиц, установленных ст. 45 ГПК.

3. Объектом кассационного обжалования в первую очередь являются вступившие в законную силу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных постановлений ВС РФ (ч. 1 ст. 376 ГПК). Таким образом, объектом кассационного обжалования являются:

• решения, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, принятые ими по первой инстанции;
• решения, определения судов субъектов РФ1, окружных (флотских) военных судов по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 22.1 ГПК) и вынесенные по первой инстанции;
• апелляционные определения и другие определения районных судов, судов субъектов РФ, окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении гражданских дел в апелляционном порядке.

Обязательным условием обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке является исчерпание до дня вступления их в законную силу иных установленных процессуальным законом способов обжалования (ч. 2 ст. 376 ГПК).

Данная норма фактически означает, что вышеуказанные судебные постановления судов первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке только при условии, что они были обжалованы в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции, дело было рассмотрено судом по существу и было вынесено апелляционное определение (п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 29 от 11.12.2012). Представляется, что отказ судом первой инстанции в восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного постановления, выраженный во вступившем в законную силу определении, также должен рассматриваться в качестве использования заинтересованным лицом всех возможностей апелляционного обжалования соответствующего постановления суда первой инстанции. Иной подход ограничивает гарантированное ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту.

Кроме того, данное условие обязательности апелляционного обжалования постановления суда первой инстанции не применяется при кассационном обжаловании вступившего в законную силу постановления суда первой инстанции лицами, не привлеченными к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд вынес решение, а также при подаче кассационных представлений Генеральным прокурором РФ (его заместителями) или прокурорами субъектов РФ как в интересах таких лиц, так и по делам, в которых в силу закона участие прокурора является обязательным, однако прокурор не был привлечен к участию в процессе.

Во-вторых, объектом кассационного обжалования являются постановления президиумов судов субъектов РФ и окружных (флотских) военных судов, вынесенные в кассационном порядке.

К третьей группе самостоятельных объектов кассационного обжалования следует отнести судебные приказы, возможность апелляционного обжалования которых законом не предусмотрена.

Решения, определения, вынесенные по первой инстанции судами субъектов РФ, окружными (флотскими) судами и апелляционные определения на такие решения, вынесенные Судебной коллегией по гражданским делам, Судебной коллегией по административным делам или Военной коллегией Верховного

Суда РФ в кассационном порядке не обжалуются. Исключение, как уже отмечалось ранее, составляют судебные постановления по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В кассационном порядке обжаловано может быть как вступившее в законную силу постановление в целом, так и в части.

Так, например, при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований о взыскании суммы основного долга и неустойки, судебное решение может быть обжаловано в части взыскания неустойки. Еще одним примером может служить обжалование судебного постановления в части распределения судебных расходов.

4. В системе судов общей юрисдикции в порядке кассационного производства пересмотр судебных постановлений осуществляют президиумы судов субъектов РФ и окружных (флотских) военных судов, Судебные коллегии по гражданским делам и по административным делам, а также Военная коллегия ВС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 377 ГПК президиумы судов субъектов РФ пересматривают в кассационном порядке следующие вступившие в законную силу судебные постановления:

• решения и определения районных судов и мировых судей;
• апелляционные определения районных судов;
• апелляционные определения судов субъектов РФ;
• судебные приказы.

Соответственно президиумы окружных (флотских) военных судов пересматривают в кассационном порядке вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов и апелляционные определения окружных (флотских) военных судов.

Судебные коллегии по гражданским делам и по административным делам и Военная коллегия ВС РФ пересматривают в кассационном порядке следующие вступившие в законную силу судебные постановления:

• решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если они были обжалованы в президиум суда субъекта РФ;
• апелляционные определения судов субъектов РФ, если они были обжалованы в президиум суда субъекта РФ;
• кассационные постановления президиумов судов субъектов РФ;
• решения и определения гарнизонных военных судов, если они были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда;
• апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, если они были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда;
• кассационные постановления президиумов окружных (флотских) военных судов.

Таким образом, вступившие в законную силу постановления районных судов и гарнизонных военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также апелляционные определения судов субъектов РФ и окружных (флотских) судов могут быть в кассационном порядке обжалованы дважды — первоначально в президиум суда субъекта РФ или президиум окружного (флотского) суда, а затем в Судебную коллегию по гражданским или административным делам либо Военную коллегию ВС РФ. Тогда как все остальные судебные постановления и судебные приказы, являющиеся объектом кассационного обжалования, могут быть обжалованы в соответствующий суд кассационной инстанции только один раз. Однако, если по кассационной жалобе на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на апелляционные определения районных судов и на судебные приказы в результате кассационного производства будут переданы на рассмотрение президиума суда субъекта РФ и будет вынесено постановление президиума, то фактически данные судебные акты могут быть обжалованы повторно в судебные коллегии ВС РФ посредством обжалования соответствующего постановления президиума суда субъекта, вынесенного в кассационном порядке.

5. Процессуальным законом установлен единый шестимесячный срок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений (ч. 2 ст. 376 ГПК). Его единство заключается в том, что при наличии установленной законом возможности повторного кассационного обжалования судебного постановления срок обжалования не исчисляется заново, а продолжается. Так, например, решение районного суда в пределах шестимесячного срока может быть обжаловано сначала в президиум суда субъекта РФ, а затем в судебную коллегию ВС РФ.

Исчисляются сроки кассационного обжалования в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленных гл. 9 ГПК, с учетом особенностей, прямо предусмотренных законом. По общему правилу, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции со дня их вступления в законную силу. Поскольку кассационному обжалованию подлежат только судебные акты, обжалованные в апелляционном порядке, то начинает исчисляться срок кассационного обжалования на следующий день после вынесения апелляционного определения, которое вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 329 ГПК). При этом срок исчисляется именно со дня следующего за днем оглашения апелляционного определения, момент составления мотивированного судебного акта не влияет на исчисление срока. В отношении судебных приказов, не подлежащих апелляционному обжалованию, срок кассационного обжалования исчисляется с момента их вынесения.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 постановления от 11.12.2012 № 29, в случае вынесения по делу второго или последующего апелляционного определения в результате рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб лиц, которым был восстановлен срок на апелляционное обжалование, а также в случае вынесения дополнительного апелляционного определения шестимесячный срок для кассационного обжалования судебного постановления суда первой и апелляционной инстанций по данному делу следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения или вынесения дополнительного апелляционного определения.

При этом, если в вынесении дополнительного апелляционного определения отказано, то это не влияет на исчисление срока кассационного обжалования, который течет с момента вынесения основного апелляционного определения.

Поскольку срок на кассационное обжалование един, то в отношении судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке дважды, применяется правило, согласно которому период рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается и подлежит исключению из общего шестимесячного срока. Таким образом, период времени с момента подачи кассационной жалобы в президиум суда субъекта РФ (даты штемпеля почтового отправления или даты штампа канцелярии суда субъекта РФ) до момента ее рассмотрения (даты определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции или даты постановления президиума суда субъекта РФ) в шестимесячный срок не включается.

Пропущенный срок кассационного обжалования может быть восстановлен. Вопрос о его восстановлении разрешается судом первой инстанции, рассматривавшем дело по существу. Однако необходимо учитывать, что ч. 4 ст. 112 ГПК установлены особые основания восстановления срока на кассационное обжалование.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства  имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. В отношении физических лиц к обстоятельствам, являющимися основаниями для восстановления срока, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд (п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 29 от 11.12.2012). Очевидно, что данный перечень обстоятельств не является исчерпывающим. В каждом конкретном случае наличие оснований для восстановления срока кассационного обжалования будет определяться судом с учетом конкретных обстоятельств и личности гражданина, пропустившего срок. И наоборот, нахождение руководителя или представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации, отсутствие в штате организации юриста и т. д. не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Также в силу прямого указания закона обстоятельства, являющиеся основаниями для восстановления срока кассационного обжалования, должны иметь место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Представляется, что данная норма должна быть истолкована таким образом, что соответствующие обстоятельства должны возникнуть в указанный период, при этом если они завершились после истечения года с момента вступления обжалуемого постановления в силу, то срок кассационного обжалования должен быть восстановлен. Например, в случае тяжелой болезни гражданина, которая продолжалась более одного года. Обстоятельства же, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат (п. 10 постановления № 29 Пленума ВС РФ от 11.12.2012).

Порядок подачи кассационной жалобы, содержание жалобы, возвращение жалобы

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК), что влияет на их содержание и обуславливает необходимость приложения к жалобе определенных документов.

2. Форма и содержание кассационной жалобы закреплены в ст. 378 ГПК.

В кассационной жалобе должны быть указаны:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, место жительства гражданина или место нахождения организации и его процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; если же кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, то указывается на принятое по жалобе определение или постановление;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьба лица, подающего жалобу.

Помимо этого в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, или в представлении прокурора в защиту прав такого лица должно быть указано на то, какие именно права или законные интересы этого лица нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Кассационная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. В последнем случае к жалобе прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя. Поскольку обжалование судебного постановления является специальным полномочием в силу норм ст. 54 ГПК, то об этом полномочии представителя должно быть прямо указано в доверенности.

представление прокурора подается по общим правилам обращения в суд с кассационной жалобой, поэтому в дальнейшем изложенное относительно кассационной жалобы в полной мере применимо и к представлению прокурора.

Кассационное представление, подаваемое в президиум суда субъекта РФ, должно быть подписано прокурором субъекта РФ, прокурором военного округа (флота), Генеральным прокурором РФ или его заместителями, а подаваемое в судебные коллегии ВС РФ, — только Генеральным прокурором РФ или его заместителями.

Особенностью обращения в суд кассационной инстанции является то, что к жалобе обязательно прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по делу.

Также к кассационной жалобе прилагается документ об уплате государственной пошлины либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление суда первой инстанции о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кассационная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

В отличие от производства в суде первой и апелляционной инстанций несоблюдение формы и содержания кассационной жалобы влечет за собой ее возвращение. Никакого срока для устранения имеющихся недостатков не предоставляется.

3. В том случае если лицо, обращающееся с кассационной жалобой, нарушило процессуальный порядок и условия ее подачи, кассационное производство возбуждено быть не может, а кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

Основания возвращения кассационной жалобы закреплены в ст. 379.1 ГПК. Их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таковыми являются:

1) нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, предусмотренных п. 1–5, 7 ч. 1, 3–7 ст. 378 ГПК. Таким образом, из всех закрепленных в законе требований к форме и содержанию кассационной жалобы не являются основаниями для возвращения жалобы только отсутствие в жалобе правового обоснования незаконности обжалуемых судебных постановлений, а именно отсутствие указания на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Также не может рассматриваться в качестве основания для возвращения отсутствие в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, указания на то, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены оспариваемым судебным постановлением;

2) подача кассационной жалобы лицом, не имеющим права на кассационное обжалование, то есть незаинтересованным лицом, не принимавшим участие в деле и не утверждающим, что его права нарушены данным судебным актом, либо должностным лицом прокуратуры, которому не предоставлено право на принесение кассационного представления, либо в отношении судебного постановления, которое не является объектом кассационного обжалования и т. д.;

3) пропуск установленного законом срока кассационного обжалования. Исключением являются случаи, когда к жалобе приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) подача кассационной жалобы с нарушением порядка обращения в суд кассационной инстанции, закрепленного ст. 377 ГПК. Так, основанием возвращения является подача кассационной жалобы на решение районного суда непосредственно в ВС РФ, минуя президиум суда субъекта РФ, либо ошибка в определении суда субъекта РФ по территориальности, в котором подлежит рассмотрению кассационная жалоба;

5) наличие письменного ходатайства (просьбы) лица, подавшего жалобу, о ее возвращении при условии, что кассационная жалоба еще не принята к производству суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 379.1 ГПК кассационная жалоба должна быть возвращена без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня ее поступления в суд кассационной инстанции.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с тождественной жалобой в суд кассационной инстанции после устранения допущенных недостатков. Однако это возможно только в пределах единого шестимесячного срока кассационного обжалования. При этом необходимо учитывать, что при возвращении жалобы без рассмотрения время с момента подачи жалобы до момента вынесения определения о ее возвращении не исключается из срока кассационного обжалования.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы

1. Поданная с соблюдением всех установленных законом правил кассационная жалоба принимается судом кассационной инстанции к производству. Рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в два этапа: судьей суда кассационной инстанции на предмет наличия оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции и затем судом кассационной инстанции непосредственно в судебном заседании в случае передачи жалобы на его рассмотрение.

2. Первоначально кассационная жалоба изучается единолично судьей суда кассационной инстанции. Согласно ст. 380.1 ГПК в президиуме суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда жалоба изучается председателем соответствующего суда, его заместителем или судьей данного суда, а в судебных коллегиях ВС РФ — судьей ВС РФ.

Изучение жалобы судьей суда кассационной инстанции имеет своей целью определение необходимости передачи ее на рассмотрение уже непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции. Единственным критерием наличия такой необходимости может являться выявление судьей нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм права, являющихся основаниями отмены решения в кассационном порядке, а именно существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК).

В первую очередь изучаются сами кассационные жалоба или представление, а также приложенные к ним документы. В связи с этим особое значение приобретает именно составление кассационной жалобы, определение перечня документов, которые должны быть к ней приложены. В жалобе должны быть четко указаны конкретные нарушения норм права, приведены четкие и ясные доводы, их подтверждающие, а также обоснованное их влияние на конечный результат рассмотрения дела. Поскольку первоначально у судьи кассационной инстанции все материалы дела отсутствуют, то необходимо прилагать к жалобе те имеющиеся в деле документы, которые свидетельствуют о нарушении судами первой или апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, на которые ссылается заявитель.

Если в жалобе указывается на допущенные нарушения норм процессуального права, которые не нашли своего отражения в обжалуемых решении и определении, например на отсутствие протокола судебного заседания или рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, следует к жалобе приложить копии соответствующих листов дела.

В ходе изучения жалобы и приложенных к ней материалов у судьи может возникнуть необходимость истребования всех материалов дела. Как правило, это происходит в случае, когда жалобы и приложенных к ней материалов недостаточно для определения наличия или отсутствия оснований пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке либо в целях подтверждения тех обстоятельств, на которые указано в жалобе.

Также дело истребуется судьей и в том случае, когда им установлено наличие оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в целях их дальнейшей передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции в судебном заседании.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, судья на этапе изучения материалов кассационной жалобы может приостановить исполнение обжалуемого судебного постановления (ч. 1 ст. 381 ГПК). Целью приостановления исполнения решения является защита имущественных или иных прав и интересов должника.

Приостанавливаться исполнение решения судьей кассационной инстанции должно в том случае, если, во-первых, им будут выявлены нарушения норм материального или процессуального права, которые могут привести к отмене обжалуемых постановлений, и во-вторых, будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного решения в случае его отмены, либо о возможности причинения значительного ущерба должнику в результате принудительного исполнения обжалуемого постановления.

Именно поэтому приостановление исполнения обжалуемого постановления возможно только в случае истребования судьей кассационной инстанции материалов дела (ч. 1 ст. 381 ГПК). Вопрос о приостановлении исполнения судебного постановления разрешается судьей единолично без вызова сторон и проведения судебного заседания либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции. О приостановлении исполнения судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит (п. 16 постановления № 29 Пленума ВС РФ от 11.12.2012).

Срок рассмотрения кассационной жалобы судьей суда субъекта РФ составляет не более одного месяца, а при истребовании дела — не более двух месяцев. Судьей ВС РФ кассационная жалоба должна быть рассмотрена в двухмесячный срок, а в случае истребования дела — в трехмесячный срок, при этом данный срок с учетом сложности дела может быть продлен председателем ВС РФ или его заместителем, но не более чем на два месяца (ст. 382 ГПК).

По итогам изучения кассационных жалобы, представления судья должен принять решение либо о передаче жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо об отказе в передаче. Критерием данного решения является выявление судьей существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. О передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или об отказе в передаче выносится мотивированное определение.

Содержание указанных определений регламентировано ст. 383, 384 ГПК. Помимо обычных реквизитов, в определении должны быть изложены мотивы, по которым отказано в передаче, либо наоборот, основания для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В определении о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отражаются предложения судьи о том, как следует поступить кассационному суду.

Определение судьи о передаче или об отказе в передаче жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции обжаловано быть не может. Вместе с тем ч. 3 ст. 381 ГПК закрепляет положение, в силу которого председатель или заместители председателя ВС РФ могут вынести определение об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и передать их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Подобное определение уполномоченными должностными лицами может быть вынесено как по собственной инициативе, так и по просьбе обратившихся к ним заинтересованных лиц.

Данная норма позволяет утверждать, что лица, подавшие кассационную жалобу, могут в случае несогласия с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче их жалоб на рассмотрение суда кассационной инстанции обратиться с просьбой к председателю

ВС РФ об отмене такого определения. Указанное право, со всей очевидностью, носит внепроцессуальный характер, законом никак не регламентировано, не определены сроки и порядок его реализации. Также законом не определены и сроки, в течение которых должностным лицом ВС РФ может быть вынесено подобное определение.

При вынесении определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции подателю жалобы сама жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются.

2. В случае вынесения определения о передаче жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции судья направляет вынесенное определение, жалобу (представление) и дело в суд кассационной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции дело рассматривается по общим правилам с изъятиями и дополнениями, предусмотренными гл. 41 ГПК, в частности ст. 385, 386 ГПК. Дело должно быть рассмотрено в судебном заседании суда кассационной инстанции со дня вынесения судьей определения о его передаче на рассмотрение в президиуме суда субъекта РФ в срок, не превышающий один месяц, а в ВС РФ — не превышающий два месяца.

Суд кассационной инстанции назначает дату судебного заседания, извещает лиц, участвующих в деле, и лиц, обратившихся с жалобой (представлением), которые не были привлечены к участию в процессе, о времени и месте судебного заседания с учетом того, чтобы они имели возможность явиться на заседание, а также направляет им копии кассационных жалобы (представления)

и определения об их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается с доклада дела судьей. В президиуме суда субъекта РФ дело докладывает либо член президиума (в том числе председатель суда или его заместитель), либо другой судья суда субъекта РФ, ранее не участвовавший в рассмотрении дела. В судебных коллегиях ВС РФ дело докладывается одним из судей соответствующей коллегии.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для их передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 5 ст. 386 ГПК).

Лица, участвующие в деле, пользуются всеми процессуальными правами при рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции. Так, в частности, они могут направить заблаговременно в суд свои письменные объяснения по доводам кассационной жалобы; заявлять ходатайства по вопросам, отнесенным к компетенции суда кассационной инстанции и в рамках установленных законом пределов рассмотрения дела в кассации, например, об отложении дела слушанием в виду невозможности явки в судебное заседание или о дополнении кассационной жалобы; о приостановлении или прекращении производства по делу и т. д. (п. 20, 23 постановления № 29 Пленума ВС РФ от 11.12.2012).

Присутствующие в судебном заседании лица вправе давать суду кассационной инстанции письменные и устные объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в судебном заседании, суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. При этом все вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела как в совещательной комнате, так и в судебном заседании, решаются большинством голосов судей суда кассационной инстанции, рассматривающих дело. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными. Вынесенное постановление оглашается в судебном заседании.

Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции и основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных постановлений и судебных приказов. В силу ч. 2 ст. 390 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права. Формально это означает, что суд кассационной инстанции не проверяет обоснованность обжалуемых судебных постановлений, не вправе исследовать новые доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Он лишь определяет наличие или отсутствие оснований к отмене решения, закрепленных в ст. 387 ГПК. Вместе с тем кассационная инстанция проверяет имеющиеся в деле доказательства на предмет соблюдения судами первой и апелляционной инстанций процессуальных правил собирания и исследования доказательств, в частности правила допустимости.

В соответствии с принципом диспозитивности по общему правилу суд кассационной инстанции проверяет законность, во-первых, только обжалуемых судебных постановлений, и во-вторых, только по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе (ч. 2 ст. 390 ГПК). Исходя из этого общего положения в ч. 2 ст. 390 ГПК одновременно закрепляется норма, что суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Данное нормативное положение призвано обеспечить стабильность судебных актов и реализацию правила правовой определенности. В соответствии с постановлениями ЕСПЧ по делу «Брумареску против Румынии» от 28 октября 1999 г., «Рябых против Российской Федерации» от 24.07.2003, постановлениями КС РФ № 1-П от 20.02.2006, № 2-П от 05.02.2007 правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от принципа правовой определенности оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Вместе с тем нарушения норм материального и процессуального права, в том числе и существенные, судами первой и апелляционной инстанций могут быть допущены, а стороны могут эти нарушения не заметить, на них не ссылаться. Поэтому ч. 2 ст. 390 ГПК одновременно закрепляет возможность суда кассационной инстанции в интересах законности выйти за пределы доводов кассационной жалобы. Иными словами, суд кассационной инстанции не может оставить без внимания выявленные им существенные нарушения норм права, являющиеся основанием к отмене судебного решения, только по мотивам того, что никто из лиц, участвующих в деле, на эти нарушения не ссылался в жалобе, представлении или объяснениях.

Процессуальный закон закрепляет и правило, согласно которому суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (ч. 2 ст. 390 ГПК). Очевидно, что в рамках одного судебного процесса рассматриваются, как правило, взаимосвязанные, обуславливающие друг друга требования. Например требование о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа. В случае обжалования решения в части размера взысканной пени по общему правилу суд кассационной инстанции не может исследовать законность решения в части взыскания суммы основного долга. Вместе с тем незаконность решения в этой части исключает даже предположение, что решение в части взыскания пени может быть признано законным.

Поэтому Пленум ВС РФ в п. 25 постановления № 29 от 11.12.2012 разъяснил, что если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Иными словами, если при обжаловании решения о взыскании задолженности по договору займа и пени за просрочку платежа только в части взыскания пени (ее размера) суд установит, что решение о взыскании задолженности по договору займа вынесено на основании свидетельских показаний при несоблюдении сторонами простой письменной формы сделки, то есть нарушено правило допустимости доказательств, то решение полежит отмене в полном объеме, вне зависимости от доводов жалобы и факта обжалования решения только в части взыскания пени.

2. Согласно норме ст. 387 ГПК основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из буквального толкования вышеуказанного положения закона, можно утверждать, что основанием для отмены решения в кассационном порядке является не любое нарушение норм права, а лишь такое значительное нарушение, которое носит неустранимый характер, допущение которого повлияло на существо оспариваемого судебного постановления, и которое тем самым нарушает права, свободы и законные интересы какихлибо конкретных лиц (как привлеченных, так и не привлеченных к участию в процессе) либо публичные интересы, когда без отмены судебного решения защита и восстановление указанных прав или публичных интересов невозможны.

Однако такое толкование не дает четкого, ясного и однозначного представления о том, какие именно нарушения норм права являются основанием для отмены решения судом кассационной инстанции, как эти основания соотносятся с «классическими» основаниями отмены решения в суде апелляционной инстанции, закрепленными в ст. 330 ГПК.

Основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления судом апелляционной инстанции также является нарушение норм материального и процессуального права. При этом, исходя из систематического толкования ч. 2, 3 и 6 ст. 330 ГПК, очевидно, что это, как правило, такие нарушения, которые привели к вынесению неправильного решения, поскольку недопустима отмена решения только лишь по формальным соображениям.

В отношении же нарушений норм процессуального права дополнительно в ч. 3 ст. 330 ГПК указывается, что основанием к отмене решения является такое нарушение, которое привело или могло привести к вынесению неправильного решения.

Исключение же составляют безусловные основания для отмены решения ввиду нарушения норм процессуального права, перечисленные в ч. 4 ст. 330 ГПК  (рассмотрение дела судом в незаконном составе или в отсутствие лиц, не извещенных о судебном заседании надлежащим образом, и т. д.), а также в ст. 220, 222, 263 ГПК (основания для прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения), при наличии которых решение подлежит отмене в любом случае, поскольку нарушены основные, базовые принципы гражданского процесса, без соблюдения которых осуществление правосудия невозможно.

Систематическое толкование общих норм гражданского процессуального права и принципов процесса, в частности ст. 2, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 16, 17, 22–33, 35, 134–136, 220, 222, а также требований, предъявляемых к судебному решению (ст. 195 ГПК), оснований к отмене решения в апелляционном и кассационном порядке (ст. 330, 387 ГПК) позволяет сказать, что основаниями к отмене решения в суде кассационной инстанции являются:

— во-первых, нарушения норм материального или процессуального права, которые привели к вынесению неправильного судебного постановления, что нарушает права, свободы или охраняемые законом интересы кого-либо из участвующих в деле либо не привлеченных к участию в процессе граждан или организаций. При этом недопустима отмена решения только лишь по формальным соображениям с целью проведения повторного рассмотрения дела;

— во-вторых, безусловные нарушения норм процессуального права, закрепленные в ч. 4 ст. 330 ГПК, при наличии которых судебное постановление подлежит отмене в любом случае, поскольку они представляют нарушения основных, базовых начал и принципов гражданского процесса, без соблюдения которых осуществление правосудия невозможно;

— в-третьих, обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения, закрепленные в ст. 220, 222, 263 ГПК, которые связаны с отсутствием у обратившегося за судебной защитой лица права на предъявление иска или несоблюдения им порядка обращения в суд.

И наконец, как уже неоднократно упоминалось выше, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального и процессуального права. Однако всегда необходимо учитывать, что ошибки в применении и толковании судом норм материального права в большинстве случаев связаны с неправильной правовой квалификацией судом спорного материального правоотношения. Поскольку согласно ч. 2 ст. 56

ГПК именно суд определяет предмет доказывания по делу — круг спорных юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу, и ставит их на обсуждение сторон, даже когда стороны на них не ссылались, — то ошибки в применении и толковании норм материального права, как правило, влекут за собой либо обуславливаются различными недостатками в определении, исследовании и установлении круга юридических фактов, имеющих значение для разрешения спора по существу.

Полномочия суда кассационной инстанции. Постановление суда кассационной инстанции

1. Полномочия суда кассационной инстанции, то есть его права и обязанности, которые могут и должны быть реализованы по результатам рассмотрения кассационной жалобы, закреплены в ч. 1 ст. 390 ГПК.

Если кассационная жалоба неосновательна, а обжалуемое судебное постановление законно, основания к его отмене отсутствуют, то суд кассационной инстанции оставляет обжалуемое постановление без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК).

Когда при рассмотрении дела в судебном заседании кассационной инстанции будет установлено, что обжалуемое судебное постановление вынесено с нарушениями норм материального или процессуального права, являющимися основаниями к их отмене в кассационном порядке, то использование судом кассационной инстанции конкретных полномочий зависит от характера нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций:

— когда судами в обжалуемом судебном постановлении допущена только ошибка в применении или толковании норм материального права, а необходимые для разрешения дела обстоятельства определены правильно, исследованы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, собранными и исследованными с соблюдением правил относимости и допустимости доказательств, то есть для исправления допущенных ошибок в применении норм материального права не требуется установление новых обстоятельств дела, представление, исследование и оценка доказательств, то суд кассационной инстанции отменяет полностью или в части либо изменяет обжалуемое постановление и принимает новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение (п. 5, ч. 1 ст. 390 ГПК, ст. 27 постановления № 29 Пленума ВС РФ от 11.12.2012);

— если судами первой, апелляционной или кассационной инстанций при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые носят неустранимый характер, когда требуется установление новых юридических фактов, повторное исследование имеющихся в деле доказательств и (или) представление дополнительных доказательств либо привлечение иных лиц к участию в деле, то суд кассационной инстанции отменяет обжалуемое постановление полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Иными словами, дело направляется на новое рассмотрение в том случае, когда допущенные нарушения норм права не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Передавая дело на новое рассмотрение, кассационный суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК);

— в тех случаях, когда судами были допущены нарушения норм процессуального права и заявленные требования были рассмотрены, несмотря на наличие оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, суд кассационной инстанции отменяет обжалуемое постановление полностью либо в части и, применяя нормы ст. 220, 222, 263 ГПК соответственно, прекращает производство по делу или оставляет заявление без рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 390 ГПК);

— суд кассационной инстанции оставляет в силе одно из принятых по делу судебных постановлений в той ситуации, когда по делу различными судебными инстанциями выносились различные по существу судебные постановления (п. 4 ч. 1 ст. 390 ГПК). Например, суд первой инстанции иск удовлетворил, а суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и вынес новое решение, которым в удовлетворении иска отказал. В этой ситуации, придя к выводу, что апелляционное определение незаконно, а решение суда первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального права и соблюдены им нормы процессуального права, суд кассационной инстанции отменяет апелляционное определение и оставляет в силе решение суда первой инстанции;

— в том случае, когда при рассмотрении жалобы в судебном заседании суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба была ошибочно принята судьей суда кассационной инстанции к производству при наличии оснований для ее возвращения, предусмотренных ст. 379.1 ГПК, суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК).

2. О применении того или иного полномочия указывается в постановлении суда кассационной инстанции. Президиум суда субъекта РФ по итогам рассмотрения дела в кассационном порядке выносит кассационное постановление в форме постановления, а судебные коллегии ВС РФ — в форме определения.

Требования к форме и содержанию кассационных постановления и определения закреплены в ст. 388 ГПК.

В общем виде постановление суда кассационной инстанции (постановление или определение) состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части указываются дата и место принятия постановления или определения; наименование и состав суда, его принявшего; соответствующее дело; судебное заседание (открытое или закрытое), в котором рассматривалась жалоба; наименование лица, подавшего кассационную жалобу или представление; фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В описательной части постановления излагаются содержание обжалуемых судебных постановлений; отражается фамилия и инициалы судьи, делавшего доклад, и краткое содержание доклада; основные доводы кассационной жалобы и возражений, если таковые были представлены в суд кассационной инстанции; краткое содержание объяснений лиц, участвовавших в судебном заседании или выраженных в письменных объяснениях.

Мотивировочная часть постановления суда кассационной инстанции посвящена изложению выводов суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, а также мотивов, по которым суд пришел к этим выводам. В случае удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции должен указать, какие именно существенные нарушения норм материального или процессуального права были допущены судами по делу, как эти нарушения повлияли на существо принятого решения, какие права лиц нарушаются оспариваемыми постановлениями. При отказе в удовлетворении жалобы в кассационном постановлении также обязательно указываются мотивы, по которым судом отклоняются те или иные доводы жалобы. Мотивировочная часть кассационного постановления также обязательно должна содержать указание и ссылки на нормативные акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции. Если в ходе рассмотрения дела суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов кассационной жалобы, то в мотивировочной части должны быть отражены причины, вызвавшие такую необходимость.

В резолютивной части кассационного постановления указываются краткие выводы суда кассационной инстанции по существу рассматриваемых кассационной жалобы или представления и оспариваемых судебных постановлений, точно и полно указываются их реквизиты. При отмене судебных постановлений и передаче дела на новое рассмотрение в резолютивной части должны быть указаны конкретный суд, в который передается дело и в каком составе дело подлежит рассмотрению (в том же или ином составе суда). В случае же вынесения нового решения, изменения судебных постановлений, прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в резолютивной части также указывается на распределение судебных расходов между участвующими в деле лицами. Если в ходе производства в суде кассационной инстанции исполнение обжалуемого судебного постановления было приостановлено, то в резолютивной части постановления кассационного суда должно быть указано об отмене данного определения.

Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии — судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке (ч. 3 ст. 388 ГПК).

Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по общим правилам, предусмотренным ст. 194, 193 ГПК. Поэтому суд кассационной инстанции может в судебном заседании огласить только резолютивную часть своего постановления, определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным постановлением, определением суда (п. 28 постановления № 29 Пленума ВС РФ от 11.12.2012).

Также необходимо учитывать, что в случае направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о толковании закона, данные в кассационном постановлении являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 3 ст. 390 ГПК). При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 390 ГПК).

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Копии постановления или определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле.

Постановления президиума суда субъекта РФ или президиума окружного (флотского) суда, вынесенные в кассационном порядке, могут быть обжалованы в судебные коллегии по гражданским или административным делам либо Военную коллегию ВС РФ.

Определения судебных коллегий по административным делам, по гражданским делам и Военной коллегии ВС РФ, вынесенные ими в кассационном порядке, могут быть обжалованы в Президиум ВС РФ в порядке надзора.