Постановления суда первой инстанции

Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение судебного решения

1. При возбуждении гражданского дела в процессе его рассмотрения и разрешения суд первой инстанции в рамках процессуальной формы, реализуя предоставленные ему властные полномочия, применяет нормы процессуального права к возникшему и развивающемуся гражданскому процессуальному правоотношению и нормы материального права к являющемуся спорным и (или) нуждающемуся в государственно-властном подтверждении материальному правоотношению. Процесс правоприменения и реализации властных полномочий осуществляется путем вынесения судом в ходе рассмотрения дела в первой инстанции судебных постановлений. Таким образом, постановления суда первой инстанции — это акты реализации судебной власти, выносимые судом в ходе рассмотрения и разрешения дела в первой инстанции, имеющие государственно-властный характер, исполнение которых обеспечено принудительной силой государства (ст. 13 ГПК).

Постановления суда первой инстанции принимаются в двух формах: решение и определение.

Решение — постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. По иным требующим разрешения вопросам, которые возникают в процессе рассмотрения дела в первой инстанции, судом выносятся постановления в форме определения.

2. Судебное решение — акт правосудия по гражданским делам. Решение принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Рассматривая гражданское дело, в том числе спор между сторонами, суд в результате исследования и оценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств должен установить юридические факты, являющиеся основаниями возникновения, изменения и прекращения материальных правоотношений. На основании установленных юридических фактов суд определяет характер нуждающегося в государственно-властном воздействии, в том числе спорного, материального правоотношения и нормы права, его регулирующие. Суд применяет нормы права к установленному материальному правоотношению, тем самым подтверждая его существование, материальные права и обязанности субъектов правоотношения, либо изменяет, прекращает существующее материальное правоотношение.

Сущность судебного решения проявляется именно в его воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что оно властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту.

Сила судебного решения покоится на авторитете судебной власти и нормах материального права. Суд нормы права и правоотношения не создает, он нормы права применяет, подтверждает наличие или отсутствие, преобразование правоотношения, реализуя в случае необходимости санкцию правовой нормы.

Разрешая спор, суд подтверждает судебным решением права субъекта (субъектов) материального правоотношения и соответствующие им обязанности другого субъекта (субъектов)

этого правоотношения, предписывая, как это предусмотрено применимыми нормами материального права, обязанному лицу совершить конкретные юридически значимые действия либо воздержаться от совершения определенных действий, что необходимо для реализации права управомоченного субъекта (уплатить денежные средства, передать имущество, не чинить препятствий). Когда нормы материального права закрепляют право одного из субъектов материального правоотношения на изменение или прекращение правоотношения, суд, подтверждая существование соответствующего права, одновременно своим решением изменяет или прекращает материальное правоотношение (расторгает брак, договор). В иных случаях, установив юридические факты, с которыми закон связывает наличие или отсутствие определенного материального правоотношения, суд своим решением подтверждает его существование (устанавливает отцовство) или, наоборот, признает его отсутствие (признание сделки недействительной, в том числе на будущее время). В этом и заключается воздействие судебного решения на материальные правоотношения, устранение их спорности, подтверждение их существования, субъективных материальных прав и обязанностей сторон.

Тем самым судебное решение является необходимым и важнейшим этапом на пути достижения главной задачи гражданского процесса — защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов субъектов материальных правоотношений. Однако необходимо отметить, что для реального восстановления нарушенных прав одного решения недостаточно. Оно лишь содержит государственно-властные, обязательные для всех предписания определенного поведения, которые могут быть принудительно исполнены, как правило, только в ходе исполнительного производства.

По некоторым категориям дел судебное решение не влечет за собой непосредственно изменение или прекращение материальных правоотношений, подтверждение их существования или отсутствия, подтверждения субъективных материальных прав и обязанностей сторон. Так, например, по делам об установлении юридических фактов решение подтверждает существование определенных обстоятельств, наличие которых является необходимым условием для реализации управомоченным субъектом принадлежащих ему материальных прав. Разрешая иные категории дел особого производства, в частности дела о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, объявлении гражданина умершим или безвестно отсутствующим, суд устанавливает решением правовые состояния. Это влечет за собой изменение целого комплекса материальных прав как лиц, в отношении которых соответствующие правовые состояния установлены, так и иных лиц, находящихся с ними в определенных правоотношениях (родственных, имущественных, отношениях опеки или попечительства).

По делам же об оспаривании нормативных актов суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит закону либо другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, признает его недействующим (ст. 253 ГПК).

Судебное решение во всех случаях независимо от того, удовлетворено требование или нет, воздействует на поведение субъектов материальных правоотношений: все должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в судебном решении.

3. Решение принимается судом в совещательной комнате вне зависимости от того, рассматривалось дело судьей единолично или судом в коллегиальном составе, при соблюдении тайны совещательной комнаты (ч. 2, 3 ст. 194 ГПК). В момент вынесения решения в совещательной комнате, кроме судей, рассматривавших дело, находиться никто не может. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания. Если при рассмотрении дела коллегиальным составом суда у кого-либо из судей сформируется особое мнение, он может в течение пяти дней со дня принятия решения письменно его изложить. При этом судья не вправе указывать в нем информацию о ходе и содержании обсуждения при принятии решения, о позиции отдельных судей или иным способом раскрывать тайну совещания. Решение принимается по общим правилам ст. 15, 194 ГПК простым большинством голосов. Особое мнение судьи не оглашается, но приобщается к принятому решению, и все лица, участвующие в деле, могут с ним ознакомиться.

Содержание судебного решения

1. Решение суда всегда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, его вынесшими, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Решение может быть составлено рукописно, но, как правило, текст решения изготавливается при помощи современных технических средств.

2. Судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 198 ГПК.

Во вводной части решения суда указываются необходимые его реквизиты, а именно: дата и место вынесения решения; наименование суда, его принявшего; состав суда; секретарь судебного заседания; лица, участвующие в деле, их представители; предмет спора или заявленное требование. Если в ходе рассмотрения дела в процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, или был предъявлен встречный иск, об этом также указывается во вводной части решения.

В силу указания закона описательная часть судебного решения должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Иными словами, в этой части решения должны быть описаны требования и возражения сторон и иных участвующих в деле лиц в том виде, в котором они ими заявлялись. Так, содержание исковых требований должно быть отражено в соответствии с исковым заявлением, а содержание возражений против иска — в соответствии с письменными или устными объяснениями ответчика. При этом суд должен указать в описательной части искового заявления обстоятельства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений именно в том виде, в котором стороны утверждают об их существовании или, наоборот, отсутствии, а также доказательства, которые стороны представили в подтверждение тех обстоятельств, на которые они ссылаются.

Опять же доказательства, представленные сторонами, описываются именно в том виде, в котором стороны их представили.

Аналогичным образом в описательной части решения отражаются притязания третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, и требования ответчика по встречному иску. Если в ходе рассмотрения дела имели место изменения в исковом споре (например, истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, а ответчик признал иск), то эти действия также отражаются в описательной части решения. Кроме того, в описательной части решения следует также указывать правовые доводы, которые стороны приводят в подтверждение заявленных ими требований или возражений, правовую аргументацию сторон, нормы материального права, которые стороны считают подлежащими применению при разрешении дела. Правовая мотивировка заявленных требований и возражений приводится в описательной части в том виде, в котором ее изложили суду стороны в своих устных и письменных объяснениях.

В мотивировочной части решения суда должны быть изложены основания, мотивы вынесенного решения. Так, в мотивировочной части указываются те юридические факты, входящие в предмет доказывания, определенный судом в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд установил, а также доказательства, их подтверждающие. В отношении иных обстоятельств, на которые ссылалась стороны, суд указывает причины, по которым он счел их неустановленными. Также обязательно отражаются конкретные доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, признал их неотносимыми, недопустимыми, недостоверными или недостаточными для подтверждения того или иного факта.

Последним необходимым элементом мотивировочной части решения является правовая квалификация спорного материального правоотношения, — суд указывает законы, которыми он руководствовался при вынесении решения, конкретные нормы материального и процессуального права, примененные судом при рассмотрении дела. Могут содержаться и ссылки на примененные судом положения постановлений КС РФ, Пленума ВС РФ, ЕСПЧ.

При принятии судом признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда могут быть указаны только данные обстоятельства. В случае же принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Заключительная резолютивная часть решения суда должна содержать сделанные на основании установленных судом обстоятельств дела и примененных норм материального права окончательные исчерпывающие выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в резолютивной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено; кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право.

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков в резолютивной части решения указывается, в какой доле оно относится к каждому из истцов, или в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, либо на солидарность права взыскания или ответственности (ст. 207 ГПК). При рассмотрении виндикационного или иного иска о присуждении имущества в натуре в решении должна также быть указана стоимость этого имущества на тот случай, если к моменту исполнения передача имущества в натуре окажется невозможной (ст. 205 ГПК). Вынося решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд может установить конкретный срок для совершения ответчиком определенных действий. Если при этом такие действия могут быть совершены любым лицом, а не только ответчиком, то суд также может указать в резолютивной части решения, что истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (ст. 206 ГПК).

Кроме того, в резолютивной части судебного решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда, меры по обеспечению исполнения решения, если таковые были приняты судом, а также на немедленное исполнение решения, если оно подлежит ему в силу закона или было обращено к немедленному исполнению судом  (ст. 210–212 ГПК). Отмечаются в резолютивной части решения, принятого мировым судьей, срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения.

3. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела (ст. 199 ГПК). По общему правилу по окончании рассмотрения дела суд должен составить полное мотивированное решение и объявить его в том же судебном заседании, в котором закончилось его разбирательство. Однако составление мотивированного решения может быть отложено судом, но не более чем на пять дней. Однако и в этом случае суд должен составить вводную и резолютивную часть решения и объявить их сразу же после окончания слушания дела. Необходимо отметить, что соблюдение пятидневного срока составления мотивированного решения является принципиально важным для обеспечения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Закон предоставляет мировому судье право не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Однако в целях реализации права апелляционного обжалования лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться с заявлением о составлении мировым судьей мотивированного решения.

Такое заявление может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья должен составить мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления подобного заявления.

4. В силу принципа диспозитивности суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако норма ч. 3 ст. 196 ГПК закрепляет положение, в силу которого суд только в случаях, прямо предусмотренных законом, может выйти за пределы заявленных требований, то есть разрешить требование, которое не заявлено, либо удовлетворить требование истца в большем размере, чем истребывалось. Например, при рассмотрении иска о расторжении брака согласно ст. 24 СК суд при отсутствии соответствующего соглашения между супругами обязан также определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на содержание детей. В соответствии с п. 4 ст. 166 ГК суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 167–172 ГК) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

Кроме того, необходимо учитывать и то обстоятельство, что в силу ч. 3 ст. 246 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Требования, предъявляемые к судебному решению

1. Являясь актом реализации судебной власти, актом правосудия, судебное решение должно отвечать ряду требований, которые, с одной стороны, призваны обеспечить авторитет судебной власти и стабильность вынесенных судебных актов, а с другой — возможность принудительной реализации установленных решением субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Решение является законным, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с подлежащими применению к спорному правоотношению нормами материального права.

Согласно нормам ст. 11 ГПК суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров, федеральных конституционных и федеральных законов, иных нормативных правовых актов, соблюдая при этом правила действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению, то судом должны применяться нормы, имеющие большую юридическую силу.

Когда международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Также в предусмотренных законом или договором случаях суд применяет обычаи (ст. 5 ГК) оборота и нормы иностранного права.

Если при рассмотрении дела и вынесении решения суд сталкивается с ситуацией, когда отсутствуют нормы материального или процессуального права, регулирующих спорное отношение или отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд согласно ч. 1 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии же таких норм суд разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства, принципов материального и процессуального права (аналогия права).

В ходе преодоления коллизий подлежащих применению правовых норм или устранения имеющихся пробелов в праве суду следует учитывать правовые позиции о толковании и применении норм материального или процессуального права, изложенные в постановлениях КС РФ, постановлениях ЕСПЧ, а также в постановлениях и разъяснениях Пленума ВС РФ.

2. Если требование законности касается правильного толкования норм права и их применения судом, в том числе к спорному правоотношению, то требование обоснованности относится к юридическим фактам, являющимся основаниями возникновения и изменения правоотношений. Поскольку решением суда должно быть (по общему правилу) защищено право действительно управомоченного лица и против действительно обязанного лица, то следует признать, что обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Однако такое понимание требования обоснованности, полностью соответствующее идее принципа объективной истины, несколько не точно отражает действующее законодательство.

Обоснованным следует признавать решение, когда отсутствуют основания для его отмены в виду необоснованности, закрепленные п. 1–3 ч. 1 ст. 330 ГПК. Исходя из анализа этих норм, можно сделать вывод, что в силу закона обоснованным является судебное решение, в котором правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (предмет доказывания); все установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в свою очередь, соответствующими правилам относимости и допустимости; выводы суда о существовании (отсутствии) материального правоотношения, его виде и содержании полностью соответствуют установленным судом же обстоятельствам (юридическим фактам).

Таким образом, требование обоснованности судебного решения заключается в трех его составляющих. Во-первых, суд должен правильно и полно определить круг юридически значимых обстоятельств — предмет доказывания по делу (ч. 2 ст. 56 ГПК), при этом суд ставит на обсуждение сторон имеющие для дела обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались. Во-вторых, устанавливать юридические факты, как и доказательственные факты и факты процессуального характера, суд должен только на основании имеющихся в деле доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке и оцененных судом на предмет их достоверности и достаточности для подтверждения конкретного обстоятельства. Исключение составляют только общеизвестные и преюдициально установленные факты, которые признаются судом без доказательств (ч. 2 ст. 61 ГПК). В-третьих, выводы суда о существующем спорном или ином материальном правоотношении, являющемся предметом судебного разбирательства, правах и обязанностях его субъектов должны полностью соответствовать установленным самим судом в судебном заседании юридическим фактам, которые являются основаниями возникновения, изменения и прекращения соответствующих материальных правоотношений.

3. Требования законности и обоснованности судебного решения теснейшим образом взаимосвязаны и взаимообусловлены. В ходе рассмотрения дела суд изначально ориентируется на юридические факты, указанные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований или возражений. На основании этих фактов суд определяет характер спорного правоотношения, норму материального права, подлежащую применению. После этого на основании применимой нормы материального права суд окончательно определяет предмет доказывания по делу. Таким образом, неправильное определение или толкование нормы материального права влечет за собой необоснованность решения и, наоборот, неправильное определение круга спорных юридических фактов, признание установленными фактов, которые не подтверждаются доказательствами или на основании недопустимых доказательств приводит к вынесению незаконного решения.

Строго говоря, лишь в случае существенных нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене решения (ч. 4 ст. 330 ГПК), незаконное судебное решение может быть при этом полностью соответствующим требованию обоснованности.

4. К судебному решению также предъявляются требования полноты, определенности и безусловности.

Решение должно быть полным (исчерпывающим), то есть давать окончательные ответы на все заявленные требования.

Недостаточно указать в решении, что суд иск удовлетворил или в удовлетворении иска отказал. В решении о присуждении денежных средств или имущества должна быть указана конкретная сумма взыскиваемых денежных средств или конкретное имущество, подлежащее передаче, либо конкретные действия, которые обязан должник совершить или воздержаться от их совершения.

Также в силу требования полноты резолютивная часть решения должна содержать указание на срок и порядок его обжалования, распределение судебных расходов между сторонами, обращение решения к немедленному исполнению и т. д.

В силу требования определенности судебное решение должно быть четким, не допускать неясностей или двоякого толкования, особенно лицами, которые незнакомы с существом дела, главным образом судебными приставами-исполнителями. Так, в резолютивной части решения должны быть полностью указаны фамилия, имя и отчество истца и ответчика, полный точный адрес помещения по делу о вселении или выселении и т. д. Недопустимо выносить альтернативные решения, когда в резолютивной части содержится несколько вариантов возможного для должника поведения, например: уплатить денежные средства или передать имущество, освободить помещение и т. д. Вместе с тем нормы ст. 205 ГПК прямо закрепляют возможность и необходимость вынесения судами по делам о присуждении имущества в натуре факультативных решений, в которых суд указывает стоимость присужденного имущества, подлежащую взысканию с ответчика в случае невозможности передачи самого имущества в виду его уничтожения, повреждения или утраты.

Требование безусловности означает, что исполнение судебного решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий.

Так, например, недопустимо в решении о взыскании денежных средств с государственного органа указывать, что он должен исполнить соответствующее решение после выделения ему для этих целей бюджетных средств и т. д. Вместе с тем в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть установлен срок совершения ответчиком соответствующих действий (ст. 206 ГПК).

Несоблюдение требований полноты, безусловности и определенности судебного решения может существенно затруднить или сделать невозможным его исполнение.

Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

1. По общему правилу суд, вынесший решение, после его объявления не может вносить в него никаких изменений или отменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Однако в виду недостаточного соблюдения судом требований полноты и определенности решения, технических неточностей, ошибок в применении норм материального или процессуального права возможны ситуации, когда решение суда неточно, неполно, неконкретно, имеет иные дефекты. Устранению судебных ошибок служит стадия апелляционного пересмотра не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции, а основным инструментом их исправления является право апелляционного обжалования. Однако некоторые недостатки судебного решения могут быть устранены самим судом, его вынесшим. Закон закрепляет три способа устранения недостатков решения вынесшим его судом. К ним относятся дополнительное решение, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения.

Необходимо отличать исправление недостатков решения вынесшим его судом от внесения исправлений в текст решения в порядке ч. 2 ст. 197 ГПК. Исправления в тексте решения допускаются только до момента его оглашения и должны быть удостоверены подписями судей.

2. Дополнительное решение является способом устранения такого недостатка решения суда, как его неполнота. Вынесено оно может быть в одном из трех предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК

случаев. Во-первых, если по какому-либо из заявленных требований не было принято решение. Это возможно, когда в одном процессе рассматривается несколько взаимосвязанных между собой требований. Например, иск о расторжении договора и взыскании убытков, или о взыскании основного долга и неустойки, когда суд вынес решение о расторжении договора или взыскании задолженности, а на заявленные одновременно требования о взыскании убытков или неустойки в резолютивной части решения ответ суда отсутствует.

Во-вторых, дополнительное решение может быть вынесено, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Иными словами, когда суд, удовлетворив заявленные исковые требования, не зафиксировал в резолютивной части решения, какая именно сумма или имущество подлежит взысканию, какие конкретно действия ответчик должен совершить.

Третьим случаем является вынесение дополнительного решения, если в резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, то есть не указаны ни суммы расходов, ни с кого из лиц, участвующих в деле они взыскиваются.

Принципиальным является то, что при вынесении дополнительного решения суд никогда никаких новых доказательств, не представлявшихся в судебном заседании, не исследует и никаких новых юридических фактов не устанавливает. В связи с этим дополнительное решение может быть вынесено только в том случае, если требование, по которому не было вынесено решение, размер подлежащих присуждению денежных средств, конкретное имущество, подлежащее передаче, действия, которые обязан совершить ответчик, размер судебных расходов рассматривались в судебном заседании. По данным вопросам представлялись, исследовались доказательства и были установлены необходимые юридические факты, что нашло свое отражение в описательной и мотивировочной части вынесенного решения.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен перед судом до вступления решения в законную силу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе самого суда. Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен перед судом до истечения срока на апелляционное обжалование, составляющего один месяц с момента составления решения в окончательной форме, либо до момента вынесения судом апелляционной инстанции определения по апелляционной жалобе.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного вопроса. Дополнительное решение, как и определение об отказе в принятии дополнительного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

3. Когда в резолютивной части решения имеются описки, опечатки, арифметические ошибки, это, как правило, делает невозможным его исполнение. Описки, опечатки могут быть допущены в именах и фамилиях сторон, названиях организаций, наименовании конкретного имущества и т. д. Результатом явной арифметической ошибки может быть, например, неправильный подсчет в результате ошибки в сложении суммы основного долга и неустойки общей суммы взысканных денежных средств, указанной в резолютивной части решения.

Поскольку подобные недостатки решения носят исключительно технический характер, возможность их устранения предоставлена законом суду, вынесшему решение (ч. 1 ст. 200 ГПК). Если же ошибочность, по мнению одной из сторон, размера взысканных денежных средств обусловлена неправильным применением норм материального права, то такой недостаток решения может быть устранен только в апелляционном порядке.

Исправление описок или явных арифметических ошибок производится судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Соответствующее заявление может быть подано до момента фактического исполнения решения или истечения срока исполнительной давности, который применительно к судебным постановлениям составляет три года (ст. 21

Закона об исполнительном производстве). Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

По результатам судом выносится определение. В случае исправления описок и ошибок в текст самого решения никаких изменений не вносится. Для исполнения предъявляется само решение, а также определение суда об исправлении описок и ошибок, которые были в нем допущены. Определение о внесении исправлений в решение может быть обжаловано.

4. Невозможность или затруднительность исполнения судебного решения может быть вызвана неясностью, противоречивостью предписаний, содержащихся в резолютивной части решения, являющихся следствием нарушения требования определенности. Устранение этого недостатка возможно путем разъяснения решения (ст. 202 ГПК).

Существенным признаком разъяснения решения является то, что при разъяснении не может быть изменено его содержание.

Иными словами, суд разъясняет порядок, условия совершения предусмотренных судебным решением действий, не допуская при этом изменения самих действий, к совершению которых присужден ответчик, изменения размера присужденных денежных сумм.

Разъяснение решения осуществляется судом, его вынесшим, по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя. Подобное заявление может быть подано до момента фактического исполнения решения или до момента истечения срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, — срока исполнительной давности. При этом необходимо учитывать, что в отношении некоторых видов судебных решений установлены особенности исчисления срока исполнительной давности. Например, решения о взыскании периодических платежей (алиментов) могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Заявление о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Извещение лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя, если возбуждено исполнительное производство на основании подлежащего разъяснению решения, обязательно, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Законная сила судебного решения

1. Судебное решение вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование (ч. 1 ст. 209 ГПК).

В гражданском процессе из этого правила исключений нет. Если же решение было обжаловано в апелляционном порядке, то оно вступает в законную силу после вынесения судом апелляционной инстанции определения об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении решения без изменения. В случае же вынесения судом апелляционной инстанции нового решения, оно вступает в законную силу немедленно.

Общий срок апелляционного обжалования составляет один месяц и исчисляется с момента составления мотивированного решения — вынесения решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК). В отношении судебных решений по некоторым категориям дел установлены сокращенные сроки обжалования. Так, решение суда по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, вынесенное в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, может быть обжаловано в пятидневный срок (ст. 261 ГПК). А на решение суда об удовлетворении заявления об усыновлении ребенка апелляционная жалоба подается в течение десяти дней (ст. 274 ГПК).

2. С момента вступления в законную силу судебное решение приобретает ряд свойств — качеств, присущих в совокупности только вступившему в законную силу решению. К ним относятся неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость и обязательность решения.

Вступившее в законную силу решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке, — в этом заключается свойство неопровержимости. Невозможность пересмотра в апелляционном порядке вступившего в законную силу решения призвана обеспечить как определенную устойчивость судебных актов, так и в целом стабильность гражданского оборота. Вместе с тем решение может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Кроме того, суд может восстановить пропущенный по уважительным причинам срок апелляционного обжалования. Восстановление пропущенного срока фактически означает, что суд рассматривает апелляционную жалобу в отношении вступившего в законную силу решения. В этом случае решение теряет законную силу и восстанавливает ее после рассмотрения в апелляционном порядке, если не будет отменено. Аналогичная ситуация может возникнуть и в случае обжалования решения лицом, не привлеченным к в участию в процессе (ч. 3 ст. 320 ГПК), а также при подаче ответчиком заявления об отмене заочного решения (ст. 237 ГПК).

В соответствии с нормами п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 ГПК повторное обращение в суд, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, невозможно.

Таким образом, вступившее в законную силу решение обладает свойством исключительности, поскольку исключает возможность повторного рассмотрения тождественного дела судом первой инстанции. Вместе с тем необходимо учитывать, что после вынесения решения в установленном решении суда правоотношении могут происходить различные изменения. В первую очередь, длящиеся материальные правоотношения продолжают существовать, развиваться, их участники постоянно совершают юридически значимые действия, влекущие за собой различные юридические последствия. Так, например, отказ в удовлетворении иска о лишении родительских прав не препятствует обращению в суд с подобным иском вновь, если родители продолжают избивать своего ребенка. Во-вторых, в любом правоотношении могут измениться основания его возникновения, прекращения. Так при появлении у лица, с которого взыскиваются алименты еще одного ребенка, которого это лицо обязано содержать, оно приобретает право предъявить иск об уменьшении размера взыскиваемых судом алиментов на содержание старших детей.

Преюдициальность судебного решения заключается в том, что все факты, им установленные, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены никем из лиц, участвующих в деле. При возникновении нового процесса, в том числе и в арбитражном суде, данные факты являются предустановленными и обязательными для всех участвовавших в деле лиц, которые не должны их доказывать и не могут их оспаривать. В подтверждение такого факта суду, рассматривающему дело, представляется копия решения другого суда, в мотивировочной части которого должны быть указаны факты, установленные судом.

За исключением случаев немедленного исполнения, именно после вступления в законную силу судебное решение может быть принудительно исполнено, что и означает исполнимость вступившего в силу решения.

Вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ст. 13 ГПК). С одной стороны, неисполнение судебного решения влечет за собой ответственность, предусмотренную законом. С другой стороны, наличие вступившего в силу решения не препятствует защите прав лиц, не привлеченных к участию в процессе, если они докажут суду непосредственное влияние решения на их материальные права и обязанности, в частности путем подачи апелляционной жалобы. И наконец, стороны спорного правоотношения как до процесса, так и вне процесса, сохраняют право своими действиями изменять это правоотношение. Так, после вступления решения в законную силу стороны могут заключить мировое соглашение, взыскатель отказаться от взыскания и т. д.

2. Действие законной силы судебного решения имеет объективные и субъективные пределы. Так действие законной силы распространяется только на те юридические факты, которые исследовались и были установлены судом при разрешении дела, и, более того, указаны в мотивировочной части решения суда.

Также в полной мере действие законной силы судебного решения распространяется только на лиц, участвовавших в деле, то есть привлеченных к участию в процессе вне зависимости от того, присутствовали ли они непосредственно в судебном заседании.

Субъективные пределы законной силы не распространяются на лиц, не привлеченных к участию в процессе. В частности, на них не распространяются свойства исключительности, преюдициальности решения, поскольку они имеют право лично и самостоятельно защищать свои права.

Исключение представляют собой только решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку законная сила судебного решения по этим делам не имеет субъективных пределов. После вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям (ст. 250 ГПК).

Немедленное (предварительное) исполнение решения. Обеспечение исполнения судебного решения

1. По общему правилу судебное решение подлежит принудительному исполнению только после его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК). Однако в некоторых случаях замедление исполнения решения может сделать невозможным само исполнение, что приведет к невозможности реального восстановления субъективного материального права, а следовательно, и невозможности достижения цели гражданского процесса (ст. 2 ГПК).

Либо в определенных ситуациях речь идет о защите социально значимых субъективных материальных прав, незамедлительная реализация которых необходима для обеспечения самого существования субъекта этих прав. Изложенное обусловливает закрепление законом возможности немедленного исполнения судебного решения.

Немедленное (предварительное) исполнение судебного решения — возможность принудительного исполнения решения до его вступления в законную силу.

2. Закон закрепляет два вида немедленного исполнения решения суда — обязательное и факультативное.

Обязательное немедленное исполнение означает, что суд сам по собственной инициативе вне зависимости от наличия соответствующего ходатайства заинтересованного лица обязан обратить решение к немедленному исполнению. Эти случаи закреплены в ст. 211 ГПК; перечень является исчерпывающим, но может быть дополнен законом.

Немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ч. 3 ст. 244.9 ГПК). Также приводится в исполнение немедленно определение суда об обеспечении иска и об обеспечении исполнения решения (ст. 142 ГПК).

Любое решение суда может быть обращено к немедленному исполнению по ходатайству заинтересованного лица при установлении судом предусмотренных законом оснований — факультативное немедленное исполнение (ст. 212 ГПК). Исключение составляет решение об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), которое не может быть обращено к немедленному исполнению (ч. 4 ст. 260.1 ГПК).

Основаниями обращения решения к немедленному исполнению решения является наличие особых обстоятельств, вследствие которых замедление его исполнения может привести, во-первых, к значительному ущербу для взыскателя либо, во-вторых, исполнение может оказаться невозможным. Установление судом хотя бы одного из этих оснований достаточно для обращения решения к немедленному исполнению. При этом необходимо учитывать, что обращение решения к немедленному исполнению возможно только при наличии именно особых обстоятельств, когда предотвращение причинения взыскателю ущерба или обеспечение реального исполнения решения возможно исключительно только путем его немедленного исполнения, когда принятие мер по обеспечению исполнения решения неэффективно.

Обращено к немедленному исполнению решение может быть непосредственно в момент его вынесения, о чем указывается в резолютивной части решения. Однако взыскатель может поставить вопрос об обращении решения к немедленному исполнению и после его вынесения, но до вступления в законную силу. В этом случае вопрос рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса по существу. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба, что не приостанавливает немедленное исполнение.

В случае обращения решения к немедленному исполнению суд может потребовать от взыскателя обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

3. От немедленного исполнения решения необходимо отличать обеспечение исполнения решения (ст. 213 ГПК). От обеспечения иска обеспечение исполнения решения отличается только моментом принятия. Обеспечение иска допускается до вынесения решения. Меры по обеспечению исполнения решения могут быть приняты судом по заявлению взыскателя одновременно с вынесением решения или после этого, но до момента фактического исполнения решения или истечения срока исполнительной давности. Основанием обеспечения исполнения решения является наличие обстоятельств, свидетельствующих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Действуют меры по обеспечению исполнения решения до его фактического исполнения или до момента их отмены судом.

Во всем остальном процессуальный порядок обеспечения исполнения решения аналогичен порядку принятия и отмены обеспечения иска и регламентирован гл. 13 ГПК.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения. Изменение способа и порядка исполнения. Индексация взысканных сумм

1. После вынесения решения и его вступления в законную силу уже в ходе принудительного исполнения его предписаний могут возникнуть или выясниться различные обстоятельства, препятствующие или затрудняющие принудительное исполнение решения, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет его исполнить в установленные сроки, либо предписанным судом способом исполнение осуществить невозможно (ст. 203 ГПК).

В подобных случаях возможно применение отсрочки, рассрочки исполнения или изменение способа и порядка исполнения.

Отсрочка исполнения представляет собой перенесение срока исполнения решения. Рассрочка — установление периода, в течение которого долг возмещается частичными платежами.

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одной меры принудительного исполнения на другую.

Необходимость в изменении способа и порядка исполнения возникает, как правило, тогда, когда при исполнении решения, которым присуждены определенные вещи, выявляется невозможность исполнения в виду отсутствия присужденного имущества вследствие его уничтожения, порчи, подмены.

Как правило, вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения возникает в ходе принудительного исполнения решения в рамках исполнительного производства.

В связи с этим порядок предоставления отсрочки и рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения регламентируется также ст. 434 ГПК, ст. 37 Закона об исполнительном производстве. Однако заинтересованные лица могут поставить перед судом данные вопросы и до возбуждения исполнительного производства. Необходимо отметить, что соответствующие заявления рассматриваются судом, вынесшим решение, а после возбуждения исполнительного производства также судом по месту исполнения.

С заявлением об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения в суд могут обратиться лица, участвующие в деле, в том числе стороны исполнительного производства (взыскатель и должник), и судебный пристав-исполнитель.

Вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении порядка и способа исполнения решения рассматривается судом в открытом судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует рассмотрению. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба (ст. 203, 434 ГПК).

2. Со дня вынесения решения до момента фактического исполнения может пройти значительный период времени. Поскольку в экономике страны за это время могут произойти инфляционные процессы, то закон предусматривает механизм индексации взысканных судом денежных средств (ст. 208 ГПК).

Индексация присужденных денежных сумм представляет собой способ компенсации убытков, которые несет взыскатель (кредитор) в связи с уменьшением покупательной способности взысканных денежных средств ввиду неисполнения должником установленной решением суда обязанности (ст. 393 ГК).

Индексация может производиться исходя из уровня инфляции, установленной законами о федеральных бюджетах за соответствующие годы. Однако более правильным представляется осуществление индексации на основании роста индекса потребительских цен по месту проживания (нахождения) взыскателя, поскольку именно эти индексы являются экономическим показателем роста цен, объективно отражающих уровень инфляции.

Вопрос об индексации взысканных сумм рассматривается судом, вынесшим решение, или судом по месту исполнения решения по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте такого заседания, неявка которых не является препятствием для разрешения вопроса об индексации (ст. 208, 434 ГПК). Наиболее правильным является рассмотрение вопроса об индексации именно взысканных сумм на момент их фактического взыскания. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Определения суда первой инстанции

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений (ч. 1 ст. 224 ГПК). Как указал Пленум ВС РФ, недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. 215, 216, 220–223 ГПК)2.

Эти выводы излагаются в форме определений, которые должны выноситься отдельно от решений. Иными словами, по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела на протяжении всего процесса, да и в ходе исполнительного производства, судом выносятся определения.

2. В связи с большим количеством и разнообразием определений, которые может выносить суд первой инстанции, существует множество различных классификаций судебных определений по различным основаниям. Наиболее важной представляется классификация определений по их содержанию.

Во-первых, выделяют подготовительные определения, которые призваны способствовать осуществлению подготовки дела к судебному разбирательству. К ним относятся все определения, которые касаются формирования состава лиц, участвующих в деле, собирания доказательств и оказания сторонам содействия в их представлении.

Во-вторых, в группу пресекательных объединяются такие определения, как об отказе в принятии искового заявления, его оставлении без движения, возвращении, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, когда истец (заявитель) не обладает правом на обращение в суд либо нарушил порядок реализации данного права. Такие определения именуются пресекательными, поскольку препятствуют самому возникновению и развитию процесса, пресекают рассмотрение дела по существу.

В отличие от пресекательных, четвертая группа определений, — заключительные, завершают процесс без вынесения решения в виду ликвидации спора между сторонами. Это определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска или заключения мирового соглашения.

3. Определения суда выносятся на протяжении всего процесса. На этапе подготовки дела по мере необходимости определения выносятся судьей. В судебном заседании определение выносится судом в составе судьи (судей), рассматривающих дело, либо непосредственно в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, что возможно при разрешении несложных вопросов.

Либо определение выносится в совещательной комнате.

Определение оформляется в виде отдельного документа либо фиксируется в протоколе судебного заседания (протокольное определение).

В определении суда указываются: дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; само судебное постановление. Если определение подлежит обжалованию, то указывается порядок и срок обжалования.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

4. От определений, выносимых по процессуальным вопросам, необходимо отличать частные определения. Частные определения представляют собой форму судебного контроля за законностью действий различных органов и организаций.

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах (ст. 226 ГПК). Если должностные лица не выполнят обязательные для них указания суда, то они могут быть привлечены к административной ответственности (ст. 17.4 КоАП), а за несообщение суду о принятых мерах может быть наложен судебный штраф в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Если при рассмотрении дела судом будут обнаружены в действиях какого-либо лица признаки преступления, то он сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.