Третейское производство по экономическим спорам

Понятие третейского судопроизводства

Наряду с судебной формой защиты, осуществляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами, действующее законодательство (ст. 11 ГК РФ) предусматривает возможность защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов в третейских судах.

В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также — стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ, далее — Закон «О третейских судах», ст. 4 АПК).

Третейский суд представляет собой суд, избранный либо сформированный по соглашению сторон, для разрешения конкретного гражданско-правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда.

Задача третейского производства по гражданскому делу — урегулирование юридических конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязанностей.

Разбирательство в третейском суде существует как альтернатива судебной форме защиты. Однако она не противостоит, а дополняет деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Необходимость третейского разбирательства вызвана рядом причин, из которых главными представляются: (1) необходимость разгрузки арбитражных судов, не способных справиться с задачей своевременного и правильного рассмотрения и разрешения в отсутствие альтернативных форм разрешения гражданских дел; (2) необходимостью обеспечения заинтересованным лицам наиболее квалифицированного разрешения их дела по существу; (3) необходимостью сокращения сроков рассмотрения дел и издержек, связанных с их рассмотрением; (4) обеспечение заинтересованным лицам наиболее благоприятных условий сохранения коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации при рассмотрении дела.

Немаловажно сохранение духа сотрудничества, что создает необходимые условия для дальнейшего продолжения взаимовыгодных хозяйственных связей контрагентов.

Дело в том, что судопроизводство по гражданским делам, возникающим в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, будучи наиболее надежной формой защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, в целом придерживается строго определенных стандартов, призванных гарантировать эту защиту заинтересованным лицам. Но эти преимущества в глазах сторон могут оказаться слишком обременительными недостатками.

Производство в судах отличается длительными сроками рассмотрения (в арбитражных судах общий срок рассмотрения дела во всех инстанциях (исключая надзорную) официально может длиться до восьми месяцев, хотя по европейским меркам это еще сравнительно непродолжительный срок).

Возможность многократного обжалования решений арбитражных судов — один из главных факторов затягивания разрешения дела в официальных судах. Но кроме этого, еще существует проблема нарушения установленных сроков рассмотрения дел.

В арбитражных судах в 1998 г. с нарушением процессуальных сроков было рассмотрено 13 107 дел (3,3% общего количества «В 2002 году, к сожалению, не произошло изменений в лучшую сторону в отношении соблюдения процессуальных сроков.

Хотя мы числимся среди наиболее быстро действующих судебных систем Европы, тем не менее в 2001 году с нарушением процессуальных сроков в первой инстанции было рассмотрено 4,6 процента дел. В 2002 году этот показатель улучшился лишь на 0,3 процента.

В апелляционной инстанции нарушение сроков допущено по 13 процентам дел, что больше, чем в 2001 году.

В кассационной инстанции по 0,9—1 проценту дел».

Статистика показывает, что в 2003 г. в арбитражных судах с нарушением сроков было рассмотрено 3,7% дел, в 2004 — 3,2, в 2005 — 3,6, в 2006 г. — 5,1, в 2007 г. — 5,9%.

Правила рассмотрения дел в судах предельно строги и не допускают отступлений, в силу чего они иногда могут вступать в противоречие с интересами обеспечения конфиденциальности отдельных сведений, относящихся к частной сфере заинтересованного лица (личной либо коммерческой).

Судьи назначаются из числа наиболее квалифицированных юристов, в арбитражных судах формируются составы судей, специализирующихся на рассмотрении отдельных категорий дел, но в силу особенностей организации деятельности судов даже они не всегда обладают опытом разрешения конкретного спора, находящегося на их рассмотрении, в силу чего вынуждены прибегать к помощи специалистов.

Заинтересованные лица вынуждены доверять судьям постольку, поскольку не обладают сведениями об обстоятельствах, которые бы препятствовали судье рассматривать их дело.

Загруженность официальных судов при требовании строгого соблюдения сроков рассмотрения дел превращает судопроизводство в конвейер, где на каждое дело стараются затрачивать некоторые стандартные нормы усилий и времени.

Отсюда риск поверхностного разбирательства в официальных судах всегда потенциально выше.

Для иностранных компаний и иностранных граждан положение государственного суда зачастую внушает обоснованное сомнение в его беспристрастности: обстоятельства спора с участием иностранцев нередко требуют от судов вынесения решения вразрез с официальной позицией власти и даже (в части применимого права) в противоречии праву национальному (решения contra legem).

В этой части третейское разбирательство способно избавить тяжущихся от недостатков официального судопроизводства. Они сами выбирают лиц, которые будут рассматривать их дело. Здесь риск пострадать из-за непрофессионализма третейского судьи и его пристрастности тяжущиеся возлагают на самих себя своим собственным выбором.

Судьи, избираемые в состав третейского суда, совсем не обязательно должны быть профессиональными юристами.

Однако в составе постоянно действующих третейских судов, как правило, состоят высокопрофессиональные лица, наилучшим образом разбирающиеся в особенностях рассмотрения и разрешения определенной категории дел.

Процедура разбирательства в третейском суде гораздо менее формализована и более оперативна.

Стороны могут сами определять процедуру разбирательства своего дела и даже исключать возможность обжалования вынесенного по делу решения.

Третейские судьи несут ответственность за разглашение конфиденциальной информации, а само разбирательство происходит без присутствия посторонних лиц.

Третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников.

Третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства (ст. 22 Закона «О третейских судах»).

Разбирательство дела в третейском суде происходит, по общему правилу, в закрытом судебном заседании (ст. 27 Закона «О третейских судах»).

Виды третейских судов (третейского судопроизводства)

Третейские суды (а с ними и третейское судопроизводство) принято классифицировать на суды, разрешающие споры с участием граждан, и третейские суды, рассматривающие споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (суды по рассмотрению экономических споров, или коммерческие третейские суды1).

В силу ряда причин исторически сложилось так, что третейское разбирательство используется в Российской Федерации почти исключительно для рассмотрения экономических (коммерческих) споров.

Третейский суд может создаваться для рассмотрения конкретного дела (ad hoc).

После его разрешения такой суд прекращает свое существование.

Порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора определяется по соглашению сторон.

При этом, однако, это соглашение не может противоречить определенным требованиям, перечисленным в Законе «О третейских судах» (ч. 5 ст. 3).

При отсутствии в соглашении сторон указаний о порядке образования третейского суда действуют общие нормы Закона «О третейских судах»: положения ст. 8-14.

Наряду с этим существуют также постоянно действующие третейские суды.

Состав судей в таких судах сформирован заранее, а сторонам лишь предоставляется возможность выбора между ними.

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами), и действуют при этих организациях — юридических лицах.

Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления (ст. 3 Федерального закона «О третейских судах»).

Постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация — юридическое лицо: (1) приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда; (2) утвердила положение о постоянно действующем третейском суде; (3) утвердила список третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон.

Организация — юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в суд (общей юрисдикции либо арбитражный), осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.

К числу постоянно действующих третейских судов относятся Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

Одни третейские суды предназначены рассматривать дела по спорам между гражданами и организациями Российской Федерации, а другие занимаются рассмотрением и разрешением дел в области международных экономических отношений (международный коммерческий арбитраж).

Источники правового регулирования

Законодательство о третейских судах и третейском судопроизводстве в Российской Федерации представлено нормами ГПК РФ, АПК РФ, Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ, Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже»482 от 7 июля 1993 г. № 5338-I, отдельными федеральными законами, предусматривающими возможность организации и (или) деятельности третейских судов в отдельных областях правового регулирования (например, Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39 — ст. 15), и локальными нормативными актами, регламентирующими деятельность отдельных постоянно действующих третейских судов: положения (уставы) о третейских судах и регламенты третейских судов (Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, Правила производства дел в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР, Положение о третейском суде при Министерстве РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, Регламент третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и др.).

Общие условия третейского разбирательства

Компетенция третейского суда

Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Третейское соглашение может быть заключено сторонами как в отношении конкретного возникшего спора, так и в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (например, заключенным договором).

Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом.

Третейское соглашение заключается в письменной форме.

Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Если правила о форме нарушены, то третейское соглашение является незаключенным.

Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.

Формирование состава третейского суда

Формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи).

В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.

В третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.

Если стороны не договорились об ином, то формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора производится в следующем порядке: (1) при формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью; (2) если одна из сторон не избирает третейского судью в течение 15 дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение 15 дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда; (3) если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение 15 дней не избирают третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда.

Закон «О третейских судах» устанавливает качественные и количественные требования к составу третейского суда.

Качественные требования к составу третейского суда.

Третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование.

В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства.

Третейским судьей не может быть физическое лицо, не обладающее полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством.

Третейским судьей не может быть физическое лицо, имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности.

Третейским судьей не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью.

Третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.

В случае если кандидат не соответствует данным качественным характеристикам, он подлежит отводу (ст. 11, 12 Закона «О третейских судах»).

Количественные требования к составу третейского суда.

Стороны могут определить число третейских судей, которое должно быть нечетным.

Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются) три третейских судьи.

Если правилами постоянно действующего третейского суда не определено число третейских судей, то избираются (назначаются) три третейских судьи.

Полномочия третейского судьи могут быть прекращены по соглашению сторон в связи с самоотводом третейского судьи или отводом третейского судьи, а также в случае смерти третейского судьи.

Полномочия третейского судьи прекращаются после принятия решения по конкретному делу.

В случаях, предусмотренных законом (вынесение дополнительного решения, исправление недостатков вынесенного решения), полномочия третейского судьи возобновляются, а затем прекращаются после совершения соответствующих процессуальных действий.

Основаниями для прекращения полномочий третейского судьи по соглашению сторон, а также для самоотвода третейского судьи являются юридическая или фактическая неспособность третейского судьи участвовать в рассмотрении спора, иные причины, по которым третейский судья не участвует в рассмотрении спора в течение неоправданно длительного срока.

Принципы третейского разбирательства

Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Язык третейского разбирательства По общему правилу, третейское разбирательство ведется на русском языке, однако стороны своим соглашением могут изменить язык разбирательства.

Сторона, представляющая документы и иные материалы не на языке (языках) третейского разбирательства, обеспечивает их перевод.

Третейский суд может потребовать от сторон перевода документов и иных материалов на язык (языки) третейского разбирательства.

Правила третейского разбирательства

Действующее законодательство предоставляет заинтересованным сторонам самим определять правила рассмотрения своего дела.

В соответствии со ст. 19 Закона «О третейских судах» третейский суд для разрешения конкретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами.

Даже постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.

Правила третейского разбирательства, согласованные сторонами, не могут противоречить обязательным положениям Федерального закона «О третейских судах», не предоставляющим сторонам права договариваться по отдельным вопросам (императивные правила третейского разбирательства).

Третейский суд также может определять правила рассмотрения дела, но лишь в части, не согласованной сторонами, не определенной правилами постоянно действующего третейского суда и Федеральным законом «О третейских судах».

Возбуждение производства в третейском суде

Подача искового заявления

Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме передается в третейский суд.

Копия искового заявления передается ответчику (ст. 23 Закона «О третейских судах»).

Реквизиты искового заявления в целом аналогичны реквизитам заявления, подаваемого в суд.

В исковом заявлении должны быть указаны: (1) дата искового заявления; (2) наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами третейского разбирательства; фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, места жительства и места работы граждан-предпринимателей и граждан, являющихся сторонами третейского разбирательства; (3) обоснование компетенции третейского суда; (4) требования истца; (5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; (6) доказательства, подтверждающие основания исковых требований; (7) цена иска; (8) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем.

В случае если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Как видно из этого перечня, наиболее принципиальное расхождение заключается в необходимости обоснования в заявлении компетенции третейского суда.

Правилами третейского разбирательства, кроме того, могут быть предусмотрены дополнительные требования к содержанию искового заявления.

Принятие дела к производству

До начала рассмотрения дела закон требует удостовериться в отсутствии формальных препятствий к началу разбирательства.

Такими препятствиями могут служить заявления об отсутствии у третейского суда компетенции по делу.

Третейский суд должен рассмотреть вопрос о своей компетенции по данному делу.

Он самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения.

Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора.

Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу Закона недействительности оговорки.

Сторона по делу может сделать заявление об отсутствии у третейского суда компетенции по делу и о превышении третейским судом компетенции по делу.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу.

Обеспечение иска

Третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Сторонам предоставлено право до начала третейского разбирательства решать вопрос о допустимости избрания обеспечительных мер.

Если они не запретят их применения, то третейский суд вправе прибегнуть к этим мерам. У третейского суда нет возможности использовать для реализации своего решения меры принудительного исполнения.

Поэтому он адресует свое решение стороне, которая добровольно должна его исполнить (передать имущество третьему лицу на ответственное хранение, внести денежную сумму в депозит нотариальной конторы и др.).

Одновременно в силу принципа равноправия сторон третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

Учитывая тот факт, что добровольное исполнение решения третейского суда о принятии обеспечительных мер может и не последовать, закон допускает обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска.

В этом случае судом могут применяться принудительные меры обеспечения заявленного требования.

Такие действия стороны в этом случае запрещается рассматривать как несовместимые с соглашением о передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения.

Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон.

Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.

Средства защиты ответчика

Ответчик вправе представить истцу и в третейский суд отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска.

Отзыв на исковое заявление представляется истцу и в третейский суд в порядке и сроки, которые предусмотрены правилами третейского разбирательства.

Если правилами третейского разбирательства срок представления отзыва на исковое заявление не определен, то указанный отзыв представляется до первого заседания третейского суда.

В ходе третейского разбирательства сторона вправе изменить или дополнить свои исковые требования или возражения против иска.

Ответчику принадлежит право предъявления встречного иска.

Условиями возникновения этого права является наличие взаимной связи встречного требования с требованиями истца, а также подведомственность его третейскому суду в соответствии с третейским соглашением (ст. 24 Закона «О третейских судах»).

Встречный иск может быть направлен к зачету первоначального иска.

Однако стороны могут своим соглашением исключить применение зачета при рассмотрении дела в третейском суде.

Встречный иск может быть предъявлен в ходе третейского разбирательства до принятия решения третейским судом, если сторонами не согласован иной срок для предъявления встречного иска.

Встречный иск подается точно в такой же форме, что и первоначальный.

Истец вправе представить возражения против встречного иска в порядке и сроки, которые предусмотрены правилами третейского разбирательства.

Порядок рассмотрения и разрешения дела в третейском суде

Место разбирательства дела

В третейском суде для разрешения конкретного спора стороны могут по своему усмотрению договориться о месте третейского разбирательства.

Если стороны не договорились об ином, то место третейского разбирательства определяется третейским судом для разрешения конкретного спора с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

В постоянно действующем третейском суде место третейского разбирательства определяется в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда.

Если в правилах постоянно действующего третейского суда нет указания на место третейского разбирательства либо порядок его определения, то место третейского разбирательства определяется составом третейского суда с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

Рассмотрение дела

Процедура рассмотрения дела в третейском суде урегулирована в Законе «О третейских судах» лишь в самых принципиальных чертах.

Оговариваются только такие условия, которые минимально необходимы, в том числе безусловно необходимы для правильного и объективного рассмотрения и разрешения дела.

Более детально эти правила могут разрабатываться сторонами и третейским судом.

Состав третейского суда рассматривает дело в закрытом заседании.

Стороны могут договориться о рассмотрении дела в открытом заседании.

В соответствии с принципом состязательности сторонам должны быть обеспечены равные возможности по участию в рассмотрении дела.

Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей.

Сторонам предоставлено право изменять эту норму и оговаривать возможность заочного рассмотрения и разрешения дела.

Сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда.

Уведомления и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам.

Если стороны не согласовали иной порядок, то уведомления и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов.

Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, даже если адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Если стороны не договорились об ином, то копии всех документов и иных материалов, а также иная информация, которые представляются третейскому суду одной из сторон, должны быть переданы третейским судом другой стороне.

Экспертные заключения, на которых третейский суд основывает свое решение, должны быть переданы третейским судом сторонам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Непредставление сторонами документов и иных материалов, а также неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной.

Ответчик может признать предъявленный иск. Однако сделать это он должен в явной форме.

Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.

Стороны своим соглашением о порядке разрешения дела могут определять условия проведения экспертизы.

Стороны не могут изменить лишь формы заключения эксперта и нормы о порядке определения расходов по производству экспертизы.

Однако если такого соглашения нет, то в силу вступают правила ст. 29 Закона «О третейских судах».

Третейский суд может назначить экспертизу в связи с рассматриваемым делом. Это право может быть использовано третейским судом при условии, что стороны своим соглашением не лишили третейский суд права назначать производство экспертизы по данному делу. Экспертиза назначается для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний.

Третейский суд может потребовать от любой из сторон представления необходимых для проведения экспертизы документов, иных материалов или предметов.

Для производства экспертизы третейский суд может назначить одного или нескольких экспертов.

Кандидатура эксперта, а также вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, определяются третейским судом с учетом мнения сторон.

Эксперт при условии, что об этом просит любая из сторон или третейский суд считает это необходимым, должен после представления экспертного заключения принять участие в заседании третейского суда, на котором сторонам и третейским судьям предоставляется возможность задавать эксперту вопросы, связанные с проведением экспертизы и представленным экспертным заключением.

Экспертное заключение представляется в письменной форме.

Третейский суд распределяет расходы, понесенные при проведении экспертизы.

Заседание третейского суда может фиксироваться в протоколе, если только стороны своим соглашением не отказались от ведения протокола заседания по делу (ст. 30 Закона «О третейских судах»).

Окончание производства по делу

Производство по делу, как правило, заканчивается разрешением дела по существу в форме решения.

Даже в том случае, если стороны в ходе рассмотрения дела приходят к мировому соглашению, третейский суд при определенных условиях обязан выносить решение по делу: по ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

Вторая форма окончания дела — без разрешения дела по существу путем вынесения определения о его прекращении.

После окончания производства в третейском суде материалы дела передаются на хранение (ст. 39 Закона «О третейских судах»).

Решение третейского суда для разрешения конкретного спора в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами по делу для хранения в компетентный суд.

В постоянно действующем третейском суде правила хранения дел должны устанавливаться соответствующими актами, регламентирующими его деятельность.

Если правилами постоянно действующего третейского суда не определен иной срок, то рассмотренное в постоянно действующем третейском суде дело хранится в данном третейском суде в течение пяти лет с даты принятия по нему решения.

Решение по делу

Третейский суд разрешает споры на основании законов, подзаконных нормативных актов Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота.

Если отношения сторон прямо не урегулированы нормами права или соглашением сторон и отсутствует применимый к этим отношениям обычай делового оборота, то третейский суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов, иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Решение третейского суда обязательно для сторон. В соответствии со ст. 31 Закона «О третейских судах» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

Стороны и третейский суд должны прилагать все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Порядок вынесения решения После исследования обстоятельств дела третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение.

Решение объявляется в заседании третейского суда.

Третейский суд вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае, если стороны не согласовали срок для направления решения, мотивированное решение должно быть направлено сторонам в срок, не превышающий 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.

Третейский суд вправе, если признает это необходимым, отложить принятие решения и вызвать стороны на дополнительное заседание при условии соблюдения требований о заблаговременном уведомлении сторон и направлении им необходимых документов.

Решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

Форма и содержание решения

Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в том числе третейским судьей, имеющим особое мнение.

Особое мнение третейского судьи прилагается к решению третейского суда.

Если третейское разбирательство осуществлялось коллегиально, то решение может быть подписано большинством третейских судей, входящих в состав третейского суда, при условии указания уважительной причины отсутствия подписей других третейских судей.

В решении третейского суда должны быть указаны: (1) дата принятия решения; (2) место третейского разбирательства; (3) состав третейского суда и порядок его формирования; (4) наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами третейского разбирательства; фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, места жительства и места работы граждан-предпринимателей и граждан, являющихся сторонами третейского разбирательства; (5) обоснование компетенции третейского суда; (6) требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон; (7) обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.

В резолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами, а при необходимости — срок и порядок исполнения принятого решения.

После принятия решения каждой стороне должен быть вручен либо направлен экземпляр решения.

Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде

Распределение расходов производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового — пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, указывается в решении или определении третейского суда.

Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, включают: (1) гонорар третейских судей; (2) расходы, понесенные третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; (3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; (4) расходы, понесенные третейскими судьями в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения; (5) расходы, понесенные свидетелями; (6) расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда; (7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства; (8) иные расходы, определяемые третейским судом.

Расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда, а также иные расходы, связанные с третейским разбирательством, могут быть по решению третейского суда отнесены на другую сторону, если требование о возмещении понесенных расходов было заявлено в ходе третейского разбирательства и удовлетворено третейским судом.

Исправление недостатков решения третейского суда По общему правилу, для третейского разбирательства предусмотрена возможность исправления недостатков решения вынесшим его судом способами, аналогичными тем, которыми располагают суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

При этом дополнительное решение и разъяснение содержания решения могут использоваться при условии, что стороны не запретили к ним прибегать в своем соглашении о порядке разрешения спора.

Запретить третейскому суду устранять арифметические и грамматические ошибки (описки, опечатки) они не вправе.

Дополнительное решение.

В соответствии со ст. 34 Закона «О третейских судах» любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 10 дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении.

Указанное заявление должно быть в течение 10 дней после его получения рассмотрено составом третейского суда, разрешившим спор.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления принимается либо дополнительное решение, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения Разъяснение решения.

Согласно ст. 35 Закона «О третейских судах» любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 10 дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о разъяснении решения.

Заявление о разъяснении решения должно быть рассмотрено в течение 10 дней после его получения составом третейского суда, разрешившим спор.

Третейский суд вправе разъяснить принятое им решение, не изменяя его содержания.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления выносится либо определение о разъяснении решения, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в разъяснении решения.

Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок.

Третейский суд вправе по заявлению любой из сторон или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок третейский суд выносит определение, которое является составной частью решения.

Прекращение третейского разбирательства

Третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случаях, если: (1) истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу; (2) стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства; (3) третейский суд вынес определение об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор; (4) третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения; (5) организация, являющаяся стороной третейского разбирательства, ликвидирована; (6) гражданин-предприниматель либо гражданин, являющийся стороной третейского разбирательства, умер либо объявлен умершим или признан безвестно отсутствующим; (7) имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда.

Третейское разбирательство споров, возникающих в области международных экономических отношений

Споры, возникающие в процессе внешнеэкономической деятельности, в связи с заключением и исполнением внешнеэкономических сделок могут рассматриваться либо в судах, либо в третейских судах, именуемых официально арбитражными судами.

Международный коммерческий арбитраж — это негосударственный арбитражный орган (третейский суд), осуществляющий разбирательство по гражданскому делу при наличии одного из трех условий: a) коммерческие предприятия сторон арбитражного соглашения в момент его заключения находятся в различных государствах; или b) одно из следующих мест находится за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия: i) место арбитража, если оно определено в арбитражном соглашении или в соответствии с ним; ii) любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из торговых отношений, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора; или c) стороны прямо выраженным образом договорились о том, что предмет арбитражного соглашения связан более чем с одной страной.

В письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 «О решении вопросов об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» разъясняется, что иностранные арбитражные суды, осуществляющие разбирательство по делам о коммерческих спорах, по принятой в нашей стране терминологии относятся к третейским судам.

Деятельность международного коммерческого арбитража регулируется международными договорами, общепризнанными нормами и принципами международного торгового права, а также национальными законами.

В их числе следует назвать Нью-Йоркскую конвенцию 1958 г. о признании иностранных арбитражных решений, Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.), Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.), Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. № 5338-I.

Однако главной особенностью международного коммерческого арбитража является то, что в своей деятельности он руководствуется не столько законодательством, сколько волей сторон, полномочных и выбирать применимое право, и устанавливать компетенцию суда по его применению, и даже вообще запретить руководствоваться нормами писаного права, а решать дело в соответствии с требованиями добра и справедливости.

Для обращения в международный коммерческий арбитраж достаточно соглашения сторон.

В этом случае обращение в арбитражный суд РФ может последовать только в порядке обжалования решения международного коммерческого арбитража либо с просьбой о принудительном исполнении его решения.

Арбитражный суд вправе рассматривать вопрос о действительности заключенного сторонами арбитражного соглашения (ст. 230 АПК РФ).

Однако в соответствии со сложившейся практикой вопрос о действительности арбитражного соглашения и компетенции международного коммерческого арбитража рассматривается им на первом заседании (ч. 1 ст. V Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.)).

Международный коммерческий арбитраж делится на институционный (действующий на постоянной основе) и арбитраж ad hoc (создаваемый для рассмотрения конкретного спора).

Различие между двумя этими видами судов несущественно: применительно к конкретному делу сторонам в любом случае предоставлены широкие полномочия в формировании состава арбитража, утверждения его регламента, выбора языка и места разбирательства.

Отсюда любой международный арбитраж, в том числе и институционный, может формироваться и действовать как суд по конкретному делу (ad hoc).

Различие будет заключаться только в названии, а также в размерах и составе судебных расходов.

Наиболее известными институционными международными третейскими судами являются Арбитражный институт (Институционный арбитраж) Стокгольмской торговой палаты, Арбитраж Международной торговой палаты в Париже, Международный арбитражный суд в Лондоне, Американская арбитражная ассоциация, Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономики в Вене.

Всего в мире насчитывается около 150 институционных международных коммерческих арбитражей.

Их особая популярность объясняется, в частности, тем, что названные суды имеют огромную многолетнюю практику рассмотрения коммерческих споров и применяют более широкий подход (в отличие от российских арбитражных судов, строго придерживающихся предмета спора и буквы закона

Арбитражное соглашение сторон должно быть совершено в письменной форме и содержать ясно выраженное волеизъявление сторон на передачу дела в международный коммерческий арбитраж.

Конкретная форма соглашения несущественна: оно может иметь вид отдельного документа или быть составной частью контракта (арбитражная оговорка).

Во втором случае арбитражная оговорка трактуется регламентом МКАС как условие, не зависящее от других частей договора: решение о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу закона недействительность арбитражной оговорки.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. № 5338-I арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Соглашение может заключаться как до, так и после возникновения спора.

В любое время до обращения в арбитраж содержание соглашения может быть изменено сторонами по их взаимному согласию.

Новое соглашение отменяет предыдущее, но только в той части, в которой оно прямо предусматривает применение иных правил. Поэтому в той части, в какой прежнее соглашение не изменено и не отменено сторонами, оно может использоваться для передачи дела в соответствующий арбитраж и рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с общепризнанной нормой любое арбитражное соглашение будет признано существующим, если ответчик не представил истцу возражений о возможности арбитражного разбирательства и вступил в переписку либо произвел иные действия защиты в международном коммерческом арбитраже, связанные с фактической стороной дела. Такие действия расцениваются как признание факта арбитражного соглашения.

После того как стороны стали выступать в международном арбитражном процессе по существу дела, никакие возражения стороны об отсутствии арбитражного соглашения не принимаются (ст. V Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, абз. 2 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»).

Возражение против рассмотрения дела в международном коммерческом арбитраже может быть заявлено либо на основании отсутствия или недействительности арбитражного соглашения, либо на том основании, что поставленный вопрос превышает полномочия арбитра.

Заявление об отсутствии либо недействительности арбитражного соглашения, по общему правилу, должно быть сделано не позднее представления стороной искового заявления либо возражений против поданного иска.

В Российской Федерации к числу постоянно действующих третейских судов, разрешающих споры, возникающие в сфере международной торговли, относятся Морская арбитражная комиссия (МАК) и Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС), состоящие при Торгово-промышленной палате РФ (ТПП РФ).

Морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права.

В частности, Морская арбитражная комиссия разрешает споры, вытекающие из отношений: (1) по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозке грузов в смешанном плавании (река — море); (2) по морской буксировке судов и иных плавучих объектов; (3) по морскому страхованию и перестрахованию; (4) связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих объектов; (5) по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов, а также судов внутреннего плавания, поскольку соответствующие операции связаны с плаванием таких судов по морским путям; (6) связанных с использованием судов для осуществления научных исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ и исследований; (7) по спасанию морских судов либо морским судном судна внутреннего плавания, а также по спасанию в морских водах судном внутреннего плавания другого судна внутреннего плавания; (8) связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества; (9) связанных со столкновением морских судов, морского судна и судна внутреннего плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также с причинением судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигационной обстановки и другим объектам; (10) связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и другим орудиям лова, а также с иным причинением вреда при осуществлении морского рыбного промысла.

Морская арбитражная комиссия разрешает также споры, возникающие в связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, в случаях, указанных в настоящей статье, а равно споры, связанные с осуществлением судами внутреннего плавания загранперевозок.

Споры к рассмотрению МАК принимаются при наличии соглашения сторон о передаче их на ее рассмотрение.

В то же время стороны обращаются в МАК за разрешением возникшего между ними спора и в случае, когда они обязаны это сделать в силу международных договоров Российской Федерации.

Процедура разрешения споров в МАК определяется ее регламентом, который утверждается Торгово-промышленной палатой РФ.

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при ТПП Российской Федерации, выступающий в качестве преемника Арбитражного суда при ТПП СССР, образованного в 1932 г., и носивший до 1987 г. название Внешнеторговой арбитражной комиссии, или ВТАК, вправе на основании соглашения сторон разрешать следующие споры: (1) возникающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также; (2) споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Международный коммерческий арбитражный суд принимает к своему рассмотрению и споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров Российской Федерации.

Порядок разрешения спора Международным коммерческим арбитражным судом определяется его регламентом, который утверждается Торгово-промышленной палатой Российской Федерации. Ею же утверждаются порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров суда, арбитров и иных расходов суда.

Торгово-промышленная палата РФ оказывает Международному коммерческому арбитражному суду содействие в его деятельности.

Основные положения об организации и деятельности международного коммерческого арбитража (третейского суда) закреплены в Законе Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.

Основные особенности третейского разбирательства, установленного этим нормативным актом, заключаются в следующем: (1) международному коммерческому арбитражу подведомственны дела, в которых одной стороной является коммерческое предприятие, имеющее место нахождения за границей, либо предприятие с иностранными инвестициями; (2) арбитраж принимает дело к своему производству только при наличии надлежаще составленного и действительного соглашения сторон; (3) состав суда, включая их гражданство, устанавливается соглашением сторон.

Принцип назначения судей — обычный для третейского суда; (4) процедура ведения дела определяется соглашением сторон, за исключением постоянно действующих третейских судов, где применяется регламент соответствующего суда; (5) процесс ведется с соблюдением принципа равенства сторон; (6) международный арбитраж разрешает спор в соответствии с теми нормами права, которые стороны избрали в качестве подлежащих применению к их делу; (7) решение международного арбитража может быть оспорено сторонами путем подачи заявления в арбитражный суд юрис дикции, наделенный правом отмены решения третейского суда (ч. 1 ст. 230 АПК); (8) решение по делу исполняется путем обращения с письменным заявлением в арбитражный суд по месту нахождения арбитража.

Оспаривание решения третейского суда

В третейском соглашении сторон может содержаться условие о том, что решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

В этом случае у сторон соответственно отсутствует право обжалования решения, и единственным способом защиты их прав остаются возражения против выдачи исполнительного листа в компетентном суде.

Если такого условия нет, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда (ст. 40 Закона «О третейских судах»).

Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В арбитражных судах производство по таким делам урегулировано § 1 гл. 30: «Производство по делам об оспаривании третейских судов».

1. Объект пересмотра.

В арбитражных судах подлежат рассмотрению заявления об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации.

В арбитражном суде допускается оспаривание решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оно может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда (ст. 230 АПК).

В арбитражном процессе, кроме того, в предусмотренных международным договором Российской Федерации случаях может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации.

Заявление об отмене такого решения подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства (ч. 5 ст. 230 АПК).

2. Порядок возбуждения дела.

Заявление о пересмотре подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории юрисдикции которого было принято решение третейского суда.

Это заявление подается заинтересованной стороной в течение трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом (ч. 3 ст. 230 АПК).

Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 4 ст. 230 АПК). Форма и содержание заявления установлены ст. 231 АПК.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.

В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны: (1) наименование суда, в который подается заявление; (2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; (3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; (4) дата и место принятия решения третейского суда; (5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения; (6) требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются: (1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия.

Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; (2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; (3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда; (4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; (5) копия заявления об отмене решения третейского суда; (6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением установленных требований, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения (ст. 231, 128 и 129 АПК).

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд по общим правилам судопроизводства (ч. 1 ст. 232 АПК).

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в районном суде, по правилам, предусмотренным для истребования доказательств (ч. 2 ст. 232 АПК).

Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела (ч. 3 ст. 232 АПК).

При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда (ст. 233 АПК) путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (ч. 4 ст. 232 АПК).

Основаниями к отмене решения третейского суда являются указанные в законе обстоятельства.

Перечень этих оснований исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит (ч. 1 ст. 233 АПК). Они могут быть поделены на две группы.

Одни из этих обстоятельств подлежат доказыванию стороной, обратившейся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, другие подлежат применению судом независимо от заявления стороны.

I. Решение третейского суда может быть отменено, если заинтересованная сторона докажет, что: (1) третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным федеральным законом; (2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; (3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением; (4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону.

II. Суд отменяет решение третейского суда, если установит, что: (1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом (например, вследствие нарушения исключительной компетенции арбитражного суда); (2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (ст. 42 Закона «О третейских судах», ст. 233 АПК).

По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда (ч. 1 ст. 234 АПК).

В определении суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда должны содержаться (ч. 2 ст. 234 АПК): (1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и месте его принятия; (2) наименование и состав третейского суда, принявшего оспариваемое решение; (3) наименование сторон третейского разбирательства; (4) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены для обжалования определений соответствующего суда (ч. 5 ст. 234 АПК).

Последствия отмены решения третейского суда Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по установленным правилам (ч. 3 ст. 234 АПК).

В соответствии со ст. 43 Закона «О третейских судах» в случае отмены решения третейского суда компетентным судом любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд.

Однако в случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третей ским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит.

В этом случае сторона может обратиться в соответствующий суд по установленной подведомственности спора (ч. 3 ст. 234 АПК).

Исполнение решений третейских судов

В соответствии со ст. 44 Закона «О третейских судах» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, до начала принудительного исполнения решения третейского суда необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Соответствующая процедура рассмотрения и разрешения данных заявлений установлена АПК (§ 2 гл. 30).

Она применяется для рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов и международных арбитражей, вынесенных на территории Российской Федерации.

Возбуждение дела Заявления о выдаче исполнительного листа подаются в суд стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда (ч. 2 ст. 236 АПК).

Заявление подается в суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства (ч. 3 ст. 236 АПК).

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда (ч. 4 ст. 45 Закона «О третейских судах»).

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем (ч. 1 ст. 237 АПК).

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: (1) наименование суда, в который подается заявление; (2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; (3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; (4) дата и место принятия решения третейского суда; (5) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; (6) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заявлении могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения (ч. 2 ст. 237 АПК).

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением установленных требований, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему (ч. 4 ст. 237 АПК).

Закон (ч. 3 ст. 45 Закона «О третейских судах», ч. 3 ст. 237 АПК) предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению.

К ним относятся: (1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия.

Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; (2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; (3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; (4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; (5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 45 Закона «О третейских судах»).

Компетентный суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными (ч. 6 ст. 45 Закона «О третейских судах»).

Рассмотрение заявления Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 238 АПК).

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным для истребования доказательств (ч. 2 ст. 238 АПК).

Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела (ч. 3 ст. 238 АПК).

При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 239 АПК) путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений (ч. 4 ст. 238 АПК).

В случае, предусмотренном процессуальным законом, суд располагает правом отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа.

В судах общей юрисдикции и арбитражных судах общим основанием для принятия такого решения является нахождение на рассмотрении соответствующего суда заявления об отмене решения третейского суда (ч. 5 ст. 238 АПК).

В арбитражных судах дополнительным основанием является рассмотрение арбитражным судом заявления о приостановлении исполнения решения третейского суда. При принятии решения о переносе срока рассмотрения заявления, о выдаче исполнительного листа суд вправе по ходатайству заявителя потребовать от другой стороны предоставления соответствующего обеспечения (ч. 5 ст. 238 АПК).

Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень основания к отказу в выдаче исполнительного листа (ст. 46 Закона «О третейских судах», ст. 239 АПК). Они могут быть поделены на две группы.

Одни из этих обстоятельств подлежат доказыванию стороной, против которой было принято решение третейского суда, другие подлежат установлению судом независимо от действий этой стороны.

I. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: (1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; (2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; (3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; (4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; (5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

II. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: (1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; (2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 240 АПК).

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: (1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение: (2) наименование сторон третейского разбирательства; (3) сведения о решении третейского суда о выдаче исполнительного листа, о принудительном исполнении которого ходатайствует заявитель; (4) указание на выдачу исполнительного листа, на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным соответствующим процессуальным Кодексом (ч. 3 ст. 240 АПК).

В случае если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства лишаются права повторно обратиться в третейский суд и могут поэтому обратиться за разрешением такого спора в суд по установленной подведомственности (ч. 4 ст. 240 АПК).

Определение суда по заявлению о выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном соответствующим процессуальным кодексом (ч. 5 ст. 240 АПК).