К.э.н. Хаустова Г.И., К.э.н. Лихачева Т.Н., магистр Федулова С.Л.
Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I
Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия
Нами был проведен анализ уровня производства, показателей интенсивности и эффективности и использования производственного потенциала на примере конкретного предприятия - ОАО «Агрофирма «Астра» Новоусманского района Воронежской области. На эффективность сельскохозяйственного производства большое влияние оказывают: размер хозяйства, специализация и интенсивность ведения производства. Проведенные расчеты показали, что ОАО «Агрофирма «Астра» относится к малым по размеру хозяйствам. Об этом свидетельствует такой показатель, как стоимость валовой продукции, которая в среднем за три года составляет 2580 тыс. руб. и меньше среднеобластного показателя более чем в 40 раз. Выручка от продаж составляет в среднем 1708 тыс. руб., что в 70 раз меньше среднеобластного показателя. Среднегодовая численность работников в 6 раз меньше средней по области и составляет 14 человек. Площадь сельхозугодий – 29,3 га – в 260 раз меньше средней по области.
Анализируя структуру выручки ОАО «Агрофирма «Астра» в среднем за период с 2012 года по 2014 год, было установлено, что в ней наибольший удельный вес (44,97 %) имеет выручка от продажи семян газонных трав. Доля выручки от реализации услуг по озеленению в среднем за три года составляет 38,52 %. Удельный вес выручки от реализации цветочной продукции составляет в среднем 10,01%.
Помимо размера хозяйства и его специализации на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства большое влияние оказывает интенсивность ведения производства, уровень которой определяется посредством показателей использования земли, рабочей силы, основных средств и рентабельности производства (табл.1).
Таблица 1 – Интенсивность и эффективность производства
ОАО «Агрофирма «Астра»
Показатели |
2012 год |
Отклоне-ние (+, - ) |
||||
I. Показатели уровня интенсивности |
||||||
1. Приходится на 1 га сельхозугодий: а) совокупных вложений, тыс. руб. |
97,6 |
50,0 |
б) основных производственных средств, тыс. руб. |
22,3 |
15,5 |
-6,8 |
в) производственных затрат, тыс. руб. |
78,7 |
38,0 |
-40,7 |
|||
II. Результативные показатели |
||||||
1. Стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. |
107,5 |
79,4 |
-28,1 |
|||
2. Получено на 1 га пашни семян газонных трав, ц |
1,5 |
1,0 |
-0,5 |
|||
3. Валовая прибыль на 1 га пашни, руб. |
5360,8 |
7732,0 |
2371,2 |
|||
III. Показатели эффективности интенсивности |
||||||
1. Фондоотдача, руб. |
4,1 |
2,3 |
-1,8 |
|||
2. Годовая производительность труда одного среднегодового работника, тыс.руб. |
175,0 |
211,5 |
36,5 |
|||
3. Норма рентабельности, % |
5,5 |
15,4 |
9,9 |
Об этом свидетельствует снижение размера совокупных вложений на 1 га сельхозугодий с 97,6 тыс. руб. в 2012 году до 50,0 тыс. руб. в 2014 году. В течение рассматриваемого периода произошло уменьшение стоимости основных производственных средств, приходящихся на 1 гектар сельхозугодий с 22,3 тыс. руб. до 15,5тыс. руб. Размер производственных затрат на 1 га сельхозугодий сократился с 78,7 тыс. руб. в 2012 году на 40,7 тыс. руб. и составил в 2014 году 38,0 тыс. руб. Стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий в течение рассматриваемого периода снизилась с 107,5 до 79,4 тыс. руб., что подтверждается снижением количества продукции в натуральном выражении. Размер валовой прибыли на 1 гектар пашни увеличился с 5360,8 тыс. руб. в 2012 году до 7732,0 тыс. руб. в 2014 году. Фондоотдача снизилась в течение рассматриваемого периода на 1,8 руб. Годовая производительность труда одного работника возросла на 36,5 тыс. руб. за счет сокращения количества работников. Произошло значительное повышение нормы рентабельности с 5,5 % в 2012 до 15,4% в 2014.
Использование земли нельзя оценить однозначно. С одной стороны производство продукции на 1 гектар сельхозугодий с 2012 г. по 2014 г. сократились на 28,1 тыс. руб. Однако при этом валовая прибыль на 1 га пашни возросла на 1,0 тыс. руб. (табл.2).
Таблица 2 – Показатели использования составляющих производственного потенциала ОАО «Агрофирма «Астра»
Показатели |
2012 год |
2014 год |
Откло-нение (+, - ) |
I. Показатели использования земли |
|||
1. Произведено валовой продукции на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. |
107,5 |
79,4 |
-28,1 |
2. Продано продукции на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. |
87,1 |
33,5 |
-53,6 |
3. Получено прибыли на 1 га пашни, тыс. руб. |
2,2 |
3,2 |
1 |
4. Произведено семян газонных трав на 1 га пашни, ц |
1,5 |
1,0 |
-0,5 |
II. Показатели использования рабочей силы |
|||
1. Производительность труда одного среднегодового работника, тыс. руб. |
175,0 |
211,5 |
36,5 |
2. Зарплата одного среднегодового работника, тыс.руб. |
44,9 |
43,7 |
-1,2 |
III. Показатели использования основных средств |
|||
1. Фондоотдача, руб. |
4,1 |
2,3 |
-1,8 |
2. Фондоемкость, руб. |
0,3 |
0,4 |
0,1 |
IV. Инвестиции и рентабельность производства |
|||
1. Объем освоенных капиталовложений на 1 га пашни, тыс. руб. |
210,1 |
151,6 |
-58,5 |
2. Рентабельность производства по хозяйству в целом, % |
6,2 |
26,9 |
20,7 |
Производительность труда одного среднегодового работника возросла на 36,5 тыс. руб. при снижении размера заработной платы одного работника на 1,2 тыс. руб. Это произошло за счет сокращения количества работников. Такое положение дел может вести к социальной напряженности на предприятии, снижению мотивации работников, ухудшает положение предприятия в будущем. Подобные меры повышения экономических показателей предприятия должны быть кратковременны. Показатели использования основных средств ухудшились. Фондоотдача снизилась на 1,8 руб., фондоемкость возросла на 0,1 руб. Объем освоенных капиталовложений на 1 га пашни снизился на 58,5 тыс. руб., а рентабельность производства (основной деятельности, затрат) значительно возросла – на 20,7 %.
Качественный уровень использования ресурсов в 2014 году снизился относительно показателей 2013 года (табл.3). В отчетном году по сравнению с базисным темп роста зарплатоотдачи составил 95,6 %, материалоотдачи – 23,0 %, амотризациеотдачи – 75,8%, затратоотдачи прочих затрат – 10,8 %, фондоотдачи – 92,5 %, оборачиваемости оборотных средств – 83,3%.
Таблица 3 – Расчет показателей интенсификации использования производственных ресурсов ОАО «Агрофирма «Астра»
Показатели |
2013 год |
2014 год |
Относительное отклонение, % |
1. Реализованная продукция, тыс. руб. |
1402,0 |
1062,0 |
75,8 |
2. Оплата труда с отчислениями, тыс. |
776,0 |
615,0 |
79,3 |
3. Материальные затраты, тыс. руб. |
93,0 |
307,0 |
330,1 |
4. Амортизация, тыс. руб. |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
5. Прочие затраты, тыс. руб. |
13,0 |
91,0 |
700,0 |
6.Основные средства, тыс. руб. |
553,0 |
453,0 |
81,9 |
7. Оборотные средства, тыс. руб. |
4629,0 |
3877,0 |
83,8 |
8. Зарплатоотдача, тыс. руб. |
1,8 |
1,7 |
95,6 |
9. Материалоотдача, тыс. руб. |
15,1 |
3,5 |
23,0 |
10. Амортизациеотдача, тыс. руб. |
14,0 |
10,6 |
75,8 |
11. Затратоотдача прочих затрат, тыс. руб. |
107,8 |
11,7 |
10,8 |
12. Фондоотдача, тыс. руб. |
2,5 |
2,3 |
92,5 |
13.Оборачиваемость оборотных средств, количество оборотов |
0,3 |
0,3 |
83,3 |
Для повышения эффективности использования материальных ресурсов следует улучшать оборачиваемость оборотных активов, уменьшать материальные и финансовые затраты на единицу продукции, закупать сырье по низким ценам. Целесообразны также автоматизация производственных процессов, формирование рациональной структуры и состава работников. В целях повышения эффективности использования финансовых ресурсов необходимо обратить внимание на уменьшение заемного капитала, вложение средств в высокодоходные инвестиционные проекты, увеличение выручки от реализации продукции, прибыли, снижение затрат, не обеспечивающих предприятию доходов.
Анализ требует понимания со стороны руководства того, как эффективно используются составляющие потенциала, чтобы принимать управленческие решения и создания стратегической модели развития коммерческой организации. Для этого необходима эффективная информационная система, обеспечивающая данными для анализа прошлых, настоящих и будущих ситуаций. Хорошо проведенная диагностика сильных и слабых сторон деятельности предприятия дает реальную оценку его ресурсов и возможностей.
Список литературы
1. Стапанова Т.А. Рациональное использование составляющих производственного потенциала – база эффективного экономического развития сельскохозяйственных предприятий / Т.А. Степанова, Г.И. Хаустова //Вестник ВГАУ, Выпуск 3 (38).- Воронеж: ВГАУ, 2013.- С.200-204.
2. Хаустова Г.И. Анализ экономических показателей сельскохозяйственного производства Воронежской области / Г.И. Хаустова //Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки. – Воронеж: ВГАУ, 2005. - Ч. 1.- С.13-14.
3. Шатохина Л.А. Динамика показателей экономического развития сельскохозяйственных предприятий Воронежской области /Л.А. Шатохина, Г.И. Хаустова// Бюллетень научных работ. Выпуск 7. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2006. – С.143-145.
4. Хаустова Г.И. Анализ себестоимости продукции растениеводства и пути ее снижения за счет внедрения новых технологий и сортов / Г.И. Хаустова, Л.А.Уграицкая // Альманах современной науки и образования. - 2012. -№7. - С. 157-160.