Долгов Дмитрий Иванович к.э.н., доцент кафедры менеджмента и экономики образования Мордовского государственного педагогического института им. М. Е. Евсевьева, академик МАС, профессор РАЕ

В данной статье охарактеризована идеология оценки конкурентоустойчивости на предприятии и в промышленности в целом.

Идеология конкурентоустойчивости промышленности и предприятия

Экономика любой страны имеет отраслевые, воспроизвод­ственные, региональные и иные структурные характерис­тики. В процессе анализа национальной экономики выделяют такие понятия, как сфера, отрасль, сектор экономики.

По участию в создании валового внутреннего продукта и национального дохода общественное производство подраз­деляется на две сферы: материальное производство и не­производственную сферу.

К материальному производству относятся промышлен­ность, сельское и лесное хозяйство, грузовой транспорт, строительство, торговля, общественное питание, информа­ционно-вычислительное обслуживание, прочие виды деятель­ности материального производства.

К непроизводственной сфере относятся: жилищно-комму­нальное хозяйство, здравоохранение, образование, культу­ра, искусство, наука и научное обслуживание, кредитование, страхование, деятельность аппарата органов управления и др.

Каждая из сфер экономики подразделяется на отрасли. Отрасль — совокупность предприятий, характеризующихся общностью выпускаемой продукции, технологии производ­ства, удовлетворяемых потребностей, выполняемых функ­ций в экономике страны.

Каждая из специализированных отраслей, в свою очередь подразделяется на комплексные отрасли и виды производств. Например, в составе промышленности выделяют электро­энергетику, топливную промышленность, черную и цветную металлургию, химическую, нефтехимическую промышлен­ность, машиностроение и металлообработку, лесную, цел­люлозно-бумажную промышленность, легкую, пищевую про­мышленность и другие отрасли. В состав пищевой промыш­ленности входит пищевкусовая, мясная, молочная, рыбная промышленность.        

Отраслевое деление экономики является результатом ис­торического процесса общественного разделения труда. Раз­витие общества и экономики, углубление специализации производства, научно-технический прогресс приводят к фор­мированию новых отраслей [14, С. 75].

Межотраслевой комплекс — это интеграционная струк­тура, характеризующая взаимодействие различных отрас­лей и их элементов, разных стадий производства и распре­деления продукта.

Примерами межотраслевых комплексов являются: топлив­но-энергетический, металлургический, минерально-сырьевой, агропромышленный, строительный комплексы.

Составные элементы хозяйственного комплекса могут быть сгруппированы по различным экономическим признакам. На основе системы национальных счетов для обобщающей ха­рактеристики экономических процессов выделяют крупные секторы экономики. Под сектором понимается совокупность институциональных единиц, имеющих сходные экономичес­кие цели, функции, поведение. Так, выделяют сектор орга­низаций (предприятий), сектор государственных учрежде­ний, сектор домашних хозяйств, внешний сектор.

Различают также государственный сектор как совокуп­ность предприятий, организаций, учреждений, находящих­ся в государственной собственности и управляемых государ­ственными органами или назначаемыми ими лицами, и част­ный сектор.

По международной статистике экономика обычно подраз­деляется на отрасли, производящие товары, и отрасли, ока­зывающие услуги. К первой группе относятся отрасли про­мышленности, сельского хозяйства, строительство, ко вто­рой — транспорт, торговля, образование, здравоохранение и др.

Экономика страны — сложная система взаимодействую­щих макроэкономических элементов. Соотношения, пропор­ции между этими элементами образуют экономическую струк­туру. Выделяют отраслевую, воспроизводственную, регио­нальную и иные типы экономических структур.

В России структурная перестройка экономики осуществ­ляется в условиях перехода от административно-командной хозяйственной системы к рыночной. Необходимость структур­ной перестройки вызвана сменой приоритетов в формирова­нии структуры экономики. Прежняя структура хозяйствен­ного комплекса оказалась экономически неэффективной в условиях либерализации экономики. Существовавшая струк­тура характеризовалась крайне высокой степенью огосудар­ствления всех экономических процессов, монополизацией производства, искаженной структурой народно-хозяйствен­ного комплекса с высокой долей добывающих отраслей, ги­пертрофированным военно-промышленным комплексом при существенном отставании отраслей, работающих на потре­бительский рынок [15, С. 45].

Основными направлениями структурной перестройки эко­номики являются:

• свертывание и перепрофилирование объективно ненуж­ных и недееспособных предприятий;
• развитие отраслей, продукция которых пользуется спро­сом на внутреннем и внешнем рынках;
• создание условий для развития перспективных отрас­лей и видов производств.

С учетом потребностей структурной перестройки эконо­мики Правительством Российской Федерации была разрабо­тана концепция промышленной политики государства на пе­риод до 2010 г. Промышленная политика реализуется через программы развития, принципами которых являются:

• поддержка наукоемких отраслей и высоких технологий, отраслей с высокой степенью обработки;
• повышение доли перерабатывающих отраслей в созда­нии валового внутреннего продукта;
• поддержка экспортоспособных отраслей добывающей и обрабатывающей промышленности, использование конкурен­тных преимуществ России;
• приоритетность политики ресурсо- и энергосбережения как важнейшей составляющей повышения конкурентоспособ­ности отечественных товаропроизводителей;
• наращивание производства в отраслях с быстрым оборо­том капитала и высокой бюджетной эффективностью, обес­печивающих товарное наполнение потребительского рынка;
• повышение занятости населения.

В ходе структурной перестройки особое внимание уделя­ется развитию агропромышленного комплекса (АПК). Он представляет собой со­вокупность множества отраслей и производств, связанных между собой экономически, технологически, организацион­но. Важнейшими отраслями АПК являются: сельское хозяй­ство, отрасли промышленности, перерабатывающие сельс­кохозяйственное сырье, отрасли, обеспечивающие сельское хозяйство средствами производства, а также производствен­ная инфраструктура (элеваторы, складское хозяйство, ме­лиоративное, транспортное хозяйство, ветеринарное обслу­живание и др.) и социальная инфраструктура (жилищно-ком­мунальное хозяйство, учреждения здравоохранения, образования и др.).

В настоящее время отечественный агропромышленный комплекс характеризуется низкой эффективностью. Полити­ка правительства в отношении развития АПК направлена на обновление производственного потенциала сельского хозяй­ства и сферы переработки, максимальной их адаптации к работе в конкурентной рыночной среде с ориентацией на соб­ственные ресурсы. Важнейшими направлениями структур­ной политики в АПК являются:

• активизация работы по преобразованию земельных от­ношений;
• поддержка разнообразных агропромышленных форми­рований с полным циклом производства;
• привлечение частного капитала в аграрный сектор;
• использование централизованного кредитования сельс­кохозяйственных товаропроизводителей под залог будущего урожая;
• стимулирование частных и иностранных инвестиций в перерабатывающую промышленность АПК;
• бюджетное финансирование затрат на ведение племен­ного дела, селекцию и семеноводства, фундаментальные научные исследования.

Структурная перестройка экономики требует ускоренно­го развития отраслей производственной и социальной инф­раструктуры, так как эти отрасли в значительной степени определяют общую эффективность производства. Отрасли инфраструктуры мало привлекательны для частного капи­тала, так как характеризуются значительными капитальны­ми вложениями, медленной их окупаемостью, отсутствием сверхприбылей. В связи с этим развитие производственной и социальной инфраструктуры будет достигнуто при значитель­ном участии государства.

В рыночной системе хозяйствования категория «конкурентоустойчивость» являются одной из ключевых, т.к. в ней выражаются экономические, научно-технические, производственные, организационно-управленческие, маркетинговые возможности не только отдельного предприятия, отрасли, но и экономики страны. Эти возможности реализуются в товарах и услугах, конкурирующих с аналогами как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Рассматриваемая категория, характеризует систему государственного и общественного устройства страны, меру ее способности обеспечить устойчивое динамичное развитие экономики и связанное с этим благосостояние общества [18, c. 65].

Промышленность - основа экономического потенциала страны, только конкурентоустойчивая промышленность в состоянии обеспечить конкурентоустойчивость экономики страны в целом. Промышленная политика Правительства РФ должна заключаться в следующем: разрабатываемые программы и законодательные акты, процедуры государственного регулирования и мероприятия государственной поддержки должны быть подчинены главной и приоритетной цели - созданию условий для обеспечения конкурентоустойчивой деятельности российских предприятий, а, следовательно, конкурентоустойчивой экономики страны в целом, соответствуя уровню международных требований и стандартов [14, c. 88].

Конкурентоустойчивость российской промышленности - это та идея, которая может объединить людей, независимо от их политических предпочтений и положения в обществе.

Результатом создания конкурентоустойчивой промышленности является:

• развитие внутреннего рынка и рост ВВП;
• рост экспорта и валютных поступлений в независимости от состояния международных сырьевых рынков;
• стабильные налоговые поступления в бюджет;
• рациональное использование природных ресурсов, вследствие обеспечения глубокой, безотходной переработки сырья и вторсырья;
• сохранение и развитие научно-технической базы и потенциала страны;
• обеспечение занятости населения, сокращение безработицы;
• развитие и обеспечение социальной и политической стабильности;
• заслуженное и обеспеченное прогрессивное положение России на международной арене, как великой экономической державы.

Научную и практическую ценность представляет опыт стран, входящих в технологическое ядро мирового сообщества - США, Японии, Германии, Англии, Франции, по обеспечению и удержанию конкурентных преимуществ, который включает:

• отлаженную правовую систему;
• ограниченность природных ресурсов (особенность стран, кроме США);
• развитую систему управления (менеджмента) на всех уровнях иерархии;
• значительный удельный вес прогрессивных информационных и управленческих технологий;
• использование безотходных технологий производства (особенно в Японии и США);
• стремление к нахождению и удержанию сфокусированных конкурентных преимуществ;
• развитие международной стандартизации и интеграции;
• высокий уровень качества и надежность продукции;
• высокую эффективность использования ресурсов (особенно в Японии и в США);
• увеличение и рост темпов расхода государства на науку, образование и развитие человека (особенно в США);
• высокую продолжительность жизни и достойный социальный уровень благосостояния населения;
• высокие позиции в мировой иерархии по конкурентоспособности как результат оптимальной экономической политики государства [18, c. 67].

Конкурентное преимущество - ценность, которой обладает система, дающая ей превосходство перед конкурентами. Конкурентное преимущество обеспечивается факторами: материальными или виртуальными; внешними и внутренними; базисными или второстепенными; направленными на повышение качества объекта по стадиям его жизненного цикла, как-то: ресурсосбережение, снижение материалоемкости, трудоемкости, энергоемкости; стратегическими или тактическими; техническими, экономическими, организационными, психологическими, природно-климатическими; наследственными или искусственными (приобретенными) [16, c. 37].

Предприятие и выпускаемая им продукция находятся в диалектическом единстве, одно без другого существовать не может, поэтому понятие «конкурентоустойчивость» разделено на характеристику, относящуюся отдельно к продукции - «конкурентоустойчивость товара», и отдельно, к предприятию — «конкурентоустойчивость предприятия».

Под конкурентоустойчивостью следует понимать стабильную работу всех производственных систем предприятия в условиях конкуренции. Это более емкое понятие раскрывается не только способностью конкурировать продукцией, но и иметь все составляющие потенциала на высоком конкурентом уровне (технологию, оборудование, подготовленный персонал, экономическую и финансовую стабильность, социальную обеспеченность). Понятие конкурентоустойчивость позволяет создавать, контролировать развитие и формировать потенциал производственной системы по всем его составляющим на высоком качественном уровне. Обеспечивая конкурентоустойчивость производственной системы необходимо ориентироваться на параметры ведущего конкурента отрасли и международные нормативы и стандарты.

Конкурентоустойчивость зависит от наличия конкурентных преимуществ, конкурентоустойчивого потенциала и конкурентоустойчивости товара, кроме того должна быть создана финансово-экономическая устойчивость функционирования производственной системы. Для достижения конкурентоустойчивости важным моментом является соблюдение алгоритма действий по выбору зоны хозяйствования, сектора, ниши рынка в зависимости от привлекательности для производителя и потребителя [18, c. 7].

Потенциал предприятия определяет конкурентный статус, который должен обеспечивать устойчивую производственно-хозяйственную деятельность в выбранном сегменте рынка, т.е. - конкурентоустойчивость предприятия как в сфере производства, так и в сфере торговли[12, c. 8].

Организационно-экономический механизм управления конкурентоустойчивостью - методология построения отдельных разделов системы менеджмента (стратегического маркетинга, инновационного менеджмента, производственного менеджмента, тактического маркетинга), ориентируется на достижение конкурентоустойчивости управляемого объекта, базируется на экономических законах функционирования рыночных отношений, законах организации, научных подходах, принципах, функциях и методах управления, главным из них является системный подход.

Наш подход к определению конкурентоустойчивости – это системный подход.

Системный подход - методология исследования объектов как систем. Система состоит из двух составляющих:

1) внешнее (макро) окружение, включающее в себя вход, выход, связь с внешней средой, обратную связь;

2) внутренняя (микро) структура - совокупность взаимосвязанных компонентов, обеспечивающих процесс воздействия субъекта управления на объект, переработку входа информации в выход, а также достижение целей системы.

Величие страны определяется не только размером ее территории, богатством природных ресурсов, мощью армии, но и конкурентоустойчивостью производимых товаров и услуг. Эти категории являются фундаментом качества жизни - меры достоинства нации.

К сожалению, до 90-х гг. действовавшая в стране административно-командная, плановая система в условиях всеобщего дефицита и тоталитаризма не ориентировала предприятия на повышение конкурентоустойчивости и высокого уровня качества их продукции. Проблема конкурентоустойчивости как практическая задача стояла только перед предприятиями, ориентированными на экспорт во внешней торговле.

Первая причина связана с многоаспектностью проблемы, которая анализируется специалистами по маркетингу, управлению качеством, товароведению, менеджменту, макро- и микроэкономике, при этом никто из специалистов не пытается преодолеть пределы своей специализации. Однако накопленный научный и прикладной опыт требует синтезировать подходы. Предприятия следует вооружить методикой комплексной оценки конкурентоустойчивости продукции и конкурентоустойчивости предприятия.

Вторая причина заключается в том, что государственными образовательными стандартами до последнего времени не было предусмотрено изучение в учебных заведениях отдельной учебной дисциплины, посвященной оценке конкурентоустойчивости товаров и услуг, готовящих высококвалифицированные кадры, способных организовать работу в области управления качеством, обеспечения конкурентоустойчивости товаров и конкурентоустойчивости предприятий [17, c. 59].

Проблема повышения конкурентоустойчивости во всем многообразии ее аспектов, отражает практически все стороны жизни общества и потому неизменно находится в центре внимания государственных деятелей и деловых кругов во всех странах мира. Особое значение придается этой проблеме в индустриально развитых государствах, включая Россию и страны СНГ.

Сегодня в России проблема обеспечения конкурентоустойчивости товаров и конкурентоустойчивости предприятия стоит намного острее, чем в зарубежных развитых странах. Однако каких-либо специальных мер принципиального характера по повышению конкурентоспособности отечественной экономики все еще не принято.

• Под конкурентоустойчивостью следует понимать стабильную работу всех производственных систем предприятия в условиях конкуренции. Это более емкое понятие раскрывается не только способностью конкурировать продукцией, но и иметь все составляющие потенциала на высоком конкурентоспособном уровне (технологию, оборудование, подготовленный персонал, экономическую и финансовую стабильность, социальную обеспеченность). Понятие конкурентоустойчивость позволяет создавать, контролировать развитие и формировать потенциал производственной системы по всем его составляющим на высоком качественном уровне. Обеспечивая конкурентоустойчивость производственной системы необходимо ориентироваться на параметры ведущего конкурента отрасли и международные нормативы и стандарты.
• Конкурентоустойчивость зависит от наличия конкурентных преимуществ, конкурентоспособного потенциала и конкурентоспособности товара, кроме того должна быть создана финансово-экономическая устойчивость функционирования производственной системы. Для достижения конкурентоустойчивости важным моментом является соблюдение алгоритма действий по выбору зоны хозяйствования, сектора, ниши рынка в зависимости от привлекательности для производителя и потребителя.

Список литературы:

1. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М. С. Абрютина, А. С. Грачев. – М.: Дис, 2001. –  457 с.

2. Азрилиян С. П. Коммерческий словарь. – М., 2000. – 457 с.

3.  Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / под ред. В. А. Раевского – М.: Финансы и статистика, 2002. –  654 с.

4.  Антонов Н. Г. Денежное обращение, кредит и банки / Н. Г. Антонов, М. А. Пессель. – М.: Финстатинформ, 2000. – 557 с.

5. Аристотель.  Политика. –  М., 1991. – 698 с.

6. Арители.  Западная философия от истоков до наших дней. – СПб., 1997. – 236 с.

7. Асмус В. Ф.  Античная философия. – М., 2003. – 691 с.

8.  Бовыкин В. Н. Новый менеджмент. – М.: Экономика, 2003. – 321с.

9.  Богатин Ю. В. Производство прибыли / Ю. В. Богатин, В. А. Швандар. – М.: ЮНИТИ, 2002. –  229 с.

10. Борисов В. М. Русско-арабский словарь. М., 2004. – 356 с.

11.   Борискин А. А.  История европейской философии. – Саранск, 2003. – 569 с.      

12.   Бляхман Л. С. Экономика фирмы. – М., 2001. – 386 с.

13. Бурланков С. П. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: дисс. … д-ра экон. наук.– Саранск. – 2004. – 299 с.

14. Брокгауз – Ефрон.  Малый энциклопедический словарь. М. – 2004. – 699 с.

15.   Быкова С. М. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт  зарубежных    стран // Бухгалт.  учет. – 1999. – № 5. – С. 67 – 71.

16.   Васильев И. П. Учет расходов, включаемых в себестоимость продукции //  Бухгалт. учет. – 2002. – № 8. – С. 18 – 25.

17.    Воронова Е. Ю. Процессное калькулирование: применение метода  ФИФО //  Аудитор. – 2001. – № 8. – С. 18 – 25.

18.  Вейс Г. Введение в общую экономику и организацию производства / Г. Вейс, У. Деринг. – Красноярск, 2001. –  852 с.