Власова Наталья Викторовна, канд. экон. наук, доцент КубГАУ
Стрельцов Максим Сергеевич, студент КубГАУ
Как известно, рыночная власть заключается в способности продавцов или покупателей воздействовать на рыночную ситуацию, складывающуюся в связи с реализацией определенного вида товара, посредством его цены или объема выпуска. Широко известны две формы проявления рыночной власти: монополия и монопсония, где монополия - рынок одного продавца, а монопсония - рынок одного покупателя.
Рассмотрим каждую форму рыночной власти в отдельности. Отметим, что целью нашего обобщения является выявление обуславливающих факторов рыночной власти, а так же описание значения исходного феномена в современной экономике.
Под монополией понимают как предприятие, контролирующее производство и сбыт одного или нескольких видов продукции, так и ситуацию на рынке, где рыночную власть имеют объединения однородных предприятий [1]. Примером данной организации может послужить любая крупная фирма, выпускающая уникальный, не имеющий аналогов продукт, вследствие чего такое предприятие лишается конкуренции, приобретает единоличную возможность регулирования цены и предложения, то есть становится монополией. Рассмотрим причины возникновения подобных форм рыночной власти, или факторы, обуславливающие их появление:
Во-первых, это естественное желание, стремление всех производителей на
рынке иметь сверхприбыль. Такой фактор можно назвать психологическим, поскольку он связан непосредственно с потребностью производителя в прибыли.
Во-вторых, отметим административный фактор. Здесь имеется в виду то, что государство в ряде случаев само уменьшает конкуренцию внутри собст-венной национальной экономики путём ограничения импорта ради поддержки отечественного производителя и применения различных законодательных барьеров на пути осуществления какой-либо деятельности на рынке (например, необходимость лицензирования и сертификации предприятий).
В-третьих, выделим непосредственно экономический фактор. Он заключается в том, что, как это ни парадоксально, сама рыночная система способствует развитию монополии. В ходе конкурентной борьбы неизбежно некоторые предприятия ослабнут, а некоторые, наоборот, подымятся над общим уровнем. И чем дальше развиваются предприятия на рынке, тем больше становится разрыв между «сильными» и «слабыми» компаниями, а как итог – формирование монополиста-победителя, сумевшего выжить и обогатиться в ходе конкурентной борьбы.
Какие-то общие факторы формирования монопсоний выделить трудно, потому что такие отношения на рынке складываются, как правило, на каких-либо индивидуальных условиях. Так, например, правительство скупает, в частности, всё ядерное оружие в стране, ибо продажа его кому-нибудь запрещена. Здесь мы видим, что государство, в целях национальной безопасности, обладает исключительным правом на приобретение данной продукции, становясь тем самым единоличным монопсонистом на рынке вооружения. Такой уникальный фактор неприменим по отношению к другим формам монопсонии.
Или вот ещё как пример: градообразующее предприятие, выступающее единственным нанимателем рабочей силы в данном населённом пункте. В советское время особенно популярна была подобная схема. Строили крупное предприятие, например, по добыче и переработке каменного угля. Где попало такой цех не поставишь – возводили рядом с соответствующим месторождением. Такие предприятия требовали большого числа рабочих рук. Данную проблему решали просто: в небольшом отдалении от предприятия строили городское поселение, куда и перебрасывали необходимые новому заводу рабочие руки. Позднее такие городки разрастались, заживали своей жизнью, а предприятие как стояло, так и продолжает функционировать не испытывая дефицита рабочих рук. Выходит, что формируется монопсония завода на рынке труда. В данных примерах все факторы, обуславливающие рыночную власть монопсонии, свои особенности.
Таким образом, экономисты чаще всего предпочитают рассматривать феномен монопсонии на конкретных примерах, так как данное экономическое явление имеет множество специфических черт.
На наш взгляд, подобное различие монополии и монопсонии связано также с различием значимости и места производства и потребления в общественном производстве. Цель производства ясна и однозначна – прибыль. Поэтому для монополий, как для рынка единого продавца, и существуют общие характерные обуславливающие факторы. Цель же потребления – удовлетворение потребностей. Такая формула звучит куда более расплывчато, ведь прибыль – это прибыль, а потребностей великое множество, причём у каждого потребителя они свои. Так, в описанном выше примере о положении государства на рынке вооружения мы наблюдаем, как правительство удовлетворяет потребность общества в безопасности. И каждый схожий пример будет иллюстрировать удовлетворение какой-либо потребности. И именно эти самые потребности и являются основными факторами, обуславливающими существование явления монопсонии, как формы рыночной власти.
Подводя итог выше сказанному отметим, что мы раскрыли основные факторы обуславливающие возникновение рыночной власти у отдельных экономических субъектов в условиях рыночной экономики. Однако по-прежнему остаётся актуальным вопрос целесообразности формирования естественных монополий и монопсоний в современной экономике, так как нет однозначного ответа на вопросы их социально-экономической значимости для местного сообщества, и причин их возникновения. В тоже время, говоря о возникновении искусственных монополий, основной целью стратегии фирм с рыночной властью является захват потребительского излишка и превращение его в дополнительную прибыль. Получается, что на таком рынке в экономической системе появляются монополисты, способные влиять на процесс ценообразования, как им заблагорассудится путём, например, регулирования объёма спроса и предложения либо диверсификации цен. В этой связи мы считаем, что государство должно оказывать ограничивающие воздействие лишь на те монополии и монопсонии, которые используют свою рыночную власть во вред интересам местного сообщества и государства в целом.
Список использованной литературы:
1 Теоретические аспекты и практическая значимость конкуренции для развития отечественной экономики / М.И. Лукомец, С.Ю. Андреев, А.И. Сергеева и др. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государ-ственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2013. – №10(094). С. 127 – 139. – IDA [article ID]: 0941310010. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/10/pdf/10.pdf
2 Андреев С.Ю. К вопросу о повышении инвестиционной привлекательности отечественной экономики на разных уровнях государственного управления / С.Ю. Андреев, Е.А. Мищенко, Е.М. Дрофичева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №06(100). - С. 866 – 879
3 Андреев С.Ю. К вопросу о роли интеллектуального потенциала в стимули-ровании развития малого и среднего бизнеса Краснодарского края / С.Ю. Андреев, А.И. Сергеева, Е.А. Мищенко, Е.М. Дрофичева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №06(100). С. 880 – 892. – IDA [article ID]: 1001406057. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/57.pdf
4 Андреев С.Ю. Конкурентоспособность личности и интересы общества / С.Ю. Андреев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2004. – №04(006). - С. 170 – 173.
5 Ткаленко А.А. Государственное субсидирование малого бизнеса в условиях экономического кризиса 2014 – 2015 годов в России / А.А. Ткаленко, С.Ю. Андреев // Глобализация науки: проблемы и перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции (3 июня 2015 г., г. Уфа). – Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015.
6 Андреев С.Ю. К вопросу о повышении эффективности государственного управления национальной экономикой/ С.Ю. Андреев, К.Г. Самойленко // Инновационное развитие современной науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (7 февраля 2015 г., г. Уфа). – Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. – 214 с. – С. 87-89
7 Андреев С.Ю. К вопросу о повышении эффективности государственного управления экономикой на региональном и федеральном уровнях / С.Ю. Андреев, Е.А. Мищенко, В.А. Самсонов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №02(106). С. 1121 – 1132. – IDA [article ID]: 1061502074. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/02/pdf/74.pdf