Расчет и анализ согласованности ответов респондентов по вопросам отношения к внешним трудовым мигрантам

Безусловно, анализуруя преступность мигрантов, немаловажно учесть общественное мнение о мигрантах, что возможно лишь путем анкетирования населения по вопросам об отношении к трудовым мигрантам.

Анкета включает вопросы об отношении к миграции, о последствиях к которым может привести трудовая миграция, а также о положительных и отрицательных сторонах миграции.

Население в основном городское (78%). Так как в России большая часть населения – русские, поэтому и вероисповедание – христианство. Мусульман всего 9% от опрошенных.

Рис.1. Культура. Источник: Составлено автором по результатам анкетирования.

Рис.2. Проживание.  Источник: Составлено автором по результатам анкетирования.

Социальное положение различно, однако, большая часть – студенты.

Рис.3.  Социальное положение.  Источник: Составлено автором по результатам анкетирования.

Рис.4. Чего больше от внешеней миграци из стран СНГ, пользы или вреда. Источник: Составлено автором по результатам анкетирования.

Большая часть (41%) считают,что от внешней миграции из стран СНГ пользы и вреда поровну. 28% респондентов ответили, что больше вреда, и только 10% ответили,что больше пользы.Уже по этому вопросу можно делать вывод о том, что люди (жители Волгограда) крайне негативно относятся к мигрантам.

Рис.5.  Что больше от внешеней трудовой миграции из других регионов РФ, пользы или вреда. Источник: Составлено автором по результатам анкетирования.

Если говорить о внутренней миграции, то здесь ситуация несколько иная. 47% считают, что пользы и вреда одинаково. 19% ответили, что больше вреда, и 15% - пользы. Отметим, что число ответивших «больше вреда» на 9% меньше, чем по внешним мигрантам, хотя вцелом негативный настрой к мигрантам остается.

Рис.6.  Какие требования нужно предъявлять к внешним мигрантам? Источник: Составлено автором по результатам анкетирования.

На вопрос о требованиях, которым должен соответствовать мигрант, большинство ответило : «знание норм общения и культуры». Скорее всего люди так отвечали потому, что сами ни раз сталкивались с грубостью и хамством мигрантов. Знание русского языка – важный фактор, незнание приводит к непониманию и большим трудностям в общении с людьми. Уровень квалификации мигрантов достаточно низкий, что подтверждает данный ответ.

Главным позитивным последствием миграции является тот факт, что мигранты выполняют тяжелую работу, занимают "не престижные" рабочие места с низкой заработной платой. 226 человек ответили, что мигранты развивают некоторые отрасли экономики, что действительно, так. Например, очень много мигрантов задействовано в сельском хозяйстве.

Глвными негативными последствиями миграции являются инициирование межнациональных конфликтов (413 человек), повышают преступность (390 человек), увеличивают безработицу (299 человек).

Опрашиваемые считают, что мигранты работают там,где не хотят работать местное население, и это, по их мнению, является главной положительной чертой. Других ответов примерно одинаково.

В конце анкеты было представлено несколько утверждений. Респонденты должны были согласиться или отвергнуть каждое из них. Очень печально, что большинство, считают, что Россия – «для русских». 380 человек согласились с тем, что Россия должна принимать преимущественно русских из бывших союзных республик. 347 человек ответили, что в принципе, не желают видить мигрантов.  215 человек ответили, что Россия должна принимать всех, кроме тех, кто имеет криминальное прошлое.

Подведем основные выводы по результатам анкетирования. Местное население негативно относится к мигрантам, однако, к внутренним несколько лояльнее, хотя респонденты и  осознают то , что, и от мигрантов много пользы как региону, так и стране. Еще раз подвердилось мнение о том, что люди страдают «мигратофобией» не желают иметь контактов с мигрантами, иметь их в качестве соседей.

Список используемой литературы

1. Всероссийская студенческая олимпиада по статистике. Сборник научных трудов.-М.:МЭСИ,2014г.

2. Криминология: 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. А.И. Долговой. М. - НОРМА. - 2005.

3. Криминология: Учебник. Изд. 2 переработанное и дополненное. Под ред. B.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М. - ЮРИСТЪ. - 2002.