К.э.н., доц. Бакова И.В., к.э.н., доц. Терешко Ю.В.,

магистр Терешко В.С.

В условиях посткризисного развития, одной из основных проблем стоящей перед банковскими учреждениями, является поддержка  стабильности и надежности за счет разработки действенной системы антикризисного управления [8].

Рассмотрение базовых общеэкономических подходов к определению сущности антикризисного управления в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, дает возможность перенести основные принципы теории управления на банковский сектор экономики.

По определению Бланка И. О., политика антикризисного управления является частью общей финансовой стратегии банка и заключается в разработке системы средств предыдущей диагностики угрозы банкротства и его выход из кризисного состояния [1]. По мнению Короткова З.М., антикризисное управление - это управление, в котором определенным образом есть предвидение опасности кризиса, анализ ее симптомов, мероприятий по снижения негативных последствий кризиса и использование его факторов для последующего развития [2]. Антикризисное управление - это совокупность действий и последовательность управленческих решений, дающих возможность оценить, проанализировать и произвести необходимую систему влияния на оздоровление банка с целью предупреждения банкротства [3]. Михайлюк Р.В. рассматривает антикризисное управление, как систему управления банком, направленную на заблаговременное выявление возможных кризисных ситуаций, разработку мероприятий противодействия, быстрого реагирования на любые изменения во внешней и внутренней среде, представляющих угрозу для существования и дальнейшего его  функционирование[4].

Другой подход к пониманию антикризисного управления предложен в зарубежной литературе. Так Jurca P. дает следующее определение антикризисного управления - это особенная форма управления, приоритетным заданием которого является предупреждение или преодоления всех процессов, которые способны создать существенную угрозу для жизнедеятельности системы, или даже сделать невозможным ее функционирование [5].

Неоднозначность подходов к определению сущности антикризисного управления не позволяет механически перенести их на банковский сектор, поскольку на его стойкость влияет большое количество как внутренних, касающихся отдельных банков, так и внешних факторов. Причины кризисов, возникающих в банковском секторе экономики могут быть разными, однако, сам банковский кризис существенно влияет на дальнейшее развитие банковского сектора и экономики страны в целом.

При выборе методов и инструментов  реализации антикризисного управления и обеспечения устойчивого развития банковского сектору, в первую очередь, необходимо решить проблему соотношения терминов "стойкость" и "стабильность" банковского сектору экономики и определить сферу их использования относительно специфики банковской деятельности.

В отечественной экономической литературе пока что нет единого подхода к определению стойкости банковского сектора.  По определению Михайлюка Р. В., стойкость коммерческого банка – это качественная характеристика его финансового состояния, которая отмечается достаточностью, сбалансированностью и оптимальным соотношением финансовых ресурсов и активов при условии соблюдения на достаточном уровне ликвидности и платежеспособности[4]. Стойкость - это динамическая интегральная характеристика возможности банка, как системы трансформации ресурсов и рисков, полноценно выполнять свои функции, выдерживая влияние факторов внешней и внутренней среды [5]. В целом стойкость характеризуется способностью банка хранить равновесие и возвращаться в исходное состояние независимо от внешнего влияния.

В научной экономической литературе понятия "финансовой стойкости" банковского сектора экономики употребляется рядом с понятием "финансовой стабильности", или иногда замещает его как синоним. Однако, необходимо четко разграничивать понятия "финансовой стойкости" и "финансовой стабильности" банковского сектору экономики, поскольку они несут разную содержательную нагрузку. Понятие "стабильность" является намного шире по отношению к "стойкости" и позволяет рассмотреть цикличность экономического развития, а также проявления влияния факторов регуляции банковской сектору экономики и последствия внешнеэкономических финансовых потрясений [9].

Можно отметить, что практически все научные работники категорию "финансовая стабильность" банковского сектору возводят к созданию действенного механизма, который бы предотвращал возникновение банковских кризисов и содействовал дальнейшему развитию экономики страны. При этом нет универсального определения, в котором бы раскрывались основные функции, задания, признаки финансовой стабильности и индикаторы ее оценки. Наиболее совершенное определение "финансовой стабильности" предложено О. И. Барановським [7], в котором автор определяет стабильность банковского сектора как способность противостоять внешним и внутренним влияниям, сохраняя стойкое равновесие и надежность, то есть характеризует качественное состояние банковского сектору в динамике.

Таким образом, финансовую стабильность банковского сектору в общем значении следует понимать как отсутствие препятствий в его функционировании для того, чтобы он мог осуществлять роль финансового посредника в экономике. Проблему обеспечения стабильности банковского сектору национальной экономики невозможно рассматривать вне пределов стабильность социально-экономического развития государства в целом. Непременным условием обеспечения стабильности банковского сектора является осуществление государством взвешенной, последовательной политики в сфере создания условий для обеспечения системной стабильности и развития рынка банковских услуг на основе укрепления рыночных принципов деятельности коммерческих банков, формирования адекватной нормативно-правовой базы их функционирования, а также контроля за выполнением требований действующего законодательства и нормативно-правовых актов в сфере финансовой и банковской безопасности [8].

Следовательно, проанализировав определение и сущность понятий "финансовой стойкости" и "финансовой стабильности" банковского сектора  можно утверждать, что финансовая стойкость банковского сектора - это  состояние функционирования банковского сектора в краткосрочной перспективе, в частности, как возможность банковских учреждений на определенную дату максимально эффективно и с минимальным риском трансформировать свои ресурсы (персонал, финансовые ресурсы, активы, оборудование и информационные технологии), невзирая на влияние внешних и внутренних факторов [11].

Выявленные отличия в определении сущности понятий "финансовой стойкости" и "финансовой стабильности" банковского сектора экономики дают возможность выбора дифференцированных подходов к реализации антикризисного управления.

Антикризисное управление в банковском секторе экономики должно базироваться на обеспечении двух основных условий:

• достижение финансовой стойкости функционирования банковских учреждений на определенный промежуток времени (тактические цели);
• поддержание финансовой стабильности банковского сектора, как качественной характеристики в долгосрочной перспективе (стратегические цели).

Антикризисные меры по достижения финансовой стойкости банковского сектору должны быть направлены на:

• оценку реального финансового состояния банковского сектора, включая анализ финансового состояния отдельных банков;
• дифференциацию банков на - надежные, финансово неустойчивые и неплатежеспособные, нуждающиеся в осуществлении процедуры санации;
• проведение инспекционных проверок банков регулирующими органами, а также привлечение услуг аудиторских компаний;
• оценку расходов на проведение рекапитализации и определение фактических потребностей в рефинансировании [12].

В отличие от антикризисных мероприятий для обеспечения финансовой стойкости, мероприятия направлены на достижение финансовой стабильности банковского сектора экономики должны базироваться на:

• совершенствовании законодательной и нормативной базы функционирования банковского сектора;
• реализации мероприятий, направленных на достижение макроэкономической стабильности, как предпосылки стабильности банковского сектора;
• согласовании действий центрального банка как главного регулятора с действиями органов государственной власти по поводу формирования эффективной институциональной структуры банковского сектора;
• проведении реструктуризации банковского сектора путем разделения проблемных банков (выведение частики проблемных активов банка), слияния и поглощения (переход под патронат финансово стойкого банка), а также введения временных администраций с последующим изменением собственности (частная собственность с частью государства или переход в полную государственную собственность).

Следовательно, категория антикризисного управления устанавливает зависимость и тесную взаимосвязь между понятиями финансовой "стойкости" и "стабильность". Достижение финансовой стойкость банковского сектора экономики в краткосрочном периоде дает возможность обеспечить стабильное развитие сектора в будущем.

Литература:

1. Бланк И. А. Антикризисное финансовое управление предприятием / И. А. Бланк. – К. : Эльга, Ника – Центр, 2006. – 672 с.

2. Антикризисное управление: [учеб.] / Под ред. проф. З. М. Короткова. – М: ИНФРА-М, 2005. – 325 с.

3. Гавловська Н. І. Антикризовий менеджмент банківських установ України / Гавловська Н. І., Рудніченко С. М., Белтська О. В. // Вісник Хмельницького національного університету. – Хмельницьк, 2010. – №3. – С. 107–110.

4. Михайлюк Р. В. Механізм управління фінансовою стійкістю комерційних банків: автореферат дис.... канд. екон. наук : 08.00.08 / Михайлюк Р. В.; Тернопільський нац. екон.ун-т. – Тернопіль, 2008. – 20 с.

5. Jurca P. Stress Testing of the Slovak Banking Sector / P. Jurca, S. Rychtarik BIATEC, Volume XIV, 4/2006, National Bank of Slovakia. – 26

6. Василькович І. М. Забезпечення фінансової стійкості банків України в умовах ринку: автореферат дис.... канд. екон. наук : 08.04.01 / Василькович І. М. – Львів, 2006. – 19 с.

7.Барановський О. Проблемні банки: виявлення й лікування /О.Барановський //Вісник НБУ. - 2013. - №16. – С.18-31.

8. Звєряков О.М. Антикризове управління банком в умовах фінансової нестабільності / О.М.Звєряков // Вісник соціально-економічних досліджень. – 2012 . - № 4 (47). – С.80-85.

9. Костогриз В.І. Аспекти антикризового управління банківською діяльністю в Україні / В.І. Костогриз// Економічний аналіз. — 2012. — №7. —С. 156–158.

10.Міщенко В. Ліквідність банківської системи: економічна сутність, структура й методологічний підхід до аналізу / В.Міщенко // Вісник НБУ. -2012. - №12. – С.6-9.

11. Ребрик Ю.С.Система антикризового управління в банку / Ю.С.Ребрик // Економіка . – 2012 - №14. – С. 36-45.

12.Сугоняка М.В. Формування механізму антикризового управління системним банком /М.В.Сугоняка //Монографія. – Дніпропетровськ.2013. – с.134-138.