Моделирование распределения населения Российской Федерации по среднедушевому денежному доходу
Среднедушевой денежный доход – социально-экономический показатель, фактически определяющий социально-экономическое развитие. Рассмотрим данный показатель в РФ.
Таблица 1. Среднедушевые денежные доходы по РФ, в рублях
2009 |
2010 |
|||
Российская Федерация |
17 008,6 |
18 881,3 |
||
Центральный федеральный округ |
22 627,7 |
Северо-Западный федеральный округ |
17 662,3 |
19 740,8 |
Южный федеральный округ |
13 056,1 |
15 031,5 |
||
11552,8 |
13 249,4 |
|||
Приволжский федеральный округ |
13 910,7 |
15 697,3 |
||
Уральский федеральный округ |
19 768,9 |
21 585,7 |
||
Сибирский федеральный округ |
13 525,2 |
14 891,5 |
||
Дальневосточный федеральный округ |
18 410,0 |
20 809,1 |
Составлено автором на основе данных Росстата. Режим доступа:http://www.gks.ru
Среднедушевые доходы по РФ, в рубл
Составлено автором на основе данных Росстата. Режим доступа:http://www.gks.ru
Распределение среднедушевого дохода по регионам очень неравномерно. На диаграмме видно, что, например, в Северо-Кавказском федеральном округе этот показатель гораздо ниже среднероссийского, а в Центральном федеральном округе наоборот гораздо выше среднего. Это говорит о том, что доходы распределены крайне неравномерно.
Абсолютный минимум за оба периода в Северокавказском федеральном округе, абсолютный максимум достигается в Центральном федеральном округе.
Распределение населения по среднедушевому денежному доходу имеет правостороннюю асимметрию и может быть одномодальным или бимодальным (похожим на одно- и двугорбого верблюда). При образовании и стабилизации ''среднего класса'' бимодальность в распределении населения по доходу исчезает. У нашего «верблюда» уже два «горба», это характеризует все вышесказанное, касаемое неравномерности уровня жизни населения.
Теперь попробуем смоделировать изменение среднедушевых денежных доходов на 5 лет вперед, при условии что за это время не будет демографических катастроф, войн, значительных стихийных бедствий, а также государственная политика стабильна. Возьмем 2010 год в качестве отправной точки, а также рассчитаем темп роста в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Центральный федеральный округ, Уральский федеральный округ, Дальневосточный, а также Северо-Западный развиваются достачно быстро, эта тенденция будет только усиливаться, остальные регионы имеют меньший темп роста. Это значит, что дифференциация регионов будет расти.
Таблица 2. Прогнозируемый среднедушевой доход в РФ на 2010-2015гг., в рублях
Темп роста |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||
Российская Федерация |
1,110103124 |
20960,19 |
23267,97 |
25829,85 |
28673,8 |
31830,87 |
|
Центральный федеральный округ |
1,083866235 |
26582,25 |
28811,61 |
31227,93 |
33846,9 |
36685,51 |
|
Северо-Западный федеральный округ |
1,11768003 |
22063,9 |
24660,38 |
27562,41 |
30805,96 |
34431,2 |
|
Южный федеральный округ |
1,151300924 |
17305,78 |
19924,16 |
22938,7 |
26409,35 |
30405,11 |
|
Северо-Кавказский федеральный округ |
1,146856173 |
15195,16 |
17426,66 |
19985,87 |
22920,92 |
26287 |
|
Приволжский федеральный округ |
1,128433508 |
17713,36 |
19988,35 |
22555,52 |
25452,41 |
28721,35 |
|
Уральский федеральный округ |
1,091901927 |
23569,47 |
25735,55 |
28100,69 |
30683,2 |
33503,05 |
|
Сибирский федеральный округ |
1,101018839 |
16395,82 |
18052,11 |
19875,71 |
21883,53 |
24094,18 |
|
Дальневосточный федеральный округ |
1,130315046 |
23520,84 |
26585,96 |
30050,51 |
33966,54 |
38392,89 |
Составлено автором на основе данных Росстата. Режим доступа:http://www.gks.ru
Подкрепим данными наши слова, доходы, конечно, выросли, но пропорции распределения не изменились. Это говорит, о том, что нужно пересматривать политику в области регионального развития.
Тем не менее, за рассматриваемый период, реальные денежные доходы населения выросли, а именно, заработная плата и пенсии. Предприниматели целого ряда отраслей улучшили ситуацию с оплатой труда.
Каждое современное общество, государство стремиться улучшить уровень жизни своих членов. Государство способно создать и поддерживать благоприятные условия для долгой и комфортной во всех отношениях жизни, оно обязано также поддерживать социальную стабильность общества.
Список используемой литературы
1. Официальная служба государственной статистики. Режим доступа:http://www.gks.ruРоссия в цифрах. 2010: Крат. Стат. сб./Росстат - М., 2010.-558с.
2. Социальная статистика: Учеб. Пособие/ М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова; Под редакцией М.Р. Ефимовой.- М.: Финансы и статистика, 2004.-560 с.: ил.
3. Тихонов А.А. Обладает ли "запасами прочности" уровень жизни россиян? // Социологические исследования. - 2007. - №7.
4. Экономика: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. «Экономика» /И.В. Липсиц.- 3-е изд., стер.- Москва: Омега – Л, 2007. – 656 с.- (Высшее экономическое образование).