Международный экономический форум 2015

Количественный и порядковый подход к анализу полезности и спроса

В микроэкономической теории существует два подхода к изучению полезности: количественный (кардиналистский) и порядковый (ординалистский), которые отличаются исходными предпосылками и инструментами анализа, но приводят к одинаковым выводам.

Потребитель предпочитает из двух наборов товаров тот, который обладает большей полезностью. Полезность – это общее удовлетворение, которое получает потребитель от использования данного количества блага в определенный промежуток времени.

Анализ поведения потребителя на основе количественной теории полезности предполагает использование следующих гипотез.

1. Рациональный потребитель в рамках ограниченного бюджета так осуществляет свои покупки, чтобы получить максимальное удовлетворение от всей совокупности потребляемых благ.

2. Каждый потребитель может дать количественную оценку в ютилах полезности любого потребляемого им блага.

3. Предельная полезность блага убывает, т.е. полезность каждой следующей единицы блага, получаемой в данный момент, меньше полезности предыдущей единицы. Принцип убывающей предельной полезности часто называют «первым законом Госсена», рис. 1.

Так как существует способность количественного выражения полезности потребляемых благ, то можно установить зависимость между объемом потребляемых благ и величиной полезности в виде функции полезности. Функция полезности – функция, выражающая величину полученной потребителем общей полезности в зависимости от количества потребляемых им в данный период времени благ. Функцию полезности можно записать так:

,

Порядковый подход изучения полезности основывается на том, что потребитель не способен дать количественную оценку полезности, но может ранжировать полезность в порядке предпочтительности. То есть полезность означает предпочтения. Таким образом, ординалистский подход ограничивается только указанием на порядок расстановки этих наборов по уровню полезности: U(A)>U(B); U(A)<U(B); U(A)=U(B).

Альтернативную количественной теории полезности порядковую – предложили Ф. Эджуорт, В. Парето, И. Фишер. В 30-х гг. ХХ в. после работ Р. Аллена и Дж. Хикса эта теория приобрела завершенную каноническую форму, стала общепринятой и наиболее распространенной[2].

Порядковая теория основывается на следующих аксиомах:

1. Аксиома полной упорядоченности: потребитель способен упорядочить все возможные товарные наборы с помощью отношений предпочтения или безразличия. Это значит, что если у потребителя есть два различных товарных набора, то он всегда предпочтет один из них другому или посчитает их равноценными.

2. Аксиома транзитивности: если потребитель предпочитает набор А набору В, а набор В набору С, то он предпочитает набор А набору С. Аналогично, если набор А для потребителя равнозначен набору В и набор В равнозначен набору С, то наборы А и С тоже для него равнозначны. Аксиома транзитивности позволяет проранжировать всевозможные сочетания благ.

3. Аксиома ненасыщения: при прочих равных условиях потребитель предпочитает большее количество данного блага меньшему его количеству. То есть если набор А содержит не меньшее количество каждого товара, а одного из них больше, чем набор В, то набор А предпочтительнее набора В. Здесь действует принцип «чем больше – тем лучше».

Общая полезность – это удовлетворение потребности человека, которое обеспечивается за счет определенного набора товаров и услуг. Предельная полезность – это полезность, равная увеличению общей полезности за счет приобретения дополнительной единицы данного товара или услуги.

Так как предельная полезность MU(X) некоего блага X представляет собой приращение функции общей полезности ΔU(X), вызванное увеличением объема потребления этого блага (ΔX), то она может быть определена как частная производная общей функции полезности потребительского набора по объему потребления данного блага:

Теория потребительского выбора анализирует процесс принятия решений индивидами. Решение индивида зависит от предпочтений и бюджета. Стандартные предпочтения монотонны и выпуклы. Графически система предпочтений потребителя изображается с помощью кривых безразличия. Под кривыми безразличия понимается геометрическое место точек, каждая из которых представляет собой такой набор из двух товаров, что потребителю безразлично, какой из этих наборов выбрать. При этом возникает понятие предельной нормы замещения. Предельная норма замещения (MRS) измеряет наклон кривой безразличия.

Для каждого потребителя общий расход должен быть не больше дохода. Графически это можно изобразить с помощью бюджетной линии.

Потребитель оптимизирует свой выбор путем поиска точки, которая принадлежит одновременно и линии ограничения бюджета и кривой безразличия. В этой точке наклон кривой безразличия равен наклону бюджетной линии.Влияние снижения товара на выбор потребителя может быть представлено как суммарный результат действия эффекта замещения и эффекта дохода. Эффект дохода проявляется в переходе потребителя на новые кривые безразличия, расположенные выше исходной. Выбранная тема актуальна, так как проблемы, затронутые в данной теме, имеют огромное практическое значение как для отдельного человека или групп людей, в виде потребителей или производителей, так и для мирового общества в целом.

Список используемой литературы

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. Т. 2, 1998.

2. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: учебник для вузов/ Пер. с англ. Под ред. Н.Л.Фроловой. — М.: ЮНИТИ, 1997.

3. Лукин В.Б. Ценообразование: Учебное пособие – М.: МГУП, 2001.

4. Ланкина В.Е. Менеджмент организации.: учебное пособие – М.: Таганрог: ТРТУ, 2006.

5. Мэнкью Н. Принципы микроэкономики.: учебник для вузов – СПб.: Питер. 2003.

6. Тарануха Ю.В. Микроэкономика: учебник для вузов. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2006.

[1] Лукин В.Б. Ценообразование: Учебное пособие – М.: МГУП, 2001.

[2] Лукин В.Б. Ценообразование: Учебное пособие – М.: МГУП, 2001.


'