Международный экономический форум 2015

Магистрант Ертаев Д.К.,   к.т.н., доцент Стамбеков Е.Е.

Таразский государственный университет им. М.Х.Дулати,  г. Тараз

Проблемы повышения производительности труда в экономике обрабатывающей промышленности Актюбинской области

Физически и морально устаревшее технологическое оборудование и высокие затраты не позволяют большинству отечественных предприятий в полной мере решать задачу повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции. В такой ситуации сложившийся производственный потенциал не может в полном объеме обеспечить переход к ускоренному расширенному воспроизводству. Таким образом, интенсивный процесс накопления на промышленных предприятиях физически и морально устаревших фондов оказывает отрицательное воздействие на эффективность их использования и подтверждает необходимость проведения мероприятий по модернизации. 

При росте производительности труда происходит  прогрессивное изменение структуры валового регионального продукта. Оно используется в прогнозировании повышения производительности труда, по результатам которого можно оперативно и своевременно разрабатывать и реализовать меры по регулированию развития экономики региона.

Так, при росте производительности труда в экономике региона за долгосрочный период должно соблюдаться следующая иерархия тенденции: темп роста амортизации опережает темп роста оплаты труда; темп роста оплаты труда превышает темп роста прибыли.

Для изучения данных тенденции и их иерархии рассмотрим данные таблицы1

Таблица1 - Структура ВРП в обрабатывающей промышленности Актюбинской области

Годы

Оплата труда , млн. тг.

Амортизация, млн.тг.

Коэффициент соотношения оплаты труда к прибыли

Коэффициент соотношения амортизации к оплате труда 

2000

5779,102287

6648,057851

0,869291817

0,451432246

2001

6257,501122

7444,555159

2673,244198

0,840547351

0,427206347

2002

5476,168301

6992,838893

2373,219306

0,783110892

0,433372237

2003

6188,95345

8066,264314

2715,518463

0,767263904

0,438768604

2004

9765,730327

12755,35282

4108,515356

0,765618205

0,420707435

2005

10770,09228

14046,01919

4505,913593

0,766771861

0,418372793

2006

13304,11903

19529,92346

5859,19232

0,681217162

0,440404382

2007

23214,44292

28868,76122

9131,727092

0,804137134

0,393364042

2008

29366,62041

40778,7752

11866,94402

0,720144739

0,404096347

2009

21804,02893

29560,02601

9010,514149

0,737618733

0,413249963

2010

32044,20118

42211,66127

13105,61579

0,759131487

0,408985567

2011

162608,5223

222898,8255

63244,98733

0,729517179

0,388940176

2012

190487,7914

255955,3001

76022,4595

0,744222883

0,399093606

2013

101736,136

137656,4532

40345,89419

0,74262257

0,402567328

2014

121719,1627

164680,56

48179,73921

0,74387353

0,399896669

Из данных таблицы видно, что оплата труда в 2014г по сравнению с 2000г увеличивается в 21,06194988  раза, прибыль - в 24,77122849 раза, амортизация - в 18,46764367 раз.  Иерархия тенденции изменения показателей не соответствует требованиям стабильного и динамического развития экономики. Следует отметить, рост коэффициента соотношения оплаты труда к прибыли характеризует снижение уровня эксплуатации наемного труда и тем самым создает благоприятные условия для формирования и укрепления среднего класса. Рост коэффициента соотношения амортизации к оплате труда  характеризует рост замены живого труда на новую технику  и тем самым создает благоприятные условия для активизации ее процесса. Коэффициент соотношения оплаты труда к прибыли снизился с 0,869291817 до 0,74387353, а коэффициент соотношения амортизации к оплате труда - с 0,451432246 до 0,399896669. Все тенденции изменения качественных показателей имеют отрицательные значения, что необходимо корректировать баланс интересов предпринимателей и наемных работников в пользу последних и создать благоприятные условия для формирования капиталоемкой экономики. Для прогнозирования данных процессов определим уравнения тренда.  Так, определим уравнение тренда коэффициента соотношения оплаты труда к прибыли.

Уравнение тренда коэффициента соотношения оплаты труда к прибыли имеет следующий вид:

У1 =0,919675361 -0,055661376*t +  0,005533841*t^2  - 0,000175183 * t^3  ,

где: У1- коэффициент соотношения ;  t -  фактор времени, год ;

К1,К2,К3 - коэффициенты регрессии;  А0 - свободный член.

Главным критерием оценки значимости модели является  F−критерия Фишера, с помощью которого  оценивается статистическая надежность результатов регрессионного моделирования: Fфакт = 8,114546096,      F табл  = 0,003944427  .  Fфакт больше, чем Fтабл, поэтому уравнение тренда  значимо, статистически  надежно.

Значимость уравнения регрессии оценивается с помощью показателя множественной корреляции и его квадрата – коэффициента детерминации. Показатель множественной корреляции характеризует тесноту связи рассматриваемого фактора с исследуемым признаком, т.е. оценивает тесноту связи влияния фактора  на результат.  Качество построенной модели в целом оценивает коэффициент детерминации. Коэффициент множественной детерминации рассчитывается как квадрат индекса множественной корреляции.  Множественный R = 0,829921692 ,  R-квадрат = 0,688770015.

Вариация величины коэффициента соотношения оплаты труда к прибыли на 68,8770015%  зависит от вариации  фактора времени,  а на остальные  31,13% − от вариации факторов, не включенных в модель.

Теперь определим уравнение тренда коэффициента соотношения амортизации к оплате труда.  

У1 =0,446925082  -0,00309329*t  -0,000324003 *t^2 +2,14958E-05   * t^3  ,

где: У1- коэффициент соотношения ;

t -  фактор времени, год ;

К1,К2,К3 - коэффициенты регрессии; 

А0 - свободный член.

Главным критерием оценки значимости модели является  F−критерия Фишера, с помощью которого  оценивается статистическая надежность результатов регрессионного моделирования:  Fфакт = 8,406178741,      F табл  =0,003463007.  Fфакт больше, чем Fтабл, поэтому уравнение тренда  значимо, статистически  надежно.

Значимость уравнения регрессии оценивается с помощью показателя множественной корреляции и его квадрата – коэффициента детерминации..

Множественный R =0,834438801,  R-квадрат =0,696288112.

Вариация величины коэффициента соотношения амортизации к оплате труда   на 69,6288112%  зависит от вариации  фактора времени,  а на остальные  30,38% − от вариации факторов, не включенных в модель.

На основе прогнозных значений качественных показателей необходимо разработать и реализовать меры по обеспечению стабильного и динамического развития экономики региона

Таблица - Прогнозирование качественных показателей обрабатывающей промышленности Актюбинской области

Год

Коэффициент соотношения оплаты труда к прибыли 

Коэффициент соотношения амортизации к оплате труда

2000

0,869372643

0,443529284

2001

0,829086508

0,439614456

2002

0,797765856

0,435309571

2003

0,774359587

0,430743606

2004

0,757816602

0,426045534

2005

0,747085802

0,421344332

2006

0,741116087

0,416768974

2007

0,738856358

0,412448435

2008

0,739255515

0,408511691

2009

0,741262459

0,405087716

2010

0,74382609

0,402305485

2011

0,745895309

0,400293975

2012

0,746419017

0,399182159

2013

0,744346113

0,399099013

2014

0,738625499

0,400173512

2015

0,728206075

0,402534631

2016

0,712036741

0,406311345

2017

0,689066398

0,411632629

2018

0,658243947

0,418627458

2019

0,618518288

0,427424808

Из данных таблицы и рисунка видно, что необходимо в перспективе изменить соотношение  прибыли и оплаты труда в пользу последней, то есть совершенствовать баланс интересов предпринимателей и наемных работников в пользу последних.

Рисунок1 - Тенденции изменения качественных показателей обрабатывающей промышленности Актюбинской области

В ходе  анализа были выявлены проблемы, препятствующие развитию производств, а именно:

неразвитость индустриальной инфраструктуры;

неразвитость инфраструктуры поддержки предпринимательства; большая долговая нагрузка у предприятий, образовавшаяся в предыдущие годы, что ограничивает их инвестиционную активность; износ (более 60 %) основных фондов большинства предприятий отраслей обрабатывающей промышленности, обусловленный, главным образом, низким уровнем инвестиций в обновление и модернизацию технологического оборудования;

ресурсоемкость, и в первую очередь, энергоемкость продукции, и соответственно, объективная потребность во внедрении ресурсо- и энергосберегающих технологий; доминирование в структуре промышленности сырьевых отраслей, приток прямых инвестиций, преимущественно иностранных, в горнодобывающую промышленность; усиление зависимости казахстанских предприятий и экономики в целом от импорта высокотехнологичной продукции, что в значительной степени ухудшает показатели национальной безопасности;

недостаток высокопрофессиональных  кадров технического профиля, способных внедрять и реализовывать высокотехнологичные инвестиционные проекты; низкий уровень квалификации рабочего персонала,             обслуживающего оборудование и транспортные средства в процессе модернизации производственных процессов.

Главная цель, проводимой в регионе экономической политики, должна быть мобилизация ресурсов и концентрация их в  формировании конкурентоспособных предприятий.

Литература

1. Электронный Aкимат Актюбинской области: http//www.akto.kz/ru/

2. Ковалева А.Г. Технологические инновации в вертикально - интегрированных компаниях и оценка их эффективности // Нефтяное хозяйство, 2000,№12. -С.40-42. 

3.Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2001, с. 34..89.