к.э.н., доцент Васильева Е.А., к.э.н., доцент Гуськова Т.Н.
Поволжский государственный университет сервиса, Россия
Методология статистического исследования национального богатства
Статистическое исследование в национальном богатстве помогает собирать и анализировать данные всех ее составляющих в общем и в каждой категории по отдельности, на основе которых можно определить основные потоки движения национального богатства, инвестиционную активность отдельных секторов экономики, степень ликвидности их финансовых активов и многое другое. Полученные статистические данные национального богатства дают экономическую оценку стране в целом, ее имущественному положению, а также насколько экономический потенциал страны соответствует международным стандартам. При рассмотрении и анализе статистических данных можно определить потенциальные, допустимые возможности дальнейшего развития страны.
Система показателей статистики национального богатства, используемая в анализе, включает в себя следующие основные характеристики:
наличия (объема) и структуры богатства;
воспроизводства важнейших его частей;
динамики всего богатства и его составных элементов;
размещения богатства на территории страны;
охраны природных ресурсов и их восполнения. [2]
Статистика национального богатства призвана решать следующие задачи:
четкое определение экономического содержания национального богатства, компонентов, входящих в его состав, и их границ;
подготовка соответствующих классификаций по различным признакам (формам собственности, натурально-вещественному составу, отраслям и секторам экономики и др.);
выработка единых методологических принципов оценки конкретных элементов богатства: земли, природных ресурсов, нематериальных активов и т. д.;
разработка необходимой информационной базы для отражения объема, структуры и динамики национального богатства и его отдельных элементов;
разработка и утверждение статистического инструментария для наблюдения за элементами национального богатства;
разработка методологии расчета производных показателей для экономико-статистического анализа роли элементов национального богатства в развитии экономики страны.
Статистика национального богатства в целом строится как статистика накопленного богатства и статистика природных ресурсов [3].
Накопленное богатство выступает в форме совокупности материальных благ различного назначения и использования. Эта категория тесно связана с другой – общественного продукта. Непрерывное пополнение богатства (его простое и расширенное воспроизводство) осуществляется за счет произведенного продукта. Показатели богатства характеризуют материальные условия общественного производства и жизни общества в целом в каждый данный момент, а объем общественного продукта выступает как результат процесса производства за определенный период времени, а также как источник возмещения потребленных элементов богатства и его увеличения. В то же время показатели объема накопленного богатства и общественного продукта отражают экономическую мощь, экономический потенциал страны.
Показатели национального богатства по важнейшим элементам (всего и на душу населения) служат одной из важнейших характеристик достигнутого страной уровня социально-экономического развития.
Одним из элементов национального богатства является основной капитал, или основные фонды. Он представляет собой средства труда, с помощью которых создаются условия для производственной деятельности, и осуществляется воздействие на предмет труда при создании экономического результата. Элементы основного капитала функционируют в течение длительного времени, имеют высокую стоимость, которая постепенно, частями, переносится на готовый результат.
Российская государственная статистика включает в состав национального богатства ту часть природных ресурсов, которая разведана, оценена и вовлечена в хозяйственный оборот. Речь идет о земле, ресурсах недр, водных и естественно воспроизводящихся биологических ресурсах – дикорастущих лесах, ягодниках, биологических ресурсах рек, озер и морского шельфа. Особенность учета природных ресурсов заключается в том, что до сих пор в официальных статистических публикациях не дается их стоимостная оценка. Для характеристики размеров, состояния и качества природных ресурсов используются натуральные измерители, отражающие некоторые из их потребительских свойств.
Для России важное значение имеют лесные ресурсы (табл. 1).
Таблица 1
Лесные ресурсы (Источник: http://www.gks.ru)
2013 год |
2014 год |
||||
Российская Федерация |
Самарская область |
Российская Федерация |
Самарская область |
||
Площадь земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых расположены леса, тыс. га |
всего |
1183496 |
757 |
1183385 |
757 |
из нее покрытая лесом |
795221 |
685 |
795257 |
685 |
|
Лесистость территорий, процентов |
46,5 |
12,8 |
46,5 |
12,8 |
|
Общий запас древесины, млн. м3 |
83022,4 |
100,8 |
83013,4 |
100,2 |
По данным табл. 1 видно, общая площадь лесных ресурсов в Российской Федерации уменьшилась, но возросли площади, покрытые лесом. В Самарской области показатели изменились незначительно.
Основные направления развития национального богатства Российской Федерации определены в стратегии социально-экономического развития России на период до 2020 года. Реализация этих программ направлена: на обеспечение устойчивого повышения уровня жизни населения, сокращение разрыва по уровню благосостояния с ведущими экономически развитыми странами, на укрепление конкурентоспособности и безопасности страны.
Для достижения поставленных целей, Правительству Российской Федерации потребуется решить ряд важных социальных, институциональный, макроэкономических и структурно-инвестиционных задач.
Важным вопросом является сочетание экономических, административных и других рычагов управления. Выбор преобладающего метода управления во многом определяет существующий в стране предпринимательский и инвестиционный климат. В частности, активное использование административного метода управления приводит к бюрократизации и ухудшению делового климата в стране. Для обеспечения развития страны необходимо оптимальное сочетание различных методов управления, что особенно важно для России, где рыночные институты только развиваются.
Чтобы воздействовать на структуру национального богатства, необходимы специальные меры экономической и социальной политики государства. В области экономической политики необходимо формирование, в соответствии с установленными целями и отобранными приоритетами, эффективной структуры управления, которая бы с наименьшими ресурсными затратами позволяла создавать продукцию и услуги с высокой долей добавленной стоимости. В области социальной политики главным направлением является формирование новой социальной структуры общества различными путями: посредством увеличения доли домашнего имущества (стимулирования кредитов для жилищного строительства), снижения уровня дифференциации доходов населения (установления прогрессивной шкалы налогообложения), повышения эффективности функционирования и использования всех видов собственности и защиты права собственности.
Таким образом, одной из важнейших социально-экономических категорий, характеризующих исходную и конечную стадии процесса производства, является национальное богатство страны. Национальное богатство как объект статистического изучения и как экономическая категория призвано отразить накопление не только материальных, но и нематериальных, а также финансовых и нефинансовых активов у юридических лиц (предприятий и организаций) и у физических лиц (отдельных граждан), как показателей их «собственного» капитала, формирующих в совокупности «собственный капитал» страны или ее национальное богатство.
Литература:
1. Годин, А. М. Статистика [Электронный ресурс] : учеб. для вузов по направлению подгот. и специальности "Статистика" и др. экон. специальностям и направлениям / А. М. Годин. - 10-е изд., перераб. и испр. - М. : Дашков и К, 2013. - 452 с.
2. Основы международной статистики [Текст] : учеб. для вузов по направлению "Экономика" / Ю. Н. Иванов, В. С. Шевченко, С. Е. Казаринова [и др.] ; под общ. ред. Ю. Н. Иванова. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 621 с.
3. Гуськова, Т.Н. Организационный механизм системы внутреннего контроля экономического субъекта / Т.Н. Гуськова, Е.А. Васильева // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика.- 2013.- № 2 (28). - С. 93-98.