Проблемные аспекты учета и контроля движения товарно-материальных запасов на предприятии

Целью работы является разработка рекомендаций по совершенствованию учета и контроля движения товарно-материальных запасов на исследуемых предприятиях.

Исследованием установлено, что товарно-материальные запасы (далее - ТМЗ) занимают центральное место в составе имущества предприятия и в формировании затрат промышленных предприятий.

При этом относительно толкования товарно-материальных запасов в специальной литературе все еще нет единства. Проведенное исследование дает основание утверждать, что наряду с дефиницией «товарно-материальные запасы» оперируют и такими терминами, как материально-производственные запасы, материальные оборотные активы и др. Систематизация и критический анализ имеющихся подходов позволил нам выработать авторскую позицию по данной дискуссионной проблеме. Так, считаем целесообразным определять ТМЗ как материалы, готовую продукцию, товары, находящиеся в собственности предприятия и предназначенные для использования в процессе производства, продажи или перепродажи с целью получения будущих экономических выгод.

Спорным остается и вопрос о включении незавершенного производства в состав ТМЗ. Согласно П(С)БУ 9 незавершенное производство входит в состав ТМЗ, в то время как положения ПБУ 5\01 такого не предусматривают. Мы считаем целесообразным включать незавершенное производства в состав ТМЗ.

Ключевой проблемой учета и контроля ТМЗ является научно-обоснованная их классификация, способствующая повышению оперативности учета, получению развернутых данных о состоянии и движении ТМЗ. По результатам исследования для усиления информационной, контрольной и аналитической функций учета мы видим практическую значимость классификации ТМЗ по характеру владения; порядку использования; назначению и роли в процессе производства; техническим признакам.

Важной проблемой учета ТМЗ является выбор положений учетной политики, касающихся методов их оценки, от чего в значительной мере зависит не только уровень финансового результата, но и степень адекватности других показателей финансовой отчетности. В подтверждение нашей позиции привееми следующий тезис Е.Н. Сердюк: «Выбор предприятием оптимального метода оценки запасов оказывает содействие увеличению оборотных средств, привлечению инвестиций. А это дает возможность максимизировать прибыль и улучшить финансовое состояние предприятия в целом» [3, c. 108]. Как известно, в соответствии с действующим законодательством ТМЗ отражают по фактической себестоимости их приобретения или учетным ценам. При отпуске ТМЗ в производство они могут оцениваться по разным методам, при этом выбранный метод должен быть раскрыт в учетной политике предприятия.

Исследовав методы оценки ТМЗ при выбытии, мы пришли к выводу о том, что метод идентифицированной себестоимости целесообразно применять в случае выполнения индивидуальных заказов, когда существует возможность контролировать движение каждой единицы ТМЗ. Метод средневзвешенной себестоимости уместен для упрощения учета ТЗМ, имеющих огромную номенклатуру, а также при необходимости сглаживания влияния динамично меняющихся рыночных цен. Метод ФИФО наиболее приемлем в случае наличия у предприятия скоропортящихся ТМЗ и в условиях незначительного колебания цен. Мы считаем, что ныне при значительном уровне инфляции для исследуемых предприятий средневзвешенная себестоимость будет наиболее оптимальным методом оценки ТМЗ при их выбытии.

По нашему мнению, для получения достоверной информации необходимо усовершенствовать учет и контроль ТМЗ посредством автоматизации. В этом контексте подчеркнем, что «1С: Бухгалтерия» позволяет производить корректные расчеты, безошибочный перенос данных из одной формы в другую, производить накопление итогов, обращаться к данным за прошлые периоды, обеспечить контроль ТМЗ.

Из сказанного следует, что товарно-материальные запасы как значимая часть оборотных активов должны включать материалы, готовую продукцию, незавершенное производство и товары. Для надлежащего построения учета и контроля товарно-материальных запасов в учетной политике следует предусмотреть рекомендованные выше признаки классификации и методы оценки, поскольку эти факторы определяют адекватность показателей отчетности. Надлежащую постановку учета и контроля ТМЗ обеспечивает современное программное обеспечение, в частности, «1С: Бухгалтерия».

Литература:

1. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 9 «Запасы», утверждено приказом Министерства финансов Украины от 20 октября 1999 года № 246 (с изм. и доп. от 09.12.2011 № 1591) / А.Тузова.- Харьков:Фактор,2013. - С.94-104.

2. Положение по бухгалтерского учету ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» [Электронный ресурс]: утверждено приказом Минфина РФ от 09.06.2001 №44н (с изм. и доп. от 25.10.2010 № 132н). - Режим доступа: справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

3. Сердюк, Е.Н. Особенности оценки производственных запасов при их использовании на машиностроительных предприятиях / Е.Н. Сердюк // Вестник Хмельницкого национального университета.- 2010.- № 4.- С. 107-111.