К.э.н. Куур О.В

РГП  «Восточно-Казахстанский государственный технический университет им. Д.Серикбаева», Казахстан

Анализ уровня инновационной активности малого и среднего предпринимательства в Республике Казахстан

Целью данного исследования является анализ инновационной активности субъектов малого и среднего предпринимательства в  Казахстане и оценка ее влияния  на экономическое развитие  национальной  экономики в целом.

За последние 10 лет в Казахстане наблюдается уже вторая волна спада темпов прироста ВВП.  В 2007 - 2009 гг.  спад (с 8,9 % до 1,2 %) был вызван воздействием мирового финансового кризиса. В посткризисный период (начиная с 2010 г.)  темпы прироста, хотя и были достаточно высокими, все же не достигли докризисного уровня и имели тенденцию к снижению (таблица 1).  

Таблица 1 - Изменение ВВП Республики Казахстан за период с 2005 по 2014 гг.

Если сравнивать достигнутые странами  ЕАЭС результаты,  то  нельзя  не  заметить  лидирующих позиций Казахстана по темпам роста ВВП за  последние 4 года (рисунок 1).

Рисунок 1 – Сравнительный анализ темпов роста ВВП стран ЕАЭС

Предпосылки для роста экономики Казахстана были созданы благодаря  его участию в международных интеграционных процессах и нацеленности на инновационное развитие. Но все же, главным фактором роста оставалось интенсивное освоение не возобновляемых минеральных ресурсов.   Об этом свидетельствуют  данные таблицы 2, характеризующие структуру промышленного производства Республики Казахстан по видам экономической деятельности.

Таблица 2 - Структура промышленного производства Республики Казахстан по видам экономической деятельности, %

По данным Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан [2]

В последние годы  структура промышленности стала приобретать все более сырьевой характер. Так, удельный вес обрабатывающей промышленности  в общем объеме промышленного производства за 2004 - 2013 гг.  снизился с 39,7%  до  32,8%. Если же взять за базу сравнения год обретения Казахстаном независимости, то следует констатировать, что данный показатель  снизился куда более существенно: с 83,7%  в 1991 г. до  32,8% в 2013 г., то есть на 50,9 процентных пунктов. На фоне этой информации не достаточно напряженным выглядит один из  целевых индикаторов программы «Дорожная карта бизнеса - 2020»: обеспечить к 2015 г.  увеличение доли обрабатывающей промышленности в структуре ВВП не менее 12,5 % [5]. 

Сырьевая направленность развития экономики Казахстана если и способствовала  преодолению негативного воздействия на нее мирового финансового кризиса, то только в течение короткого временного периода. Сейчас, в условиях падения мировых цен на топливно-энергетические ресурсы, становится все более очевидным, что сырьевой путь не сможет обеспечить дальнейшее устойчивое экономическое развитие Казахстана. В национальных интересах республики  - структурная перестройка экономики в направлении приоритетного развития  обрабатывающих отраслей промышленности, что позволило бы осуществить постепенное замещение импортной продукции отечественными аналогами.  При этом следует создавать новые инновационно-ориентированные предприятия и преодолевать все еще имеющую место техническую и технологическую отсталость ранее созданных предприятий, что невозможно без действенной интеграции науки и производства, без развития предпринимательства на основе государственно-частного партнерства.

Несомненный интерес представляет анализ изменения объема инновационной продукции, а также  показателей, характеризующих уровень инновационного развития казахстанских предприятий, как в целом, так и в секторе МСП.

Анализ показал, что финансово-экономический кризис  в большей степени сказался на изменении объема инновационной продукции (рисунок 2), нежели на изменении ВВП. Об этом свидетельствуют отрицательные темпы «прироста» инновационной продукции в 2007-2009 гг.,  тогда как объем ВВП даже в кризисный период имел положительные тенденции роста. Это связано с тем, что инновационное развитие является чрезвычайно затратоемким  процессом, а в период кризиса возможности для его финансирования и обеспечения материальными ресурсами крайне ограничены.

Рисунок 2 – Динамика объема инновационной продукции Республики Казахстан и  темпов его прироста за период с 2004 по 2013 гг.

Аналогичные тенденции были характерны и для показателей уровня инновационной активности и доли инновационной продукции в ВВП за период с 2004 по 2013 гг.,  представленных на рисунке 3. Как тот, так и другой показатели находятся на крайне низком уровне. В 2013 году инновационная активность предприятий Казахстана составила всего лишь  8,0%,  предприятий  обрабатывающей  промышленности – 14, 8%.  Этот уровень сопоставим только с Российской Федерацией (10,4%) [3]. В  экономически развитых странах (в  Германии, в Люксембурге, Бельгии, в США, Швеции,  Италии,  Франции)  доля  инновационно-активных   предприятий колеблется от 50 до 80%. ВБелоруссии этот показатель достиг уровня  25%  /[1], [2] /.

*Прогноз

Рисунок 3 – Динамика показателей инновационной активности и доли инновационной продукции в ВВП   Казахстана

В области продуктовых  и процессных инноваций ситуация обстоит еще менее обнадеживающе: инновационную активность проявляют менее 5% казахстанских предприятий, что свидетельствует о слабой заинтересованности предприятий во внедрении новых или значительно улучшенных товаров или услуг, а так же способов производства или доставки продукта.

Как видно из рисунка 4, показатели, характеризующие инновационную активность предприятий, существенно различаются в зависимости от размеров последних.  Рисунок 4 - Показатели инновационной активности по видам инноваций и

размерности  предприятий

Более высокой инновационной активностью, как в целом, так и отдельно по продуктовым и процессным инновациям,  обладают крупные предприятия. Малые предприятия имеют уровень инновационной активности  в 7 раз меньшую, чем  крупные,  и в 5 раз меньшую, чем средние, а по процессным инновациям разрыв является еще более существенным.

Это наглядно свидетельствует о гораздо более низкой инновационной активности малого предпринимательства по сравнению со средним и крупным бизнесом, особенно в сфере  промышленного производства.

Если учесть, что вклад малого предпринимательства в формирование ВВП  РК  составляет всего лишь 6,5 % (таблица 3), то негативное влияние низкой инновационной активности малых предприятий на показатель доли инновационной продукции в ВВП оказывается не столь существенным.

Таблица 3 - Доля малого и среднего предпринимательства в ВВП [4]

Однако, можно предположить, что если в Казахстане будет наблюдаться существенный рост доли малого бизнеса в ВВП и этот показатель будет доведен до уровня, имеющего место в развитых в экономическом отношении странах (более 50%), то сохранение сложившегося на сегодняшний день недостаточно высокого уровня инновационной активности субъектов малого предпринимательства приведет к существенному снижению общего уровня инновационного развития республики, что нельзя признать допустимым.

Итак, в ходе исследования было установлено, что среди предпринимательских структур самой низкой инновационной активностью отличаются малые предприятия. Кроме общесистемных факторов (недостаток финансовых средств, в основном - собственных средств; слишком высокие инновационные затраты; нехватка компетентного персонала;  отсутствие информации о технологиях и др.) негативное влияние на деятельность этих предприятий оказывают и  факторы более частного порядка. Будучи ориентированными  в основном  на оказание потребительских  услуг, малые предприятия особенно чувствительны к воздействию такого фактора, как снижение  уровня  платежеспособности населения.  В свою очередь, это влечет за собой недостаточную обеспеченность малых предприятий собственными оборотными средствами, невозможность приобретения дорогостоящего высокотехнологичного оборудования и привлечения высококвалифицированных кадров, заинтересованных в проведении политики инновационного развития предприятия.

Очевидно, что в настоящее время без координирующей роли государства и финансовой поддержки со стороны  крупного бизнеса решить задачу вовлечения малого бизнеса в процесс инновационного развития экономики будет крайне проблематичным. Малые инновационные предприятия должны  создаваться для реализации конкретных инновационных проектов на стадии ОКР  при непосредственном  участии крупных предприятий, которые заинтересованы в  последующей коммерциализации результатов научных исследований. При этом следует шире использовать механизм государственно-частного партнерства как инструмент эффективного сотрудничества государственных структур с  субъектами частного предпринимательства в процессе реализации инновационных проектов.

Необходимо также обеспечить повышение экономического потенциала страны и рост благосостояния ее населения, что расширит возможности ресурсного обеспечения  процессов инновационного развития экономики.

Заключение

В результате проведенного анализа установлено определяющее влияние предприятий малого бизнеса на показатель инновационной активности в Казахстане. При этом уровень инновационного развития малого предпринимательства весьма низок, что негативно сказывается на среднем значении данного показателя по казахстанским предприятиям в целом. В ходе исследования выявлены основные причины низкой инновационной активности субъектов предпринимательской деятельности в Республике Казахстан и сформулированы рекомендации по активизации инновационного предпринимательства в стране.  Реализация предлагаемых мер является одной из важных предпосылок для достижения Казахстаном стратегической цели по вхождению к 2050 году в число тридцати наиболее развитых стран мира и занятия  лидирующих позиций в глобальном экономическом пространстве.

Литература:

1. Онлайн-версия «Ежегодника Евростатата 2012» (от января 2013 г.) / Innovation Statistic // Eurostat Year book online. - URL: http://epp.eurostat.ec. europa.eu/ statistics_explained/ index.php/Innovation_statistics.8 (дата обращения 25.01.2015).

2. Официальный сайт Министерства национальной экономики Республики Казахстан. Комитет по статистике. – URL: www.stat.gov.kz (дата обращения 16.03.2015).

3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики / Наука и инновации. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/# (дата обращения: 23.03.2015).

4. Официальный сайт Министерства национальной экономики Республики Казахстан. Комитет по статистике. Раздел Основные показатели малого предпринимательства – URL: http://www.stat.gov.kz/getImg?id=ESTAT093138 (дата обращения: 23.03.2015).

5. Программа «Дорожная карта бизнеса – 2020». – Сайт АО «Фонд развития предпринимательства «ДАМУ». - URL: http://www.damu.kz/2371 (дата обращения 16.03.2015).