Д.э.н. Гранатуров В.М.

К.ю.н. Трапезников В.И.

В условиях рыночных отношений проблема оценки и учета экономического риска приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления. Особое значение проблема риска приобретает в предпринимательской деятельности, которая  осуществляется в условиях усложнения причинно-следственных и функциональных связей между элементами современного рыночного механизма, возникающих под влиянием мощных социально-экономических, политических, организационно-технических и других факторов. Это усиливает неопределенность, конфликтность, многокритериальность условий функционирования предприятий, порождает новые риски, которым они могут подвергаться,  требует постоянных глубоких и всесторонних исследований в этой сфере.

Как показывает практика, в последние годы одним из весомых факторов, оказывающих влияние на процесс воспроизводства неопределенности и риска предпринимательской деятельности, является киберпреступность. Так в [1] отмечается, что за 2013 г. киберпреступникам удалось похитить у бизнеса и иных организаций $27 млрд. Угрозы, исходящие от киберпреступности постоянно эволюционируют и возрастают быстрым темпами. Несмотря на постоянное развитие средств защиты, количество киберпреступлений пока не снижается.

Сказанное свидетельствует о том, что киберпреступность оказывает существенное влияние на конечные результаты предпринимательской деятельности и является одним из весомых источников риска этой деятельности. Вместе с тем, как показывает анализ, в современной научной литературе по проблеме рисков, в лучшем случае, встречается только упоминание таких рисков, состав таких рисков и их анализ практически отсутствует.  Это обстоятельство определяет актуальность исследования, посвященного анализу предпринимательских рисков, источником возникновения которых являются киберпреступления.

Исходя из представленной нами в [2], классификации предпринимательских рисков, логично предположить, что такие риски следует отнести к криминально-правовым рискам. По причинам возникновения криминально-правовых рисков, последствиями их наступления, а также возможными путями их предупреждения или снижения эти риски в системе классификации разделены нами на две группы – криминальные и административно-правовые риски.  К сожалению, в их составе отсутствуют риски, источником которых непосредственно являются киберпреступления. Поэтому, предлагаемый доклад посвящен анализу состава таких рисков, а так же их места в системе классификации предпринимательских рисков.

В докладе представлено определение понятия «киберпреступление», а также  состав правонарушений, которые объединяются этим понятием. Показано, что большинство из таких правонарушений может оказывать влияние на конечные результаты предпринимательской деятельности, внося в нее элементы неопределенности, т.е. являться источником риска.

По содержанию, характеру и степени влияния на результаты предпринимательской деятельности нами выделено три группы киберпреступлений:

• традиционные преступления, совершенные с помощью компьютеров или в сети Интернет (вымогательство, мошенничество, воровство и мн. др.), которые не образуют новых составов преступлений. Риски, обусловленные этими преступлениями, не требуют выделения их в отдельные подвиды в системе классификации, поскольку входят в подвид «криминальные риски»;
• киберпреступления, которые по своей сути являются новыми видами противоправных деяний и прямо угрожают предпринимательской  деятельности, а обусловленные ими риски не подпадают в подвид «криминальные риски» (преступления, посягающие на конфиденциальность, целостность,  доступность и безопасное функционирование компьютерных данных и систем – компьютерные преступления). Это дает нам основание считать целесообразным включение в состав криминально-правовых рисков новый подвид – компьютерный риск;   
• киберпреступления, которые по своей сути являются новыми видами противоправных деяний и косвенно угрожают предпринимательской  деятельности (посягающие на общественную безопасность и общественную нравственность,  а так же разжигание национальной, расовой, религиозной вражды и т.п.), а обусловленные ими риски не подпадают в подвид «криминальные риски». По своему характеру и направленности такие преступления подпадают под понятие странового риска, характеристика которого приведена в [3]. При этом отдельно выделять риски, обусловленные такими преступлениями, не следует. По нашему мнению, для их учета достаточно в методику оценки странового риска включить  систему индикаторов, учитывающих характер и состояние таких преступлений.

Таким образом, выполненный анализ позволил дополнить криминально-правовые риски еще одним подвидом – компьютерный риск. В классификации предпринимательских рисков место компьютерного риска определяется из следующей цепочки родовой и видовой взаимосвязи рисков: предпринимательский риск – криминально-правовые риски – криминальные риски – компьютерный риск. С использованием способа определения понятий через род и видовое отличие, нами предложено такое определение понятия «компьютерный риск», которое вытекает из этой последовательности. Компьютерный риск – это составляющая криминальных рисков предпринимательской деятельности, которая определяет возможность незапланированной смены ее конечного результата вследствие проявления преступлений посягающих на конфиденциальность, целостность,  доступность и безопасное функционирование компьютерных данных и систем.

Выполненный анализ позволяет в определенной степени усовершенствовать существующую систему классификации предпринимательских рисков за счет включения в нее нового элемента. Введение в систему классификации компьютерного риска позволит в дальнейшем более плодотворно и эффективно использовать исследования, направленные на определение и обоснование перспективных направлений мониторинга и путей предупреждения или снижения этого риска.

Литература

1. Ференец В. Потери мировой экономики от киберпреступлений выросли в 1,5 раза в 2013 году/ В. Ференц. – [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.cnews.ru/reviews/new/security2014/articles/poteri_mirovoj_ekonomiki_ot_kiberprestuplenij_vyrosli_v_15/

2. Гранатуров В.М. Аналіз кримінально-правової складової підприємницьких ризиків / В.М. Гранатуров, В.І. Трапезніков // Вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту. – Чернівці-Луцьк: ЧТЕІ КНТЕУ, 2011. Вип.II (42) ч.2. Т.1 Економічні науки. – С. 175-182.

3. Гранатуров В.М. Аналіз підприємницьких ризиків: Проблеми визначення, класифікації та кількісної оцінки. – Монографія / В.М. Гранатуров, І.В. Литовченко, С.К. Харічков // За наук. ред. В.М. Гранатурова. – Одеса: Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2003. – 164 с.