Ткаченко Сергей Анатольевич

к.э.н., доцент кафедры учёта и аудита, проректор по научно-педагогической работе ВУЗ МТУ «Николаевская политехника», Украина

Разработка методологии экономических измерений в подсистеме бухгалтерского учёта

В бухгалтерском учёте измерение осуществляется посредством оценки объектов учёта и калькулирования себестоимости готовой продукции. Оценка позволяет самые разнообразные объекты функции бухгалтерского учёта представить в едином измерении и тем самым сделать их сравнимыми и сопоставимыми. Калькуляция как элемент метода бухгалтерского учёта служит для измерения затрат на изготовление определенного вида изделия. Проблемы калькуляции в настоящее время исследуются достаточно интенсивно, в то же время измерение как составная часть и элемент метода совершенно не исследовано. Все авторы без исключения ограничиваются перечислением трёх видов измерителей – натурального, трудового и денежного и признанием решающей роли для подсистемы бухгалтерского учёта последнего измерителя.

Всё углубляющийся процесс интеграции функции бухгалтерского учёта, функциональное развитие его ведения и усиление роли подсистемы учёта в современной системе управления предъявляют более серьёзные требования к процессу измерения учитываемых объектов. От точности измерения производственно-хозяйственных процессов и оценки их результатов, от наличия действенной и эффективной системы измерителей зависит, насколько успешно подсистема бухгалтерского учёт будет выполнять свои функции и др.

Проблема измерения и соизмерения экономических величин ещё не разработана до конца, в связи, с чем она стала серьёзным препятствием на пути совершенствования и управления экономикой. К сожалению, ещё много условных показателей в экономике, которые в своё время были приняты для облегчения подсистем учёта, планирования и до сих пор действуют по инерции.

Известно, что абсолютно однородные величины бывают только в математике, при конкретных физических измерениях однородность величин и идентичность дискретных объектов не идеальны. В этом отношении нет принципиальных различий между экономическими и физическими величинами, они заключаются в степени неоднородности. Однако в физике есть возможность установить естественные единицы измерения, стабильные и точные для однозначного измерения непрерывных величин. В экономике нет таких естественных неизменных эталонов. Приближенно инвариантным считают 1 (один) человеко-час простого труда. Однако исчисление стоимости непосредственно в единицах рабочего времени – ещё не решенная задача. Все другие единицы измерения (чисто экономические) не инвариантны, что придаёт экономическим измерениям неизбежную неоднозначность. Каждый экономический объект неисчерпаем по своим свойствам и его измерение может производиться различными способами в зависимости от целей исследования. Любой из возможных способов измерения может считаться проекцией объекта на данную координату. Например, количество произведенных хлопчатобумажных тканей можно измерять в натуральных единицах, но никакая принятая единица не даст полной информации о физическом объёме выпуска и тем более о качественных характеристиках и технических параметрах готовой продукции. Можно измерить длину выпущенных тканей в погонных метрах, отвлекаясь от различий в ширине. Можно, с учётом различной ширины, измерить площадь тканей в квадратных метрах, но при этом будет утрачена информация о длине, которая существенна для потребителя тканей. Можно учитывать выпуск тканей по весу или числу уточин и многое другое. В любых этих случаях мы получаем дополнительную информацию ценою утраты набора других показателей и критериев оптимальности. Но данная оценка не является полноценным измерением и т. д.

Итак, экономический объект может быть охарактеризован мерами различных его свойств, и эти меры не сводимы одна к другой. Другими словами, экономические события многомерны, то есть обладают качественной многомерностью, и их можно наиболее точно представлять набором многомерных показателей и критериев оптимальности. Следовательно, для более объективного отражения экономических событий бухгалтерский учёт тоже должен быть многомерным. Это особенно важно в условиях существования интегрированной системы обработки данных, показатели которой должны удовлетворять требованиям всех видов бухгалтерского учёта.

В связи с этим бухгалтерский учёт в равной степени должен оперировать следующими показателями: 1) физические измерители (вес, количество, объём, др.); 2) качественные измерители (сорт, размер, артикул, др.); 3) стоимостные измерители (себестоимость, стоимость, цена); 4) дебетуемые и кредитуемые счета, субсчета, аналитические счета; 5) время совершения учётных событий (год, месяц, число, час, др.); 6) места совершения производственно-хозяйственных процессов, места перемещения средств (участок, цех, склад др.).

В настоящее время, как известно, в сводном бухгалтерском учёте мы располагаем лишь стоимостными показателями, отнесёнными на соответствующие счета в пределах месяца. Это было связано со стремлением в своё время свести к минимуму ручной труд по записи многочисленных учётных показателей и их обработке. Сейчас же, в условиях машин электронных цифровых, решение этих вопросов не представляет собой трудности. Возможности современных машин электронных цифровых вполне позволяют спроектировать и внедрить многоаспектный бухгалтерский учёт, который намного полезнее и более полно отвечает требованиям системы управления, др.

Но создание многомерной подсистемы бухгалтерского учёта требует специальных самостоятельных научных исследований, усилий ряда учёных анклавов и ведущих специалистов, даже группы коллективов. Ибо данная проблема может быть решена на базе разработки методологии экономических измерений исходя при этом из принципов общей теории измерений, многое др.