Прогноз развития воспроизводительной структуры региона (на примере Закарпатской области)

Важным аспектом оценивания структурных изменений региона является анализ воспроизводительной структуры экономики. В воспроизводительной структуре Закарпатской области преобладает промежуточное потребление, часть которого колеблется в пределах от 54,8% в 2006 г. до 60,52% в 2013 г. Высокая часть промежуточного потребления является свидетельством высокой материало- и ресурсозатратности экономики и энергоемкости ВРП региона. Такая ситуация в экономике области предопределена высокими ценами на сырье, материалы, топливно-энергетические ресурсы; отсутствием эффективных мероприятий по ресурсозбережению; низким технологическим уровнем производства; низким уровнем инвестиционной и инновационной активности и тому подобное. Это свидетельствует что в экономике области преобладают низькотехнологичние виды деятельности, а соответственно есть присутствующий выпуск товаров с низкой добавленной стоимостью.

Наибольшие влияние на уровень развития региона среди экономических факторов имеет валовая добавленная стоимость, которая содержит в себе первичные доходы, которые создаются участниками производства. Следовательно, рассмотрим структуру и прогноз ВДВ за видами экономической деятельности (рис. 1). Валовая добавленная стоимость за всеми видами экономической деятельности на протяжении 2006-2013 гг. выросла в 2,7 разы (из 7558 млн грн до 19303 млн грн). Наибольшую часть ВДВ создают торговля, промышленность, сельское хозяйство и деятельность транспорта и связи. Наименьший вклад дает коммунальная сфера и финансовая деятельность [2].

Согласно результатов проведенной оценки удельный вес валовой добавленной стоимости промышленности региона в 2013 г. составлял 22,2%. Исследуя динамику удельного веса валовой добавленной стоимости, было обнаружено, что промышленностьбыла наивысшей во все анализируемые годы, что свидетельствует о доминирующей ее роли в составе хозяйственного комплекса региона.

Относительно удельного веса валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, то в 2013 г. она составила 18,5%, что также свидетельствует о росте этих видов экономической деятельности, поскольку в 2006 г. этот показатель составлял лишь 14,9%. Как видим, происходит динамический рост данного вида экономической деятельности. Необходимо также указать о значительном удельном весе валовой добавленной стоимости, который занимает торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного потребления, деятельности гостиниц и ресторанов (16,2%).

Рис. 2. Изменение и прогноз структуры валовой добавленной стоимости (за видами экономической деятельности)

Составлено автором на основе: [1,2,3]

В то же время в 2013 г. на валовую добавленную стоимость в сфере транспорта и связи приходилось 9,8%, образование – 7,6%, государственное управление – 6,1%, операции с недвижимым имуществом – 6,2% здравоохранение – 5,03%. Наименьшую же часть занимала финансовая деятельность – 2,6% и предоставление коммунальных услуг – 1,9%. Кроме этого, в 2013 г. состоялось постепенное уменьшение удельного веса валовой добавленной стоимости в сфере транспорта и святи, а также строительства на 1,6% при сравнении с аналогичным показателем за 2006 г.

Подытоживая выше наведении результаты исследования можно сделать вывод о том, что прогноз структуры валовой добавленной стоимости за видами экономической деятельности показывает, что на протяжении трех следующих лет будет наблюдаться незначительная тенденция к сокращению части строительства, торговли, сферы транспорта и связи, государственного управления, финансовой деятельности, предоставления коммунальных услуг, операций с недвижимым имуществом, образованию, здравоохранению. Зато по другим видам экономической деятельности будет прослеживаться определенная тенденция к росту, в частности в сельском хозяйстве, частично в промышленности после 2016 года. Это является свидетельством определенной стабильности развития экономической системы области и того, что радикальные структурные сдвиги в ближайший перспективе не стоит ожидать.

Литература:

1. Статистичний збірник «Промисловий комплекс Закарпаття». – Ужгород : Головне управління статистики у Закарпатській області, 2013. – с. 60.

2. Головне управління у Закарпатській області [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.uz.ukrstat.gov.ua

3. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.ukrstat.gov.ua