Безденежных Т.И., д.э.н., проф.

Шапкин В.В., д.пед.н., проф.

Глобализация – одна из основных характерных черт  современности, обусловленная развитием экономики, появлением новых информационных технологий, расширением связей и взаимовлияния в различных сферах общественной жизни. Она выступает  как сложнейший процесс всех общественных трансформаций, сопровождающийся столкновением интересов, усилением противоречий, появлением новых опасностей и рисков.

В группе рисков, обусловленных развитием процессов глобализации, различают, в первую очередь, риски стран-лидеров глобализации и риски стран, «отстающих» в своем развитии.  Казалось бы, что страны–лидеры не должны испытывать рисков глобализации, так как сами управляют этими процессами.  Однако события последних двух десятилетий показали, что сложившаяся финансовая глобализация  преподнесла неприятные сюрпризы всему миру, в том числе и  странам-лидерам глобализации. Одним из рисков, ощущаемых экономически развитыми  странами в связи с развитием процессов глобализации, является все более  реально воспринимаемый  ими риск  выхода их финансовых рынков из-под контроля  национальных правительств. При этом, как указывает Г.Н.Макарова  [Макарова, с.164], если европейские страны страдают от неуправляемых потоков  спекулятивных капиталов, то  для США, по мнению идеолога глобализации Дж.Сороса, реальными являются риски, связанные с ростом вероятности невозврата (или задержки возврата) кредитов и других форм «финансовой помощи», которые  США и другие развитые страны  вынуждены время от времени оказывать отстающим  странам в условиях кризисов  финансовых систем и экономики этих стран в целом. Неслучайно, США практически не ответили на просьбу Украины оказать ей финансовую помощь, понимая, что этот кредит будет скорее всего невозвратным, по крайней мере, в ближайшем десятилетии.

Если для национальных экономик  стран-лидеров риски глобализации не имеют стратегически важного характера, т.е. не угрожают их существованию, то для значительного круга национальных экономик отстающих в экономическом развитии, стран риски глобализации стали в начале ХХI века наиболее угрожающими  из всех современных национальных рисков. Это связано с все  более откровенной  нацеленностью механизма глобализации в сфере экономики на размывание национальных границ и суверенитетов  и передачу все большей части традиционных полномочий  национальных государственных органов различным международным наднациональным структурам (типа МВФ, ВТО,  и т.д.), чтобы обеспечить  через требования экстерриториальности и свободного движения капиталов, рост  прибылей и ресурсов ТНК. Возникает вопрос: не станут ли государственные суверенитеты историческим анахронизмом под воздействие рисков глобализации?

Сегодня можно утверждать, что  все риски глобализации  для отстающих в экономическом отношении стран  связаны с реализацией  ими  требований развитых стран (формулируемых как условия выдачи финансовых кредитов наднациональными финансовыми институтами) либерализировать свои национальные рынки. Вместе с тем, опыт показывает, что  чем более открытыми становятся рынки отстающих стран, тем выше оказываются для них вероятности:

• утраты контроля над ведущими секторами национальной экономики вследствие превращения наиболее эффективных и стратегически важных национальных предприятий в объекты чужой собственности;
• беспрепятственного вывоза национальных ресурсов в пользу чужих стран безвозмездно или по заниженным ценам;
• стать жертвой очередного мирового финансового кризиса, спровоцированного странами-лидерами глобализации для дестабилизации и ослабления чужих экономик;
• стать жертвой информационной или информационно-геоэкономической войны, если данная страна оказалась в зоне геоэкономических интересов США [Макарова, с. 165-166] .

Страна-должник МВФ, вынужденная впустить на свои рынки ТНК, фактически сама помогает вытеснять с собственных рынков национальных производителей. Одновременно выплаты процентов и текущих платежей   отвлекают и без  того ограниченные финансовые ресурсы из собственной экономики, а максимальное  сокращение  (согласно условиям предоставления займа) государственных расходов, особенно в части поддержкти отечественных предприятий и АПК и социальных программ, еще более снижают экономические возможности  страны-должника. Добившись открытости национального рынка страны-лидеры глобализации «сажают» страну на импортную «иглу», обеспечивая тем самым свободу маневра для ТНК как на рынках товаров и услуг, так и рынках ресурсов. Итогом становится экономическая зависимость этих стран от США.

В последние годы  риски утраты  национальной экономической незвисимости США научились создавать  в различных странах  с помощью активной поддержки вхождения некоторых стран  в выгодные для США региональных интеграционные объединения, а в отношении стран СНГ – с помощью различного рода «цветочных революций».

Мощным фактором противодействия рискам глобализации для национальной экономики России становится создание евразийского экономического союза (ЕАЭС), вхождения России в региональные экономические объединения (АТЭС, БРИКС, ШОС и др.), переход на национальные валюты в расчетах межстрановой торговли России и  Китая.

В заключении отметим, что в системе современных экономических рисков  макроэкономические риски могут быть представлены как промежуточные  между глобальными рисками и рисками субъектов микроэкономики.

Литература

1. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. -2001, № 1.

2. Макарова Г.Н. Теория рисков в экономике (основные уровни исследования / Г.Н.Макарова. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. –224с.

3. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. –М., 2003.