Ткаченко Сергей Анатольевич

к.э.н., доцент кафедры учёта и аудита, проректор по научно-педагогической работе ВУЗ МТУ «Николаевская политехника», Украина

Выделение в числе функциональных подсистем самостоятельной подсистемы аналитической обработки информации

Современный уровень развития методологии комплексного экономического анализа позволяет чётко выделить в нём составные части, представляющие отдельные виды функции анализа – перспективный, ретроспективный (текущий), оперативный, сравнительный, функционально-стоимостный, проблемно-ориентированный. Между названными видами аналитического обеспечения имеется определенное методологическое единство, обусловленное единым объектом исследования и использования в целом ряде случаев единой информационной базы и одинаковых способов и приёмов получения тех или иных экономико-аналитических показателей и критериев оптимальности (качества), а также существуют информационно-логические и временные связи. Хотя каждый из видов анализа имеет свою определенную цель, тем не менее, каждый из них, действуя на промышленных предприятиях и в научно-производственных объединениях в рамках системы комплексного экономического анализа, подчинён общей её цели многое другое.

В условиях функционально развитых систем управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями каждый из видов экономического анализа можно представить в виде соответствующих блоков программ, реализующих совокупности последовательно связанных между собой аналитических задач и образующих функциональную структуру комплексного анализа. Это позволяет сделать вывод, что в подсистеме аналитической обработки информации имеются структурные части, также обладающие системными признаками, и, следовательно, требование, заключающееся в выделении в функционально развитых системах управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями самостоятельной подсистемы аналитической обработки информации, также вполне выполняется.

Таким образом, как с точки зрения сущности управления современным научно-производственным объединением и промышленным предприятием – самостоятельности и значения функции анализа в управлении, так и с позиций системного подхода выделение в числе функциональных подсистем функционально развитых систем управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-исследовательскими объединениями самостоятельной подсистемы аналитической обработки информации можно считать научно обоснованным и вполне правомерным. Исследование характера выполнения приведённых выше требований не только свидетельствует о наличии соответствующих теоретических предпосылок для выделения в функционально развитых системах управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями самостоятельной подсистемы аналитической обработки информации, но и позволяет также сформулировать её целевое определение (дефиницию). В этой связи, на наш взгляд, под подсистемой аналитической обработки информации функционально развитой системы управления предприятием (объединением) можно понимать совокупность базирующихся на использовании новейших экономико-математических методов и современной вычислительной техники организационно-методологических средств, обеспечивающих возможность получения машинным электронным цифровым путем аналитических данных, необходимых для объективной оценки хозяйственной деятельности, выявления оперативных, текущих, перспективных резервов повышения её эффективности, подготовки и обоснования управляющих решений по проблемам экономического, технического, организационного и социального характера, др.

Целесообразность создания в проектируемых и действующих функционально развитых системах управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации вытекает из необходимости переработки большого объема исходных данных, сложности и трудоёмкости аналитических расчётов и определяется постоянно возрастающими требованиями системы управления к анализу хозяйственной деятельности в направлении повышения её комплексности и оперативности, др.

Придерживаясь точки зрения о том, что наибольшие результаты от усовершенствования на предприятиях функции анализа могут быть достигнуты только при создании в функционально развитых системах управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями самостоятельной аналитической подсистемы, можно отметить, что рассмотрение функции анализа с позиций системного подхода способно обеспечить определенный эффект и при других формах улучшения анализа, допускающих, в частности, рассредоточение аналитических задач по различным подсистемам функционально развитых систем управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями, когда анализ наряду с другими функциями управления выступает общим компонентом этих подсистем. Эффект в этих условиях будет обеспечиваться главным образом в результате того, что системный подход к функции комплексного экономического анализа, с одной стороны, облегчит выбор единых методологических решений для аналитических задач разных подсистем, а с другой стороны позволит в соответствии с общим деревом целей функции анализа достичь более полной увязки и согласованности аналитических задач, решаемых в различных подсистемах функционально развитых систем управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями. Таким образом, даже при децентрализации в функционально развитых системах управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями аналитических расчётов рассмотрение функции комплексного экономического анализа, по крайней мере, на стадии технического проектирования, как единой «монолитной» подсистемы представляется необходимым, целесообразным, др.