Меркулова Инна Васильевна,
к.э.н., доц. ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный Университет»
студентка 4 курса ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный Университет»
Россия 2014: транзитивная экономическая система и пути стабилизации
Статья посвящена проблемам и сложностям управления транзитивных экономик, которые возникают в процессе их форсированного развития. На основе российских реалий излагается трактовка основных проблем российской экономики.
В данной статье мы рассматриваем транзитивность в аспекте экономических систем как особую форму выражения экономических процессов в стране. В современных условиях развития российской экономики в процессе сосуществования старых явлений с новыми (инновационными) возникает новый финансовый механизм – механизм транзитивности экономики. Подобный механизм требует гибкой системы рыночных цен, а также эффективного функционирования в сфере частной собственности, свободы предпринимательства, здоровой конкуренции и др.
Для российской экономики в условиях ее транзитивности , как нам кажется, характерны следующие актуальные проблемы:
1)Россия зависима от сырьевого экспорта;
2)В России доля обрабатывающих отраслей очень мала;
3)В России не развита научно-техническая ниша;
5)В России есть административные сложности по ведению бизнеса;
6)Российское население имеет низкий уровень жизни.
В таблице 1 представлены основные показатели развития экономики (в % к соответствующему периоду предыдущего года), где можно проследить насколько изменилась динамика ВВП, реальной заработной платы людей, цены на нефть и др.
Таблица 1 - Основные показатели развития экономики (в % к соответствующему периоду предыдущего года)
январь-октябрь 2013 г. |
январь-октябрь 2014 г. |
|
101,2 |
100,7 |
|
Индекс потребительских цен, на конец периода |
105,3 |
107,1 |
Индекс промышленного производства |
100,2 |
101,7 |
Обрабатывающие производства |
99,9 |
102,5 |
Индекс производства продукции сельского хозяйства |
105,5 |
104,5 |
Инвестиции в основной капитал |
99,5 |
97,55 |
Объемы работ по виду деятельности «Строительство» |
98,6 |
96,7 |
Ввод в действие жилых домов |
113,3 |
123,7 |
Реальные располагаемые денежные доходы населения |
103,8 |
100,8 |
Реальная заработная плата |
105,7 |
102,25 |
Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата, руб. |
29147 |
316645 |
Оборот розничной торговли |
103,9 |
102,2 |
Объем платных услуг населению |
102,5 |
101,1 |
Экспорт товаров, млрд. долл. США |
427,0 |
419,11 |
Импорт товаров, млрд. долл. США |
279,0 |
259,91 |
Средняя цена за нефть Urals, долл. США/баррель |
107,7 |
103,0 |
Согласно таблице, негативное влияние в динамике ВВП в октябре 2014 года оказало производство продукции сельского хозяйства : исключение сезонности показало снижение на 4,2 %.
По отношению к сентябрю 2013 г. реальная заработная плата повысилась до 1,5%, а по отношению к августу текущего года повышена до 3,1% .
Что касается роста сбережений населения (норма чистых сбережений населения с исключением сезонного фактора повысилась с 9,5% в сентябре до 9,9% в октябре),то он оказался методом сдерживания влияния на потребительский спрос. Динамика оборота розничной торговли в октябре понизилась до нуля.
Экспорт товаров в октябре 2014 г., по оценке, составил 37,9 млрд. $ США (87,2% к октябрю 2013 г. и 97,7% к сентябрю 2014 года).
Импорт товаров в октябре 2014 года составил 27,1 млрд. $ США (88,3% к октябрю 2013 г. и 104,9% к сентябрю 2014 года).
Положительное сальдо торгового баланса в октябре 2014 г., по оценке, составило 10,8 млрд. $ США, относительно октября предыдущего года снизилось на 15,7 %
В октябре 2014 г. инфляция составила 0,8%, с начала года – 7,1% (в октябре 2013 г. – 0,6%, с начала года – 5,3 процента). Показатель инфляции за годовой период повысился до 8,3% с 8,0% в сентябре.
Неотъемлемой частью транзитивной экономики является государственная собственность. Государственный сектор включает достаточно капиталоемкие объекты транспортной системы, сооружения атомной и гидроэнергетики и др.. Но теоретический и практический анализ показывает, что общественное воспроизводство в России находится не на очень высоком уровне, что и порождается ограниченностью транзитивной экономики, подкрепляясь теоретическими предпосылками о невозможности в транзитивной экономике полной занятости. Однако эффективное регулирование рынка рабочей силы; поддержка людей с помощью социальных выплат, не по своей воле утративших рабочие места; осуществление программ по созданию новых рабочих мест и т.п. возможное только государством, способно увеличить ВВП страны.
Активное вмешательство государства требуется также при решении других проблем в условиях транзитивной экономики. В группу этих проблем входит неравномерность и нестабильность регионального развития, высокий уровень инфляции и монополизма, низкий уровень инвестиционной и инновационной активности в стране и др.
Исходя из концепции двухсекторного строения транзитивной экономики, в частности из признания рыночно - нерыночной двойственности современной организации общественного производства, необходимо вкупе с государственными органами достичь баланса между величиной расходов исключительно рынка в ходе удовлетворения потребностей населения и между величиной расходов исключительно государства в ходе удовлетворения потребностей населения.
Логика транзитивной экономики одна, а именно:
1) насколько может увеличиться рыночный сектор, настолько может уменьшиться государственный сектор;
2) насколько эффективным окажется финансовый потенциал рыночного сектора, настолько экономически «обеспеченным» окажется сектор государственный.
Ацикличность российской транзитивной экономики обуславливает необходимость адаптации ее к международным условиям хозяйствования.
В данной статье, мы допускаем отождествление понятий «переходная экономика» и «транзитивная экономика». Мы считаем, что эффективная экономика должна адекватно реагировать не только на внутренние импульсы, но также удовлетворять и наднациональным условиям хозяйствования. В данной статье мы идентифицировали термин «транзитивность» и вывели актуальную, как нам показалось, линию исследований: глобализация – это необходимый процесс для российской транзитивной экономики, которая нуждается в необходимости коррекции регулирования экономики со стороны государства с позиции защиты национальных интересов.
Исходя из всего вышеизложенного, мы приходим к выводу, что укрепившаяся в России модель переходной экономики отягощена серьезными проблемами. Преодоление этих проблем достижимо за счет проведения глубоких реформ по обеспечению свободного входа на рынок, равных условий конкуренции, вытеснения теневой экономики, защиты собственности и рыночных «правил игры». Также можно сказать, что что транзитивная экономика , или экономика структурных изменений и переходного периода должна существовать, обеспечивая гармонизированный рост реального валового продукта, минимизируя флуктуации макропеременных, уменьшая выявленные диспропорции между секторами экономики и ускоряя экономическое развитие в целом.
Литература:
1. Голикова Т.В. Экономика. – М.: Инфа, 2012. – 378 с.
2. Волков О.И. Экономическая теория: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2013. – 502 с.
3. Курс экономической теории./ Под ред. проф. В.С. Коростелова – М: Издательство БЕК, 2013. – 579 с.
4. Курс экономической теории./ Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселёвой Е.А. – М.: Инфа, 2013. – 599 с.
5. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 217 с.
6. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. А.Н. Романова.- М,: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2013. – 458 с.
7. be5.biz
8. Министерство Экономического развития Российской Федерации http://economy.gov.ru/minec/main