Диагностика финансового состояния угледобывающего предприятия

При этом задача менеджера заключается не в непосредственном управлении оперативной деятельностью, а в обеспечении менеджмента значимой информацией для принятия решений, реагировании на существенные отклонения в сфере финансов. То есть менеджеру важно обеспечить достоверность и структурные взаимосвязи при обработке финансовой информации.

Для диагностики ликвидности используются статические и динамические инструменты [1-4]. К статическим инструментам относятся различные показатели ликвидности на определенный момент времени. Это коэффициенты ликвидности, основанные на данных баланса (текущий коэффициент ликвидности и «быстрый» коэффициент ликвидности). А также коэффициенты ликвидности операционного типа, основанные на данных отчета о прибылях и убытках и баланса (коэффициенты оборачиваемости дебиторской, кредиторской задолженности и запасов). Кроме того, существуют коэффициенты ликвидности ликвидационного типа, показывающие степень защиты кредиторской задолженности активами компании.

Динамические инструменты характеризуют ситуацию за определенный период времени и являются базой для осуществления прогноза ситуации с ликвидностью.

Проведение финансового учета зависит от поставленных целей и задач, которые изменяются в зависимости от его вида и периода прохождения [5].

Методика финансового учета представляет собой совокупность аналитических процедур используемых для определения финансово – хозяйственного состояния угледобывающего предприятия.

Финансовый учет - это метод контроля финансового механизма угледобывающего предприятия, процессов формирования и использования финансовых ресурсов для его оперативной и инвестиционной деятельности.

Финансовый управленческий учет представляет собой способ накопления, трансформации и использования информации финансового характера, имеющий целью:

оценить текущее и перспективное финансовое состояние угледобывающего предприятия;
оценить возможные и целесообразные темпы развития угледобывающего предприятия с позиций финансового их обеспечения;
выявить доступные источники средств и оценить возможность и целесообразность их мобилизации;
спрогнозировать положение угледобывающего предприятия на рынке капиталов.

Под методом финансового учета следует совокупность способов и приемов, с помощью которых исследуется его предмет финансово-хозяйственная деятельность угледобывающего предприятия.

Как известно, финансовый учет подразделяется на внутренний и внешний.

Внутренний финансовый учет проводится в самом хозяйствующем предприятии. Он может использовать в качестве источника любую информацию, циркулирующую внутри субъекта, например, данные о технической подготовке производства, нормативную и плановую информацию, данные управленческого учета. Внутренний финансовый анализ более глубоко исследует причины сложившегося финансового положения, эффективность использования активов хозяйствующего угледобывающего предприятия, взаимосвязь показателей объема, себестоимости и дохода [7].

Внешний финансовый учет осуществляется на основе данных публичной финансовой отчетности и проводится в основном за пределами угледобывающего предприятия его заинтересованными контрагентами, собственниками или государственными органами. Поэтому его называют внешним финансовым управленческий учетом. К выполнению его привлекаются специалисты-аналитики, являющиеся посторонними лицами для угледобывающего предприятия и потому не имеющими доступа к его внутренней информационной базе. В связи с тем, что публичная отчетность содержит лишь весьма ограниченную часть информации, внешний финансовый управленческий учет не позволяет раскрыть всех секретов угледобывающего предприятия. Его особенностями являются множественность субъектов управленческий учета, пользователей информации о деятельности угледобывающего предприятия, разнообразие целей и интересов субъектов анализа, наличие типовых методик анализа, стандартов и отчетности; ориентация анализа только на публичную, внешнюю отчетность угледобывающего предприятия, ограниченность задач управленческий учета как следствие предыдущего фактора, максимальная открытость результатов анализа для пользователей информации о деятельности угледобывающего предприятия.

Различные специалисты в области управленческий учета приводят разные методики управленческий учета финансово-хозяйственного состояния угледобывающего предприятия. Однако основные принципы и последовательность процедурной стороны анализа являются практически одинаковыми с небольшим расхождениями.

Необходимо отметить, что детализация процедурной стороны методики управленческий учета финансово-хозяйственной деятельности зависит от поставленных целей и различных факторов информационного, методического, кадрового и технического обеспечения, а также видения аналитиком поставленной задачи. Первый этап - оценка хозяйственной деятельности угледобывающего предприятия – имеет следующие задачи:

повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов и нормативов;
объективное и всестороннее исследование выполнения бизнес-планов и соблюдение нормативов;
определение экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов;
выявление и измерение внутренних резервов на всех стадиях производственного процесса;
оценка управленческих решений.

Третий этап включает:

управленческий учет финансовых потоков инвестирования;
кратковременное финансовое прогнозирование;
управленческий учет финансовых проблем в области инвестирования;
управленческий учет планирования и осуществления нововведений.

Таким образом, диагностика финансового учета и контроля финансового состояния угледобывающего предприятия включает в себя всю совокупность инструментария анализа финансовой деятельности, учитывающего отраслевую специфику угледобывающих предприятий в целом.

Литература:

1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004.

2. Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Интерпрессервис, 2003.

3. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. – М.: Юрайт-Издат, 2003.

4. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – М.: Новое знание, 2003.

5. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия. Методологические аспекты. – М.: Новое знание, 2004.

6. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 3-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2005.

7. Табурчак П.П. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Феникс, 2002.