Система неопределенности как вид банковского риска

В целом, существование риска связано с наличием неопределённости, которая неоднородна как по форме, так и по содержанию. В основном неопределенность ситуации - это информационная неопределённость, например, отсутствие информации о возможных состояниях системы, о внешней среде и т.д.

Существуют два класса источников информационной неопределенности: её избыток и дефицит. Дефицит информации может порождаться её недостоверностью, разноречивостью, искажением, невозможностью чёткой интерпретации. Избыток информации порождается её большими объемами. Считается, что частичное (либо полное) отсутствие или избыток информации в задачах принятия решений могут порождать следующие типы неопределенности: неопределенность состояний внешней среды; неопределенность целей; неопределенность действий.

При проведении финансовых операций важнейшим следствием информационной неопределенности является временная неопределенность, то есть неопределенность, касающаяся: продолжительности операции; времени поступления информационного сигнала - например, времени покупки /продажи актива; изменения характеристик потоков платежей и т.д.

В условиях неопределенности субъект может приступить к действию, отсрочить действие, либо вообще отказаться от его реализации.

В отличие от неопределенности риск возникает только в тех ситуациях, когда субъект принимает решение действовать. Риск является некоторой прогностической оценкой возможности или последствий его осуществления, подобная оценка должна предварять действие. С точки зрения современного количественного анализа это означает, что распределение ассоциируемой с риском случайной величины известно или может быть каким-то образом определено. Способ выявления вероятностей может быть относительно простым (например, путём использования известного закона распределения и т.д.), или достаточно сложным, когда ситуацию приходится описывать в плохо определенных терминах, например, с помощью лингвистических переменных. Соответственно, неопределенность связана с отсутствием какого-либо способа формирования соответствующего распределения вероятностей и не поддается объективному или субъективному измерению.

В простейшем случае исход любого состояния считается равновероятным. Таким образом, риск является оценкой конкретной реализации неопределенности. Из вышеизложенного следует:

1) риск - это конкретная реализация внешнего по отношению к субъекту (инвестору) состояния «реального мира»;

< 1 (так как при значении

= 0 событие невозможно, при

= 1 событие достоверно).

Проведенный анализ позволяет сформулировать основные направления исследования проблемы оценки риска в банковской сфере, которые в общем случае включают: определение источников (факторов) неопределенности; разработку механизмов выявления степени достоверности возможных (предполагаемых) результатов действия; построение оценочных критериев, на основании которых будут приниматься решения, и процедур контроля их уровня.

Принятие решения в условиях неопределенности - это условия, когда принимающий решение не может оценить и/или сопоставить вероятности результатов, которые могут быть получены при выборе той или иной стратегии из конечного списка. При этом задача сводится к тому, чтобы найти оптимальные стратегии, наилучшим образом приводящие систему к цели при заданных внешних условиях. Другими словами, неопределенность можно рассматривать как ситуацию (событие, действие), способную привести в будущем к любому исходу из фиксированного множества исходов, но вероятности их осуществления неизвестны в силу отсутствия статистической информации. Часто отсутствие такой информации обусловлено характером самой ситуации - нестатистическим, неординарным, форс-мажорным, при котором об объективных вероятностях говорить не имеет смысла. Неопределенность возрастает в зависимости от степени удаленности событий во времени.

Важным в приведенном определении является то, что в целях достижения поставленных целей должно быть ограниченное количество возможных решений с непонятной на текущий момент вероятностью реализации. Очевидно, что в процессе развития ситуация может меняться, одни возможные решения могут исчезать, появляться другие, могут выделяться группы решений, оцениваемых качественно как более вероятные.

Три основные характеристики неопределенности:

1) возможность анализировать;

2) возможность выявить и подготовиться;

3) альтернативные варианты исхода, возможность влиять на процесс в целях реализации наиболее благоприятного из них.

Можно использовать различные механизмы управления неопределенностью, часть из них приведена в документах Базельского комитета по банковскому надзору, например в Положении «Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала: новые подходы».

В практике, с целью управления операционными рисками сотрудниками банка можно создавать необходимые резервы на покрытие потерь и/или, проанализировав бизнес-процессы, выявить причины возникновения потерь и оптимизировать эти процессы. Примером такого рода оптимизации могут стать автоматизация части процессов, сокращение доли ручных операций, перенос ответственности по наиболее сложным вопросам с отдельных сотрудников на коллегиальные органы, стандартизация операций, введение дополнительного контроля.

Управление неопределенностью как подход к управлению рисками дает банкам значительное преимущество в условиях нарастающей неопределенности, снизить потери и сократить неоправданную норму риска до приемлемых организацией пределов. В очередной раз финансовый кризис показал важность построения эффективной организации, способной не только анализировать свои убытки, но и активно управлять источниками рисков.

Литература

1. Методы измерения операционного риска / Бухгалтерия и банки: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fin-buh.ru/text/107472-1.html;