К.э.н. Карапейчик И.Н.

ПАО «Азовмаш»

О роли энедогенных и экзогенных факторов в задачах измерения потенциала промышленных предприятий

Как известно, в настоящее время в экономической теории одновременно сосуществуют представления о потенциале как о совокупности определенных ресурсов, условий или факторов, необходимых для осуществления определенной деятельности; как об обобщенной оценке указанных ресурсов, факторов и условий; как о возможности или способности субъекта экономики к осуществлению некоторой деятельности; как о готовности, либо мере готовности к выполнению той или иной деятельности, достижения тех или иных результатов [5, 6, 8, 11, 12]. Уже по одному только перечню наиболее распространенных подходов к толкованию понятия потенциала в экономике можно заключить о неизбежности существенно качественно различных взглядов о роли и необходимости учета эндогенных и экзогенных факторов при измерении уровня потенциалов экономических объектов.

В настоящем исследовании указанная проблема обсуждается с позиций развиваемой автором экономической теории потенциалов, основанной на представлениях о потенциале как о признаке одного из наиболее высоких уровней общности, характеризующем способность субъекта экономики к осуществлению имманентно присущей ему деятельности и отражающем максимально возможный обобщенный результат такой деятельности [6].

С учетом внутренне присущих любому производственному предприятию целевых устремлений, которые современной экономической наукой увязываются со стремлением предприятий к генерированию чистого дохода на постоянной основе [1, 9, 13], формально и максимально агрегировано модель экономического потенциала предприятия может быть представлена в виде следующей задачи оптимизации:

                                      (1)

где Pe – экономический потенциал; p – чистый доход предприятия; s – параметры (текущего, т.е. на момент оценки) состояния предприятия, характеризующие его производственно-эко­но­ми­ческие возможности; sc – управляющие параметры (переменные, определяющие поведение предприятия в каждый момент времени), Sc – множество допустимых управлений; x – параметры состояния внешней среды; Y – потенциальная функция предприятия [7].

В соответствии с этой моделью потенциальная функция Y есть отображение декартова произведения множеств параметров состояния предприятия, внешней среды и управляющих параметров в одномерное пространство, Y: S´Sc´XÞR1, и характеризует зависимость максимально возможного чистого дохода предприятия (величины экономического потенциала) Pe от параметров s и x. Однако наличие непосредственной зависимости величины потенциала предприятия от внутренних (параметры состояния предприятия s) и внешних факторов (параметры состояния внешней среды x) само по себе никак не проясняет вопрос о необходимости учета указанных факторов при измерении потенциала предприятия, т.е. один из фундаментальных вопросов теории потенциалов – является ли оценка потенциала признаком, характеризующим исключительно свойства носителя потенциала, либо признаком, отражающим свойства носителя потенциала, проявляющиеся в определенных условиях внешней среды, т.е. в непосредственной связи с ними.

Решение этого вопроса должно опираться на экономическую интерпретацию самого понятия потенциала и роли оценок потенциала как одного из инструментов управления предприятиями.

Иначе обстоит дело с понятием биотического потенциала и характером его использования в биологических науках [2]. Биотический потенциал характеризует максимальные возможности массонакопления популяции, вида, биоценоза, которые проявляются только в идеальных для соответствующего носителя биотического потенциала условиях. Знание уровня биотического потенциала, например, в сельском хозяйстве, применительно к сортам возделываемых культур или породам выращиваемых сельскохозяйственных животных,  позволяет ставить и решать задачи организации и управления сельскохозяйственным производством, включая оценку его эффективности путем сравнения фактической и максимальной продуктивности (сорта, породы), оценивать степень актуальности создания новых сортов сельскохозяйственных культур (скота) и определять их целевые параметры при планировании соответствующих исследовательских работ.

В то же время, с позиций сельскохозяйственных наук,  знание биотического потенциала как характеристики того или иного биологического объекта в строго определенных внешних условиях становится уже принципиально важным, так как позволяет уточнить продукционные возможности вида (сорта) в конкретных климатических условиях и при использовании конкретных технологий, а в реальном производстве – оценить уровень использования биологических возможностей указанных объектов в природно-климатических условиях, типичных для данного производства, при использовании имеющихся в распоряжении агропромышленных предприятий технологий.

Одной из разновидностей потенциалов промышленных предприятий является производственная мощность. В экономике предприятий производственная мощность рассматривается как признак, характеризующий предельные возможности (по выпуску продукции) имеющихся у предприятия производственных площадей, оборудования и, в ряде случаев, производственных ресурсов [10].Таким образом, величина производственной мощности отражает предельные возможности производственного аппарата предприятия вне зависимости от состояния внешних факторов. В этом плане понятие производственной мощности эквивалентно понятию биотического потенциала в биологии, а использование оценок производственной мощности аналогично использованию оценок биотического потенциала.

В противоположность производственной мощности рассмотрение экономического потенциала в отрыве от факторов внешней среды не имеет никакого экономического смысла. В самом деле, одними из ключевых экзогенных факторов предприятий являются параметры рыночной конъюнктуры и, в частности, цены на факторы производства и готовую продукцию, предложение первых и спрос на вторые. Оценка предельных возможностей предприятия по генерированию чистого дохода без учета ценовой рыночной конъюнктуры лишено всякого смысла по определению.

Рассмотрим еще один аспект поднятой в настоящем исследовании проблемы. Из определения экономического потенциала (см. формулу (1)) потенциальная функция Y формально определяется как функция параметров состояния предприятия и состояния внешней среды: Y=Y(s, x). Значит ли это, что потенциальная функция, например конкретного предприятия, должна характеризовать зависимость величины его экономического потенциала от параметров состояния предприятия s? Можно ли считать оценки экономического потенциала при различных параметрах состояния предприятия оценками потенциала данного предприятия, ведь данное предприятие на момент оценки характеризуется единственным вектором состояния s0?

Оказывается, на эти вопросы можно дать положительный ответ, вытекающий из возможностей использования таких оценок в управлении. Автором настоящего исследования в ряде публикаций показано [3, 4], что оценки потенциала, исчисленные по определенным правилам при различных (гипотетических) значениях параметров предприятия, могут служить инструментом выбора наиболее перспективных направлений развития конкретного предприятия на основании анализа влияния на величину его экономического потенциала изменений тех или иных параметров состояния предприятия.

Литература:

1. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. – 1998. – № 3. – С. 67-78.

2. Биотический потенциал : Экологический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа :

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/1424/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.

3. Карапейчик И.Н. Анализ влияния эндогенных факторов на по­тен­циал промышленного предприятия / И.Н. Карапейчик // Уральский научный вестник. – 2013. – № 6 (59). – С. 44-57.

4.Карапейчик І.М. Кількісний аналіз потенційної функції підприємства з урахуванням комплексної дії ендогенних та екзогенних факторів / І.М. Карапейчик // Держава та регіони. – 2013. – № 4 (73). – С. 75-82.

5. Карапейчик И.Н. Понятие потенциала в экономике: задачи и направления исследований / И.Н. Карапейчик // Актуальні проблеми економіки, 2012. – № 7 (133). – С. 16-25.

6. Карапейчик И.Н. Понятие потенциала в экономике: общая концепция / И.Н. Карапейчик // Ефективна економіка. – 2011. – № 12. – Режим доступа к журн.: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=820.

7. Карапейчик И.Н. Потенциальные функции и задача систематизации потенциалов в экономике / И.Н. Карапейчик // Інноваційні економіка. – 2012. – № 4(30). – С. 9-15.

8. Карапейчик И.Н. Оценка инновационного потенциала машиностроительных предприятий : монография / Карапейчик И.Н. – Мариуполь: "Новый мир", 2011. – 184 с.

9. Савчук С.И. Основы теории конкурентоспособности / Савчук С.И. – Мариуполь: ИПРЭЭИ НАН Украины, Рената, 2007. – 520 с.

10. Скляренко В.К. Экономика предприятия : учебник / Скляренко В.К., Прудников В.М. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 528 с.

11. Степанов А.Я. Категория "потенциал" в экономике [Электронный ресурс] / А.Я. Степанов, Н.В. Иванова. – Режим доступа :

http://www.marketing.spb.ru/read/article/a66.htm.

12. Чавленко А.Ю. О понятии потенциала в экономических исследованиях [Электронный ресурс] / А.Ю. Чавленко // Капитал страны – Режим доступа : http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/187954.

13. Fagerberg J. Technology and competitiveness / J. Fagerberg // Oxford, 1996. – V. 12. – № 3. – P. 39-51.